教育王國
標題: 大家覺得首輪派位有冇違公平原則? [打印本頁]
作者: mimwing 時間: 16-11-25 13:53 標題: 大家覺得首輪派位有冇違公平原則?
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
職員又加分,
咁同689 個女入去做見習生有咩分別?
其實去平等機會委員會投訴甚至司法覆核又得唔得?
[img]http://www.baby-kingdom.com/static/image/common/mobile_v1.gif[/img]
作者: Char_Mom 時間: 16-11-25 14:06 標題: 引用：之前都殺了不小學校,+加上家長讀過就加分,
原帖由 mimwing 於 16-11-25 發表
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
作者: HaYi 時間: 16-11-25 14:11
係好晤公平，冇氣鬧，所以我2個都選考直私
作者: IICHENG 時間: 16-11-25 14:12
Char_Mom 發表於 16-11-25 14:06 
請問如果閣下是有分人士，或小朋友抽中心儀津貼小學， 會否還有此想法？？
...
佢係問你是否可以投訴及司法覆核呀
作者: ffaye 時間: 16-11-25 14:14
mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
已經有hot post 討論，你可以追左先
作者: Char_Mom 時間: 16-11-25 14:16 標題: 引用：Quote:Char_Mom+發表於+16-11-25+14:06+ 請
原帖由 IICHENG 於 16-11-25 發表
佢係問你是否可以投訴及司法覆核呀
作者: hkpapa852 時間: 16-11-25 14:16
IICHENG 發表於 16-11-25 14:12
佢係問你是否可以投訴及司法覆核呀
如果平機會都過唔到, 其實唔駛諗
作者: freestylesurf2k 時間: 16-11-25 14:16 標題: 回覆樓主：
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Felix223 時間: 16-11-25 14:20
昨天大家討論咗好耐啦,唔公平但公道啦!
作者: csr 時間: 16-11-25 15:58 標題: 回覆：大家覺得首輪派位有冇違公平原則
－向覺得不公平,有哥哥姐姐讀緊必收還可接受，父母係舊生都有分則太過份了.
作者: MyBBNamNam 時間: 16-11-25 16:05
我反而覺得自行是你自己㨂，如果抽中咗，自己放棄不註冊，理應不能玩大抽獎！
尤如抽完二獎不足夠，要求再博過一樣
作者: Charlotte_mom 時間: 16-11-25 16:07
大抽獎只可玩一次，自行可翻兜，夠騎呢啦
作者: MrBeast 時間: 16-11-25 16:09
mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
作者: applebot 時間: 16-11-25 16:11
mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
唔覺得有問題，好似餐廳攞飛等入，點解有啲人遲尼先上岸？
點解份工明明係我申請先，點解請佢唔請我？
點解大陸新移民落尼香港咁快有公屋？有津貼？
唔公平？係因為我哋唔夠運？定係識人好過識字？
作者: se6b03 時間: 16-11-25 16:18
mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
一早已向平機會反映過，但本港無宗教歧視條例，所以處理唔到，以下為平機會之回覆。但政策本身係涉及歧視，所以案件本身係有得打，但要係有關事件計三個月內申請，本人現正研究相關資料。如你係應屆幼稚園高班家長，而又受小一入學統籌辦法影響，屬受影響人士，就有資格申請。可pm本人詳談。
以下為申請司法覆核程序
http://www.hkclic.org/tc/topics/civilCase/judicial_review/q1.shtml
http://www.hklii.hk/chi/hk/other/pd/PDSL3.html
陳先生：
種族歧視查詢
本函有關你的種族歧視查詢。平等機會委員會（「委員會」）已於2015年10月8日透過電話向你進一步解釋相關法例。
你表示小學自行分配學位的計分方法中，如申請者的宗教信仰與辦學團體的宗教背景相同將獲得加分。你認為教育局於小學學位計分方法上以宗教作為條件之一，可能構成對某些種族群體的間接歧視。
根據《種族歧視條例》（「條例」）第8條，“種族”就某人而言，指該人的種族、膚色、世系、民族或人種。宗教信仰並不屬於條例所定義的種族之一；條例的保障範圍並不包括政府執行其職能或行使其權力時的行為。你所查詢的事件似乎並未涉及條例下的種族歧視，因此委員會未能作進一步處理。
如有疑問，請致電21062116與本人聯絡。
平等機會委員會主席
(史達宏代行)
作者: AJH 時間: 16-11-25 16:23
咪咁天真啦，呢個世界有絕對公平嘅咩？
作者: adriantai 時間: 16-11-25 16:26
計分好公道抽獎好公平。
作者: Mchacha 時間: 16-11-25 16:28
世界向來無絕對公平。而且唔會有絕對公平的方法。
作者: 99dogdog 時間: 16-11-25 16:28
咁你快啲去做嘢，好多人會多謝你！
作者: mcl203 時間: 16-11-25 16:38
hkpapa852 發表於 16-11-25 14:16
我係另一個帖都建議過啦, 想做白武士可以先去平機會投訴, 勝訴既話平機會自然幫你做嘢.
如果平機會都過唔 ...
話唔定輸左仲有錢剩....可以搬去名校網再搏過....
作者: hkpapa852 時間: 16-11-25 16:44
se6b03 發表於 16-11-25 16:18
一早已向平機會反映過，但本港無宗教歧視條例，所以處理唔到，以下為平機會之回覆。但政策本身係涉及歧視 ...
作者: 星星的後裔 時間: 16-11-25 16:49
唔好只是反對, 不如你比個"公平方法"出黎討論.
作者: hamsubbb 時間: 16-11-25 16:51 標題: 回覆：大家覺得首輪派位有冇違公平原則
支持樓主做野，大家不如夾錢俾佢啦
作者: T96 時間: 16-11-25 16:54
Mchacha 發表於 16-11-25 16:28
世界向來無絕對公平。而且唔會有絕對公平的方法。
Agree
作者: Felix223 時間: 16-11-25 16:55
se6b03 發表於 16-11-25 16:18
一早已向平機會反映過，但本港無宗教歧視條例，所以處理唔到，以下為平機會之回覆。但政策本身係涉及歧視 ...
你唔通歧視D少人報嘅學校?? 你又唔去報?? 唔通少人報嘅學校又要告你地歧視??
作者: 陽光點的歌 時間: 16-11-25 16:59
搵人大釋法啦 
作者: mcl203 時間: 16-11-25 17:02
陽光點的歌 發表於 16-11-25 16:59
搵人大釋法啦
作者: applebot 時間: 16-11-25 17:06
回覆 mcl203 的帖子
咁就要改名, 校名要加入共產黨字眼, 到時要講關係先可以入讀, 再有人出來反對唔公平, 就勞改!
作者: mcl203 時間: 16-11-25 17:09
回覆 applebot 的帖子
勞改帶有歧視字眼....係開發大西北....本土精神....加設務農科.....
作者: se6b03 時間: 16-11-25 17:17
本帖最後由 se6b03 於 16-11-25 17:18 編輯
hkpapa852 發表於 16-11-25 16:44
你用宗教歧視就梗係唔得啦!
當時有研究過，但本港歧視條例只有種族歧視，性別歧視，家庭崗位歧視等，並無一條法例直接適用小一入學統籌辦法，所以當時就問平機會用種族歧視條例去打，得到的答覆係宗教歧視屬間接種族歧視，但勝算不高，但平機會亦同意政策本身帶有歧視性質，只係本港未有一條歧視條例係適用於本案。
要入稟法院申請司法覆核本身唔難，好似長洲覆核王郭卓堅都經常申請司法覆核，城大學生莫嘉傑都自行入稟法院挑戰劉小麗的宣誓問題，難既係申請法援方面，就算無法援都可以自行向法院申請，我自己亦不介意親自向法官作出陳述同答辨。但問題係答辨人係教育局局長，加上涉及政策問題，牽一髮而動全身，律政司方面必定會出動知名星級大狀，到時又出莫樹聯，清洪，余若海果d，我作為家長，點同你政府打，呢單野隨非係唔打，否則要有心理準備要打到上終審法院。
作者: lcyesther 時間: 16-11-25 17:19
其實真係唔公平，只係我係弱勢家長無力反抗派位制度。不過以舊生、宗教分入熱門學校的家長唔會開心得好耐。之前無好好培育子女，上小學跟唔上大隊後悔也來不及。因為有分而鬆械，入到也讀不到。反而一早無分，充滿危機意識，用心栽培子女，即使派寶校，名列前茅，也有機會插班，升band one 中學。
樓主不用動氣，逆境自強，加油。
作者: mcl203 時間: 16-11-25 17:23
se6b03 發表於 16-11-25 17:17
當時有研究過，但本港歧視條例只有種族歧視，性別歧視，家庭崗位歧視等，並無一條法例直接適用小一入學統 ...
作者: freestylesurf2k 時間: 16-11-25 17:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: se6b03 時間: 16-11-25 17:26
mcl203 發表於 16-11-25 17:23
清洪唔係專幫對家咩.....唔使驚....除非兩個FRIEND番~~~
呢d狀棍，邊個比得起錢就會幫邊個，認錢唔認人。
作者: Forgetmenot999 時間: 16-11-25 18:05
mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
我覺得現制度是公平的。
叩門及大抽獎人人亦是均等的。
教友認同教會學校及貢獻教會理應有宗教分。
沒有舊生的付出，就沒今日的名氣，難道後人一點小心意分都要計較嗎？
反而兄弟姊妺分可取消，那只是方便接送，理應留其他機會給其他申請者
作者: gracelam 時間: 16-11-25 18:18 標題: 引用：之前都殺了不小學校,+加上家長讀過就加分,
原帖由 mimwing 於 16-11-25 發表
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
到時6個月就谷定BB學ABC ，之乎者也 同背乘數表。
20%自行學位計分制，80%學位大抽獎，世襲扣大抽獎位，抽獎已經係最公平。
作者: joejoe828 時間: 16-11-25 18:31
我覺得10O%抽先公平
可分甲、乙2、部分
甲佔20%學位,乙佔80%學位
甲只可區外生填,學校收不足區外生就將餘額撥入乙部一起抽
乙部只供本區學生抽
不設扣門位
作者: joejoe828 時間: 16-11-26 14:32
作者: Melody_BB 時間: 16-11-27 09:51
冇可能絶對公平
作者: adriantai 時間: 16-11-27 10:15
joejoe828 發表於 16-11-25 18:31
我覺得10O%抽先公平
可分甲、乙2、部分
老老實實，如果你係名校畢業生，你而家會話轉哂全抽獎公平嗎？你自己答自己就可以了
作者: Angelice-BeBe 時間: 16-11-27 10:51
根本無可能全部公平
作者: Potato001 時間: 16-11-27 11:25 標題: 回覆樓主:
我覺得舊生子女分最有問題。
舊生子女有加分，根本就係歧視外地人/移民回流人士，唔係人人都喺香港小學畢業。殺咗校又冇咗5分，就算同一辦學團體，都唔會俾番5分你。
另外，已經畢業廿幾年，學校辦學目標和理念，可以已經改變咗，而且教過老師校長都差不多退晒休，樣樣野都變晒，學校已經和父母讀時有很大分別。
作者: JoGoMa 時間: 16-11-27 11:40
Potato001 發表於 16-11-27 11:25
我覺得舊生子女分最有問題。
舊生子女有加分，根本就係歧視外地人/移民回流人士，唔係人人都喺香港小學畢 ...
完全同意！
作者: 貝珠 時間: 16-11-27 11:51 標題: 回覆：大家覺得首輪派位有冇違公平原則?
有咩公平唔公平？老實說，所有津校，道理上喇沙同寶校性質上係一樣的。你唔滿意可以考直私國際。
作者: ffaye 時間: 16-11-27 12:11
Potato001 發表於 16-11-27 11:25
我覺得舊生子女分最有問題。
舊生子女有加分，根本就係歧視外地人/移民回流人士，唔係人人都喺香港小學畢 ...
有幾多外地人/外地回流人士(仲要個外地人係升中前去外國，否則都會有一間母校)會入本地官津？大部分都揀國際學校。你所講既，其實大部分係雙非同新移民至真。
作者: IMDAD 時間: 16-11-27 17:45
mcl203 發表於 16-11-25 16:38
都可以試下衆籌....C法覆核既
話唔定輸左仲有錢剩....可以搬去名校網再搏過....
...
好似宜家做乜都冇用！大家也只可逆來順受！
作者: AnnieSammy 時間: 16-11-27 18:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bananaGi 時間: 16-11-29 11:48
Charlotte_mom 發表於 16-11-25 16:07
大抽獎只可玩一次，自行可翻兜，夠騎呢啦
唔明
作者: bananaGi 時間: 16-11-29 11:49
Felix223 發表於 16-11-25 16:55
你唔去申請有宗教的學校咪得?! 又要人地的光環?? 真的無學校讀? 有自行又有大抽獎.
你唔通歧視D少人報嘅學 ...
作者: caramelpudding 時間: 16-11-29 18:05
其實正常土生土長的香港父母子女一定有1-2個母校加分機會，只係揀唔揀咁解，如果學校係好、一定會揀返母校，從學校角度都一樣，傳統名校有信心畢業生對母校較有歸屬感、唔排除可能相對成就亦較好、亦多給予母校各種支持（金錢上、人力上或網絡上），想收返舊生子女都好正常；要講唔公平之前先問點解唔揀自己母校，而且自行，仲有大抽獎同叩門。
作者: se6b03 時間: 16-11-29 18:12
caramelpudding 發表於 16-11-29 18:05
其實正常土生土長的香港父母子女一定有1-2個母校加分機會，只係揀唔揀咁解，如果學校係好、一定會揀返母校 ...
但有樣野好諷刺既係好多學校轉全日制分拆左，搬左去千禧校舍，舊生連新校搬左去邊都唔知，新校更加係從未去過，以前既老師校長退晒休，點會有歸屬感？
作者: MiiL 時間: 16-11-30 16:11
se6b03 發表於 16-11-29 18:12
但有樣野好諷刺既係好多學校轉全日制分拆左，搬左去千禧校舍，舊生連新校搬左去邊都唔知，新校更加係從未去 ...
要明白，學校唔知只講緊一幢physical building 或者某一些老師，要諗嘅係學校本身包含好多教學理念、傳統、方向、歷史，其實學校只可以收部份校友（最多一半），又唔係話所有學生都一定要校友，咁學校想繼續可以有部分人做到薪火相傳，有什麼錯呢？
自己都眼見，會出錢出力參與學校事務，好多都係家長係校友，我覺得學校收舊生子女，又什麼問題呢？真的是不公平嗎？ 報直私，都會問你有無affiliation 加分 啦，咁點解津校唔可以？
宗教分方面，贊成之前有人話想要人地個宗教教育，但又唔願付出，這是什麼道理呢？
作者: dereklg 時間: 16-11-30 16:31
有咩叫公唔公平姐 ? 間唔中就同一個問題拗來拗去。
有人既地方，就會分成各種既群體架啦，你係潮州人，就會有潮汕同鄉會架啦，我亂講，可能以前李氏富豪捐左間學校，正常人都能理解係潮州仔優先架啦。
人類的不平等條約很多時是不需黑紙白字，卻在行為中自然執行。
又有拗，舊生加分又不公平云云，證明講出來既人根本不知舊生對該校的貢獻有多大，實質上那些人連開口的資格都沒有。
作者: dereklg 時間: 16-11-30 16:42
樓上有個仲傻，話對外地/移民回流人士不公喎 ?
見到咁既思維，真係 o 晒咀 ?
喂，選擇移民係包含左放棄左本來地方既一部份權利，呢家返來可以話要取回就取回既咩 ?個世界是你的?
一個人排排下隊走左去，返返來仲想排番原來既位，之後仲呱呱叫話點解自己要排咁後好蝕底，太唔公平了 !
咩野羅輯?
作者: letter_li 時間: 16-11-30 17:20
caramelpudding 發表於 16-11-29 18:05
其實正常土生土長的香港父母子女一定有1-2個母校加分機會，只係揀唔揀咁解，如果學校係好、一定會揀返母校 ...
其實係有點不公平.
作者: Felix223 時間: 16-11-30 17:28
成日係度話唔公平? 你地呢D人最好返去共產主義國家比人配給下!!
作者: dereklg 時間: 16-11-30 20:18
letter_li 發表於 16-11-30 17:20
我母校已經殺左校, 想多5分都冇.
其實係有點不公平.
作者: Felix223 時間: 16-11-30 20:22
dereklg 發表於 16-11-30 20:18
呢d咪背景差異囉！冇咩唔公平！只能說你母校唔夠勁才被殺。反過來説一間頻死的小學即收你子女，你會撲埋去 ...
又咁講，點解自己當年唔幫母校爭口氣，讀出好成績！咁咪唔會有今日！咁而家又要貪人家個光環
作者: freestylesurf2k 時間: 16-11-30 20:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Felix223 時間: 16-11-30 20:45
freestylesurf2k 發表於 16-11-30 20:40
本帖最後由 freestylesurf2k 於 16-11-30 20:40 編輯
咁成績唔好嗰班名津old boys係咪應該冇5分:wahaha ...
本帖最後由 Felix223 於 16-11-30 20:47 編輯
你好無聊呀！全EK都知你有25分！好煩，小心我秒殺你
作者: cl919 時間: 16-11-30 21:19
freestylesurf2k 發表於 16-11-30 20:40
本帖最後由 freestylesurf2k 於 16-11-30 20:40 編輯
咁成績唔好嗰班名津old boys係咪應該冇5分:wahaha ...
又係你，成個EK都知你有25分啦，你係邊間既old boy 咁令你自豪先
作者: monodad 時間: 16-11-30 21:24
Felix223 發表於 16-11-30 20:45
本帖最後由 Felix223 於 16-11-30 20:47 編輯
你好無聊呀！全EK都知你有25分！好煩，小心我秒殺你:waha ...
我覺得應該係000叩入神津值得自豪D
作者: freestylesurf2k 時間: 16-11-30 21:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cl919 時間: 16-11-30 21:47
freestylesurf2k 發表於 16-11-30 21:42
聖喇拔
25分好多人都有，包括我，唔明你係咪自卑得濟成日以25分自居，以為好威威
作者: busydaddy 時間: 16-11-30 22:01
如果100%抽，香港不會有官津名校了。家長也不需再選校。這樣公平？
結果真的如你想像嗎？
如果100%抽，很多名校會轉私校或國際，收貴學費，只會令一大部分人從此沒有接受名校教育的機會吧了。
大家不停批評宗教團體岐視既同時，有想過為什麼那團體一直不轉直資的原因，本來就是為了令所有人有名校畢業的機會。
去告他岐視成功的話，只會令所有人損失此一機會
作者: 99dogdog 時間: 16-11-30 22:28
cl919 發表於 16-11-30 21:47
25分好多人都有，包括我，唔明你係咪自卑得濟成日以25分自居，以為好威威
...
如果係熱門名校有25分既人點都會有啲擔心入唔返，唔會坐得粒六巴巴閉！
作者: freestylesurf2k 時間: 16-12-1 04:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: freestylesurf2k 時間: 16-12-1 04:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: retriever 時間: 16-12-1 08:30
mimwing 發表於 16-11-25 13:53
之前都殺了不小學校,
加上家長讀過就加分,
宗教又加分,
其實制度係以孩子為先, 方便照顧為原則, 而所有官津係收同樣資助, 所以在政府來講係一樣.
因此, 就近入讀(校區), 兄姐分, 職員分, 都係體現方便照顧原則, 宗教校友分係體現理念貫設...
除後者有點爭議, 前者爭議應不大!
作者: retriever 時間: 16-12-1 08:32
Potato001 發表於 16-11-27 11:25
我覺得舊生子女分最有問題。
舊生子女有加分，根本就係歧視外地人/移民回流人士，唔係人人都喺香港小學畢 ...
咁咪更多雙非同港人爭囉...
作者: ffaye 時間: 16-12-1 10:06
cl919 發表於 16-11-30 21:19
又係你，成個EK都知你有25分啦，你係邊間既old boy 咁令你自豪先
睇番舊po應該荔天。
作者: cl919 時間: 16-12-1 15:33
ffaye 發表於 16-12-1 10:06
睇番舊po應該荔天。
Oh 原來是荔天
作者: freestylesurf2k 時間: 16-12-1 15:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |