教育王國

標題: (屯門區家長)投訴教育局 雙重派位 嚴重影響高分家庭 [打印本頁]

作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 09:26     標題: (屯門區家長)投訴教育局 雙重派位 嚴重影響高分家庭

本帖最後由 amazingXXX 於 16-11-24 14:08 編輯

相信大家有睇新聞, 呼籲大家都去投訴教育區的失當以致區內的自行派位大混亂!原本這場遊戲已很殘酷, 現在再雪上加霜!! 有家長如我一樣20分落空, 再知人地有直資offer同時也有津校offer?令「本來有嘅機會,或者都冇咗」......大感無奈!
教育局不是一句"會要求員工熟讀指引"就能了事, 他們到底知唔知道派位對各一毎個家庭有多重要求!!
如有同感請pm.


相關新聞連結:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161123/19842987
相關新聞連結:http://paper.wenweipo.com/2016/11/24/ED1611240008.htm

屯門圓玄小一派位鬧17「雙胞」[size=0.7em]2016-11-24




香港文匯報訊(記者 高鈺)小一自行分配學位日前放榜,獲得官津小一學位的學童,其家長須於昨日或今日到獲派小學註冊。不過今年有17名準小一生獲「雙重派位」,有關學生早前已獲直資校取錄及註冊,理應自動喪失獲派官津小學的資格,但仍獲教育局自行分配學位,局方承認處理時出錯,會取消該17人的自行分配學位。

涉事直資小學為屯門的保良局道教聯合會圓玄小學,據了解,該校原本須於10月26日向教育局提交註冊新生名單,以供當局在自行分配學位時,不再向有關學生派位。而上月期限時該校因有家長仍未完成註冊,故延至於10月28日遞交名單。

教育局指,由於名單延遲提交,局方人員未及將派位系統內有關學童名字刪除,導致有17人獲「雙重派位」,其他小學沒有同樣情況。 當局會去信通知該17名學童,他們獲派的官津小一學位會取消,由後補學童補上,局方並會要求員工熟讀指引。





2016/11/23 apple daily

【本報訊】教育局規定已註冊直資小一學位的學生不能參與自行分配學位,但屯門直資小學保良局道教聯合會圓玄小學一批於上月註冊的學生,前天卻能參與派位,出現雙重學位情況。校方稱獲教育局批准延期遞交新生名單,估計局方或未能及時更新而出錯。涉事的125名學生當中,目前只有一人申請退學。有立法會議員質疑校方及教育局行政失當,已有直資學位的學生再獲派位,或會導致原本有機會獲派心儀學校的學生被篩走,須參與下輪統一派位攪珠。
圓玄小學校長張志鴻接受本報查詢時證實,稱原定於10月26日的期限向教育局遞交註冊新生名單,惟因有家長仍未完成註冊,故校方取得教育局批准後,於10月28日遞交。
張志鴻估計局方或因而未能更新資料,導致學生仍獲派位。該校上月共有125名學生註冊,至於當中多少人前天獲派位,則有待了解。





教局行政失當致混亂

張志鴻強調並非雙重學位,家長亦無雙重福利,因學生最終只能從中選擇一間學校就讀,並已向教育局表明將決定權交回家長,「由佢哋(家長)選擇,如果佢哋想去官津(學校)就去官津」,現時暫只有一名學生申請退學。張稱為免同類情況再出現,未來將提早向局方遞交名單。
立法會教育界議員葉建源批評情況造成混亂,「呢批獲得自行分配學位嘅學生,如果佢哋唔用個學位,就佔用咗其他應該要派畀人嘅位」,連帶影響於自行分配學位報讀有關學校的學生,「本來有嘅機會,或者都冇咗」,需待統一派位攪珠。
葉批評該校及教育局行政失當,「教局應與學校搞清楚責任誰屬,交代詳情,再想辦法杜絕同類情況發生」,減少這類「無妄之災」。
教育局回覆本報查詢時,稱將會與上述直資小學跟進。教育局續稱,一般而言,在派位過程中會核對直資小學的取錄名單,已接受直資小一學位的學生將不會獲派自行分配學位。
■記者葉偉東












作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 09:34

amazingXXX 發表於 16-11-24 09:26
相信大家有睇新聞, 呼籲大家都去投訴教育區的失當以致區內的自行派位大混亂!原本這場遊戲已很殘酷, 現在再 ...
其實呢D情況係會出現, 唔一定係EDB問題.

學生註冊咗直資學校但如果直資學校未將名單交上去EDB, 或太遲交, EDB可能都會係自行派咗個位俾個位學生, 不過最後, 個位都係會被消失.

又係D乜都唔識既家長+無知記者係度炒作

作者: se6b03    時間: 16-11-24 09:39

pm


作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 09:45

其實呢間直資小學校長, 本身應該知道問題係邊 (佢地自己幾時交名單俾EDB呀?)

似乎又想乘機抽EDB水
作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 09:49

回覆 hkpapa852 的帖子

事不關己 己不勞心小一作戰已很累,絕無閒情同不相關的人閒談~



作者: dereklg    時間: 16-11-24 10:00

本帖最後由 dereklg 於 16-11-24 10:16 編輯
amazingXXX 發表於 16-11-24 09:49
回覆 hkpapa852 的帖子

事不關己 己不勞心小一作戰已很累,絕無閒情同不相關的人閒談~

我是明白一些家長的苦況的,只是我看了內文,似乎教署己有解決方案了。

既已有解決方案,還要投訴一些什麼呢 ?




回應下面hkpapa852的短評: 所謂"問題",只是"字眼"不同而已,發生了事情,是必須處理的吧。


作者: gaoy    時間: 16-11-24 10:04     標題: 回覆樓主:

其實應該唔止呢間
好多直資放榜註冊太接近自行公佈
根本唔夠時間抽
所以有雙重學位

作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 10:05

本帖最後由 hkpapa852 於 16-11-24 10:07 編輯
dereklg 發表於 16-11-24 10:00
我是明白一些家長的苦況的,只是我看了內文,似乎教署己有解決方案了。

既已有解決方案,還要投訴一些什麼 ...

其實EDB今次無錯, 係圓玄係EDB要求既期限前未能遞交全部註冊學生既名單導致既問題.

而上月期限時該校因有家長仍未完成註冊,故延至於10月28日遞交名單。

EDB今次認錯其實係戇居.

其實如果最後大家乜都唔做, 註冊咗圓玄既學生個自行位都係會自動被取消, 多出嚟個學位會由該小學既自行既補名單(如有)補上, 或者留番去大抽獎.

呢D情況年年都有, 瞭解遊戲規則就根本唔會嘈!

作者: gaoy    時間: 16-11-24 10:08     標題: 回覆樓主:

我覺得去到呢個階段,補救方法係唔應該比呢批學生註冊自行,咁就沒問題

作者: meowloo    時間: 16-11-24 10:08

amazingXXX 發表於 16-11-24 09:49
回覆 hkpapa852 的帖子

事不關己 己不勞心小一作戰已很累,絕無閒情同不相關的人閒談~

這裏很多前輩都經歷過報小一的階段。你以為過往沒有呢個情況發生?

作者: gaoy    時間: 16-11-24 10:09

hkpapa852 發表於 16-11-24 10:05
其實EDB今次無錯, 係圓玄係EDB要求既期限前未能遞交全部註冊學生既名單導致既問題.

而上月期限時該校因有 ...

但我覺得個校長話比返選擇權家長就唔得啦

作者: Charlotte_mom    時間: 16-11-24 10:11

其實,有直資係與自行同日/之後公布,咪一樣係雙重offer!
所以一係攪到全港直資一早出offer杜絕雙重offer情況(which以前係,而家已取消,唔知點解),一係根本唔駛咁炒作,因為就算家長雙重註冊左,最後都會被取消。

作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 10:13

Charlotte_mom 發表於 16-11-24 10:11
其實,有直資係與自行同日/之後公布,咪一樣係雙重offer!
所以一係攪到全港直資一早出offer杜絕雙重offer ...
其實除咗炒作, EDB今次絕對係戇居, 圓玄校長既態度係更加........



作者: gaoy    時間: 16-11-24 10:14

Charlotte_mom 發表於 16-11-24 10:11
其實,有直資係與自行同日/之後公布,咪一樣係雙重offer!
所以一係攪到全港直資一早出offer杜絕雙重offer ...

本帖最後由 gaoy 於 16-11-24 10:14 編輯

呢個情況有D 唔同,因為家長未簽直資
未註冊

作者: applewatch    時間: 16-11-24 10:14

教育局既人似乎都唔明有咩問題,俾家長從中選擇一間,根本註冊了直資就冇機會自行,冇機會再可以派到一間官津選擇

作者: Charlotte_mom    時間: 16-11-24 10:18

gaoy 發表於 16-11-24 10:14
本帖最後由 gaoy 於 16-11-24 10:14 編輯

呢個情況有D 唔同,因為家長未簽直資

其實唔駛過份擔心,直資份表今日唔到EDB,遲早都會到,家長一樣需要2揀1。唔可以hold晒兩邊。威晒都係果一陣

作者: secretrose    時間: 16-11-24 10:20

gaoy 發表於 16-11-24 10:04
其實應該唔止呢間
好多直資放榜註冊太接近自行公佈
根本唔夠時間抽

福附都是自行公佈左先要註冊。

作者: Charlotte_mom    時間: 16-11-24 10:23

反而有中學特登在交名deadline後攪第二輪收生,我就覺得好過份。
因為中學派彩只有七月一輪,七月前無人可以偷雞註冊直資,除左果一間

作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 10:36

Charlotte_mom 發表於 16-11-24 10:23
反而有中學特登在交名deadline後攪第二輪收生,我就覺得好過份。
因為中學派彩只有七月一輪,七月前無人可 ...
佢收完生唔交份名單俾EDB都得。

話說有會員同我講,某間二/三線直資中學係連學生資料表都使交就可以註冊,咁佢一樣可以繼續抽獎

作者: Felix223    時間: 16-11-24 10:41

應該改下無論直c或津校, 全港應實行同一時只可hold 一間學校. 一經註冊直/ c校, 都不能參加自行或大抽獎.
作者: gaoy    時間: 16-11-24 11:14

hkpapa852 發表於 16-11-24 09:34
其實呢D情況係會出現, 唔一定係EDB問題.

學生註冊咗直資學校但如果直資學校未將名單交上去EDB, 或太遲交,  ...

但係好多時取消的位
只係放返落大抽獎,原本自行得果D 唔得
就慘D

作者: dogudiva    時間: 16-11-24 11:20

我好明白樓主感受, 明明手握20分, 好有機會在第一階段自行分配攞到學位, 咁就唔駛再提心吊膽多大半年....但我真心覺得投訴教育局(先撇開邊度出左問題)都係無乜用。因為呢個世界永遠都會有好多灰色地帶, 好難做到絶對公平。
講真呢17個人好難影響大局, 只能夠嘆句:"真係唔好彩..."
作者: tkinwong    時間: 16-11-24 11:56

dogudiva 發表於 16-11-24 11:20
我好明白樓主感受, 明明手握20分, 好有機會在第一階段自行分配攞到學位, 咁就唔駛再提心吊膽多大半年....但 ...

客觀地講,教育局係有人做漏野,這點是無容置疑的。學校交了名單上去,自然就應有人更新資料。

當然,有人做漏野,對最終大局應是無影響的,因為在註冊直資那一刻起,他們在小一入學統籌辦法的資格已被DQ。如果已獲派學位,就由waiting 補上,所以一定唔會有雙重學位。

作者: Cowbit    時間: 16-11-24 12:10

gaoy 發表於 16-11-24 11:14
但係好多時取消的位
只係放返落大抽獎,原本自行得果D 唔得
就慘D
咁除非所有直資都喺自行前要註哂冊同放棄學位啫,否則就算年尾或者係出年先出result嘅直資都會引申到同一個"不公平"問題。仲有可以比抽獎嘅私校呢?!呢個世界邊有咁完美,所以真係要學識點玩呢個遊戲係好緊要。

作者: hoho1119    時間: 16-11-24 13:07

咁對還未放榜既直資,我今天應否去注冊自行位?問題一直都在,係爭位今年激烈d。

作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 13:56

本帖最後由 amazingXXX 於 16-11-24 14:07 編輯

回覆 gaoy 的帖子

呢個其實就是我要投訴和想發表的問題...我認自己明明是夠分的,但比其他原本唔會出現的人抽到....但..人地就算收返個個學位唔要...但之後呢?那個學位可能比後補...可能放返去大抽...那我個20分就無拉拉變成公海的廢物了!

作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 14:01

本帖最後由 amazingXXX 於 16-11-24 14:05 編輯

回覆 tkinwong 的帖子

其實我想講..我知他們不會有雙重學位....我只是想講...對高分的人好唔公平,雖然呢個遊戲原本都唔公平,但我都屬有分人士=.='' 而家人地出錯而影響到我..所以我才話需要去投訴...仲有當中到底是不是只要17個學位.其實都無人知..邊幾間學校有咁既情況又無公佈..乜都無人知
作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 14:16

本帖最後由 amazingXXX 於 16-11-24 15:19 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

你根本唔明白...你梗係覺得無問題!假設我有25分...又假設學校是收60個自行...可惜太多人有25分,就抽..抽左幾個是圓玄的同是25分學生,好...他們被delete學位...跟住津校把那幾個多左的學位如何處置?無人知...放去大抽?..你說這是無問題??那我的25分呢??那個好大可能是屬於我的學位呢?没有了...你說這是没問題?!

作者: tkinwong    時間: 16-11-24 14:18

amazingXXX 發表於 16-11-24 14:01
回覆 tkinwong 的帖子

其實我想講..我知他們不會有雙重學位....我只是想講...對高分的人好唔公平,雖然呢個 ...

我唔係話投訴唔正確,我做過公共機構,這的確是行政失當。

作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 14:20

dogudiva 發表於 16-11-24 11:20
我好明白樓主感受, 明明手握20分, 好有機會在第一階段自行分配攞到學位, 咁就唔駛再提心吊膽多大半年....但 ...
唉...呢個唔好彩真係令我好無奈!我知我可能投訴都未能改變d乜...但我真係好唔開心~唔知可以做乜

作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 14:25

meowloo 發表於 16-11-24 10:08
這裏很多前輩都經歷過報小一的階段。你以為過往沒有呢個情況發生?
過往有定無..我唔知..但而家有就係事實和影響到我
作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 14:28

amazingXXX 發表於 16-11-24 14:16
回覆 hkpapa852 的帖子

你根本唔明白...你梗係覺得無問題!我25分...假設學校是收60個自行...可惜太多人有2 ...
明白妳既失落, 但坦白講, 就算少咗過17個人, 機會都唔一定係你.

而且, 如果話失誤, 我認為圓玄先係罪魁: 點解佢地容許過咗期限既家長去註冊呢? 佢地無理由唔知咁做可能會引起呢類問題喎?

如果佢守規舉, 係EDB指定期限前交晒人名再唔接受註冊, 又點會有咁既問題呢?

雖然吳得掂都好乞我憎, 但我認為今次事條, 問題在於圓玄, 而唔係教育局.

作者: meowloo    時間: 16-11-24 14:48

amazingXXX 發表於 16-11-24 14:16
回覆 hkpapa852 的帖子

你根本唔明白...你梗係覺得無問題!我25分...假設學校是收60個自行...可惜太多人有2 ...

你屯門邊間學校25分收唔哂?


作者: 陽光點的歌    時間: 16-11-24 14:53

amazingXXX 發表於 16-11-24 14:25
過往有定無..我唔知..但而家有就係事實和影響到我
現在作出投訴後有無提出應由自行再抽過的可能性?
作者: bobo_2014    時間: 16-11-24 14:53

hkpapa852 發表於 16-11-24 10:05
其實EDB今次無錯, 係圓玄係EDB要求既期限前未能遞交全部註冊學生既名單導致既問題.

而上月期限時該校因有 ...

今次係EDB批准比圓玄10月31日前交喎,apple報導有講,所以完全係EDB問題啦

http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20161124&s=6996647&a=55957094

局方早前應保良局道教聯合會圓玄小學要求,讓該校於10月31日前上報資料,最終該校亦在28日遞交名單

作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 14:54

本帖最後由 hkpapa852 於 16-11-24 14:55 編輯
bobo_2014 發表於 16-11-24 14:53
今次係EDB批准比圓玄10月31日前交喎,apple報導有講,所以完全係EDB問題啦

http://s.nextmedia.com/realt ...

噢, 咁就係EDB既問題了.

其實EDB應該規管直資學校註冊期限

作者: gaoy    時間: 16-11-24 15:03     標題: 回覆樓主:

如果教育局比返 waiting 上,就問題不大

但教育局聽日已經要津小交數
之後有問題而取消的學位,只係交比學校第日大抽獎或叩門,咁就唔公平啦

作者: gaoy    時間: 16-11-24 15:03     標題: 回覆樓主:

如果教育局比返 waiting 上,就問題不大

但教育局聽日已經要津小交數
之後有問題而取消的學位,只係交比學校第日大抽獎或叩門,咁就唔公平啦

作者: bobo_2014    時間: 16-11-24 15:05

amazingXXX 發表於 16-11-24 14:20
唉...呢個唔好彩真係令我好無奈!我知我可能投訴都未能改變d乜...但我真係好唔開心~唔知可以做乜
...

我都係屯門人,同樣自行抽唔中
而家教局都認左錯,講左個17個雙重學位由後備補上, 連後備都冇抽中,只能認運氣差了
今次嘅事相信圓玄同EDB都唔想,無奈相關人員行政失當,批准圓玄遲交名單但又忘記入系統 (講真大半個月時間冇理由入唔切吧!)
希望你可以快d平復心情,準備1月大抽獎,加油!

作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 15:08

gaoy 發表於 16-11-24 15:03
如果教育局比返 waiting 上,就問題不大

但教育局聽日已經要津小交數
其實未deadline, 明天只係正取生註冊deadline, 明天過後學校會call waiting, 小學要到12月初先要交名單俾EDB

作者: MsAudreyK    時間: 16-11-24 15:20

hkpapa852 發表於 16-11-24 15:08
其實未deadline, 明天只係正取生註冊deadline, 明天過後學校會call waiting, 小學要到12月初先要交名單俾ED ...

23/11,24/11 自行註冊,今日係正取生最後註冊日,所以今日或聽日會call waiting

作者: bobo_2014    時間: 16-11-24 15:21

hkpapa852 發表於 16-11-24 14:54
噢, 咁就係EDB既問題了.

其實EDB應該規管直資學校註冊期限

我覺得EDB做左太多灰色地帶,如果要公平d應該加強規管, 要求直資一率同自行同一日公佈, 唔好有d早註冊,有d又搞到12月後先註冊咁遲,造成年年收生嘅音樂椅轉唔停!家長嘅心情一直不安,要捱足成年

作者: bobo_2014    時間: 16-11-24 15:23

gaoy 發表於 16-11-24 15:03
如果教育局比返 waiting 上,就問題不大

但教育局聽日已經要津小交數

按教署回覆,唔係會call後備嗎?
佢話會通知相關學校及家長

作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 15:26

bobo_2014 發表於 16-11-24 15:23
按教署回覆,唔係會call後備嗎?
佢話會通知相關學校及家長
唔係間間學校會有後備名單.

其實只要EDB將註冊直資小學既安排變到好似註冊直資中學咁, 已經少咗好多集郵人仕

作者: bobo_2014    時間: 16-11-24 15:29

hkpapa852 發表於 16-11-24 15:26
唔係間間學校會有後備名單.

其實只要EDB將註冊直資小學既安排變到好似註冊直資中學咁, 已經少咗好多集郵人 ...

如果冇後備教局應該負責再抽籤,將多出嘅自行學位分配好
我地屯門家長係咪應該去信教局交待是否已把呢17個位分配好呢?

作者: hoho1119    時間: 16-11-24 15:47

借位問問,咁好似陳守仁個d 未出結果,咁自行又抽到, 咁點算?係咪陳守仁,唔交資料俾教育局?

作者: hkpapa852    時間: 16-11-24 16:01

hoho1119 發表於 16-11-24 15:47
借位問問,咁好似陳守仁個d 未出結果,咁自行又抽到, 咁點算?係咪陳守仁,唔交資料俾教育局?
...
家長如果註冊咗自行, 就要決定TSL定自行果間, 因為如果佢之後再註冊TSL, 原本既自行位會放番出嚟

作者: amazingXXX    時間: 16-11-24 16:05

如受影響家長,請發email/信到教育局

[email protected]
香港灣仔皇后大道東213號胡忠大廈15樓

本人就蘋果日報及文匯報於2016年11月23日及24日報導圓玄小一生獲雙重學位(註),身為屯門區的家長,我們深感詫異及失望。
教育局早有規定已註冊直資小一學位的學生不能參與自行分配學位,但根據報導屯門直資小學保良局圓玄小學一批125名學生於10月註冊的學生,在11月21日卻能參與派位,當中17位獲得雙重學位情況。
是次教育局行政嚴重失當導致原本有機會獲派心儀學校的學生被篩走,並須參與明年6月統一派位攪珠。若教育局及時將其資料更新,將已註冊直資的學生(是此事件最多達125位)從自行分配學位機制下剔除,每位學生被獲派心儀學校的機會率也會提高。
身為屯門區家長,是次雖然是涉及17名學額,但折射教育局行事輕忽,未充份派位的公平性,傷害學童的教育選擇權,我們促請教育局:
1. 立即撤消17位已獲取直資學位的學生在自行學位分配中所獲派發的學位,不應由家長自行決定接受所獲派的學位與否。
2. 就是次教育局嚴重行政失誤重新一次分配抽籤
3. 重新檢視小一入學統籌辦法
4. 加強學位分配機制透明度
5. 統一後備生機制,提高備收生安排的透明度,令家長更清楚學校收生情況
6.就今次事件請公開受影響的學校名單和就這次事而獲取自行的收生録名單

二零一六年十一月二十四日
投訴人:
作者: bobo_2014    時間: 16-11-24 16:11

amazingXXX 發表於 16-11-24 16:05
如受影響家長,請發email/信到教育局

本帖最後由 bobo_2014 於 16-11-24 16:12 編輯

唔好意思, 我不認同第二點
呢件事不至於要全部重抽,唔合理,如我之前所講,連後備都冇係自己冇運

封信我會發去教育局,但會刪除第二點

作者: gaoy    時間: 16-11-24 16:31

hoho1119 發表於 16-11-24 15:47
借位問問,咁好似陳守仁個d 未出結果,咁自行又抽到, 咁點算?係咪陳守仁,唔交資料俾教育局?
...

未出結果或未註冊唔係今次討論題目

作者: lightingchung    時間: 16-11-24 16:47

見到有人成機博大霧

作者: Mchacha    時間: 16-11-24 20:20

抽唔到只怪自己運氣不及人,這樣投訴很葡萄吧!

作者: hoho1119    時間: 16-11-24 21:17

其實,在自行放榜前有直資offer,同之後有offer , 都係霸左自行既學位,家長大路都會放自行位,點解屯門小學就俾人投訴(得1/17人放棄直資),港同,陳守仁,英華又唔被投訴?教育局應該唔準個個1/17個學生彈弓手,局佢讀直資。

作者: ~Emily~    時間: 16-11-24 21:47     標題: 回覆樓主:

根本而家個制度就有問題。

作者: gaoy    時間: 16-11-24 22:10

hoho1119 發表於 16-11-24 21:17
其實,在自行放榜前有直資offer,同之後有offer , 都係霸左自行既學位,家長大路都會放自行位,點解屯門小 ...

講多次啦,唔係好難理解je

自行“註冊”後,有得抽自行 =唔公平,因為,因為直資註冊後根本無資格抽自行,結果影響原本可以抽到的人,因為不是每間學校都由waiting 補上

直資“未註冊” “未有 offer " 抽自行,根本沒問題,因為未簽野

作者: Mchacha    時間: 16-11-24 22:16

gaoy 發表於 16-11-24 22:10
講多次啦,唔係好難理解je

自行“註冊”後,有得抽自行 =唔公平,因為,因為直資註冊後根本無資格抽自行, ...

但新聞不是說了由waiting補上了嗎?

作者: gaoy    時間: 16-11-24 22:20

Mchacha 發表於 16-11-24 22:16
但新聞不是說了由waiting補上了嗎?

有D 學校沒預留waiting
所以要求教育局交代

作者: halookmama    時間: 16-11-25 00:23     標題: 回覆樓主:

其實私直應該同日或早過自行注册,眼見有啲自行入到注冊完,原來等心儀直資,結果直資收咗,放棄自行個位,個位直接跌入大抽獎,對本身有高啲分有多啲機會嘅變冇機會,仲有好多係跨區,大抽獎對佢地根本冇用。。。 只怪制度嘅錯

作者: Queeniebaby    時間: 16-11-25 02:29

本帖最後由 Queeniebaby 於 16-11-25 02:30 編輯

DELETE
作者: ~Emily~    時間: 16-11-25 03:28

gaoy 發表於 16-11-24 22:10
講多次啦,唔係好難理解je

自行“註冊”後,有得抽自行 =唔公平,因為,因為直資註冊後根本無資格抽自行, ...

你收到好消息未?

作者: mytambb    時間: 16-11-25 08:20

amazingXXX 發表於 16-11-24 09:26
相信大家有睇新聞, 呼籲大家都去投訴教育區的失當以致區內的自行派位大混亂!原本這場遊戲已很殘酷, 現在再 ...

命裏有時終須有 命裏無時莫強求

作者: tkinwong    時間: 16-11-25 09:04

halookmama 發表於 16-11-25 00:23
其實私直應該同日或早過自行注册,眼見有啲自行入到注冊完,原來等心儀直資,結果直資收咗,放棄自行個位, ...

如果這樣做,會有好多直私家長反對,雖然這其實是最合理的。

弱勢的政府,什麼都做不成的。

作者: hkpapa852    時間: 16-11-25 09:39

本帖最後由 hkpapa852 於 16-11-25 09:41 編輯
gaoy 發表於 16-11-24 22:20
有D 學校沒預留waiting
所以要求教育局交代

沒有自行後補既學校, 正常程序係將個位將番去統一派位大抽獎

今次事件, 其實圓玄小學同EDB都有問題:
1. 引述番其中一段新聞:

圓玄小學校長張志鴻接受本報查詢時證實,稱原定於10月26日的期限向教育局遞交註冊新生名單,惟因有家長仍未完成註冊,故校方取得教育局批准後,於10月28日遞交

    學校註冊日期一早定咗, 點解學校可以接受D家長遲D註冊先? 個名家長又係梁氏宗親呀? 本身學校呢個安排係有問題, 之後EDB批准佢延期遞交之後做漏嘢, 又係衰戇居.

2. 又引述另一段:

張志鴻強調並非雙重學位,家長亦無雙重福利,因學生最終只能從中選擇一間學校就讀,並已向教育局表明將決定權交回家長,「由佢哋(家長)選擇,如果佢哋想去官津(學校)就去官津」,現時暫只有一名學生申請退學。張稱為免同類情況再出現,未來將提早向局方遞交名單。

    張校長係教育界做咗1X年, 係圓玄做校長都做咗至少2年, 無理由唔知道準時遞交註冊學生名單俾EDB既重要性呀?
    另外, 大家都知, 直資註冊咗就一定唔會留得番個官津學位, 點可以話由"家長"決定呀? 作為校長唔可以講得咁唔負責任.
    睇番EDB回覆, 就正常好多:

教育局指,由於名單延遲提交,局方人員未及將派位系統內有關學童名字刪除,導致有17人獲「雙重派位」,其他小學沒有同樣情況。 當局會去信通知該17名學童,他們獲派的官津小一學位會取消,由後補學童補上,局方並會要求員工熟讀指引。


其實呢個問題只係冰山一角, 學生註冊咗直資學校之後, 學校幾時會將名單交上EDB呢? 呢個係一個黑洞.

好似有D直資, 註冊日期係自行結果公佈前嗰個星期, 根本個班註冊咗既學生, 份名單一定遞唔切俾EDB, 咁個班學生都係有機會係自行派到學位.

另外, 就算學生10月頭完成直資註冊, 但學校到下年4月先交名單俾EDB都 (遲D交學校唔駛成日改名單), 咁一樣可以俾學生有機會"搶"到自行個位.

所以其實好睇直資學校既"良心", 有冇將其它學生既自行機會考慮在內.

咁係咪唔公平? 都係嫁.

選小學有時都要講緣份, 就算有99.99%機會入某校, 但你無緣既話都會係屬於個0.01%.
保持平常心, 無謂強求所謂公平, 因為世上沒有絕對既公平.


作者: Charlotte_mom    時間: 16-11-25 10:26

tkinwong 發表於 16-11-25 09:04
如果這樣做,會有好多直私家長反對,雖然這其實是最合理的。

弱勢的政府,什麼都做不成的。

我係直資家長,其實我唔反對。我女十年前考直資都係先過晒自行出(果時聽講有deadline要交名單,但有學校唔跟,唔明點解可以)
攪攪下,而家連呢個規定都廢除埋了

作者: Charlotte_mom    時間: 16-11-25 10:33

hkpapa852 發表於 16-11-25 09:39
沒有自行後補既學校, 正常程序係將個位將番去統一派位大抽獎

今次事件, 其實圓玄小學同EDB都有問題:

我覺得係需要執返正,不過執行係有難度嘅。譬如,26號deadline,咁學校賴死唔交,28至交、過兩星期至交、交得幾個,edb可以點?唔批津貼?釘牌?
所以exb取態好緊要。例如我上面提出一例,究竟係official deadline改左?定edb愛理不理?真係唔知架bor 。點解有學校一早註冊、有學校遲遲唔公布呢?

作者: retriever    時間: 16-11-25 10:34

本帖最後由 retriever 於 16-11-25 10:35 編輯
tkinwong 發表於 16-11-25 09:04
如果這樣做,會有好多直私家長反對,雖然這其實是最合理的。

弱勢的政府,什麼都做不成的。

唔應該以對方身份判斷意見合理性...

理論上, 政府提供免費學位, 減低選擇門檻.

直資註冊早過自行, 有D 叫人去賭既感覺.

但呢D 野唔應該係賭架

作者: Ehyclhphth    時間: 16-11-28 11:22     標題: 回覆樓主:

其實,遲左交名單應該係曾掛8號風球的問題。

我都覺得報紙小題大做,尤其甚多學校有後備名單。不過無後備名單的,應立即處理,透明度過d讓家長安心。

利申: 我的小朋友,兩樣學位都無,我只以事論事。





歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5