教育王國
標題: 中四選科, 中史 VS 世史 [打印本頁]
作者: hahawin 時間: 16-11-9 10:53 標題: 中四選科, 中史 VS 世史
本帖最後由 hahawin 於 16-11-9 12:04 編輯
本來囡對history 好有興趣, 不過S3 UT就跟DSE一樣出漫畫題, 佢覺得很難理解, 所以都拿唔到高分, 至於中國歷史她興趣不太,但因為背書比較好, 所以分數也比較好, 。 對DSE以言, 這兩科邊科易讀D, 我囡分析力就一般,真係唔知點選好, 請大家比D意見
作者: aa06 時間: 16-11-9 13:29
回覆 hahawin 的帖子
囡囡西史是用中文讀還是用英文讀? 如是用英文讀, 須要英文底子較好才能取得高分. 中史相比之下, 如果夠勤力, 考取好成績的機會較大.
作者: ALAL 時間: 16-11-9 14:51
回覆 aa06 的帖子
chinese history is easier.
but i think should choose according to interest of student
作者: ALAL 時間: 16-11-9 14:53
someone said studying history is helpful to general studies.
作者: hahawin 時間: 16-11-10 12:01
aa06 發表於 16-11-9 13:29 
回覆 hahawin 的帖子
囡囡西史是用中文讀還是用英文讀? 如是用英文讀, 須要英文底子較好才能取得高分. 中 ...
作者: MariaTsui 時間: 16-11-10 18:14 標題: 回覆：中四選科, 中史 VS 世史
請問中史DSE課程，有無校本課程？
作者: TwinWong 時間: 16-11-11 09:24
MariaTsui 發表於 16-11-10 18:14
請問中史DSE課程，有無校本課程？
2012-2017年要提交校本, 2018 取消
作者: MariaTsui 時間: 16-11-11 10:31 標題: 引用：Quote:MariaTsui+發表於+16-11-10+18:14+請
原帖由 TwinWong 於 16-11-11 發表
http://www.hkeaa.edu.hk/tc/sba/
2012-2017年要提交校本, 2018 取消
作者: 王家爸爸 時間: 16-11-11 15:55
hahawin 發表於 16-11-10 12:01
我囡history都係用中文的, 所以才更加難抉擇
作者: little_yolky 時間: 16-11-11 17:49
hahawin 發表於 16-11-9 10:53
本來囡對history 好有興趣, 不過S3 UT就跟DSE一樣出漫畫題, 佢覺得很難理解, 所以都拿唔到高分, 至於中國歷 ...
作者: kaihong.lo.9 時間: 16-11-14 22:53
中史科對史實要求較高，較要學生背誦；歷史科較重視技巧，而且課程較少，相對較易應付！
作者: ALAL 時間: 16-11-15 10:20
history requires students to have good analytical power. compare and contrast questions are not easy to handle well.
作者: Daniel.Ching 時間: 16-11-16 15:20
chinese history is so much easier
作者: eviepa 時間: 16-11-21 21:17
本帖最後由 eviepa 於 16-11-21 21:24 編輯
王家爸爸 發表於 16-11-11 15:55
個人覺得如果世界歷史用中文讀，應該幾難下，尤其係啲人名、地名，非常混亂。所以我估，除非小朋友對世界歷 ...
世史中，中國加日本約佔一半。這部分自然用中文傳神得多。
另外，就算歐美部分，有很多人名地名，也是中文容易。希特勒應比Hitler易記，羅斯福比Roosevelt易記。倫敦、柏林也會比London、Berlin易記。
我中學時用英文讀世史，費了非常大的勁會考才拿了個B；阿女談笑用兵就在文憑試拿5*。現在她的補習學生就是用英文讀世史，辛苦得很。
作者: 王家爸爸 時間: 16-11-22 09:23
eviepa 發表於 16-11-21 21:17
世史中，中國加日本約佔一半。這部分自然用中文傳神得多。
另外，就算歐美部分，有很多人名地名，也是中 ...
作者: 王家爸爸 時間: 16-11-22 09:37
ALAL 發表於 16-11-15 10:20
history requires students to have good analytical power. compare and contrast questions are not easy ...
It is very important to critically understand the question and critically analyze the historical instances and then compare and contrast them with relevant historical facts and similar events.
作者: eviepa 時間: 16-11-22 13:50
本帖最後由 eviepa 於 16-11-22 13:51 編輯
王家爸爸 發表於 16-11-22 09:23
問題係寫Hitler，一定唔會被扣分，你寫「希特勒」因為係大陸叫法，理論上係可以扣你分，因為有啲老師覺得香 ...
唔好咁睇小香港D歷史教師，希特勒出現嘅頻率多到所有歷史教師都知道係一個大路譯名而唔會扣分。但相反地，Roosevelt、Hitler同埋好多人名地名，串錯被扣分嘅機會大好多。
作者: eviepa 時間: 16-11-22 14:10
用英文讀世史最大的好處是一邊學歷史，一邊透過閱讀歷史改善英文程度。如果單純為吸收歷史知識，母語當然是首選。
作者: ALAL 時間: 16-11-23 18:42
回覆 eviepa 的帖子
你啊女考試時有無去補習歷史,禁西利拿5星?
我啊仔都是中文讀歷史.
作者: IloveJJ 時間: 16-11-24 11:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: little_yolky 時間: 16-11-24 12:33
IloveJJ 發表於 16-11-24 11:47
我一路以為世史比中史易!
因為我睇咗啲學校呢兩科既成績，似乎世史好多時都幾好(DSE高過4)，而中史就一間 ...
但客觀係讀世史既人攞高分係易D。
唔知邊個愚蠢既高官居然停咗科中史, 話學生覺得悶都夠膽死, 悶, 係老師既問題, 唔係中史既問題, 我哋學校當年初中上親歷史都笑到卡卡聲。
作者: ALAL 時間: 16-11-25 15:12
我見到阿仔做世史比較題，論點是有，也分了類，但好多時例子寫在論點前，有時例子寫得過長。他鍾意寫打仗，一寫打仗就鬼禁長。成章文有論點但雜亂，不夠論點比較的展述。攞吾到高分，話佢又吾聽。
作者: zhuzhu 時間: 16-11-30 15:43
| 2006 -2010 | 2016 | |
| CE C+% | Dse 4+% | change% |
| Chi | 18 | 28 | 10 |
| Eng | 15.1 | 28.6 | 13.5 |
| Maths | 29.5 | 38.6 | 9.1 |
| IH/LS | 19.5 | 36.6 | 17.1 |
| Eco | 23.5 | 45.2 | 21.7 |
| Geog | 21 | 37.1 | 16.1 |
| Chi Hist | 18.5 | 36.8 | 18.3 |
| Hist | 22.5 | 49 | 26.5 |
| Accounts | 21 | 43.4 | 22.4 |
| Phy | 31 | 50.7 | 19.7 |
| Chem | 32 | 52.4 | 20.4 |
| Bio | 32.5 | 44.5 | 12 |
從上表，已知無論由會考到DSE, 歷史都較中史較易攞高D分；到左DSE年代，歷史更是表中各科中成績改進最大的一科。從功利而論，歷史科當然較好，但實際操作當然要看學校住積和個人興趣了。
作者: chingmon 時間: 16-12-2 08:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ALAL 時間: 16-12-2 16:06
好多人吾會單揀中史有些可雙主修加雙副修都可以
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |