教育王國
標題: ... [打印本頁]
作者: 睡王子 時間: 16-10-26 06:33 標題: ...
本帖最後由 睡王子 於 18-1-17 13:28 編輯
...
作者: 睡王子 時間: 16-10-26 06:35
本帖最後由 睡王子 於 18-1-17 13:28 編輯
...
作者: papachai 時間: 16-10-26 10:12
其實我兩個小朋友（分別係year1 同year3)嘅家長group普遍反應都滿意新安排喎。同埋個報導同部份家長嘅理解，同事實有多少出入。不過我個人百分百支持學校嘅決定！
作者: totoro1990 時間: 16-10-26 10:55
I think the policy is good especially for year 1 students, but the school should consider the student ability and parents thinking when implementing. My kid is in year 2 and many year 2 students affected. My kid have studied k1 to k3 before going in year 1. The learning in chinese and maths is pretty good and also born in 2009, but still puting my kid in year 1 chinese and maths. Many year 2 student need to repeat the course even they can catch up, but some students and parents want to repeat but puting them one year up just because they are older. I think the policy should not bring out immediately. The school should arrange new class based on ability and parents options instead of only age.
作者: papachai 時間: 16-10-26 11:34
totoro1990 發表於 16-10-26 10:55 
I think the policy is good especially for year 1 students, but the school should consider the studen ...
完全同意學校溝通同行政安排可以做好d，亦希望對你小朋友影響唔好太大啦。2017個intake佢哋好似已經定返清楚曬，同埋希望佢哋今次可以對現有嘅同學仔安排得好，之後順順利利啦。
作者: ol_bb 時間: 16-10-26 11:50
本帖最後由 ol_bb 於 16-10-26 12:20 編輯
我地嗰班家長普遍都好支持新arrangement!
新arrangement 會令小朋友讀完小學有更多唔同選擇，去local，international school 或者選擇local or international stream at YMCA college!
作者: virgokaren 時間: 16-10-27 00:38 標題: 回覆：【逼學生降級】港青基信校長：畀唔起學費就走
唔係話學校改制唔啱，不過對 year 4 的同學是有影响:
1) 留在 year 4 的同學將会重讀 P3 中文和數。
數位同學剛從 RC 轉讀 AC, 對 local Chinese 來說 year 4 AC 巳屬於淺，再降一級豈非更淺? 此舉浪費了學生一年的時間。
2)亦有些家長的子女中/數都 handle 得好，卻仍要重讀而不滿!
3) 升上 year 5 的同學原本讀緊 UK year 4 literacy, Geography, Science 又突然 skip 左一年變左讀 UK year 5 literacy, geography, science. 而學校又冇交待對學生有冇影响或損失?
當然，在 year 4 群組內亦有很多家長表示歡迎這項改革的!
作者: totoro1990 時間: 16-10-27 01:20
Totally agree that the new policy is not bad, but the problem is how to implement without a great impact. Suggest school to arrange formal assessment, giving out data to parents and let them choose. My kid's progress report at the end of year 1 is good progress. teacher comment on chinese and maths and english is very good. The result of recent chinese test is also over 90, nearly all dictation is all correct, class teacher do not mention any learning problems. The age is also at suitable age of year 2 age group, according to government definition. Principal just answer me at that night that academics is not all. Then what is the reason for making us fall back to yesr 1 chinese and maths? Why should us spend extra one year to learn old things? If calculating 3 digits add/subtract is fine, how to make kids not boring learning again one and two digits things? My kid feel so frustrating now that why need to stop the things learning now and re-do the old things.
作者: totoro1990 時間: 16-10-27 01:34
just receive principal email to all parents that they give out response to media. Asking parents to call office arrange talk. However, I have called them few times within these two day asking what information they need from psychologist, still there is no feedback from principal or vice principal, both email or phone call. i understand they are busy, but then why they force us to accept in so rush without telling us what the kid need to improve?
作者: tybrand 時間: 16-10-27 20:25
virgokaren 發表於 16-10-27 00:38
唔係話學校改制唔啱，不過對 year 4 的同學是有影响:
1) 留在 year 4 的同學將会重讀 P3 中文和數。
本帖最後由 tybrand 於 16-10-27 20:26 編輯
完全認同，不顧實際情況，yr 3,4影響大，中數降班重讀，英制按齡跳班，其他科skip咗1年無讀，跟本對學生學習重大影響，完全9588.
我地仲要無say, 咁樣學術程度只會更落後
作者: tybrand 時間: 16-10-27 20:32
virgokaren 發表於 16-10-27 00:38
唔係話學校改制唔啱，不過對 year 4 的同學是有影响:
1) 留在 year 4 的同學將会重讀 P3 中文和數。
本帖最後由 tybrand 於 16-10-27 22:07 編輯
咁新生yr1 又讀咩level 中文呢？
讀多年local stream 中數，其他科又讀咩呢？
作者: virgokaren 時間: 16-10-27 22:58 標題: 引用：Quote:virgokaren+發表於+16-10-27+00:38+
原帖由 tybrand 於 16-10-27 發表
本帖最後由 tybrand 於 16-10-27 22:07 編輯
咁新生yr1 又讀咩level 中文呢？
year 6 local 讀小六中文及數， UK curriculum 吾知?????
作者: virgokaren 時間: 16-10-27 23:05 標題: 回覆：virgokaren 的帖子
可能 year 7 UK English and other subjects
作者: penp0319 時間: 16-10-28 00:15
virgokaren 發表於 16-10-27 00:38
唔係話學校改制唔啱，不過對 year 4 的同學是有影响:
1) 留在 year 4 的同學將会重讀 P3 中文和數。
任何改革都有人認同和反對！不過學校都是由學生出發，但被人寫到咁！
聽落係本地課程先改！中文AC 不是本地課程？！
其實若由local school 轉去ESF 小學插班，我見朋友的仔女都跟年齢跳一班！
我不是學校家長，不太清楚實際情況！但報導只強調七年小學，我覺得有d誤導！
作者: shubon 時間: 16-10-28 10:11
本帖最後由 shubon 於 16-10-28 10:13 編輯
今日基信學校副校長謝詠湘在明報話「學校重視家長意見」廢話。
「為避免部分傳媒報道引起的誤解」無誤解，的確係有學生要突然讀多一年，共七年小學。
「校方鼓勵家長增加與學校溝通」單向有你講，無人哋講。無來家長會嘅懵然不知，學校網頁資料停留去年石器時代。
「並指理解公眾對校內事務有興趣」收咗幾千萬學費喎，梗係有興趣知道呢盤從來未公開過的財政收支狀況。會唔會有人收花紅添！
「但校方更願意與家長直接溝通；學校管理層亦主動與家長及學生溝通」講大話，從來留電話唔回覆，電郵唔回覆。當晚家長會，直接問，又叫人寫信嚟問。記者問可否中文回答唔，話自己唔識中文，一聽口音就知道。
「確保學生不會因校方的任何決定而受影響」而家有人要Year2 邊Year3, Year2邊Year1, 點唔影響呀，單從出生年份去分級，學校有何專業判斷不同學生進度和能力？
「回覆中並無回應早前受家長爭議的重整課程的原因及相關細節。」根本就係硬要你食。
連中文名都唔敢公開，副校長Tammy Tse謝詠湘，校監Peter Ho何慶濂，謊話何其多。派通知書要家長會後鬼鬼鼠鼠門口派，學期中先來搞變革，非常不道德，令家長無法及時轉校。對YMCA信心盡失。
作者: papachai 時間: 16-10-28 11:10
回覆 penp0319 的帖子
正如之前咁講,我覺得學校溝通同行政係可以做得好D.
不過學校俾人寫到咁,我真係有少少心痛同覺得佢地慘.
1. 我完全認為學校出發點係為學生好. 其實佢地大可以懶懶閒,乜都唔做,到幾年之後第一批同學仔升中果陣,問題浮現.
收左幾年薪水,管理層大可以到時跳船退休.佢地果晚自己都講,預左件事唔係LIGHT (即係預左係硬野).其實如果佢地無承擔,就唔會自找麻煩.其實多少明白學校點解會咁倉促,因為明年最大果班師兄師姐就要攪國際學校升中.所以新管理層只係到任幾個月,意識到問題就即刻做野,個人反而認為有魄力有效率
2. 簡單講,其實佢地今次既改變,最終後果係乜. 就係如果升中,
a. 入國際學校(我唔知係咪全部,不過ESF係),同學仔要讀過8年書(3年幼稚園+5年小學, 或者2年幼稚園+6年小學)
b. 入本地或者直資學校(包括YMCA CC),同學仔要讀過9年書(3年幼稚園+6年小學, 或者2年幼稚園+7年小學)
即係同學仔要讀5-7年.睇下自己揀邊條PATH同之前係K2定K3上.
所以報導講最少讀7年同掠水之說,我唔明白. K3上果D揀國際升中,仲會讀少年俾少年錢.相反,學校如果唔出聲,同學仲會浪費多一年俾多年錢.
當然, TOTORO個情況同VIRGOKAREN講AC既情況,我覺得學校係絕對應該再個別睇返.
3. 公道講, under2b. k2上既同學仔咁突然係會shock既 (我有朋友都係), 因為早一兩年,無乜清楚解釋過升中同期望落差大,完全可以理解. 搵教育局跟進了解,亦絕對明白.不過搵到幾個media,仲寫到咁多錯漏帶惡意,就真係無必要啦.
我覺得攪到學校疲於奔命應付media加開會,拖慢左新安排之後個溝通/安排/fine tune/跟進工作,咪搵自己d細個泥攪.
後感:
兩個小朋友讀左一段時間,對學校課程/老師/教學,極滿意. 令小朋友好鐘意返學,學習有興趣,主動睇書
行政,溝通,(特別係校車)有改善空間.不過學校細又新,俾d時間佢地啦
同校長副校唔熟,不過接觸過一兩次,感覺上,同上一任一樣都好nice同helpful,仲好快回覆跟進.supervisor其實睇得出都有心既,不過近兩次家長會聽佢講野都幾長氣 :p
作者: ol_bb 時間: 16-10-28 11:23
同意，新校長其實可以選擇什麼都不做，但佢選擇去做是希望小朋友將來升中條路更順利！
作者: shubon 時間: 16-10-28 11:30
其中一位家長給校長的信。理據有力，但管理層不理會。
Dear Principal,
For the new school policy, we appreciate school's bold decision for children's benefit. But as parents, I do have some concern for the new policy and I am not sure if it will bring negative impact to students.
As a teacher myself, I have been spending much time with students everyday throughout the years. To me, if I need to execute the policy, I do have the following concerns:
1.Student emotion:
If students was assigned to re-learn what they has learnt, no matter they learnt well or not last year, how would they feel/think about it? Will they think they have not studied well last year? There may be much confusion and self-blaming deeply inside themselves, it is not easy to be recognized and settled.
2.Student learning motivation:
While students will re-learn what they "think" they know, they will have no motivation. By my own experience in handling this kind of student, we cannot expect they will follow instructions. If more that 5 students are in that situation, it would be a big disaster. Now, we have ......almost all. It would be even much worse if new green classmates join the class as there's huge learning diversity among them. It may induce other problem, e.g. Classroom disorder, bullying, etc...
3.Teacher's time and capability:
You can imagine, with these situation, almost all student has different kind and level of confusions needed to be counseled individually in different way. Much time, effort and counseling skill is needed. Honestly, I think most of YMCA teachers are not capable and don't have the quality time to handle all those even with school guideline, continues monitoring/reflection/adjustment, training, teacher's effort, parent's help, love, patient, believe, etc...
4.Parents' financial arrangement
If students decided to pursue local or YMCA secondary school, they need to stay one more year in school. From financial perspective, parents need to bare unplanned HKD $100,000+ EXTRA compared to original school curriculum.
5.Parents' confident in school
As this decision was solely made from school side without parents' active involvement, it may not have considered certain important factors that school missed. Also, as it is a major new policy, I think school cannot guarantee it is the last change, there must be fine tuning follows. Nobody knows how many major or minor adjustments will occur in coming 3-5 years. It brings uncertainties. I think no parent want his child to be a laboratory-rat for whatever reason.
6.Way of teaching
It may beyond the discussion of the new policy but I would like to bring out here. The way of teaching Math and Chinese in YMCA seems not appropriated. It cannot help student to understand what they have to learn but bring confusion instead. It is not related to the difficult of the syllabus and students' age, the new policy cannot help. The way of teaching must be reviewed.
In summary, the new policy is good to new students but may not be for existing one. I do worry much about that.
If school's concern is on 1) matching ages with international stream 2) matching ages with the ability local math & Chinese required, why not just 1) keep students' current class as no problem for U.K. subjects 2) assign students to appropriated Chinese/Math class as international school has no harsh requirement on Chinese/Math 3) students need to attend additional years only if necessary 4) redesign the learning material, not to use original books in this bridging year?
Best Regards
作者: shubon 時間: 16-10-28 11:34
本帖最後由 shubon 於 16-10-28 11:37 編輯
Now they're asking parents to pay one more year of money for a REPEATED curriculum.
Anything policy change, even it's of good motives or purpose, should NOT be implemented in the term. This is absolutely immoral and irresponsible, breaking the mutual trust between the school and parents.
Frankly the class teachers are good and able to communicate quite well with parents. However the school office guys and management staff never respond to any faxes, email and telephone inquiry. NOT to mention a conversation.
Peter Ho is a crap. May he please stop using his unconvincing personal example to cheat people. He is a liar.
As a matter of fact they could have done it in / before summer, why were they doing in their summer vacation while receiving salary?
作者: shubon 時間: 16-10-28 11:40
回覆 ol_bb 的帖子
重覆讀多一次Year1嘅書會更順利？還是3000萬學費袋袋平安？課程從來，沒有框架架構交代過，怎樣說服家長？
佢哋有乜嘢專業去判斷同一年嘅學生能力和已有知識是一模一樣。毫不專業，誤人子弟？
當初揀你，唔係因為個核突校舍，而係師資課程，而今紊亂不堪，叫人怎會有信心？
作者: shubon 時間: 16-10-28 11:55
還有所有資料從來不上載網頁公開或副本寄家長，別人無暇去家長會的被蒙在鼓裡，懵然不知。看來管理層很享受看家長不斷拿著手機為他們的簡報拍照，還是很怕有紀錄？通知信也是會後門口派，做得非常不光明正大。
作者: shubon 時間: 16-10-28 11:57
還有所有資料從來不上載網頁公開或副本寄家長，別人無暇去家長會的被蒙在鼓裡，懵然不知。看來管理層很享受看家長不斷拿著手機為他們的簡報拍照，還是很怕有紀錄？通知信也是會後門口派，做得非常不光明正大。
作者: papachai 時間: 16-10-28 11:59
回覆 shubon 的帖子
你有幾個論點幾特別,我需要思考一下.
不過, 反而想先問果3000萬係咩意思? 你係指佢地掠水多收3000萬?
可唔可以指教下條數點計? THANKS.
作者: sillything 時間: 16-10-28 12:05
shubon 發表於 16-10-28 11:34
Now they're asking parents to pay one more year of money for a REPEATED curriculum.
Anything polic ...
咁樣鬧人都好無品囉
作者: penp0319 時間: 16-10-28 12:09
shubon 發表於 16-10-28 11:40
回覆 ol_bb 的帖子
重覆讀多一次Year1嘅書會更順利？還是3000萬學費袋袋平安？課程從來，沒有框架架構交代 ...
From the web site, the school fee for lower grade is much higher, if I am running this business , I will use the resources to take more lower grade students to earn more rather than adding one extra grade to for the students go to local secondary ! 
作者: papachai 時間: 16-10-28 12:11
回覆 sillything 的帖子
我見佢用晒新ACCOUNT入來玩,又指名道姓開火,一個POST重覆出,已經無乜打算問佢D內容.
係見佢係咁3000萬,先問下,想學下野.
作者: sillything 時間: 16-10-28 12:14
papachai 發表於 16-10-28 11:59
回覆 shubon 的帖子
你有幾個論點幾特別,我需要思考一下.
可能佢以為老師職員唔駛出糧，燈油火蠟唔駛錢，文具紙張係變出嚟
學生交嘅學費要維持學校運作，唔好唔記得我地係一間私立學校，無攞政府任何金錢資助，乜都自負盈虧，喺英國請過嚟嘅老師薪金我覺得唔會低，咁管理層有幾多錢貪呢！
何生係恨錢就繼續做banker啦，唔係有心做教育又點會有咁嘅選擇呢！
你想有亮麗嘅校舍又點可以有咁平嘅學費享受咁嘅課程同師資呢，唔可以又要馬兒不吃草呀！
作者: penp0319 時間: 16-10-28 12:15
papachai 發表於 16-10-28 12:11
回覆 sillything 的帖子
我見佢用晒新ACCOUNT入來玩,又指名道姓開火,一個POST重覆出,已經無乜打算問佢D內 ...
佢係未蘋果投訴果位？咁激？？？
作者: sillything 時間: 16-10-28 12:15
papachai 發表於 16-10-28 12:11
回覆 sillything 的帖子
我見佢用晒新ACCOUNT入來玩,又指名道姓開火,一個POST重覆出,已經無乜打算問佢D內 ...
本帖最後由 sillything 於 16-10-28 12:15 編輯
我都想問佢3000萬點計
作者: sillything 時間: 16-10-28 12:16
penp0319 發表於 16-10-28 12:15
佢係未蘋果投訴果位？咁激？？？
張太
作者: penp0319 時間: 16-10-28 12:17
sillything 發表於 16-10-28 12:14
可能佢以為老師職員唔駛出糧，燈油火蠟唔駛錢，文具紙張係變出嚟
學生交嘅學費要維持學校運作，唔 ...
Fair comment! 同學校意見不一致未轉校，無謂咁呀！
作者: sillything 時間: 16-10-28 12:26
penp0319 發表於 16-10-28 12:17
Fair comment! 同學校意見不一致未轉校，無謂咁呀！
無錯
作者: anderton 時間: 16-10-29 20:54
轉校喇 成班怪獸係到嘈嘈嘈有屁用咩 學校咁樣做一定有佢地嘅道理 你如果唔信任學校 認為佢地係呃呢個少少錢 咪走囉
作者: anderton 時間: 16-10-29 20:57
我睇唔到學校成件事上有咩做錯 係某D家長不能接受自己子女需要補底 我個人認為補底係完全無問題好多學校都會咁做
作者: sillything 時間: 16-10-29 22:26
anderton 發表於 16-10-29 20:57
我睇唔到學校成件事上有咩做錯 係某D家長不能接受自己子女需要補底 我個人認為補底係完全無問題好多學校都 ...
作者: ababymami 時間: 16-10-30 00:04
本帖最後由 ababymami 於 16-10-30 00:34 編輯
回覆 shubon 的帖子
我小朋友在基信讀書是開心的，老師很好，前校長梁校長很好，很關愛學生。今次改變，且不論內容，目的如何，在行政上的确有很大的問題。學校事前有諮詢過家長嗎？不諮詢就硬推，行政上已經很有問題。今次有些學生因為出生年份的原因，幾乎没有受影響。有些本来年齡很細入學而學得辛苦的學生家長是支持變化的。但同樣有一批受影響的學生，因為年紀而被留級或被升級，這批家長反應最為强烈，而學校對家長的問題作了回應嗎？家長群内因為本身利益不同而出現分歧。但如果家長將學校錯的地方都講成對的，咁下次學校不用諮詢要加3倍學費，咁一樣話學校做得對 ？我們學校本身没有家長教師會，經過今次事件，似乎更難成事。
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 00:32
其實學校大可什麼事都不做，他們做呢件事情主要目的是為升中函接，因survey 結果大部分家長是想升YHKCC ! 而YHKCC是直資，不是international school ，要at least 51%學生考DSE ！
作者: tybrand 時間: 16-10-30 00:47
anderton 發表於 16-10-29 20:57
我睇唔到學校成件事上有咩做錯 係某D家長不能接受自己子女需要補底 我個人認為補底係完全無問題好多學校都 ...
本帖最後由 tybrand 於 16-10-30 00:53 編輯
我小朋友都係到讀，前年學校突然要收3萬debenture, 部份父母吾止－個子女係到讀，前校長有聽意見，改加學費彌補。
今次新校長將學校課程大改，成3個级别同學跳班，yr 3,4 uk課程skip唒，課程吾係淺易，跳班係跟個人成績程度作出合適嘅配合，但改革不理學生程度跳级，讀完1年先知行吾通，又返轉頭定補底？！
就算我小朋友係到讀，我都不能夠賣花讚花香！嚴重影響3個级別嘅學生，如果家長仲係以前年代，老師叫你做咩就做，學生無權發問探究，咁真係要唸下呢間學校原有學術教授定填鴨制度先真係適合小朋友就讀！
我地好難滅聲完全唱好學校，只希望校方同家長有良好溝通，校長唔好太急進去推行改革，權衡利弊先作出決定！
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 00:57
其實每樣改革一定有支持與反對聲音，校方可以考慮用家長投票方式決定去向！
作者: tybrand 時間: 16-10-30 01:06
ol_bb 發表於 16-10-30 00:32
其實學校大可什麼事都不做，他們做呢件事情主要目的是為升中函接，因survey 結果大部分家長是想升YHKCC ! ...
本帖最後由 tybrand 於 16-10-30 01:06 編輯
升中，升小，其實最重要係實力，如果要涵接大改, ymca kg完全無讀中文，升小自然有問題，要涵接基信中學，中學跟本無保證必收｡
舊校長建議讀完k3先入基信yr 1, 即local school 年齡，新校長就即推uk學制年齡，搞成跳級，但中數降级，連我小朋友都問點解要重讀，同學又調走唒！
。
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 01:10
本帖最後由 ol_bb 於 16-10-30 01:13 編輯
你小朋友是k2 入？我地班家長有一批是k2 入，佢地冇反對新plan
作者: tybrand 時間: 16-10-30 01:31
ol_bb 發表於 16-10-30 00:57
其實每樣改革一定有支持與反對聲音，校方可以考慮用家長投票方式決定去向！ ...
其實家長心裡有數，呢到大部份家長都係有識之仕，如果預咗小朋友入IS, —早畀佢入讀跟uk年齡，中數落後自己都向外補底。
班local school年齡既學生，都有自己打算報local 定Is, 校長要推改革, 不如新生yr1開始，我地家長報升中plan a 吾掂自然行plan b.
作者: tybrand 時間: 16-10-30 01:34
ol_bb 發表於 16-10-30 01:10
你小朋友是k2 入？我地班家長有一批是k2 入，佢地冇反對新plan
我小朋友跟uk制，只重讀中數，但我班大部份跳级升班
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 01:39
本帖最後由 ol_bb 於 16-10-30 01:45 編輯
你有你既道理，但我諗法有少少唔同，我會希望校方幫得幾多得幾多！又或者校方可以給個別較受影響家長去選擇？
作者: penp0319 時間: 16-10-30 07:41
tybrand 發表於 16-10-30 00:47
本帖最後由 tybrand 於 16-10-30 00:53 編輯
我小朋友都係到讀，前年學校突然要收3萬debenture, 部份父 ...
新校長好可憐，第一個任務是implement 呢個新system, 我一直留意呢間學校。早前已傳聞只收讀完k3學生，因為若k2入，local 課程難跟同之後入local school 會讀少一年！舊校長囗叫人讀完k3先入，但又繼續收k2生!咁大改革又點會係新校長去決定！佢一上場就要執屎！
作者: penp0319 時間: 16-10-30 08:01
tybrand 發表於 16-10-30 01:34
我小朋友跟uk制，只重讀中數，但我班大部份跳级升班
咁唔怪得你小朋友會問，希望佢好快適應,學校應該好好交代重讀課程點安排，而不會減低小朋友的興趣！
若local 制小朋友以家轉出IS, 佢哋一樣會跳班，學校新安排咁樣對佢對將來接上IS好d! 自己學校跳班，老師可應同學程度調節！
作者: shubon 時間: 16-10-30 08:29
學校犯錯，就要孩子浪費一年青春去替別人承擔過錯。歪理。
作者: shubon 時間: 16-10-30 08:31
回覆 ol_bb 的帖子
yhkcc不是什麼名校，或國際學校，只是很多家長一直自己不求證。
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 09:07
名校不名校不是重點，只要合適孩子便是好學校！不過一直以來好多家長以為YHkCC是國際學校這點是真的！我多謝學校響家長會澄清了這一點！
作者: papachai 時間: 16-10-30 09:09
shubon 發表於 16-10-30 08:31
回覆 ol_bb 的帖子
yhkcc不是什麼名校，或國際學校，只是很多家長一直自己不求證。 ...
同意，一直都知唔係名校，唔係國際學校，更唔係甚麼報章講一條龍。
不過先撇開今次學制改變，
見閣下對學校睇法大概係：
1. 小學校舍環境唔好
2. 老師不及津校net
3. 銜接中學又一般
其實當初佢哋有咩吸引到你報讀，因為講真又唔係特別平。
純討論，無意冒犯，只係想睇下我自己有乜諗漏。
作者: sillything 時間: 16-10-30 12:03
tybrand 發表於 16-10-30 00:47
本帖最後由 tybrand 於 16-10-30 00:53 編輯
我小朋友都係到讀，前年學校突然要收3萬debenture, 部份父 ...
本帖最後由 sillything 於 16-10-30 12:04 編輯
我地學校係私校，教育署係規定唔可以收debenture,只有國際學校先可以收呀
作者: tybrand 時間: 16-10-30 12:26
sillything 發表於 16-10-30 12:03
本帖最後由 sillything 於 16-10-30 12:04 編輯
我地學校係私校，教育署係規定唔可以收debenture,只有 ...
聖士提反早兩年都草擬收，吾知依家實行未！
作者: tybrand 時間: 16-10-30 12:34
penp0319 發表於 16-10-30 07:41
新校長好可憐，第一個任務是implement 呢個新system, 我一直留意呢間學校。早前已傳聞只收讀完k3學生，因 ...
你應該未聽過swcs簡介會，ymca kg係swcs優先收生，幼稚園只去到k2無k3, 亦無中文課程, 但升到小學就有涵接問題，其他kg 完k2入讀本地中文小－課程亦如是，故前校長建議讀完k3再入讀swcs, 咁小朋友程度較為接近
作者: penp0319 時間: 16-10-30 12:46
tybrand 發表於 16-10-30 12:34
你應該未聽過swcs簡介會，ymca kg係swcs優先收生，幼稚園只去到k2無k3, 亦無中文課程, 但升到小學就有涵接 ...
YMCA kindergarten 有k3 的！有少少中文！我有去簡介會！
作者: penp0319 時間: 16-10-30 12:51
shubon 發表於 16-10-30 08:29
學校犯錯，就要孩子浪費一年青春去替別人承擔過錯。歪理。
真係唔知咩係歪理！學校程度跟年齡編制不是更為小朋友好？k2 入小學都預入IS, 讀六年入IS, 點會浪費一年？我外人看就唔明有咩問題！
作者: penp0319 時間: 16-10-30 14:48
shubon 發表於 16-10-30 08:31
回覆 ol_bb 的帖子
yhkcc不是什麼名校，或國際學校，只是很多家長一直自己不求證。 ...
呢個亦是我之前有的疑問，若k2入，讀六年之後升中，若入local 中學，六年之後又入大學，未比其他人少了一年！家陣學校去正視呢個問題，可能對讀緊的家長好突然，但退一步為小朋友惗，咁樣其實更適合！
若一心惗住k2入可以讀少一年跟住入local 中學（間接跳班，省錢又省時)，最多外補去谷小朋友上，又幾難接受！
作者: tybrand 時間: 16-10-30 16:04
penp0319 發表於 16-10-30 12:51
真係唔知咩係歪理！學校程度跟年齡編制不是更為小朋友好？k2 入小學都預入IS, 讀六年入IS, 點會浪費一年？ ...
咁k3生已入讀y3, y4 跳级skip咗１年英制課程，程度會好嗎？
y6 讀再local stream 中數，咁英制讀咩呢？！我諗你仲未明問題係邊！校長都係！
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 16:16
Under 新制 k3會升year 2, Yr 2 用本地小一中數，其他英制yr2 subjects (英制yr1 是5歳，yr 2 是6歳），所以年齡層面是吻合的！
作者: penp0319 時間: 16-10-30 16:30
tybrand 發表於 16-10-30 16:04
咁k3生已入讀y3, y4 跳级skip咗１年英制課程，程度會好嗎？
y6 讀再local stream 中數，咁英制讀咩呢？！ ...
學程編制我不是專家，不過現正是從小朋友年齡能力去讀適合的課程！對小朋友是好事！課程之調配學校比任何人更了解！我真是唔了解的！
作者: papachai 時間: 16-10-30 16:37
tybrand 發表於 16-10-30 16:04
咁k3生已入讀y3, y4 跳级skip咗１年英制課程，程度會好嗎？
y6 讀再local stream 中數，咁英制讀咩呢？！ ...
但照計英制行快1年應該會容易過本地課程行快1年卦？現行果套就係本地快1年。但你講year6個point,係值得深思同plan好d嘅，呢個好彩仲有時間做。
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 16:44
本帖最後由 ol_bb 於 16-10-30 16:47 編輯
under 新plan, yr6 讀五年級本地中數，yr6 uk subjects, 之後可升讀international school
如果升讀local school 或YHKCC, 就要讀多一年，那一年讀本地六年班中數，估計加Uk yr 7 subjects
作者: sillything 時間: 16-10-30 16:58
ol_bb 發表於 16-10-30 16:44
under 新plan, yr6 讀五年級本地中數，yr6 uk subjects, 之後可升讀international school
如果升讀local ...
應該咁講如果year5嘅成績夠好都可以考YHKCC架，唔一定要讀多年架
作者: virgokaren 時間: 16-10-30 19:13 標題: 回覆：【逼學生降級】港青基信校長：畀唔起學費就走
根據新制，K2 升上來的讀 year 1-6 =6年，再去 ESF year 7-13, 由幼稚園到中學共讀15年。
K3 升上來的 year 2-6 = 5年，再去 ESF year 7-13,由幼稚園到中學也是共讀了15年。
如升 YHKCC / Local 中學
K2 升上來的讀 year 1-6+ =7年，再去 Local F1-6, 由幼稚園到中學共讀15年。
K3 升上來的 year 2-6+ = 6年，再去 local F1-6,由幼稚園到中學也是共讀了15年。
其實以上計劃完全正確，不過學校要向家長交代下，year 6+ 的正確名稱，否則我小朋友拿着两年 year 6的成績表去考中學，人地以為佢留班。
另外 year 6+ UK curriculum 教什麼? 定係全盤計劃轉教銜接本地英中課程?
仲有中文 AC 課程的學生，用什麼課本? 佢地又如何銜接本地中學?
我期望學校有長遠計劃及以學生為本，希望這次改革在和諧的氣氛下達到雙贏的局面。
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 19:52
本帖最後由 ol_bb 於 16-10-30 19:55 編輯
AC 照計應該銜接唔到本地中學，一定要上international school 或YHKCC, YHKCC 可以揀Elementary chinese or French 或Spanish
作者: totoro1990 時間: 16-10-30 20:00
回覆 virgokaren 的帖子
still that comernts, the policy aim is good, but how to implement is another issue. My kid need to spend one extra year under situation that everything in learning is fine. Age issue in not applicable to us as we are in suitable age group and also study k3 before. Then what is the problem of my kid causing him to repeat? What information need from EP? I get no answer. As you said, how to handle the skipped year UK course?
作者: ol_bb 時間: 16-10-30 20:05
回覆 totoro1990 的帖子
我覺得你個case 可以再同學校商量！
作者: sillything 時間: 16-10-30 21:14
ol_bb 發表於 16-10-30 19:52
AC 照計應該銜接唔到本地中學，一定要上international school 或YHKCC, YHKCC 可以揀Elementary chinese or ...
作者: virgokaren 時間: 16-10-30 22:25 標題: 引用：+本帖最後由+ol_bb+於+16-10-30+19:55+編輯
原帖由 ol_bb 於 16-10-30 發表
本帖最後由 ol_bb 於 16-10-30 19:55 編輯
AC 照計應該銜接唔到本地中學，一定要上international school ...
(但我一早知的，只望學校吾好吾記得佢地話優先的承諾。)
作者: papachai 時間: 16-10-31 00:00
virgokaren 發表於 16-10-30 22:25
仲有數間 DSS可以試下，但條路係好窄架， YHKCC 唔收就大件事!
(但我一早知的，只望學校吾好吾記得佢地話 ...
老實講ac,rc條路差唔太遠。
大家上咗同一條船，我哋都希望師兄師姐順利上CC,我哋都可以跟住上！
作者: in151carol 時間: 16-10-31 00:21
其實我覺得好簡單，我選擇相信學校，相信他們都是在教育方面比自己專業，相信神的帶領。
可能沒有人能認同我的想法，但我想表達： 我一直堅持為仔仔找一間基督教的學校因為我覺得信仰及品格是最重要的。至於學術方面，讀多一年讀少一年又有何相干？要懂的遲早會懂，已懂的當溫故知新。重要的是當發生突然的變化，我們的反應及態度就成為了孩子的重點學習及模仿的對象。
希望各位家長能以正面的態度去面對，放下焦慮及擔憂。
作者: kriskris55 時間: 16-10-31 07:48
penp0319 發表於 16-10-30 12:46
YMCA kindergarten 有k3 的！有少少中文！我有去簡介會！
作為YMCA kg k2 家長，kg 係全英的，每周只有半小時普通話唱遊，連字都不用寫及認。我從不認為這班小朋支叫做識「少少中文」，我估計新政策也是考慮如打算讀swcs ，協助YMCA k2 上來的小朋友, 估計也佔1/3學額。
作者: shubon 時間: 16-10-31 09:08
而且YHKCC不是國際學校，亦只是行本地課程，亦不是區內甚麼名校。（區是指東涌區，not to mention 全港）
作者: ol_bb 時間: 16-10-31 09:49
本帖最後由 ol_bb 於 16-10-31 11:13 編輯
YHKCC 有分local 同international stream , international stream 考GCE 即以前A level !
適合孩子便是好學校，我自己讀名校出身，知道名校不一定適合每位小朋友!
作者: kwokyuen 時間: 16-10-31 23:00
回覆 virgokaren 的帖子
一直留意你們的學校(因想插班),亦有朋友小孩就讀,他說是好學校,但我一向擔心的問題(升中)終於出現! 希望校長及管理層盡快澄清所有問題,讓有心報讀的家長可作決定! 另外你們說國際學校多以ESF做例子?是否有PRIORTY?係都唔錯
小兒09年出世,如果2017年插班,之後要讀多少年?謝謝指教!
作者: virgokaren 時間: 16-11-1 00:09 標題: 引用：回覆+virgokaren+的帖子
一直留意你們的學
原帖由 kwokyuen 於 16-10-31 發表
回覆 virgokaren 的帖子
一直留意你們的學校(因想插班),亦有朋友小孩就讀,他說是好學校,但我一向擔心的問 ...
作者: kwokyuen 時間: 16-11-1 08:47
回覆 virgokaren 的帖子
即是要讀多少年? YR 4,5,6,6+ 共4年? 然後再自行找中學? 有沒有校內評估及成績表?
沒有的話,即使國際學校也很難收!
作者: virgokaren 時間: 16-11-1 09:10 標題: 引用：回覆+virgokaren+的帖子
即是要讀多少年?+
原帖由 kwokyuen 於 16-11-01 發表
回覆 virgokaren 的帖子
即是要讀多少年? YR 4,5,6,6+ 共4年? 然後再自行找中學? 有沒有校內評估及成績表? ...
為何我以 ESF 為例，因ESF 係用英國課程，同佢係最吻合。
學校係有評估和 Report 的。
作者: kwokyuen 時間: 16-11-1 12:08
回覆 virgokaren 的帖子
如果唔考國際學校, 考LOCAL 直資 或 港青基信書院 F.1 , 年齡配合嗎? 謝 !
作者: virgokaren 時間: 16-11-1 12:17 標題: 引用：回覆+virgokaren+的帖子
如果唔考國際學校
原帖由 kwokyuen 於 16-11-01 發表
回覆 virgokaren 的帖子
如果唔考國際學校, 考LOCAL 直資 或 港青基信書院 F.1 , 年齡配合嗎? 謝 !
所以有两個 option 俾你。
作者: totoro1990 時間: 16-11-1 13:09
回覆 ol_bb 的帖子
I hope they will consider too. But school just ask us to attend the parent evening.
作者: totoro1990 時間: 16-11-1 13:14
回覆 virgokaren 的帖子
I remember last parent evening principal said starting from now, there will not have any written reprot, but class teacher will tell you about your kid. Only report will then be the report card of standardized test. No more progress report. Please help to clarify too in coming parent evening. As even we go to IS, progress report is still needed.
作者: 小書89000 時間: 16-11-2 10:39 標題: 引用：回覆+ol_bb+的帖子
I+hope+they+will+cons
原帖由 totoro1990 於 16-11-01 發表
回覆 ol_bb 的帖子
I hope they will consider too. But school just ask us to attend the parent even ...
作者: tybrand 時間: 16-11-4 13:17
小書89000 發表於 16-11-2 10:39
很支持學校的做法，相信來說是非者便是是非人。希望始作俑者自我反醒一下，以免誤人誤己，那麼多不滿不如離 ...
前晚你有無去家長會？咁多人反對，昰非人何其多！
作者: ol_bb 時間: 16-11-4 14:01
本帖最後由 ol_bb 於 16-11-4 14:08 編輯
我地嗰班家長差不多全support新plan
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |