教育王國

標題: 高小看那份報章? [打印本頁]

作者: IloveJJ 時間: 16-9-11 10:13 標題: 高小看那份報章?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wsl05 時間: 16-9-11 10:18

本人認為明報較中肯

作者: S-Kwok 時間: 16-9-11 13:10 標題: 回覆：高小看那份報章

學校會訂明報，我諗應該係比較啱小學生睇。

作者: siden 時間: 16-9-11 14:10 標題: 回覆：高小看那份報章?

明報最正常。

總不能讓小學生看毒水果

作者: huba 時間: 16-9-11 16:51 標題: 引用：如果想睇下啲唔同角度既評論，邊啲報章會較

原帖由 IloveJJ 於 16-09-11 發表
如果想睇下啲唔同角度既評論，邊啲報章會較好?

想睇下啲唔同角度既評論就需要睇唔同立埸的報章，然後引渡孩子去比較及分析。

再抽身及宏觀一點，建議鼓勵孩子看不同國家的新聞報導。例如在中、日有爭議的事項上，比較下國內及NHK 的報導及看看西方如BBC 等的報導。

作者: IloveJJ 時間: 16-9-11 17:28 標題: 回覆：高小看那份報章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: linda12345 時間: 16-9-11 17:51 標題: 回覆：高小看那份報章?

明報同星島都ok

作者: IloveJJ 時間: 16-9-11 18:13 標題: 回覆：高小看那份報章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MrBeast 時間: 16-9-12 12:32

E+成報應是最好睇

作者: IloveJJ 時間: 16-9-12 12:38 標題: 引用：E+成報應是最好睇+

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MASAYA 時間: 16-9-12 12:41

IloveJJ 發表於 16-9-12 12:38
係?無留意過添!係睇報導，定睇社評/專欄嗰啲呢？

有弦外之音架

作者: IloveJJ 時間: 16-9-12 12:45 標題: 引用：Quote:IloveJJ+發表於+16-9-12+12:38+係?無

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MASAYA 時間: 16-9-12 12:48

IloveJJ 發表於 16-9-12 12:45
你指偏左偏右嗰啲?無所謂呀!睇下偏左，睇下偏右，咁先全面嘛！

i mean MrBeast話成報而家好睇，佢食花生既成份居多，當然我同意唔同立場都要睇，如果小朋友冇咁多時間或未必吸收到，我建議明報

作者: IloveJJ 時間: 16-9-12 13:03 標題: 引用：Quote:IloveJJ+發表於+16-9-12+12:45+你指

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MrBeast 時間: 16-9-12 13:31

MASAYA 發表於 16-9-12 12:48
i mean MrBeast話成報而家好睇，佢食花生既成份居多，當然我同意唔同立場都要睇，如果小朋友冇咁多時間或未 ...

世事被你看透了

明報好多朋友之前都話中肯，不過換左人之後就唔知la，這off topic 了。

真要做的話我會贊同huba的說法，但要很多時間，我自已就afford 唔到la，或者之前eveipa分享過的方法也可行。

作者: IloveJJ 時間: 16-9-12 13:38 標題: 引用：Quote:MASAYA+發表於+16-9-12+12:48+i+mean

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcl203 時間: 16-9-12 16:00 標題: 引用：Quote:IloveJJ+發表於+16-9-12+12:45+你指

原帖由 MASAYA 於 16-09-12 發表
i mean MrBeast話成報而家好睇，佢食花生既成份居多，當然我同意唔同立場都要睇，如果小朋友冇咁多時間或未 ...

晴報如何, 可以睇少D野

作者: MrBeast 時間: 16-9-12 18:39

IloveJJ 發表於 16-9-12 13:38
有無eveipa既link呀？

冇bookmark到啊，印象中是時常討論一些時事從而啟發。

作者: twlo 時間: 16-9-13 00:01

其實，現今香港仲有邊份報紙會中肯，只可以教小朋友自己分咪叫對，咪叫錯而已。

作者: Barbe 時間: 16-9-13 21:20

如果純為社評，每天早上電台節目都會報導當天各報章要聞及社評，已經略知一二各報立場

作者: IloveJJ 時間: 16-9-13 22:06 標題: 引用：如果純為社評，每天早上電台節目都會報導當

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: simonwan 時間: 16-9-14 00:36

本帖最後由 simonwan 於 16-9-14 16:26 編輯

老豆睇邊份，阿仔咪睇邊份囉！睇報紙系有遺傳的。老豆睇開星島、東方，唔通肯比個仔睇蘋果？相反，爸爸睇蘋果，唔好話文匯大公，就算星島都唔會比阿仔睇啦！

作者: simonwan 時間: 16-9-14 01:24

本帖最後由 simonwan 於 16-9-14 16:27 編輯

好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野，一系佢老人家的武俠小説連載同社評，二系副刊。而家唔興小説連載，而社評可以講無一家寫得好（以明報及信報全盛時期的標準比較），所以選報紙就系主要選副刊。七八十年代，首選明報，明報副刊粒粒皆星，全港報章無出其右，陶杰那時系明報副刊都系中等水平；小弟的中文水準就系睇明報副刊奠定的。九十年代以後，政治及經濟評論，信報首屈一指，尤其是數千字長文，衹此一家。可惜，有質素的作者近十年一個一個離開，連練乙錚也走埋，可以不看。
現在，論副刊水平，蘋果最高。黎智英系現代孟嘗君，原東方副總編陶杰，原明報執行總編安裕，原信報總編輯練乙錚都一一收爲旗下。以上三人外，副刊作者左丁山（雖以廣東話寫作，但其實其中文水平及說故事能力十分高）、李純恩、古德明、馮晞乾、李怡、沈西城等中文水平一流，學子多讀有益。

免費報章方面，am730水平最高，可是大部分文章篇幅短小，衹有三四百字，以學中文而言，殊不足夠。

作者: IloveJJ 時間: 16-9-14 07:28 標題: 引用：好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: S-Kwok 時間: 16-9-14 15:26 標題: 引用：好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副

原帖由 simonwan 於 16-09-14 發表
好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野， ...

謝賜教

作者: simonwan 時間: 16-9-14 16:32

IloveJJ 發表於 16-9-14 07:28
謝謝!
很有水準的分析!證明讀報多，果然對評論有用。
依你意見，蘋果的副刊似乎較好，可惜我也不 ...

要在明報與星島擇其一，我選明報。

作者: bubuG 時間: 16-9-15 07:42

simonwan 發表於 16-9-14 01:24
好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野， ...

作者: Chunyan 時間: 16-9-15 09:27 標題: 引用：如果想睇下啲唔同角度既評論，邊啲報章會較

原帖由 IloveJJ 於 16-09-11 發表
如果想睇下啲唔同角度既評論，邊啲報章會較好?

蘋果和大公報，立場鮮明

作者: retriever 時間: 16-9-15 12:56

IloveJJ 發表於 16-9-14 07:28
謝謝!
很有水準的分析!證明讀報多，果然對評論有用。
依你意見，蘋果的副刊似乎較好，可惜我也不 ...

水果報只抽副刊俾孩子睇如何？

其實社論一定有立場，好難講係咪中肯喎。

作者: IloveJJ 時間: 16-9-15 13:06 標題: 引用：Quote:IloveJJ+發表於+16-9-14+07:28+ 謝謝

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MC1128 時間: 16-9-15 14:04

若有小六水準, 其實可以看網上的獨立媒體

比只看某一份報章更有水準、角度更多元化, 評論更深入

升上中學後, 看實體報的人少之又少

作者: retriever 時間: 16-9-15 16:48

simonwan 發表於 16-9-14 01:24
好啦！唔講政治立場，甘就要選一份評論及副刊水平高的。好耐好耐之前金庸講過，明報能出頭，主要靠兩樣野， ...

本帖最後由 retriever 於 16-9-15 19:16 編輯

難得。Ek 其實幾多建制派，難得有人話肥佬黎係孟嘗君！

請教而家信報，經濟日報評論文章又如何？

以前有睇大陸南方都市報期下既"南風窗" 建制下都有唔少批評。

睇得簡體字又唔怕睇又長又臭既中文評論文章，可一看！

作者: MASAYA 時間: 16-9-15 17:14

retriever 發表於 16-9-15 16:48
難得。Ek 其實幾多建制派，難得有人話肥佬黎係孟嘗君！

請教而家信報，經濟日報評論文章又如何？

BK就多，EK應該50/50

作者: Obiepapa 時間: 16-9-15 22:29 標題: 引用：本人認為明報較中肯

原帖由 wsl05 於 16-09-11 發表
本人認為明報較中肯

明報好！

作者: simonwan 時間: 16-9-16 01:45

本帖最後由 simonwan 於 16-9-16 02:17 編輯

retriever 發表於 16-9-15 16:48
本帖最後由 retriever 於 16-9-15 19:16 編輯

難得。Ek 其實幾多建制派，難得有人話肥佬黎係孟嘗君！

以前南方都市報一系列報刊系有水準，又會批評政府，系大陸很難得。我系廣東做野時都睇過一排。

經濟日報衹有少數專欄我認爲值得睇，至於主筆石sir, 睇過幾次之後。。。算吧！以後都無再睇。

信報變成而家甘樣，我覺得很可惜。曾幾何時，我每天花超過三小時看信報；現在你比份信報我，唔駛三十分鐘看完。有識見的作者一個一個離開或被離開，剩下平庸文章居多。林行止而家又衹是風花說月，值得花時間睇的文章真系唔多，文化版的占飛可以一看，不過報章整體水平比經濟日報還是要好。

就算唔中意肥佬黎的人，都不能否認，香港稍有知名度的作者，他都會盡力收爲己用，孟嘗君之名，非褒非貶，衹是客觀事實。

作者: simonwan 時間: 16-9-16 02:16

講多一樣野。
評論文章，立場鮮明，才睇得過癮。有些人以爲，評論一件事，要把正反觀點羅列，作者不作價值判斷，讓讀者自己思考，才爲之中肯；現在中學老師教寫議論文亦是如此。大錯特錯！這不叫中肯，好聽一點，這叫資料搜集，不好聽就叫做無主見，無立場，無思考。

寫評論，不論是左是右，最重要立場鮮明，然後寫清楚論據，條分縷析，提出自己的觀點，有力說服讀者，讓人心悅誠服，才爲之高手。那些教學生假裝中立，正反兼顧的理論，教壞學生。

作者: retriever 時間: 16-9-16 06:55

simonwan 發表於 16-9-16 02:16
講多一樣野。
評論文章，立場鮮明，才睇得過癮。有些人以爲，評論一件事，要把正反觀點羅列，作者不作價值 ...

絕對同意。

評論文章當然要有立場。

立場並不是幫誰。

立場是站在哪視角，價值觀說話。

作者: wsl05 時間: 16-9-16 22:44

回覆 linda12345 的帖子

星島較偏頗，因為老闆係梁粉，但它係教育個邊內容豐富，如唔考慮社評偏頗，星島好睇d

作者: IloveJJ 時間: 16-9-16 23:26 標題: 引用：講多一樣野。評論文章，立場鮮明，才睇得過

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yamin 時間: 16-9-17 01:04 標題: 引用：Quote:IloveJJ+發表於+16-9-14+07:28+謝謝!

原帖由 simonwan 於 16-09-14 發表
要在明報與星島擇其一，我選明報。

謝謝詳細分享。
由細到大，我都覺得明報最正氣。
但自從A May Sing Grace，同埋「特首稍後將辭職/致職」果兩單新聞之後，我就唔睇佢

作者: IloveJJ 時間: 16-9-17 10:35 標題: 引用：Quote:原帖由+retriever+於+16-09-15+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: A-Mum 時間: 16-9-17 11:12

IloveJJ 發表於 16-9-17 10:35
A-Mum 可以上網 copy and paste 蘋果文章 send 去 kindle 睇呀發表於 2016-09-17 09:45:02copy ...

Here

：
http://pastepad.fivefilters.org

作者: IloveJJ 時間: 16-9-17 11:52 標題: 引用：Quote:IloveJJ+發表於+16-9-17+10:35+A-Mum

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sofesofe 時間: 16-9-17 12:31 標題: 引用：Quote:原帖由+simonwan+於+16-09-14+發表要

原帖由 yamin 於 16-09-17 發表
謝謝詳細分享。
由細到大，我都覺得明報最正氣。
但自從A May Sing Grace，同埋「特首稍後將辭職/致職」果 ...

昔明報社論副刊獨步天下，信報政經評論一針見血，過去報章社評大多有批評有建言，都基於改進社會的良好願景。
唯今天不少報章立場激進偏頗，唯恐天下不亂，還說什麼孟嘗君，也太抬舉了吧，說穿了只是毒果一枚！
學校挑明報及星島，其實不無道理！孩子正反也應該有涉獵，評論才可以有理有哲，不是一味立場先明就好！

作者: IloveJJ 時間: 16-9-17 16:42 標題: 引用：Quote:原帖由+yamin+於+16-09-17+發表謝謝

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: simonwan 時間: 16-9-18 00:45

sofesofe 發表於 16-9-17 12:31
昔明報社論副刊獨步天下，信報政經評論一針見血，過去報章社評大多有批評有建言，都基於改進社會的良好願景 ...

“今天不少報章立場偏頗”
對! 因絕大部份已被收編! 包括明報及星島。

作者: MASAYA 時間: 16-9-18 01:29

simonwan 發表於 16-9-16 02:16
講多一樣野。
評論文章，立場鮮明，才睇得過癮。有些人以爲，評論一件事，要把正反觀點羅列，作者不作價值 ...

咁要睇香港01喇，我見唔少評論鍾意扮中立，然後偷偷地將讀者思維引向佢想要既方向發展，筆者同讀者角力，幾好玩

作者: @@ 時間: 16-9-18 01:51

simonwan 發表於 16-9-16 02:16
講多一樣野。
評論文章，立場鮮明，才睇得過癮。有些人以爲，評論一件事，要把正反觀點羅列，作者不作價值 ...

同意評論應該立場鮮明(emoji)(emoji)

但新聞報導就應該中肯，不宜強加立場。

作者: MASAYA 時間: 16-9-18 21:06

MrBeast 發表於 16-9-12 18:39
大6g金，有d介心

所以好玩囉

歡迎光臨教育王國 (/)