教育王國

標題: 醫學院重德育培訓望學生成仁醫 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 16-8-4 13:41 標題: 醫學院重德育培訓望學生成仁醫

葉維晉

本港兩間醫學院近年重點培訓「仁醫」，加強醫科生德育培訓。曾於公立醫院擔任主管的資深外科專科醫生葉維晉慨嘆，醫科生是「天之驕子」，讀書成績好，但不代表處事成熟。他說，行使虛假文件是嚴重犯錯，若證實犯錯，醫生有機會斷送前程。

心智不成熟容易犯大錯

香港大學醫學院及中文大學醫學院均重視德育培訓。港大醫學院安排一、二年級生參與連串醫學人文研討會，由師生互相討論何謂醫德，又精挑研究生及教師到外國學習醫學倫理。中大醫學院將「專業精神」列為醫科生必修科目。同時亦推「生命倫理」課程，思考更多醫學倫理、道德及取捨問題。

曾任廣華醫院外科部門主管、現私人執業的外科專科醫生葉維晉表示，年輕醫生若心智不成熟，容易犯下大錯，有機會負上刑事責任，連帶前途受影響。他坦言，醫科生表面看都是「天之驕子」，讀書聰明，但未經社會工作磨練，一些重要原則卻誤以為微不足道，結果犯下大錯：「埋頭苦幹讀書，反而入世未深。」他說，近年除了醫學院之外，專科學院的醫生培訓亦側重培育醫德，與病人溝通技巧都是專科考試其中一個考核範圍。

人手不足進修假難申請

而有醫生反映難請假進修，他承認曾因短期內人手不足，希望前線同事延期參加培訓：「但唔會一刀切唔畀放，可能問吓同事，下一期先上得唔得。」他指過程需要主管與前線醫生有商有量。

作者: himching 時間: 16-8-5 10:36

唔使睇症時睇電腦, 令病人最少痛苦, 用最短時間醫好病人, 就係好醫生.

作者: himching 時間: 16-8-5 10:46

依家啲醫生, 俾我感覺係想辦法唔好俾病人投訴, 總之做晒程序tick晒checklist, 病人都死鬼咗都唔關佢事就得.

又唔怪得佢地, 要做到醫生成本好高, 有乜差錯真係努力讀書成果白費. 加上醫X局班X弟諗埋啲服務承諾害死班醫生兼病人.

作者: EASTCOAST 時間: 16-8-7 12:51 標題: 引用：葉維晉本港兩間醫學院近年重點培訓「仁醫」

原帖由 elbar 於 16-08-04 發表
葉維晉

德育應從小開始，跟家教有關，大學好難在醫德上影響學生。分享失德個案．:

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160805/19723429

人兼牙科醫生趙汗青，被指於2013年替女病人杜牙根時，無告知病人治療時一支根管銼斷裂及將碎片留在病人牙齒內，亦未有妥善保存病人紀錄和轉介病人予專科醫生，被香港牙醫管理委員會裁定2項專業失德罪成，鑑於他認罪和初犯，委員會終予以譴責。

僅予譴責
牙管會昨召開聆訊，控方指投訴人陳嘉倩（譯音）2013年6月向趙求醫，趙建議陳接受根管治療（即俗稱杜牙根），治療數次後陳仍牙痛，先後向兩醫生求醫，其中一名牙髓治療科醫生為事主掃描後，發現有根管銼碎片留在牙齒內，事主向趙查詢，趙否認有碎片留在其牙齒內，更建議事主剝牙和植牙，事主認為有風險拒絕，繼續向另一醫生求醫。事主2014年10月向趙索取醫療紀錄被拒，診所護士解釋診所曾搬遷，遺失紀錄。事主向牙管會投訴。
控方指趙被指於2013年6月至9月未有妥善保存事主病歷，未有告知事主治療時根管銼斷裂及其碎片留牙齒內，和未有為事主轉介專科醫生，涉2項專業失德罪，趙庭上認罪，透過代表律師向事主道歉，亦已就事主的額外治療賠償2.5萬元，雙方去年簽和解協議。牙醫管理委員會最終對趙予以譴責。
委員會主席李健民指被告有責任保存病歷至少3年，指趙行為嚴重低於專業標準。有牙科醫生指根管銼斷裂並留在牙齒內，患處或會感到痛楚，一般需專科醫生清除修補。
31歲的趙汗青執業7年，是有多間診所的思傑牙科醫療集團創辦人之一，辯方律師求情時透露趙早年由內地來港，曾讀band5中學，其後完成牙醫學位，創立香港苗齒協會，經常義診，去年獲香港人道年獎和當選十大傑出新香港青年。
■記者鍾雅宜

作者: ChiChiPaPa 時間: 16-8-7 13:54 標題: 回覆：醫學院重德育培訓望學生成仁醫

如果真的重視德育，就會以德行為收生的主要考量條件，而不是單看成績，搶奪尖子，以高收為榮。身教比言教重要呀！

作者: ANChan59 時間: 16-8-7 22:32

回覆 ChiChiPaPa 的帖子

就會以德行為收生的主要考量條件

*****

How to assess 德行 ?

作者: ChiChiPaPa 時間: 16-8-7 23:01 標題: 引用：回覆+ChiChiPaPa+的帖子就會以德行為收生

原帖由 ANChan59 於 16-08-07 發表
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

就會以德行為收生的主要考量條件

Personal statement + reference letter

作者: ChiChiPaPa 時間: 16-8-7 23:08 標題: 回覆：ChiChiPaPa 的帖子

還有面試。比重不應只是 tie breaker。

作者: 梁太2010 時間: 16-8-7 23:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 20120808 時間: 16-8-8 01:07

教育從三歲開始，根本就以[德]作基礎了吧。
[德]又以[仁]為基礎，有德者必有仁。

心之麻木者為不仁，醫者先醫自己的心，莫使麻木。

張祟德之事件，醫委幾多權力，幾多仁德，一目了然，猶加人體的自我保護機制，發揮得淋漓尽致。

作者: ANChan59 時間: 16-8-8 01:30 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+16-08-07+發表回

原帖由 ChiChiPaPa 於 16-08-07 發表
Personal statement + reference letter

Not good enough.

作者: ChiChiPaPa 時間: 16-8-8 04:38 標題: 引用：Quote:原帖由+ChiChiPaPa+於+16-08-07+發表

原帖由 ANChan59 於 16-08-08 發表
Not good enough.

診斷和治療的方法好多都係Not good enough,非十分準確，或有副作用。Not good enough應該唔係索性唔做的理由。如果認為Not good enough,就應該找更好的方法。

作者: ANChan59 時間: 16-8-8 09:04 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+16-08-08+發表No

原帖由 ChiChiPaPa 於 16-08-08 發表
診斷和治療的方法好多都係Not good enough,非十分準確，或有副作用。Not good enough應該唔係索性唔做的理 ...

你提到的方法是已經有，但我覺得作用有限。

我反而覺得年紀大些，及參考英國醫學院，要求申請者有三個月或以上在醫院或診所有工作或實習經驗，我見到這些經驗，會令這些尖子更了解未來的工作及專業。

到面試時，聚焦在實習時候的感受及對申請人的影響，會有些幫助！

小兒中五時在QM 做過shadowing，在手術上見證過病人身亡，對他是有震撼的，要顧問醫生安撫、解釋、學習放下，一同喝完咖啡，就要收拾心情，面對另一手術及病人。

到專科門診觀察醫生睇街症，發現的問題又大不同，如何向大媽及老人家解釋病情，治療方法，聽他講 d 內容十分搞笑及啼笑皆非！

現在面試，小組面試，個人面試問題太窄，self intro, current affairs, ethical，可能要擴闊一些。

作者: nintendo 時間: 16-8-8 12:59

本帖最後由 nintendo 於 16-8-8 13:02 編輯

ChiChiPaPa 發表於 16-8-7 23:01
Personal statement + reference letter

I think at the moment, all students have to write an essay when applying to universities in Hong Kong. My son applied to HKU and CU a few years ago (not med) and I think he was asked to write essays. And they also have chances to submit reference letters if they want to.
Personal statement cannot tell you anything. Personal statements are basically bs-ing. Also while I would probably trust that most students write their own statements, a lot of these personal statements can be written or polished by tutors or external advisors, etc.

Reference letter does not help much too. If it is from secondary school principal, then most probably the students with best results get good reference letters. So why not simply look at school grades? If from other people, practicing doctors, sports coaches etc, then it involves personal connections.

I agree with anchan.

We should probably use the US system for reference. Make medical school senior entry. Any one with really good GPA in first few years of university can apply to med school. Then also supplemented with exams like UKCAT or MCAT. There should also be lots of shadowing or volunteering experience in the student cv to show genuine passion.

作者: EASTCOAST 時間: 16-8-9 09:20 標題: 引用：如果真的重視德育，就會以德行為收生的主要

原帖由 ChiChiPaPa 於 16-08-07 發表
如果真的重視德育，就會以德行為收生的主要考量條件，而不是單看成績，搶奪尖子，以高收為榮。身教比言教重 ...

如果收生唔用成績作篩選，可能過半人最終無法畢業，陡增學生和學院的壓力，問題更大。

作者: 20120808 時間: 16-8-9 09:50

相信Chipapa 的意思不是不用成绩作篩選，而是不單只是看成绩作篩選。用成績作篩選當然是最合理不過，考试人數亦衆多，機械式以成績作主要篩選是必要。自己卻認為，有院校提高一分的門檻分，若目的只為提高平均收生成績，又有否與教育宗旨及收生目的相違背，40分尖子和41分尖子的分別？難道那1分的考试成績，不能在多年的醫學院教育中追回？

大學收生異常專業，外人似不便評論，總有一番無可質疑的高牆理由，我不屬內行人，得罪請容。

作者: manning2014 時間: 16-8-9 12:25

ChiChiPaPa 發表於 16-8-7 13:54
如果真的重視德育，就會以德行為收生的主要考量條件，而不是單看成績，搶奪尖子，以高收為榮。身教比言教重 ...

Totally agreed. They should not just look at public exam result only, only take those with extreme good result (some time, they may sell to public for a few exceptional example. But overall, they only look at the exam result). Their admission system should change in order to provide society good doctors. First step is to follow UK system, consider everything including personal statement, internal school report (ECA, community service and academic), reference, extra test (UMAT, UKCAT), reference, and interview. But eventually better follow US system, make it a post-graduate program (Aust is changing towards this direction too). Post-graduate students will be more mature to consider their future being a doctor.

歡迎光臨教育王國 (/)