教育王國
標題: DSE 死路—條 [打印本頁]
作者: Mikeyuen 時間: 16-7-11 21:04 標題: DSE 死路—條
DSE的考生是由Jupus 進入香港的大學，其他的考生是由nonJupus 進入，又有無知道其間的差别呢？香港的大學都希望世界排名上升，排名的途徑有二，一是出papers 及研究，另一是国際化，顯現它們選了後者為主，學生，教授都希望吸收世界其他精英，變相亦標籤了本地大部份DSE 考生只是考試機器，決思維及眼界，實際上亦在研究及學習上如此出現，基本上大學較熱門難入的科目都會吸nonJupus 生，又出獎學金及pocket money 去吸，相反jupus位就買少見少，又不吸引。我也見不少其中例子，例如建築系及醫學院等！但是國際化是减少本地生入學的機會及花香港人的錢，真慘呀！
作者: stem 時間: 16-7-11 22:00 標題: 回覆：DSE 死路—條
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dse2017 時間: 16-7-11 22:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: poonseelai 時間: 16-7-12 07:26 標題: 回覆：DSE 死路—條
non jupus 有兩條隊: 本地學生和非本地學生, 你指那一個? 本地學生 non jupas 除了考DSE 以外課程學生, 還有副學士, 高级文憑畢業生等, 之前有討論講過建築系 non jupas 本地生中好多是高級文憑畢業生。
作者: teambuilder 時間: 16-7-12 08:23
如果單單睇排名，城大呢方面做得唔錯
作者: Mikeyuen 時間: 16-7-12 08:32 標題: 回覆：stem 的帖子
20-30% 去了nonJupas, 餘下去了Jupas, 有六萬多人，競爭之大，可想而知！
作者: Mikeyuen 時間: 16-7-12 08:37 標題: 引用：non+jupus+有兩條隊:+本地學生和非本地學生
原帖由 poonseelai 於 16-07-12 發表
non jupus 有兩條隊: 本地學生和非本地學生, 你指那一個? 本地學生 non jupas 除了考DSE 以外課程學生, 還 ...
作者: Mikeyuen 時間: 16-7-12 08:44 標題: 回覆：Mikeyuen 的帖子
所谓的本土non Jupas 生是多收一些有香港id card, 但已移居外地，甚至不懂中文的華人，我見到有些甚至直入中大醫學院二年級！
作者: Mikeyuen 時間: 16-7-12 08:45 標題: 引用：所谓的本土non+Jupas+生是多收一些有香港id
原帖由 Mikeyuen 於 16-07-12 發表
所谓的本土non Jupas 生是多收一些有香港id card, 但已移居外地，甚至不懂中文的華人，我見到有些甚至直入 ...
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 09:21 標題: 引用：20-30%+去了nonJupas,+餘下去了Jupas,+有六
原帖由 Mikeyuen 於 16-07-12 發表
20-30% 去了nonJupas, 餘下去了Jupas, 有六萬多人，競爭之大，可想而知！
只有約萬多二萬人，不是六萬或者五萬之數！讀完高中不等同有能力升大學。
本地NJ約17－18％而已。
作者: judy 時間: 16-7-12 09:30
20-30% 去了nonJupas, 餘下去了Jupas, 有六萬多人，競爭之大，可想而知！
只知其一，不知其二。最恐怖嘅係這20%只規管到大學層面，没有落實到學系層面，即學系收100% nonJupas原則上都管唔到，只要大學計計埋埋符合這20%就行了。
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 09:34 標題: 引用：Quote:原帖由+poonseelai+於+16-07-12+發表
原帖由 Mikeyuen 於 16-07-12 發表
六萬多人去爭40-60% 入學位與不到—萬人去爭20-30%入學位，簡單數學吧
上面回帖已經解釋了部份原因。
昨天翻查lB0，香港人考生約二千人，有90＋%合格，但不是個個申請香港大學。AL就不知道，本地HD，AD亦有一定數目。
DSE有五萬多考生，往年約36％合格，符合33222約二萬人，申請萬多個位，遲些會重容易！
你亦要思考一個問題，33222是否真的能讀得完學士學位，我如果講你知20分都掹水，10分是否一廂情願？！
當年EDB有講清楚33222只是合格，不等同能夠入大學，但不少家長誤會了，到現在一直錯誤理解。
作者: ivory0915 時間: 16-7-12 10:00
加到十萬個位又如何？！
台灣夠容易入 U 啦 ，孰好孰壞？
作者: poonseelai 時間: 16-7-12 10:18 標題: 回覆：DSE 死路—條
根據呈交立法会有關2014/15學年臨時數字:
jupas: 12302 (83.4%)
non jupas local: 2447 (16.6%)
non jupas local 包括:
972 (major ocerseas qualification, eg IB and A level)
1286 (sub-degree qualification, eg associate degree, higher diploma)
189 (others, eg students who have completed part of a degree in HK or overseas)
作者: poonseelai 時間: 16-7-12 10:22 標題: 回覆：DSE 死路—條
香港人是否連約1000個選擇不考DSE, 選讀IB 或AL 的本地學生也容不下?
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 10:27 標題: 回覆：DSE 死路—條
其實死路一條不是DSE，是NSS，搞到高中生四不像，文又唔得，理又唔得！
考完DSE，入到大學，叻果班點都冇問題，普通及以下，又如何？！
作者: poonseelai 時間: 16-7-12 10:28 標題: 回覆：DSE 死路—條
如孩子DSE一時失手, 经副學士或高级文憑入大學也有問題?
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 10:29 標題: 引用：香港人是否連約1000個選擇不考DSE,+選讀IB+
原帖由 poonseelai 於 16-07-12 發表
香港人是否連約1000個選擇不考DSE, 選讀IB 或AL 的本地學生也容不下?
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 10:31 標題: 引用：如孩子DSE一時失手,+经副學士或高级文憑入
原帖由 poonseelai 於 16-07-12 發表
如孩子DSE一時失手, 经副學士或高级文憑入大學也有問題?
作者: sell2japan 時間: 16-7-12 11:11
poonseelai 發表於 16-7-12 10:28 
如孩子DSE一時失手, 经副學士或高级文憑入大學也有問題?
"重讀s6"也盡量不要選質素成問題的路
作者: poonseelai 時間: 16-7-12 11:54 標題: 引用：Quote:原帖由+poonseelai+於+16-07-12+發表
原帖由 ANChan59 於 16-07-12 發表
有人選擇性失明啫！
作者: samsam123321 時間: 16-7-12 12:46
poonseelai 發表於 16-7-12 11:54
一邊話要增加副学士/high dip 上大學学位, 另一邊又話 non jupas 阻人發達, 咁即係點?
...
作者: samsam123321 時間: 16-7-12 12:49
poonseelai 發表於 16-7-12 10:18
根據呈交立法会有關2014/15學年臨時數字:
jupas: 12302 (83.4%)
作者: poonseelai 時間: 16-7-12 13:26
For those of you interested in data, page 2095 showed intake numbers from 2010/11. Most of the non-jupas local went to associate degree/higher diploma.
http://www.legco.gov.hk/yr14-15/english/fc/fc/w_q/edb-e.pdf
作者: JustAParent 時間: 16-7-12 14:28 標題: 引用：其實死路一條不是DSE，是NSS，搞到高中生四
原帖由 ANChan59 於 16-07-12 發表
其實死路一條不是DSE，是NSS，搞到高中生四不像，文又唔得，理又唔得！
作者: judy 時間: 16-7-12 15:05
"文中有理、理中有文"不知是那個智障官員提出來的。其實能通不同學術範疇既學生始終是極少數精英，而高中學制是普及教育，我不明為何要拿大部份學生來混吉。
DSE不會要求文中有理，理中有文。只是提供選擇而己。而事實上很多人選收全文或全理。
要求文中有理，理中有文是另一個試。
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 15:06 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+16-07-12+發表其
原帖由 JustAParent 於 16-07-12 發表
"文中有理、理中有文"不知是那個智障官員提出來的。其實能通不同學術範疇既學生始終是極少數精英，而高中學 ...
不是性別歧視，我猜可能是女的文科生
作者: JustAParent 時間: 16-7-12 15:19 標題: 引用：Quote:"文中有理、理中有文"不知是那個智障
原帖由 judy 於 16-07-12 發表
DSE不會要求文中有理，理中有文。只是提供選擇而己。而事實上很多人選收全文或全理。
要求文中有理，理 ...
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 15:21 標題: 引用：Quote:原帖由+judy+於+16-07-12+發表DSE不
原帖由 JustAParent 於 16-07-12 發表
你從2003年教統會高中學制檢討報告書開始trace下再談。
作者: akys 時間: 16-7-12 18:56
ANChan59 發表於 16-7-12 15:06
你又猜拍板的智障官員是男還是女的？
作者: ANChan59 時間: 16-7-12 18:58 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-7-12+15:06+你又
原帖由 akys 於 16-07-12 發表
應該係商界想要呢類人，而香港又唔著重科研，所以變成咁。
作者: akys 時間: 16-7-12 19:32
呢個係公共政策與商人理念嘅衝突
作者: judy 時間: 16-7-13 09:43
你從2003年教統會高中學制檢討報告書開始trace下再談。
是的，這是愿望。但課程設計和科目設計没有硬性規定。
自選三科，一樣可以phy chem bio.
作者: Mikeyuen 時間: 16-7-13 15:40 標題: 引用：Quote:原帖由+Mikeyuen+於+16-07-12+發表20
原帖由 ANChan59 於 16-07-12 發表
DSE考生當中有多少是取得33222？
只有約萬多二萬人，不是六萬或者五萬之數！讀完高中不等同有能力升大學。 ...
作者: brother4 時間: 16-7-13 16:05 標題: 回覆：Mikeyuen 的帖子
咁上年hku收多少non jupas?入那科人多?
作者: ANChan59 時間: 16-7-13 16:44
Mikeyuen 發表於 16-7-13 15:40
non Jupas 早年收入hku med 達60%
Just hearsay !!!
作者: workingmom 時間: 16-7-14 12:13
本帖最後由 workingmom 於 16-7-15 20:50 編輯
經non-jupas 入大學肯定着數得多:
1. JUPAS 收生分數要公開披露，為保名聲 ，院校都不願收DSE低分學生，空位都由Non-JUPAS 學生補上。
2. 香港IB 狀元 = 18/2000 = ~1%
DSE 狀元 = 4/66000 = ~0.01%
3. GCE A-Level 的 A* 一般是~10%, further Maths 有28%
4. Non-JUPAS 報名是以大學為單位，不同大學個別收生，互不影響。學生可同時有數個offer, 慢慢再揀院校。
作者: workingmom 時間: 16-7-14 20:32
其實DSE 的設計有不少地方是抄 IB 的，不過抄漏了一些重要的原則，以及加上了通識科這一隻怪物。
作者: dativebond 時間: 16-7-14 20:47 標題: 回覆：DSE 死路—條
係另一版寫既。。。雖然講另一個topic，但內容都啱駛，歡迎收看～
萍水相逢，希望你唔好覺得我對你有惡意，但以下我講既野你撫心自問聽完，對則改之，無則當我笑料。 小朋友做唔到除左制度問題，更有可能係家長和學校教育問題，又或者其實小朋友自己都有責任。小朋友一做唔到，你就偏向評擊制度，其實會帶出一個好壞既思想比小朋友。小朋友未來遇到挫敗或逆境，佢未必能對自己誠實，自我反省，往往將責任推向別人、推向制度環境，最差的甚至推向你。 就算當個制度好差好唔公平好唔合理，你有三條路行：一）參加你心儀既其它類型既考試；二）嘗試了解遊戲玩法，玩贏佢；三）盡力做都玩唔贏就培養佢其它技能等佢未來可以係社會生存（DSE絕對唔係唯一一條路，唔係所有人都啱讀書係真）。再者，佢未來出黎社會一樣會遇到咁既情況，你希望佢成為一個怨天尤人既人，定係想辦法解決問題的人？呢個就係你的選擇。
作者: workingmom 時間: 16-7-15 06:52
不明白，
如果不學會找出制度的不妥善，不公平之處，又怎能作出明智的選擇呢?
作者: workingmom 時間: 16-7-15 06:52
不明白，
如果不學會找出制度的不妥善，不公平之處，又怎能作出明智的選擇呢?
作者: poonseelai 時間: 16-7-15 09:03 標題: 回覆：DSE 死路—條
有無想過可能副學士或high dip 更不公平, 讀各院校自資課程一年後(不是畢業後)可入大學一年级, 有孩子DSE19分, 讀一年副学士後入U, 應該要 within top 10%, 各院校水平由何人監察, 如何比較, 会否大學会照顧自己自資課程学生多D?
作者: workingmom 時間: 16-7-15 20:24
正是，DSE 以外的入學方法都較容易。
作者: Mikeyuen 時間: 16-7-16 23:23 標題: 回覆：JustAParent 的帖子
是離譜是通識必考政策，通識不是能每人都做得到，很多在學術上有成就的人都不是通識能手，更是可能説不及格者，連教的老師也不是能手及駕御到，又何況是學生。评分又不能公平及公正處理得好。
作者: 1998Ruby1998 時間: 16-7-17 00:46
最可悲是以前要求學生專才，現在要求學生通才，樣樣皆曉，卻不專門。一個一心想讀中文系的學生，除了中文，中國文學，中國歷史，通識有用之外，英文數學和其他選修科則顯得「多餘」。一個只想讀音樂的學生，他鋼琴，小提琴，唱歌，樣樣皆精，但因為數學不合格，大學夢因而被打沉。
現實有許多中學生有一兩科擅長，卻因為要兼顧多科，忙於補救其他科，未能磨練擅長之科，導致「兩頭唔到岸」的局面。可以打賭，A Level的畢業生若果當年是DSE的話，雖然程度淺了，卻多了>3科，相信他們也會叫苦連天。
曾見過有同學因為家境不錯，可以到外國讀書，所以放棄讀中文通識，只讀選修科，考了IELTS，數學有4，夠分入讀比港大還要高排名的大學。這令其他同學不禁嘆氣，自己多年努力，日夜操卷，背誦marking scheme，考獲6科5，卻不夠分入心儀科目。
作者: brother4 時間: 16-7-17 01:02 標題: 回覆：DSE 死路—條
你講咗外國優點，個個話子女外國讀law,医等，朋友學校成績一般，去咗外國，做咗律師，好似大公司看文物果種，另比俾叻同學做咗本地教師，重點出國要有money,獨立性強。。。。
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 07:48
1998Ruby1998 發表於 16-7-17 00:46
最可悲是以前要求學生專才，現在要求學生通才，樣樣皆曉，卻不專門。一個一心想讀中文系的學生，除了中文， ...
作者: poonseelai 時間: 16-7-17 08:41 標題: 引用：Quote:1998Ruby1998+發表於+16-7-17+00:46+
原帖由 samsam123321 於 16-07-17 發表
當年10 科會考點計？我唔覺得DSE深過會考好多好多law.
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 10:21 標題: 回覆：poonseelai 的帖子
DSE 都好搞嘢，阿仔同學中文2咗，理論上中文唔掂啦，但又入到清華大學法學院。
中文普通話上課冇問題，最難反而是數學，要重考才過關。
所以我都好疑惑DSE中文的真正作用，是否反映學生中文水平，抑或俾班教育官僚玩緊！
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 10:38
poonseelai 發表於 16-7-17 08:41
或者咁睇,以前会考入 A level, 收生權在校方, 假設学生數理强但中文唔合格, 学校仍有權收, 但DsE由考试局決 ...
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 10:48 標題: 回覆：samsam123321 的帖子
又不是不應存在，可以早些考慮 alternative route，現在是浪費學生時間，資源亦浪費不少！還有令學生及家長有錯誤期望，以為33222讀得掂大學！
作者: 1998Ruby1998 時間: 16-7-17 11:05
回覆 samsam123321 的帖子
嘅觀點係其中一個令到DSE難嘅地方。當然，AL，CE，DSE，課程範圍，學習時間，同場考生等，各有各難法。如果嚴格啲講，我同你都冇資格評論AL，CE，DSE當中嘅困難，因為我哋冇經歷過全部AL，CE，DSE。
以課程範圍：DSE就係CE+AL某啲課題，可以話係0.75個AL。CE嘅課題相對淺好多，我Form 5 做 CE感覺頗輕鬆，只要小心就一定冇問題。
學習時間難度：呢個有啲爭議，因為有啲人就覺得3年讀DSE，同埋2年AL+2年CE，舊制度多啲時間，但係我都明白，AL深好多，DSE已經剔走好多課題。我冇讀會考，睇番報道/論壇，CE升AL嘅計分方法係計算最好6科，唔一定10科，不過普遍Band 1會要求讀8科，如果有讀M1/M2，亦有3科選修科嘅話，壓力不定比CE嘅同學低。即係可以話，只要你中英文成績唔好咁差，然後淨係谷當中6科，係學校考好，就按道理可以升返上去，但係DSE面對嘅係出面幾萬個學生，你個成績係學校排好前都未必有用，因為其他學校嘅同學考得比你好，CE係學校嘅爭鬥，DSE係全世界。
應試人數：AL少4萬人，但係全部都係尖子。呢部份AL當之無愧。
A/5** 數量 及比例：呢個一定係DSE，5**同5*都係A，但係少粒星就同唔少同學想讀嘅BBA講再見。以2012年嚟講，經濟科奪A/5** 嘅數據，
2010 CE：3.6% of 35,923 students = 1,293.228
2012 AL：4.5% of 8,463 students = 380.83
2012 DSE：1.4% of 21,220 students = 287
2013 DSE：1.5% of 20,044 students = 303
2014 DSE：1.6% of 18,427 students = 294
點睇都係DSE攞5**難，但係5**同5*已經係一分嘅差別，但係兩個級別都係AL嘅A。以入中大 Gbus (Global Business)嘅話，15年5*5*5*5** 5**5*5* M1/2要5**先至係中位數，少粒星都無緣。
協同效應嚟講，CE會難，AL最易，DSE中間。
grade cut off：DSE最麻煩，AL大部分科目分數達至76%或以上都會攞到A，DSE大部分科目分數達至86%或以上才有機會5** ，80%－85%係5*。CE係考小心應戰，篩走操心大意嘅學生。
我所講嘅「嗰位」去咗外國嘅同學，佢唔係讀law，讀Business (香港讀Business嘅分高過law programme)，選修科3科554，英文有4，數學有3，已經收咗佢。不過，我都有提到，大前提係有錢。 
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 13:39
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-18 13:22 編輯
Del.....
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 14:23
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-18 13:23 編輯
Del....
作者: EASTCOAST 時間: 16-7-17 15:18 標題: 引用：是離譜是通識必考政策，通識不是能每人都做
原帖由 Mikeyuen 於 16-07-16 發表
是離譜是通識必考政策，通識不是能每人都做得到，很多在學術上有成就的人都不是通識能手，更是可能説不及格 ...
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 15:57
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-18 13:25 編輯
1998Ruby1998 發表於 16-7-17 11:05
回覆 samsam123321 的帖子
嘅觀點係其中一個令到DSE難嘅地方。當然，AL，CE，DSE，課程範圍，學習時間，同 ...
Dse 5**=A,5*=B,5=C. 不要搞錯。
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 16:02 標題: 引用：+本帖最後由+samsam123321+於+16-7-17+14:1
原帖由 samsam123321 於 16-07-17 發表
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-17 14:18 編輯
我自己計2009年日校82288人考hkcee,2011年31650人考hka ...
正如你所說，如果用33222人數作基數，是差不多！
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 16:06
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-17 16:08 編輯
ANChan59 發表於 16-7-17 16:02
我都計過，AL的A－C，跟DSE的5－5** 的人數差不多，只是基數不同。
正如你所說，如果用33222人數作基數， ...
所以張cert 如果見4已經係好差，見2已經係F,33222其實係得兩科合格
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 16:21 標題: 引用：+本帖最後由+samsam123321+於+16-7-17+16:0
原帖由 samsam123321 於 16-07-17 發表
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-17 16:08 編輯
作者: 1998Ruby1998 時間: 16-7-17 17:51
本帖最後由 1998Ruby1998 於 16-7-17 18:43 編輯
回覆 samsam123321 的帖子
5** 和 5* 應該都是 A，這個是跟報紙和Russell Group大學convert出來的。當然人數少了，5** %卻也少了。 
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 19:05
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-17 19:12 編輯
1998Ruby1998 發表於 16-7-17 17:51
回覆 samsam123321 的帖子
5** 和 5* 應該都是 A，這個是跟報紙和Russell Group大學convert出來的。當然人 ...
原來你在樓上一路都講緊gce a level ？我理解太差了。我講緊dse 同以前香港a level 比較。5**=A,5*=B,5=C.唔怪得知你們覺得中文咁難，原來同gce 中文比。
作者: 1998Ruby1998 時間: 16-7-17 19:51
回覆 samsam123321 的帖子
哈哈，原來大家都了解錯了。
當然，香港以前的AL中文很難，但是不是必讀。我以前小學六年級的時候，已經想好AL讀英文，歷史，英語文學，想避開一直很弱的中文和數學，所以我和父母一直沒有怎麼理會這兩科，但是現在我和其他學生一樣被迫修讀這兩科才可以升大學。 
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 20:04 標題: 引用：+本帖最後由+1998Ruby1998+於+16-7-17+18:4
原帖由 1998Ruby1998 於 16-07-17 發表
本帖最後由 1998Ruby1998 於 16-7-17 18:43 編輯
回覆 samsam123321 的帖子
Any link?
作者: samsam123321 時間: 16-7-17 20:27
本帖最後由 samsam123321 於 16-7-18 18:43 編輯
1998Ruby1998 發表於 16-7-17 19:51
回覆 samsam123321 的帖子
哈哈，原來大家都了解錯了。
del.....
作者: 1998Ruby1998 時間: 16-7-17 20:28
本帖最後由 1998Ruby1998 於 16-7-17 20:30 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
我沒有實際什麼link，只是今年有報UCAS，查過多間大學，也和大學的recruitment office representative 談過，Birmingham, Queen Mary London, Nottingham, Warwick等，他們的ABB/ABB course要求DSE 大都是554，再高級點的Queen Mary Belfast網頁說他們的AAB是5*54。我收到的ABB conditional offer 都是說544/554，與他們的網頁convert出來的grade一樣。所以可以推斷，5*和5**應該都是一樣是A吧？不過不排除5**某些大學會視為A*。 
報紙曾經說過5* 5**都是A，不過不記得是在哪兒看到的。
不過我並不是很認識英國大學，也不能肯定往後是否會改。如果有其他人遇到的ABB/AAB offer還要高的話，請分享一下，我也想知道。 
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 20:36 標題: 引用：+本帖最後由+1998Ruby1998+於+16-7-17+20:3
本帖最後由 ANChan59 於 16-7-18 09:14 編輯
原帖由 1998Ruby1998 於 16-07-17 發表
本帖最後由 1998Ruby1998 於 16-7-17 20:30 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
有機會看看UCAS的HKDSE expert report，裏面有對照表，你可以參考一下。
最近UCAS出咗新對照，5** downgraded 咗，等同AL 的 A*，5 等同AL的A！
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 20:48 標題: 引用：+本帖最後由+1998Ruby1998+於+16-7-17+20:3
原帖由 1998Ruby1998 於 16-07-17 發表
本帖最後由 1998Ruby1998 於 16-7-17 20:30 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
作者: 1998Ruby1998 時間: 16-7-17 20:51
回覆 ANChan59 的帖子
我的offer比較奇怪，沒有低開，與他自己convert的grade一樣，甚至更高。 可能我是例外吧
作者: poonseelai 時間: 16-7-17 20:56 標題: 引用：Quote:原帖由+1998Ruby1998+於+16-07-17+發
原帖由 ANChan59 於 16-07-17 發表
有機會看看UCAS的HKDSE expert report，裏面有對照表，你可以參考一下。
最近UCAS出咗新對照，5** downgra ...
作者: ANChan59 時間: 16-7-17 21:08 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+16-07-17+發表有
原帖由 poonseelai 於 16-07-17 發表
2017 UCAS tariff table DSE 5** = A*, 5 = A, 5* 是兩者之間
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |