教育王國
標題: SMC vs SFA [打印本頁]
作者: mokimui 時間: 16-7-1 09:01 標題: SMC vs SFA
SMC vs SFA 會點選？
作者: genpub 時間: 16-7-1 09:41
SFA without doubt
作者: Jane1983 時間: 16-7-1 09:48
睇你要乜，好唔同wor。
作者: caramelpudding 時間: 16-7-1 09:49 標題: 回覆：SMC vs SFA
好唔同喎，感覺上心儀其中一間的、應該唔會喜歡另一間的風格
作者: siden 時間: 16-7-1 10:03 標題: 回覆：SMC vs SFA
唔好問人la
兩間完全唔同
橙同雪糕兩種唔同食物
點比？
你問你自己想點好過la
作者: adriantai 時間: 16-7-1 10:08
如果我應該會選SMC 
作者: Yanamami 時間: 16-7-1 10:49
人地点選同你点選有乜关係？人地背景、小朋友能力性格、家長取向……完全唔－样｡
作者: adriantai 時間: 16-7-1 10:56
佢應該係想知大部分人既捨取JAR. 大多數答案肯定係SFA
作者: 一家三口 時間: 16-7-1 11:05 標題: 引用：佢應該係想知大部分人既捨取JAR.++大多數答
原帖由 adriantai 於 16-07-01 發表
佢應該係想知大部分人既捨取JAR. 大多數答案肯定係SFA
作者: mokimui 時間: 16-7-1 12:18 標題: 回覆：SMC vs SFA
大家在討論區放帖也希望得到其他人的寶貴意見，也可作參考，多謝各位的回應，謝謝
作者: Charlotte_mom 時間: 16-7-1 12:23 標題: 回覆：SMC vs SFA
SMC係聖馬加利定st mary先
作者: yuenkw 時間: 16-7-1 14:04
每個小朋友的特質、家長支援的能力不一, 不能一慨而論。
作者: 964000 時間: 16-7-1 14:22 標題: 回覆：SMC vs SFA
谷得求學術：SFA
Happy school SMC
作者: 小曳人 時間: 16-7-1 20:40 標題: 引用：SMC係聖馬加利定st+mary先
+
原帖由 Charlotte_mom 於 16-07-01 發表
SMC係聖馬加利定st mary先
作者: mokimui 時間: 16-7-1 22:15 標題: 引用：Quote:原帖由+Charlotte_mom+於+16-07-01+
原帖由 小曳人 於 16-07-01 發表
I hv the same question....
作者: Jane1983 時間: 16-7-1 23:43
St Margaret算小班，語境幾好，小一無考試，一條龍無呈分升中。如果家長比較嚮往愉快學習，唔在乎入唔入到精英班，無話要拼傳統名中，St Margaret係一個選擇，佢最近一屆升大學的成績表吾錯。
作者: Jane1983 時間: 16-7-1 23:47
Sfa就好清楚，佢係學術強，考得好的，唔少半途就插班走左。識人的小朋友讀緊，話除初小一兩年外，都好辛苦吓，亞媽係跟車好貼的。
作者: mokimui 時間: 16-7-2 00:05 標題: 引用：Sfa就好清楚，佢係學術強，考得好的，唔少
原帖由 Jane1983 於 16-07-01 發表
Sfa就好清楚，佢係學術強，考得好的，唔少半途就插班走左。識人的小朋友讀緊，話除初小一兩年外，都好辛苦 ...
作者: Jane1983 時間: 16-7-2 00:36
回覆 mokimui 的帖子
講得好唔好，好講個人能力的，同讀一間學校都可以好唔同。又唔會特別話St Margaret 的小朋友的英文比Sfa特別talk得。
但Sfa收生時，係比較重視學術硬實力。
作者: mokimui 時間: 16-7-2 01:02 標題: 引用：回覆+mokimui+的帖子 講得好唔好，好講個
原帖由 Jane1983 於 16-07-02 發表
回覆 mokimui 的帖子
講得好唔好，好講個人能力的，同讀一間學校都可以好唔同。又唔會特別話St Margaret ...
作者: yuenkw 時間: 16-7-2 01:30
本帖最後由 yuenkw 於 16-7-2 02:15 編輯
小兒 9 月開學就升 P5。
SFA 雖然係英小，但重災區會發生在中文科，根據小兒報料，今次 3rd term exam Chinese Reading 一券，班中有數位同學唔合格。讀左 4 年好少見到咁多位同學仔係同一份券中伏。
家長有意安排子女入讀 SFA，中文科的訓練不能少。
作者: bubuG 時間: 16-7-2 01:46 標題: 引用：+本帖最後由+yuenkw+於+16-7-2+01:42+編輯+
原帖由 yuenkw 於 16-07-02 發表
本帖最後由 yuenkw 於 16-7-2 01:42 編輯
小兒 9 月學就升P5。
作者: yuenkw 時間: 16-7-2 02:07
本帖最後由 yuenkw 於 16-7-2 13:52 編輯
讀 SFA 主科不合格會留班，但係以計算 yearly average 的分數為準（3 個 terms 的平均分）。
而且中、英文科分幾份券，reading 只係其中一份，如只係其中一個 term 的其中一份券失手唔合格，而其他平時考得高分，要留班都唔係咁易。
當然如同學仔個個 term，份份券都 marginal pass ，再失手有其中一券唔合格的話，都幾驚。
作者: adriantai 時間: 16-7-2 08:16 標題: 回覆：SMC vs SFA
想/ 覺得囝囡有能力挑戰更上一層樓就Sfa, 如果想不太傳統的體驗就smc, 個人喜歡smc。
作者: yuenkw 時間: 16-7-2 11:43
本帖最後由 yuenkw 於 16-7-2 13:54 編輯
小朋友係小樹苗可以有無限可能, 視符家長如何栽培, 樓主自問有心有力跟功課, SFA的確係一個唔錯的鍛鍊場地。
如果家長唔想跟, 只對英文有要求的話, 個人建議應選擇SMC。
作者: bearcat2003 時間: 16-7-2 14:28 標題: 回覆：SMC vs SFA
我小朋友SFA,
小朋友及自己都不算辛苦。
SMC只是10分鐘步程，
沒有去考。
作者: mimi222shi 時間: 16-7-2 15:31
本帖最後由 mimi222shi 於 16-7-2 15:46 編輯
我個人認為英小中文深係好事, 因為好多英小學生偏哂去英文, 上到中學中文競爭力唔夠中小學生.(家教會家長解釋學校加深中文的原因)
我本身懶, 唔想周圍撲補習, 所以, 寧願學校教深少少(最怕教淺考深的學校), 我覺得跟得到學校進度已經足夠(但我唔要求考第一, 盡力已收貨), 唔使再去追名校課程(好多津校朋友每月補習費貴過私校學費,仲要狂做功課至半夜)
學校既推動力永遠係大過家長,好多名列前茅既學生都係非常自覺, 呢點好值得小朋友亙相學習!
作者: yuenkw 時間: 16-7-2 15:51
本帖最後由 yuenkw 於 16-7-2 16:25 編輯
無錯, 而家 DES 的重心己偏重左去中文, 反而感覺上英文的難度幾十年都無變過。
SFA 同學仔頂到P5、6的中文課程, 上到初中相信有一定優勢。
作者: mimi222shi 時間: 16-7-2 15:57
師兄師姐升中多數入精英班, 小學打好埋中文底是有百利而無一害.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |