教育王國
標題: 伊利沙伯中學 QES 學業很差嗎？ [打印本頁]
作者: mrying 時間: 16-6-21 09:00 標題: 伊利沙伯中學 QES 學業很差嗎？
本來打算叩門 QES, 但是看到
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3266349&extra=page%3D1&page=1
提到QES 的DSE成績非常之差：
QES 中文科VA = -7.x (significantly below average)
QES 英文科VA = -4.x (significantly below average)
QES 數學科VA = -4.x (significantly below average)
大為吃驚。
QES的學業真得很差嗎？雖然個人感受可以參考，但是客觀數據應該更可信點。諸位怎麼看呢？
作者: chesswin 時間: 16-6-21 09:13
名校負增值我諗好普遍罷, 至於-7.X, 睇數字好似好差下,
我理解的負增值數據, 應該係將PRES1對比DSE罷.
作者: ppmmbb 時間: 16-6-21 09:28
關不關該區 B1位 多過 B1生 問題？
問下hkpapa啦。
作者: 1010mum 時間: 16-6-21 09:43
本帖最後由 1010mum 於 16-6-21 09:45 編輯
有丁點懷疑，都不要去馬。心裡有根刺，哪能安心。
省得像那兩位家長一樣，入讀了才大聲疾呼後悔。
既害了小朋友，又害了學校。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-21 09:49
chesswin 發表於 16-6-21 09:13 
名校負增值我諗好普遍罷, 至於-7.X, 睇數字好似好差下,
我理解的負增值數據, 應該係將PRES1對比DSE罷.
...
講得啱，B1頭一定係負數，好似買股票一樣，高位買股票，跌既可能高過升，問題係跌幾多。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-21 09:53
係差咗啲，不過唔一定係想像中咁差，原因係呢種 Black Box Method 既研究有好多誤區，只可以用來參考，始終教育係過程同結果同樣重要既。
作者: zzeta 時間: 16-6-21 09:53
王家爸爸 發表於 16-6-21 09:49
應該係用PS1去估DSE成績，然後比較實際同估計成績。
講得啱，B1頭一定係負數，好似買股票一樣，高位買股票 ...
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-21 09:56
zzeta 發表於 16-6-21 09:53
請問在哪裡可找到學校這些數據 ? 謝謝回覆.
作者: zzeta 時間: 16-6-21 10:03
王家爸爸 發表於 16-6-21 09:56
只有學校先有帳戶，睇到自己學校既報告。
作者: chesswin 時間: 16-6-21 10:48
回覆 zzeta 的帖子
呢個算係學校機密...除非佢肯公開
作者: MariaTsui 時間: 16-6-21 10:52
校長曾說過,此校只適合自動自覺,自律的學生,學校給予無限的自由,如果一向要迫的B1生,入到去,HEA讀,加入人的天性是懶惰,無鞭策,6年後,B1頭都會變B1尾,所以校長叫我們要選一間合適的學校.
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-21 11:01
MariaTsui 發表於 16-6-21 10:52
校長曾說過,此校只適合自動自覺,自律的學生,學校給予無限的自由,如果一向要迫的B1生,入到去,HEA讀,加入人的 ...
作者: ichome2002 時間: 16-6-21 11:04
回覆 MariaTsui 的帖子
作者: 佛朗多 時間: 16-6-21 11:15
講真, 一切都係命水, 有人BAND 3 畢業, 出來做醫生, 有人BAND 1名校, 出來做爛仔... 人生想太多係冇咩用, 順其自然啦 
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-22 13:38
佛朗多 發表於 16-6-21 11:15
講真, 一切都係命水, 有人BAND 3 畢業, 出來做醫生, 有人BAND 1名校, 出來做爛仔... 人生想太多係冇咩用, ...
作者: phinarto 時間: 16-6-22 15:57 標題: 回覆：伊利沙伯中學 QES 學業很差嗎？
QES以前很不錯。為什麼近年咁多以前出名的學校差左咁多？另一例子係港華九華。不解
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-22 16:42
phinarto 發表於 16-6-22 15:57
QES以前很不錯。為什麼近年咁多以前出名的學校差左咁多？另一例子係港華九華。不解
...
作者: hkpapa852 時間: 16-6-22 18:07
其實增值指數, 係咪真係咁有用呢?
如果增值指數高, 但DSE成績仍然係差, 咁增值出嚟既價值都係非常低; 反之, 則使負增值, 但大多數學生都能攞到達4+成績, 負增值又有何干呢?
作者: little_yolky 時間: 16-6-22 18:20
王家爸爸 發表於 16-6-22 16:42
被新晉地區名校趕上，還是超越，係好多傳統英中面對既現實問題，但係情況唔係坊間講得咁嚴重。以QES為例， ...
另一個可能性, 係生理問題, 女仔青春期諗好多嘢, 成績去到高中唔一定keep到, 但男仔無奈升中時變咗一條隊, 名中入唔到, 咁咪入哋區名校囉, 佢哋高中至發為追上去, 問你死未。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-23 09:01
little_yolky 發表於 16-6-22 18:20
可能係以前無操, 依家家長同小學一齊操, 咁小朋友可能係操出嚟既B1A, 資質上達唔到B1A, 升到中學, 真係仍然 ...
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-23 09:12
little_yolky 發表於 16-6-22 18:20
可能係以前無操, 依家家長同小學一齊操, 咁小朋友可能係操出嚟既B1A, 資質上達唔到B1A, 升到中學, 真係仍然 ...
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-23 09:15
hkpapa852 發表於 16-6-22 18:07
其實增值指數, 係咪真係咁有用呢?
如果增值指數高, 但DSE成績仍然係差, 咁增值出嚟既價值都係非常低; 反之 ...
作者: sell2japan 時間: 16-6-23 09:27
phinarto 發表於 16-6-22 15:57
QES以前很不錯。為什麼近年咁多以前出名的學校差左咁多？另一例子係港華九華。不解
...
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-23 09:35
sell2japan 發表於 16-6-23 09:27
出生人口下降
作者: sell2japan 時間: 16-6-23 09:44
,
師資向下, band 1 生質和量同步向下
作者: edith208 時間: 16-6-23 09:49
王家爸爸 發表於 16-6-23 09:15
個人覺得增值應該係同級學校之間做比較，而唔係全港學校一齊比較。
作者: edith208 時間: 16-6-23 09:52
sell2japan 發表於 16-6-23 09:27
出生人口下降
作者: sell2japan 時間: 16-6-23 10:05
edith208 發表於 16-6-23 09:52
中學收直屬或聯繫小學的少部分 band 2 學生都有可能比較容易令中學增值
同意, 但有機會上不等於一定開花結果, 事實証明成功比例還是不高
作者: Lucifer3960 時間: 16-6-23 10:07
本帖最後由 Lucifer3960 於 16-6-23 10:08 編輯
回覆 王家爸爸 的帖子
有沒有可能是因為現在考DSE, 以前是A-LEVEL年代, QES 中五考CERT 走了一批人, 很多其他學校CERT 考得好的學生轉入QES 讀A-LEVEL, 所以之前有90幾% 入U率., 以前的名校到了DSE年代,可能會有跌少少.
作者: 憫父 時間: 16-6-23 10:42
本帖最後由 憫父 於 16-6-23 11:07 編輯
chesswin 發表於 16-6-21 09:13
名校負增值我諗好普遍罷, 至於-7.X, 睇數字好似好差下,
我理解的負增值數據, 應該係將PRES1對比DSE罷.
...
科目的增值表現是按同能力學生之間的比較
(即是在呈分試中有相似成績的學生，互相比較)
不存在名校普遍負增值
弱校普遍正增值這概念
所以
名校亦會有一些是正增值
有一些是負增值的
科目的增值數目由 -10 至 +10
越接近 +10 的增值表現越好
城接近 -10 的是很明顯的負增值
圖中的紅線是 學校的增值表現
位置越高越好
圖中會列出 相類收生學校的資料 (即是同 BANDING 學校的資料)
即紅線高過 相類學校的 中位數 (即是那條粗黑線) 便算是很不錯
若伊中的數字真的是 -7.X 或 -9.X
是十分差的數字
是極明顯的負增值
但這項資料未經証實。
詳細的介紹可閱讀教育局的資料
https://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjIodq3jb3NAhUFKJQKHQ7gCUgQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ied.edu.hk%2Fcird%2Fprincipalconference2004%2Fpapers%2Fe01-pwwai-hk%2520principal%2520conference%2520(19.3.04).ppt&usg=AFQjCNG5x9hBzCVuLVi4Gst6lALQqTFtpg
作者: 佛朗多 時間: 16-6-23 10:45
回覆 王家爸爸 的帖子
不要打擊士氣呀!
作者: mrying 時間: 16-6-23 11:08
1. 根據 https://svais.edb.gov.hk/Content ... dedIntroduction.pdf ，
增值資料則會考慮學生能力及學校特質等多種因素，更能反映學校在提升學生學業表現的效能。學業增值(Value added)基於全部學生中一時的中學派位成績（起點）和他們在文憑試的成績（終點）。學業增值指標的特質• 是一相對性比較，屬「零和」計算。也就是說，該增值已經包含了與其它學校的比較。教育局的數據中甚至包含了同區，同類別學校的比較。
詳情可以見於： https://svais.edb.gov.hk/Content/docs/zh/TechnicalManual.pdf
2.我比較了QES和荃灣官立中學的DSE成績。荃官明顯好於QES。各位可以參見他們的年報。我猜測荃官的生源應該並不比QES好，因此猜測QES的學業的確存在下滑的問題。而且成績差異並非性別造成的。因為荃官也是男女校，也是女生明顯多於男生。
正如教育局所說，須同時參考其他的資料，比如學校的發展目標、學生的其他表現 學生的其他表現(體藝、情意及社交）• 避免單憑單一數據作出判斷。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-23 11:36
教育係過程同結果同樣重要。
作者: mega_yi1 時間: 16-7-13 19:13
http://www.qes.edu.hk/hkdse2016_result.pdf
今年考得好好
作者: goodboy1 時間: 16-7-13 22:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1010mum 時間: 16-7-14 09:17
本帖最後由 1010mum 於 16-7-18 09:28 編輯
前兩天，去了新生家長講座，完全感受到校長是充滿熱誠且有心有力辦教育的人。
講座，校長只是負責 welcome speech。但是，他坐在台下，台上的老師稍有一點差誤，哪怕是很微小的一件事，他就能馬上作出提示。這說明了甚麼? 說明了校長把學校的一切，了然於胸。一個人，不熱愛自己的工作(學校)，不全情投入，能做到這樣事無大小，樣樣在心嗎?
註冊那天，我們被告知，分班結果會在15號公佈，貼在公佈板上，學生需要自己回校看，不會上網。
講座中場休息後，校長上台宣佈，有關分班結果會在e-class 中查看，不需勞師動眾回校。原因，是收到家長的反映。
此事說明: 1) 善納嘉言兼有同理心，能為家長/學生角度著想; 2) 有魄力，能坐言起行; 3)
能團結教職員同心合力，校長曉飛，也要下面的人願意配合。
作者: sylam28 時間: 16-7-14 10:08 標題: 回覆：1010mum 的帖子
我當日也在場，完全同意你的看法，希望伊中更上一層樓
作者: 88muimui 時間: 16-7-17 23:28
本帖最後由 88muimui 於 17-9-30 13:32 編輯
1010mum 發表於 16-7-14 09:17
前兩天，去了新生家長講座，完全感受到校長是充滿熱誠且有心有力辦教育的人。
講座，校長只是負責 welcome ...
希望新校長能帶領學校回勇
作者: zoeywen 時間: 16-7-18 09:14
回覆 MariaTsui 的帖子
作者: 已刪除用戶 時間: 16-7-18 10:46
唔係化
我識人今界, 在校內成績一般
DSE 6科考33分
作者: 已刪除用戶 時間: 16-7-18 10:49
phinarto 發表於 16-6-22 15:57
QES以前很不錯。為什麼近年咁多以前出名的學校差左咁多？另一例子係港華九華。不解
...
好過其他學校好多啦
作者: mslung 時間: 16-7-18 12:02
QES唔差架
重點在於咩學校岩咩學生讀姐
有時啲野唔好睇到係單向影響
作者: saraleek 時間: 16-7-18 12:23
一些名校老師可能冇改練習，因為成日都要出小測驗卷，改小測卷，跟著真正測驗(出勁深題目)，考試泥緊，邊有更多時間改簿。加上，老師改改下，發現多同學在功課上不理想，可能改左小部份，其他吾改，待上堂時講出大部份同學錯處。一d自專心強的同學見到本簿被老師改到7彩，會喊，心理受傷害。QE學生要學懂自學，獨立。
作者: miaooo 時間: 16-7-18 12:31 標題: 引用：Quote:phinarto+發表於+16-6-22+15:57+QES
原帖由 miffyumiffy 於 16-07-18 發表
負增值完, 大圍DSE都仲考得好好
好過其他學校好多啦
作者: 已刪除用戶 時間: 16-7-18 12:35
miaooo 發表於 16-7-18 12:31
請問論dse 成績，QE，九華and 聖芳濟那間好d呢？
入面有班女仔讀書超勁, 女仔讀書叻過男仔
作者: genpub 時間: 16-7-18 15:29
http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=page%3D2
聖芳濟同伊利沙伯的2016DSE成績根本無得比，聖芳濟已經跌到同李國寶成績差不多......
作者: bwsthomas 時間: 16-7-18 16:03 標題: 回覆：伊利沙伯中學 QES 學業很差嗎？
本帖最後由 bwsthomas 於 16-7-18 16:10 編輯
伊中最近3年數據，
來自校網週年報告。
圖片附件: 1468828958523.jpg (16-7-18 16:03, 26.73 KB) / 下載次數 31
/forum.php?mod=attachment&aid=NzQxOTV8OWI4ZGJjZjR8MTcyNzE2ODUyMnww
作者: 88muimui 時間: 16-7-18 17:47 標題: 引用：Quote:miaooo+發表於+16-7-18+12:31+請問論
原帖由 miffyumiffy 於 16-07-18 發表
我無數據, 我估伊中係最好, 65%有jupas degree offer
入面有班女仔讀書超勁, 女仔讀書叻過男仔
...
作者: 小皮優 時間: 16-7-19 11:38
嘿！官校！
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-7-19 21:08
小皮優 發表於 16-7-19 11:38
嘿！官校！
作者: yiuyiu2000 時間: 16-7-20 11:31
miaooo 發表於 16-7-18 12:31
請問論dse 成績，QE，九華and 聖芳濟那間好d呢？
作者: 小皮優 時間: 16-7-20 12:57
有咩問題？QC都係官校<<<官校老師懶到出汁。就算係QC都大不如前。只係靠個名。不過，每年都有幾個會考得好。
中區有間官校當年比羅範拍台鬧，話點解我派晒d band1學生比你，出到黎變晒band 2？
我讀中學前，荃官好勁，當時林護只係一般料。但依家呢？大家有眼睇
作者: 1010mum 時間: 16-7-20 14:53
小皮優 發表於 16-7-20 12:57
有咩問題？QC都係官校
QES 在現任校長的管治下，怕是難以"懶到出汁"。
現在最驚的，是校長管不了幾年又調走。
作者: 小皮優 時間: 16-7-20 15:11
QES 在現任校長的管治下，怕是難以"懶到出汁"。<<<無可能，官校校長權力不可以炒公務員老師。
一般校長係官校都可以做到退休。只不過好多時佢地升上去做校長已經接近退休年齡。所以一般都做唔長
作者: 1010mum 時間: 16-7-20 15:16
小皮優 發表於 16-7-20 15:11
QES 在現任校長的管治下，怕是難以"懶到出汁"。
不可炒,
但可治
作者: yiuyiu2000 時間: 16-7-20 16:03
1010mum 發表於 16-7-20 15:16
不可炒,
但可治
作者: yiuyiu2000 時間: 16-7-20 16:09
小皮優 發表於 16-7-20 15:11
QES 在現任校長的管治下，怕是難以"懶到出汁"。
作者: 小皮優 時間: 16-7-20 16:16
本帖最後由 小皮優 於 16-7-20 17:15 編輯
亞女升中五，暑假要回學校補課兩星期，据女兒說，補課是老師自行安排的，所以“官校老師懶到出汁”在QES是 絕對 不可能的。<<<學校內不是全部老師都是公務員，此外，好多時補課只係做儀式，求其補下就當做左野。
作者: 88muimui 時間: 16-7-20 18:23
小皮優 發表於 16-7-20 16:16
亞女升中五，暑假要回學校補課兩星期，据女兒說，補課是老師自行安排的，所以“官校老師懶到出汁”在QES是 ...
作者: simonwan 時間: 16-7-20 23:12
回覆 小皮優 的帖子
認同。
沙官都系。以前系沙田no.1, 曾記同呂明才爭第二，培英蘇浙直頭系飛仔學校。而家？沙官連培英都不如。
作者: yiuyiu2000 時間: 16-7-21 10:10
小皮優 發表於 16-7-20 16:16
亞女升中五，暑假要回學校補課兩星期，据女兒說，補課是老師自行安排的，所以“官校老師懶到出汁”在QES是 ...
作者: 小皮優 時間: 16-7-23 00:58
其實係同個制度有關，講官校你一定唔夠我熟
作者: chingchingyeung 時間: 16-7-23 16:06
我兩个孩子都是這校畢業，愉快學習，交了好同學，對學校有歸屬感。一個已在港大畢業，另一個也在港大讀。我覺得這校很好，不要盡信數據。
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-7-25 10:41
小皮優 發表於 16-7-23 00:58
其實係同個制度有關，講官校你一定唔夠我熟
作者: 小皮優 時間: 16-7-25 10:51
咪講左囉！官校大部份老師係公務員，鐵飯碗。所以沒有裁員危機。就算玩到殺校都唔驚，因為佢地會被教育局調職至其他官校繼續害人。
制度上，校長都炒唔到老師。所以老師好唔好就全憑良心。
所以好多官校都差左好多，呢度唔再重複。
新請既公務員老師好多都好差。政府請人真係有佢既一套。
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-7-25 20:05
小皮優 發表於 16-7-25 10:51
咪講左囉！官校大部份老師係公務員，鐵飯碗。所以沒有裁員危機。就算玩到殺校都唔驚，因為佢地會被教育局調 ...
作者: 小皮優 時間: 16-7-26 00:14
無得改善，係制度養懶人
作者: 964000 時間: 16-7-26 10:08 標題: 引用：咪講左囉！官校大部份老師係公務員，鐵飯碗
原帖由 小皮優 於 16-07-25 發表
咪講左囉！官校大部份老師係公務員，鐵飯碗。所以沒有裁員危機。就算玩到殺校都唔驚，因為佢地會被教育局調 ...
作者: 小皮優 時間: 16-7-26 10:10
964000 發表於 16-7-26 10:08
公務員本身制度真係鼓勵懶人，吾做吾錯，但QES仲可食老本，被派到好學生，希望佢地好好珍惜。
...
作者: gracelam 時間: 16-7-26 10:38 標題: 引用：Quote:964000+發表於+16-7-26+10:08+公務員
原帖由 小皮優 於 16-07-26 發表
咪話係食老本囉！難委仲有人話官校老師好有心。有心既話就唔會成績跌晒
作者: Sherry_mom 時間: 16-7-26 10:40
回覆 小皮優 的帖子
路過，但想問唔通真資／私立既老師又一定有愛心？如果他們暑假也為學生補課，個個都好樂意？
作者: genpub 時間: 16-7-26 12:11
其實津校老師如果得到長約的話，他們和公務員一樣咁難炒，咁官津是香港大部份中學的資助模式，就全部香港老師都懶？明顯不是，所以你的說法並不成立。
同時，以前官津校不能炒，現在都是，所以如果以前可以懶，為何以前可以有成績？解釋為何皇仁庇利羅士荃官每年成績仍然咁好？講到咁懶都有咁嘅成績？
其實名校，包括直資官津校，大多成績比以前差？為什麼？有兩個原因，第一，大多名校在港九，以前好多新界的精英學生會出來市區讀名校，但現在有更多地區學校出現，令同學不需要出來市區讀，令他們收最好的學生的機會下降，再加上收生方法，令全港性名校難以全港收全港精英而要收地區性（18區）學生，所以收生下降。
第二，全港學生數目下降，最好的學生減少，其實收好學生比以前困難。不少學校會做不少誇張和商業性宣傳來收生，但官校是政府部門，身份上不適合，亦不可以胡亂宣傳／賣廣告，所以好像他們很懶不宣傳，其實是他們不可以。
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-7-26 12:15
小皮優 發表於 16-7-26 00:14
無得改善，係制度養懶人
作者: hkpapa852 時間: 16-7-26 12:38
官津學校要換老師一樣唔易，淨係睇吓基X小學話要換副校有困難就知。學校好唔好，要睇老師既心態同水平，更要睇校長頭。
作者: 小皮優 時間: 16-7-26 15:44
Eat_Sleep_Play 發表於 16-7-26 12:15
咁QC嘅老師唔係公務員？
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-7-26 19:51
小皮優 發表於 16-7-26 15:44
of course
作者: genpub 時間: 16-7-26 20:10
點解QC的老師不是公務員？
作者: Diane俊俊媽 時間: 16-7-27 11:26 標題: 引用：官津學校要換老師一樣唔易，淨係睇吓基X小
原帖由 hkpapa852 於 16-07-26 發表
官津學校要換老師一樣唔易，淨係睇吓基X小學話要換副校有困難就知。學校好唔好，要睇老師既心態同水平，更 ...
我唔明有人為何要誹謗學校特別是官校
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-7-27 12:37
本帖最後由 Eat_Sleep_Play 於 16-7-27 12:39 編輯
genpub 發表於 16-7-26 20:10
點解QC的老師不是公務員？
小皮優的論點係...公務員...鐵飯碗⋯⋯唔洗做...養懶人，所以官校老師懶，唔積極教好書，導致學生成績下滑，咁QC都係官校，老師都一樣係公務員，為何人哋學校又咁多年來都可以保持得咁好？
作者: kachunma 時間: 16-7-27 14:58 標題: 引用：+本帖最後由+Eat_Sleep_Play+於+16-7-27+12
原帖由 Eat_Sleep_Play 於 16-07-27 發表
本帖最後由 Eat_Sleep_Play 於 16-7-27 12:39 編輯
作者: 小皮優 時間: 16-7-28 18:58
佢D觀点比較奇特<<<<<公務員較懶....原來觀點比較奇特。哈哈
津校一般係唔會炒，但原來校長有心革新，炒係好容易的。
作者: 小皮優 時間: 16-7-28 19:01
咁QC都係官校，老師都一樣係公務員，為何人哋學校又咁多年來都可以保持得咁好？<<<你所謂既做得住既官校咪得果三兩間？仲有，好多叫傳統名校官校都渣左好多。也有會員同意。呢個也是事實
仲有，好多官校只係食老本。每年係有幾個狀元，其他人呢？哈哈
作者: 小皮優 時間: 16-7-28 19:31
Sherry_mom 發表於 16-7-26 10:40
回覆 小皮優 的帖子
路過，但想問唔通真資／私立既老師又一定有愛心？如果他們暑假也為學生補課，個個都好 ...
津校因為有機會被裁，所以一般老師都唔敢太過份地懶。
我見過有官校老師幾年來班房都唔入，校長都無佢符。津校你咪睇下同樣行為得唔得囉。
你真係未見過，津校有新校長空降入一間中學，三年換一百個教職員的奇景。
作者: genpub 時間: 16-7-28 22:02
津校要炒一個常額老師要經過的程序同樣繁複，和公務員差不多，既然你對官津制度如此認識，請公開列出津校為何能夠大量炒常額，如果你不能夠指出，請不要再胡亂抹黑。
三年換一百個教職員的奇景？ 這樣不代表好事呀？首先，現在很少學校同時有100個教職員，即每年平均炒33個，即每年約7成老師，這樣能夠炒老師就是好事？學生適應呢?政策持續性？全部都是沒有經驗的老師是好事？有得換老師就是好事？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |