教育王國
標題: 八間U 男女生比例幾近3:7 [打印本頁]
作者: urbanarea 時間: 16-6-1 21:32 標題: 八間U 男女生比例幾近3:7
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: urbanarea 時間: 16-6-1 22:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: austism 時間: 16-6-1 22:27 標題: 回覆：八間U 男女生比例幾近3:7
睇見都擔心！
多女仔學歴高，搵$搵得多，學歴低嘅男仔又睇唔上眼，越來越多剩女
作者: Saracl 時間: 16-6-2 01:12
austism 發表於 16-6-1 22:27 
睇見都擔心！多女仔學歴高，搵$搵得多，學歴低嘅男仔又睇唔上眼，越 ...
作者: ANChan59 時間: 16-6-2 08:04 標題: 引用：Quote:austism+發表於+16-6-1+22:27+睇見都
原帖由 Saracl 於 16-06-02 發表
我表姐學曆高搵$搵得多,宜家已經係謀大集團總經理，仲未搵到男朋友，之前佢一升職大人工，佢老豆反而拎頭話 ...
作者: hkpapa852 時間: 16-6-2 08:56
urbanarea 發表於 16-6-1 21:32
八間資助院校男女生比例幾近3:7
在隔離post見到...睇來問題真係好嚴重..
根據2015年既統計, 係2012-2014年3屆中文畢業生, 入8大既男女比例都係4:6, 未致於3:7 (的確之前係較低, 2010年曾出覝2.4:7.6).
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150110/18997680
作者: hkpapa852 時間: 16-6-2 10:53
本帖最後由 hkpapa852 於 16-6-2 18:19 編輯
回覆 hkpapa852 的帖子
王家爸爸 報紙佬講3:7，振撼性大過講4:6。 
要震撼, 應該用D再舊D既數據: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20100624/14167975
男女比例係: 24%:76%, 近乎 2:8 喎! 仲唔夠震撼?
不過係我, 我會話女男比例係 6:4 .......
作者: keep-calm 時間: 16-6-2 11:15 標題: 回覆：八間U 男女生比例幾近3:7
現在的考試及升學制度會對女生較有優勢，聽聞不少band1男女中學也是女多男少，男生發揮的機會較少。男女校的dse /升大學成績很少分男、女兩條隊去公佈。有時要比較男女校vs 男校的成績也難。
作者: ANChan59 時間: 16-6-2 11:37 標題: 引用：回覆+hkpapa852+的帖子 王家爸爸+報紙佬講
原帖由 hkpapa852 於 16-06-02 發表
回覆 hkpapa852 的帖子
作者: akys 時間: 16-6-2 18:06
VR普及後好快2：8。啲遊戲好似好好玩。
作者: 6299daside 時間: 16-6-3 09:41
urbanarea 發表於 16-6-1 21:32
八間資助院校男女生比例幾近3:7
在隔離post見到...睇來問題真係好嚴重..
作者: ANChan59 時間: 16-6-3 11:10 標題: 引用：Quote:urbanarea+發表於+16-6-1+21:32+八間
原帖由 6299daside 於 16-06-03 發表
3:7,其實計左內地生同外地生未呀？我相信差距無咁大，我中學年代，男同學一到中四發力，無得輸，唔使講到咁 ...
作者: 6299daside 時間: 16-6-3 13:01
ANChan59 發表於 16-6-3 11:10
你邊年畢業？
作者: ANChan59 時間: 16-6-3 13:24 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-6-3+11:10+你邊
原帖由 6299daside 於 16-06-03 發表
好耐la,我仔都中學了。我當年讀band 1校，睇住d男同學係咁發力好勁，不過係理科叻仔多。而家話重文科係咪， ...
我講咗男女同隊不完全合理，但當年知道已經太遲，只可以選擇男校，希望個仔醒定d，保住 band 1, 才有機會！
作者: 6299daside 時間: 16-6-4 09:43
回覆 ANChan59 的帖子
原來係2001年先改，6年應看到結果
男女平等的迷思：中學派位一條隊定兩條隊公平D？我們日常生活經常會論及「平等」，「公平」，「公義」等等的概念，但大家有沒有真正思考如何才是真的「平等」呢 ?近代對公平問題進行過最深入的反思的，必定是自由主義大師羅爾斯，他將社會公義歸納為以下兩種原則。(1)『公平機會平等原則』：機會需要在公平、均等的條件下，對所有人開放。
(2)『差異原則』：應對社會中處境最不利的成員給予最大的補助，減低差異。（Rawls,1972）
以下將使用此理論作為討論基礎。
在香港歷史上，男女平等的議題曾鄭重地在法院內被受深入的討論。2001年，平機會曾入稟高院申請司法覆核，控告教育局局長所監管的中學學位分配辦法違反性別歧視條例，事源於1998年，有一位女性的家長不滿其女兒的成績較同班的另一位男生好，但她所獲派的中學卻不及這位成績較差的男生優秀，便向平機會投訴。經過平機會連翻調查後，發現了教育局自開始，就一直實施男女分開派位（維基百科,2013），於是平機會便入稟法院控告當時的教育局局長。控方控告的內容包括：
（一）調整方法﹐在校內評核中﹐同校男生和女生採用不同的「性別曲綫」﹐ 調整分數計算學位分配。此舉可能會對男女校的個別男生或女生造成不利﹔
（二）男女分組派位﹐導致男生和女生的畫分派位組別分數不同﹐會令個別女生得到較差的待遇﹔
（三）男女校被教署要求一定的男女比例﹐即使女生比男生成績好﹐但由於女生學位限額已滿而被拒﹐較低分的男生反而被取錄。
教育局助理教育局局長曾寫信向平機會解釋﹐在升中派位的過程中﹐「男女有別」的原因。局方指男生在小學時期發展較緩﹐注意力沒女生那樣集中﹐在校內評核方面成績較女生為差。因此，為保障男生的利益﹐根據性別歧視條例四十八條A﹐他們才會採取特殊措施（星島日報，2001）。可是，最後法庭判平機會勝訴，教育局需要更改派位制度。
出現處理上的差異，基於教育局與平機會對「相同與差異」有不同的理解。就教育局助理教育局局長的回應可見，男女分開派位是基於教育局認為男生與女生在能力上並不相同，認為男生與女生是有差異的。但平機會卻認為男生與女生同樣是人，便應該受到相同的對待，可見平機會認為男生與女生是沒有差異的。究竟教育局原先的制度較為公平，還是更新了的制度較為公平呢？
假若我們細心去思考這問題，便不難發現，小六的男生與女生是有其差異性的。例如：近日美國匹茲堡大學早前利用磁力共振掃描，對一百二十八名年齡介乎八至二十八歲的男女，進行為期五年的腦部發展調查，以發現男童的腦部發育需時較長，最終會比女童遲兩至三年完成發育過程，女童腦部發育會較在青春期的男童早熟（東方日報，2015）。另外，不少研究指出女生在語文（閱讀及書寫）方面能力較強，而男生在數學及科學方面佔優。本地公開考試成績亦似乎證明這一點：女生在中英文科取得前三級成績比率均明顯較男生為高。然而，香港主流教育的考核標準卻特別重視語文科。在小學方面，用以競爭中一學位的呈分試，中英數比重均皆佔9、常識佔6，這樣的標準顯然讓女生佔優（文匯報，2012）。
誠言，男女共同派位只是合乎「公平機會平等原則」，但絕對並不乎合「差異原則」，要是符合差異原則，其重點在於「尊重差異」，要按其差異性作出合適的分配才是真正的公平，試看看以下兩個例子：
先看第一個例子，健康的人是人，傷健人士是人，要對彼此公平，並不是用硬性的方便要求大家用相同的方法登上巴士，大家均可以登上巴士，只是符合「公平機會平等原則」，假若要傷殘的人利用雙腳登上巴士，雖然給予了他登車的機會，但對他來說還是不能符合差異原則。要真正符合此原則，便需要尊重傷健人士的差異性，亦即是說巴士公司而需要就住其差異性作出一些「措施」，令傷健人士也可以登上巴士，這才是真正的平等。
又看看另一例子，我們認為投考政府紀律部隊男女生需要不同的體能要求是公平的。這是基於大家普遍認為男女生在先天物理體能上有極大差異，要尊重這種差異，便需要利用不同的招聘標準，以免對女生造成不公平，而這亦是一種「措施」來達至分配上的公義。
那麼，我們利用相同的邏輯，既然男女生在小六時，女生腦部發育會較快，語文能力又較男生好，明顯地這是先天因性別所造成的能力差異，既然男生與女生如此不同，要解決其差異性所帶來的不公，最合理的做法就是男生與女生按其能力作出分配，情況就如紀律部隊體能測試理應以性別訂立兩套獨立的標準，這才傾向真正的公平。
學位分配上的不公造成了一連串的問題，就教育局回應平機會的信件已經表示，假若將制度改變成劃一學位分配，就讀第一派位組別與第三組別的男女比例將會失衡，就現實又言，根據當時（2002年）實行新制度後所公佈的結過顯示，分派第一派位組別的男生只佔整體男生的百分之二十七點三，反觀女生則接近四成；而第三組別男生卻佔百分之四十點四，高於女生的百分之二十五點八（蘋果日報，2002）。由此可見，男女派進好學校與差學校的比例嚴重失衡，較多女生能夠就讀排名較好的學校，而較多男生需要就讀排名較差的學校。難道，這就是平機會所聲稱的「男女平等」嗎？
故事還未完結，這班贏在起跑線的女生亦理所當然有較大的機會升讀大學，按2014年文憑試統計結果顯示，去年2.6萬名考獲升讀大學資格的日校考生中，男女比例維持4比6，（比率與就讀第一組別的男女比例相約）連續三屆出現同一比率。八大資助院校上學年全校女生人數首破5萬人，較男生多出7,000人，浸會大學、嶺南大學和教育學院男生比例不足四成（蘋果日報，2015）。數字是不會說謊的，公平與否，顯然而見！故事仍然繼續，這班女生亦開始進入職場了，亦有一輪新的問題應運而生，有機會下次再與大家分享吧。
作者: urbanarea 時間: 16-6-4 09:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 6299daside 時間: 16-6-4 10:02
本帖最後由 6299daside 於 16-6-4 10:08 編輯
單講語文能力好難去拗，因語文能力好睇個人，才子都唔少嘅，係男女發展差異呢點，係咪由公平變左唔公平，尤其而家嘅計三呈係複雜因要計埋師兄師姐嘅成績，就呢點，我打去教局問過，我話視藝音樂好看天份，咁計唔多公平，回覆我話視藝音樂係已佔好少分數，而看師兄姐成績，係同一班教師教出來，呢點我覺無厘頭，教師有時都會轉架喎，教師又唔係機器，同一班教師，都會有唔同效果la,計埋師兄姐成績呢點，係真係難以理解
作者: ANChan59 時間: 16-6-4 10:23
回覆 6299daside 的帖子
原來係2001年先改，16年應看到結果
作者: alanchan11 時間: 16-6-4 11:19
本帖最後由 alanchan11 於 16-6-4 11:28 編輯
我覺得打機都係一個問題，好多男仔由十歲八歲開始就鐘意打機，打到溫溫燉燉，見過唔少男生搭lip唔記得㩒幾多樓，巴士到站又唔記得上車/落車，淨係攞部電話係咁打機，佢地去考試都唔慌會有好成績。以前沈迷打波的年代，就算讀唔到書都起碼有好的體能，而家好多男仔淨係掛住打機，連體能都唔掂。
作者: mega_yi1 時間: 16-6-4 11:33
ANChan59 發表於 16-6-4 10:23
回覆 6299daside 的帖子
原來係2001年先改，16年應看到結果
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-6-5 13:27
ANChan59 發表於 16-6-2 08:04
開心，有事業心而單身，都是一個不錯的選擇！
作者: Yanamami 時間: 16-6-5 16:42
本帖最後由 Yanamami 於 16-6-5 16:42 編輯
Eat_Sleep_Play 發表於 16-6-5 13:27
可能女人唔係咁諗，只不過無奈而已
其实如果女人唔係想名正言順生仔，呢个年代結唔結婚真無分别｡以前上—代仲話要揾長期飯票啫~而家女人好多都養得起自己，婚後咪又係两份正職？(事业与家庭)放工要煮飯、睇仔女功課温默書……老公生性还好，唔生性屋企乜都唔理唔幫手就真係無称揾个陀幫人(99)湊仔……條数計落十分唔化算~
作者: ANChan59 時間: 16-6-5 17:32 標題: 引用：+本帖最後由+Yanamami+於+16-6-5+16:42+編
原帖由 Yanamami 於 16-06-05 發表
本帖最後由 Yanamami 於 16-6-5 16:42 編輯
作者: Yanamami 時間: 16-6-5 18:50
本帖最後由 Yanamami 於 16-6-5 18:50 編輯
ANChan59 發表於 16-6-5 17:32
That's your typical answer, have some wisdom.
所以現今男士－定要增值(EK用詞)，有野令女士仰慕自己先得，否則無奈既未必係女士……
作者: www 時間: 16-6-5 19:33
英華近來的水準如何，學校應好好自我檢討，不應將問題推卸在性別身上。
看看QC, LS 等的成績，便知道男學生一樣可以名列前矛。
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-6-6 03:26
Yanamami 發表於 16-6-5 16:42
其实如果女人唔係想名正言順生仔，呢个年代結唔結婚真無分别｡以前上—代仲話要揾長期飯票啫~而家女人好多 ...
作者: Yanamami 時間: 16-6-6 07:45
Eat_Sleep_Play 發表於 16-6-6 03:26
我身邊不少女朋友也是高薪厚職但單身，一早已經講到出口恨拍拖，無奈太叻無人敢追，始終男下屬追女上司仍然 ...
作者: hosuper 時間: 16-6-6 08:33 標題: 回覆：八間U 男女生比例幾近3:7
昨天剛剛聽到一個香港大學講師的分享，這個情況在醫科和法律科已經明顯！
作者: ANChan59 時間: 16-6-6 08:59
hosuper 發表於 16-6-6 08:33
昨天剛剛聽到一個香港大學講師的分享，這個情況在醫科和法律科已經明顯！
...
作者: hosuper 時間: 16-6-6 09:14 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
講得對！確實令人擔心！
作者: ANChan59 時間: 16-6-6 11:03 標題: 引用：Quote:hkpapa852+發表於+16-6-2+08:56+史諾
原帖由 www 於 16-06-05 發表
英華近來的水準如何，學校應好好自我檢討，不應將問題推卸在性別身上。
看看QC, LS 等的成績，便知道男學 ...
作者: akys 時間: 16-6-6 13:43
www 發表於 16-6-5 19:33
英華近來的水準如何，學校應好好自我檢討，不應將問題推卸在性別身上。
看看QC, LS 等的成績，便知道男學 ...
因為呈分以兩科語文和數學為主，各佔9；常識佔6，加埋音樂和視藝等。而普遍上男仔在小學，初中以數，科學及體育佔優的項目不被重視。所以B1男女校會以女仔佔大多數。
男女中學和男校嘅分別會係中4分科時見到。一般來說，男校5班裏會有4班理科，就算中三未覺醒都有機派到Phy／Chem／Bio／M1／M2等科目，但男女校科目會多啲，成績差啲嘅男仔會派不到上述科目，變成文科或半文科生。我讀男校出身，包括自己在內，好多喺初中烚下烚下嘅中下同學在HKCE攞到好多個A／B, 入埋U添。
要適應呢個制度，男仔家長要付出好多，扭轉男仔天生偏重科學數學嘅特性，例如由幼兒園開始培養中英文閱讀，睇書不能偏重科學知識類先有得爭。奇怪冇男仔家長去平機會再投訴。
作者: urbanarea 時間: 16-6-6 14:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fion6406 時間: 16-6-6 18:51 標題: 引用：+本帖最後由+Yanamami+於+16-6-5+16:42+編
原帖由 Yanamami 於 16-06-05 發表
本帖最後由 Yanamami 於 16-6-5 16:42 編輯
作者: hkpapa852 時間: 16-6-7 01:49
akys 發表於 16-6-6 13:43
其實佢只不過講出現時教育及升中派位對男仔不利，教改後中英數通四科有三科為文科，真心的說，按現時系統， ...
作者: urbanarea 時間: 16-6-7 07:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 16-6-7 08:32 標題: 引用：講得對！確實令人擔心！ +
原帖由 hosuper 於 16-06-06 發表
講得對！確實令人擔心！
作者: hkpapa852 時間: 16-6-7 08:35
urbanarea 發表於 16-6-7 07:57
合格和4 cores 兩回事嚟㗎
唔係只係DSE重文科利女仔。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-7 08:56
hkpapa852 發表於 16-6-7 08:35
4 cores的確係有一點分別，但我想講既重點係，香港教育制度，長久以來既升學最低要求，都係著重文科，由會 ...
作者: ANChan59 時間: 16-6-7 10:31 標題: 引用：Quote:hkpapa852+發表於+16-6-7+08:35+4+co
原帖由 王家爸爸 於 16-06-07 發表
我覺得話因為DSE重文科對女仔有利係坊間誤解，加上部分學校管理層利用呢個誤解為成績下降解話。以前升大學 ...
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-7 11:12
ANChan59 發表於 16-6-7 10:31
再想清楚，DSE 中英要3，數學只要2。在AL，只要中英合格，不是升學核心，還是計主科，不會錯配。
...
作者: akys 時間: 16-6-7 13:42
王家爸爸 發表於 16-6-7 08:56
我覺得話因為DSE重文科對女仔有利係坊間誤解，加上部分學校管理層利用呢個誤解為成績下降解話。以前升大學 ...
以4+1計（其實我唔知係4+1 定4+2），當3科文都係3，共9分，咁要喺其他2科攞幾多分先可入U？
文科人科數一樣攞3， 其他4科要攞幾多分？
以前計3科，3科理成績標青加中英合格就入U，而家唔得囉！用Best 5 計，理科學生要讀多一兩科對沖文科成績先有機。
現實就係教改後男生入U由7／3，6／4變成4／6，3／7。當然，呢十幾年網遊盛行，或者個改變係因為打機影響而唔係制度嘅改變。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-7 15:07
其實都有唔少DSE後跌咗 Watts 既女校，只係佢地無辦法利用坊間誤解為自己解話。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-7 15:18
akys 發表於 16-6-7 13:42
其實都好清楚，3科文與1科理比，計分與不計分嘅分別。
以4+1計（其實我唔知係4+1 定4+2），當3科文都係3 ...
作者: ANChan59 時間: 16-6-7 15:52 標題: 引用：Quote:akys+發表於+16-6-7+13:42+其實都好
原帖由 王家爸爸 於 16-06-07 發表
我都覺得打機係主要原因，男仔打機比例高好多。好多男仔(尤其B2、B3)，每日花二、三粒鐘打機，如果將呢啲時 ...
作者: urbanarea 時間: 16-6-7 16:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: akys 時間: 16-6-7 18:04
王家爸爸 發表於 16-6-7 15:18
我都覺得打機係主要原因，男仔打機比例高好多。好多男仔(尤其B2、B3)，每日花二、三粒鐘打機，如果將呢啲時 ...
作者: ANChan59 時間: 16-6-7 18:59 標題: 引用：Quote:王家爸爸+發表於+16-6-7+15:18+我都
原帖由 akys 於 16-06-07 發表
唔知外國大學的比例如何？如果一樣女多男少就可斷定是全球大趨勢，男仔打機當飯食
...
作者: alanchan11 時間: 16-6-7 20:03
本帖最後由 alanchan11 於 16-6-7 20:03 編輯
ANChan59 發表於 16-6-7 15:52
就是一早被排咗在B2，B3！因，可能是果！
這種男生通常在二、三年級開始打機，頭腦越打越唔靈活，成績漸漸退步，所以到五、六年級的時候成績早就排在於Band 2, band 3。
作者: ANChan59 時間: 16-6-7 20:09 標題: 引用：+本帖最後由+alanchan11+於+16-6-7+20:03+
原帖由 alanchan11 於 16-06-07 發表
本帖最後由 alanchan11 於 16-6-7 20:03 編輯
我反而經常聽到香港學生操練產生高分低能！
作者: simonwan 時間: 16-6-7 23:38
成個制度越來越偏向女生系好明顯。
小一玩面試，直資私校已經篩走一批男仔。升中一一條隊又篩走一批，而家有好多band 1 中學已經系女多男少。到DSE 重文輕理，又再篩走一批。到大學畢業，工作機會又系女多男少。
記得有風水佬講過，世界大趨勢系下世紀人類社會會轉返去遠古時代甘，變番母系社會。
我信！
作者: sumchanma 時間: 16-6-8 08:22 標題: 引用：Quote:王家爸爸+發表於+16-6-7+15:18+我都
原帖由 akys 於 16-06-07 發表
唔知外國大學的比例如何？如果一樣女多男少就可斷定是全球大趨勢，男仔打機當飯食
...
其實講咁多都係想指出，男女失衡早在美國開始，香港因改制而緊隨！如果男生小學已追不上，升中跌入band 3，要入大學或者發力也不容易！
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-8 09:03
alanchan11 發表於 16-6-7 20:03
這種男生通常在二、三年級開始打機，頭腦越打越唔靈活，成績漸漸退步，所以到五、六年級的時候成績早就排 ...
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-8 09:06
simonwan 發表於 16-6-7 23:38
成個制度越來越偏向女生系好明顯。
小一玩面試，直資私校已經篩走一批男仔。升中一一條隊又篩走一批，而家 ...
作者: ANChan59 時間: 16-6-8 09:44
王家爸爸 發表於 16-6-8 09:06
大學男女失衡問題基本上係整個亞洲既問題，難道佢地都受到香港既DSE影響？ ...
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-8 09:44
ANChan59 發表於 16-6-7 18:59
外國男生打機冇香港咁沉迷！
http://www.nytimes.com/2010/02/07/fashion/07campus.html?pagewanted=all&_r=0
美國打機熱潮比香港早，所以問題亦都比香港早啲浮現。
因為美國打機無香港人咁沉迷，所以問題亦無香港咁嚴重。
作者: 王家爸爸 時間: 16-6-8 09:49
ANChan59 發表於 16-6-8 09:44
同意，最大原因是男女同隊，DSE及四核心是後話，如果不打咗入B2，B3，到高中會拉平均咗！ ...
唔係部分唔負責任既跌 Watts 校長咁，講到好似香港獨有。
作者: 馬媽媽 時間: 16-6-8 10:06
ANChan59 發表於 16-6-8 09:44
同意，最大原因是男女同隊，DSE及四核心是後話，如果不打咗入B2，B3，到高中會拉平均咗！ ...
但現在B2 & B3多是中文教學,是很難連接高等教育. 除非有很強上進心!
作者: akys 時間: 16-6-8 13:02
不久將來會有個有趣的社會現象。以35／65計，如每年有12000個大學學位，每年男女大學生會出現3600個差額。十年後20－35歲大概有54000個適婚年齡女大學生（對上5年，打後十年）要搵學歷比自己差的老公或假外求。
工作，收入上亦要對應，整體上大學生收入會高啲，這類家庭老婆收入正常會高過老公，成為家庭收入主要來源，不能隨便辭職或轉工，全職媽媽就可能更少了。估計女性壓力會越來越高。反之，作為男性就可以抖下，上班後回家打下機，踢下波，發展下不同興趣，繼續做其大細路，而且有工人又唔使做家務，其實都唔錯！不過，應該唔會咁多女性受得這種轉變，我估計獨身人士會越來越多。
作者: chun媽 時間: 16-6-8 14:21 標題: 引用：Quote:akys+發表於+16-6-7+13:42+其實都好
原帖由 王家爸爸 於 16-06-07 發表
我都覺得打機係主要原因，男仔打機比例高好多。好多男仔(尤其B2、B3)，每日花二、三粒鐘打機，如果將呢啲時 ...
作者: yee8001 時間: 16-6-8 15:41
chun媽 發表於 16-6-8 14:21
每天打機只打2-3小時?那已經是小事，上到中學，以為自己大個仔，打機5-6小時❨包括facebook, WhatsApp ❩ ...
作者: simonwan 時間: 16-6-8 15:53
王家爸爸 發表於 16-6-8 09:06
大學男女失衡問題基本上係整個亞洲既問題，難道佢地都受到香港既DSE影響？ ...
系全世界現象，但唔代表香港的教育制度無影響。
大部分社會現象都唔會得一個因素引致，系香港，大學男女比例下降系八十年代尾九十年代初開始。而每次中小學教育制度改革都加劇此現象。
系外國，比例無香港甘失衡，DSE 肯定系其中一個原因。系香港話系DSE影響無錯，雖然佢唔系單一原因，但都系一個重要因素。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |