教育王國

標題: 英華天台綠化沒有入則 [打印本頁]

作者: SoLM 時間: 16-5-24 17:54 標題: 英華天台綠化沒有入則

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: AgapePa 時間: 16-5-24 21:54

SoLM 發表於 16-5-24 17:54
名小都唔入則？很危險！

胡説八道! 英華小學只是用盆栽綠化天台, 入乜野則!

作者: SoLM 時間: 16-5-25 06:26 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-24+17:54+名小都唔

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-25 06:30 標題: 回覆：英華天台綠化沒有入則

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-25 06:38 標題: 回覆：英華天台綠化沒有入則

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-25 09:30 標題: 引用：你再看看有沒有在天台鋪設草被再說吧！ +

原帖由 SoLM 於 16-05-25 發表
你再看看有沒有在天台鋪設草被再說吧！

副校長上電視講左有向教育局、消防處及屋宇署申請，2013年批準動工！

作者: jjlam1005 時間: 16-5-25 12:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-25 12:52 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-25+發表你再看

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-25 12:53 標題: 引用：Quote:原帖由+ppmmbb+於+16-05-25+發表副校

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-25 13:00 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-25+發表幾時呀

原帖由 SoLM 於 16-05-25 發表
屋宇處喎⋯⋯你地知唔知係咩？

BD啲嘢你又識幾多？真係要跟你學下嘢！

作者: SoLM 時間: 16-5-25 16:49 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-25+發表屋宇處

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-25 17:50 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-24+17:54+名小都唔

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-25 23:06 標題: 引用：Quote:原帖由+ppmmbb+於+16-05-25+發表BD啲

原帖由 SoLM 於 16-05-25 發表
因為見你咁肯定話已經屋宇署申請，唔知你幾時係電視見到？我琴晚聽就好肯定個副校唔知。

...

你向BD入紙申請,BD會視乎你申請內容情況決定是否需要入則,你搵個AP問下啦!

另外,你可以問TVB比返訪問副校長條片慢慢睇慢慢聽!

作者: ppmmbb 時間: 16-5-25 23:10 標題: 引用：Quote:原帖由+AgapePa+於+16-05-24+發表胡

原帖由 SoLM 於 16-05-25 發表
又有人說去了屋宇署，唔知邊個胡説八道？

BD經常做漏野架la，你唔會唔知掛!

作者: SoLM 時間: 16-5-26 04:22 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-25+發表又有人

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 07:39 標題: 引用：Quote:原帖由+ppmmbb+於+16-05-25+發表BD經

原帖由 SoLM 於 16-05-26 發表
屋宇署有人入則總會去做嘢；如果學校連則都未入或者連咩叫屋宇署都未知，咁屋宇做咩呀？講咁耐，你都冇正面 ...

原來你真不知BD啲程序！

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 07:41 標題: 引用：Quote:原帖由+ppmmbb+於+16-05-25+發表BD經

原帖由 SoLM 於 16-05-26 發表
屋宇署有人入則總會去做嘢；如果學校連則都未入或者連咩叫屋宇署都未知，咁屋宇做咩呀？講咁耐，你都冇正面 ...

我都講左TVB的節目囉，你都唔聽書！！！

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 07:50 標題: 引用：Quote:原帖由+ppmmbb+於+16-05-25+發表BD經

原帖由 SoLM 於 16-05-26 發表
屋宇署有人入則總會去做嘢；如果學校連則都未入或者連咩叫屋宇署都未知，咁屋宇做咩呀？講咁耐，你都冇正面 ...

「AP」同「結構工程師」係兩個不同工種。

我同意找專業人士檢查吓，但不可隨便話學校做錯乜、乜唔識.... 你有無睇過啲申請文件，點知BD點覆學校！

作者: SoLM 時間: 16-5-26 08:33 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-26+發表屋宇署

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 16-5-26 08:35 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-26+發表屋宇署

原帖由 ppmmbb 於 16-05-26 發表
「AP」同「結構工程師」係兩個不同工種。

前日聽港台千禧年代，訪問工程師學會前會長，建築師學會理事有關城大倒塌事件，AP可以是兩者選其一，測量師亦可以！所以有灰色地帶。

兩者都説，憑常識，入則都冇用，因為遠超過活負苛。屋宇署跟本唔會批，除非有加固工程！

如果是石屎天台，結構上多數冇問題。但按張達明解釋建議條例，加建在建築物以外的建構物，就要BD審批，不然就是僭建！

作者: SoLM 時間: 16-5-26 08:36 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-26+發表屋宇署

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 09:18

ANChan59 發表於 16-5-26 08:35
前日聽港台千禧年代，訪問工程師學會前會長，建築師學會理事有關城大倒塌事件，AP可以是兩者選其一，測量師 ...

金屬結構唔同石矢結構！

「如果是石屎天台，結構上多數冇問題。」咁你仲講乜呀？

作者: SoLM 時間: 16-5-26 09:21 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-5-26+08:35+前日

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-26 09:36 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-5-26+08:35+前日

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 09:36

本帖最後由 ppmmbb 於 16-5-26 09:37 編輯

SoLM 發表於 16-5-26 09:21
多數？你多數都係估下，但學校就

唔好咁懶，揾都唔揾！

[size=16.003px]

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 09:40

SoLM 發表於 16-5-26 09:36
希望你唔係英華家長或發言人！又話名小，咁樣做嘢嫁？問極幾時睇又問答？成日扮熟屋宇署？天台綠化是否潛建 ...

如果是你錯，記得道歉！

作者: SoLM 時間: 16-5-26 09:42 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+09:21+多數？你

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 09:51

SoLM 發表於 16-5-26 09:42
咁即係幾時呀？我都係24號晚上5:30左右聽到佢哋唔sure；你呢？

你道左歉先講，咁無禮貌！

作者: SoLM 時間: 16-5-26 09:52 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+09:36+希望你唔

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 09:54

SoLM 發表於 16-5-26 09:21
多數？你多數都係估下，但學校就

我無估，係你寫出來「如果是石屎天台，結構上多數冇問題。」

作者: SoLM 時間: 16-5-26 10:15 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+09:21+多數？你

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-26 10:17 標題: 回覆：英華天台綠化沒有入則

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Cara2006 時間: 16-5-26 10:26

SoLM 發表於 16-5-26 04:22
其實找個AP機構工程師，再去睇下啦，講咁多？？！有潛在危險就安全行先拆掉去啦！

AP is "authorised persons".
They are some "architects", "surveyors", and "engineers" authorised by the BD.
So not all architects, surveyors and engineers can be AP.
Full lists of AP on BD website.

作者: Cara2006 時間: 16-5-26 10:38

SoLM 發表於 16-5-24 17:54
名小都唔入則？很危險！

我估好多冇入，原因係申請一定唔批。
contractor 多數為做成生意，講 D 唔講 D，話冇問題，

連大學都儍下儍下搞成咁，一間小學，D staff 比人誤導都唔奇。

即係病人去睇醫生，個無良醫生亂開藥，結果病情惡化，
點會鬧個病人，唔係鬧醫生？

唔知你同呢間學校有乜私人恩怨，
但見你明顯係針對，咬住唔放。

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 10:41

SoLM 發表於 16-5-26 10:15
你睇清楚係邊個講先！

1. Sorry，我睇錯AnChan59寫的內容是你寫。AnChan59及SoLM，唔好意思！

2. 咁你話我估，又要不要道歉呀？

3. 英華小學有向屋宇署申請，咁你又要不要向英華小學道歉呀？

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 10:45

Cara2006 發表於 16-5-26 10:38
我估好多冇入，原因係申請一定唔批。
contractor 多數為做成生意，講 D 唔講 D，話冇問題，

Good.

除Contractor外，BD都可能會有問題，BD經常今天打倒昨天，唔同Engineer有唔同睇法，一轉Engineer啲嘢又唔同！

作者: Cara2006 時間: 16-5-26 10:54

ppmmbb 發表於 16-5-26 10:45
除Contractor外，BD都可能會有問題，BD經常今天打倒昨天，唔同Engineer≈，一轉Engineer啲嘢又唔同！

They never applied to BD.
So BD cannot possibly what went wrong with the design.
BD should review the present policies though.

I would still think the contractor has the most responsibility.

I do not agree that there can be 有唔同睇法.
I am not engineer or architect but I know "loading" issues are math.
May be someone calculated it with a wrong method or wrong calculation.
Then this only mean he was wrong.

作者: SoLM 時間: 16-5-26 10:55 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-24+17:54+名小都唔

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-26 11:02 標題: 引用：Quote:ppmmbb+發表於+16-5-26+10:45+除Cont

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 11:14

Cara2006 發表於 16-5-26 10:54
They never applied to BD.
So BD cannot possibly what went wrong with the design.
BD should review ...

真係遇過有BD Engineeer/Surveyor 對alteration, addition, fixed, anchored等字眼有不同演繹，如果唔係Building Works (可能當係Plant、Equipment ... ... ...放係地面)，就去唔到計數入則果part！

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 11:16

SoLM 發表於 16-5-26 10:55
無呀，只不過擔心小朋友的安全姐。今次好彩，下次未必！

同意，太多人唔知。估唔到，大學咁多飽學之士都睇 ...

咁你同英華小學道歉先啦！

作者: Cara2006 時間: 16-5-26 11:17

SoLM 發表於 16-5-26 10:55
無呀，只不過擔心小朋友的安全姐。今次好彩，下次未必！

同意，太多人唔知。估唔到，大學咁多飽學之士都睇 ...

冇私人恩怨？
新聞有報導好幾間學校，又只鬧英華？
其實佢地都係受害者。

至於大學，學生和老師點會知工程細節？
而負責的職員，亦主要信 contractor，
明顯 contractor 有最大問題。

作者: Cara2006 時間: 16-5-26 11:25

ppmmbb 發表於 16-5-26 11:14
真係遇過有BD Engineeer/Surveyor 對alteration, addition, fixed, anchored等字眼有不同演繹，如果唔係Bu ...

I am not engineer, architect, etc.
But I do think there must be textbook definition of these terms.
Whether professionals are willing to come to an agreement is one thing.
Some people simply like to argue for the sake to get the best benefit on his side.

作者: SoLM 時間: 16-5-26 11:33 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+10:55+無呀，只

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-26 11:38 標題: 引用：Quote:ppmmbb+發表於+16-5-26+11:14+真係遇

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-26 12:06 標題: 回覆：英華天台綠化沒有入則

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bubuG 時間: 16-5-26 12:10 標題: 引用：其實天台綠化令到有天台破損及潮濕等問題加

原帖由 SoLM 於 16-05-26 發表
其實天台綠化令到有天台破損及潮濕等問題加劇也可能使鋼筋出現銹蝕，大家須留意一下！

...

你這個conclusion 放諸四海皆準，但開條題就針對「名小」。有牙齒印嗎？

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 12:18

SoLM 發表於 16-5-26 12:06
其實天台綠化令到有天台破損及潮濕等問題加劇也可能使鋼筋出現銹蝕，大家須留意一下！

...

咁你唔好係屋企沖涼啦，避免你樓下單位天花出現鋼筋銹蝕！

亂噏，跌咗落地係要拿返拃沙。

天台/天台工程係會造防水架！

作者: SoLM 時間: 16-5-26 12:19 標題: 引用：Quote:原帖由+SoLM+於+16-05-26+發表其實天

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SoLM 時間: 16-5-26 12:23 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+12:06+其實天台

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Aerosol_Ma 時間: 16-5-26 12:24

回覆 SoLM 的帖子

我以為你的名小是啟基.

作者: SoLM 時間: 16-5-26 12:28 標題: 引用：回覆+SoLM+的帖子我以為你的名小是啟基.

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 12:32

SoLM 發表於 16-5-26 12:23
你又嚟啦！胡說八道？係浴缸沖唔會穿㗎，唔係，日日係石屎上沖無防漏，一早就漏水啦！

...

咁天台綠化又如何令到天台破損啊？

作者: SoLM 時間: 16-5-26 13:08 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+12:23+你又嚟啦

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 13:54

SoLM 發表於 16-5-26 13:08
正常浴缸又點會漏水呢？天台日曬雨淋加上你日日淋水；咁一定比正常運用天台耗損大啦！正常有做防漏都大把樓 ...

正常浴缸唔漏水，咁點解有做合格防水及有定期保養的天台會漏水？

天台下層天花有漏水問題，最常見係最初防水做得差，其次係天台做新工程時無重新做防水/防水做得差，另外天台無定期檢查及保養亦是其一因素。重有，啲水係有機會在外牆滲入天花，唔一定由天台落。

好多人投訴摟上廁所漏水，但樓上個浴缸無爛無裂，問題係在浴缸下面，換浴缸時無重新做防水/防水做得差、企浴缸下面條水喉管漏水。

乜嘢叫「一定比正常運用天台耗損大啦」？你日日沖涼，你屋企浴缸下面條水喉管都會快啲爛及漏水囉。

你住果座大廈天台有無水缸？咁日日入水，日日出水，濕度重 ... ... ，味好快有問題！咁你要快啲通知你的隔籬鄰舍啦！重有叫屋宇署來檢查是否危樓。

作者: SoLM 時間: 16-5-26 14:16 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+13:08+正常浴缸

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 14:38

SoLM 發表於 16-5-26 14:16
我唸你唸多咗啦，不如講返主題？

講返主題啦，咁你幾時道歉啊？

作者: SoLM 時間: 16-5-26 14:48 標題: 引用：Quote:SoLM+發表於+16-5-26+14:16+我唸你唸

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ppmmbb 時間: 16-5-26 14:52

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 召藥師 時間: 16-6-7 19:40

討論已嚴重離題，現將主題關上。

歡迎光臨教育王國 (/)