教育王國
標題: DSE考生去錯試場 衞理中學校長襄助獲激讚 [打印本頁]
作者: 卓遙 時間: 16-4-15 18:46 標題: DSE考生去錯試場 衞理中學校長襄助獲激讚
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 16-4-15 21:15
作者: shadeslayer 時間: 16-4-15 23:34 標題: 回覆：DSE考生去錯試場 衞理中學校長襄助獲激讚
每次看到類似新聞，都提醒我香港教育重有希望。
作者: 卓遙 時間: 16-4-16 11:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: serena_chan1120 時間: 16-4-16 13:05
好校長
作者: Bluemoonty 時間: 16-4-16 13:44
為人師表~讚！
作者: MMVV 時間: 16-4-16 14:47 標題: 回覆：DSE考生去錯試場 衞理中學校長襄助獲激讚
值得讚賞，而且在人羣中能立刻察覺到有需要協助學生，証明他關愛每位學生，能雪中送碳，比到積極人生態度给別人。
作者: ronnie2016 時間: 16-4-16 17:28
what a good model !
作者: ennaenna 時間: 16-4-16 18:34
正 教育界需要多d呢類人！
作者: 20120808 時間: 16-4-17 22:32
不盡然的好罷了。一個好導師會譲你在人生微不足道之處，好好地跌一挍，有種教訓叫做[自作自受]。
這考生遇上的是一個送學生去考试的好老師，卻不是—個稱職的人生導師。
畢竟對藍校長來説，這dse是十分十分重要，可惜。
作者: 卓遙 時間: 16-4-18 00:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 16-4-18 00:37
没有mix up, 只視乎你把角度放到多大來看，卓遙的話，我也不反對。人生中你能期望遇到多少貴人？
做好自己，是學生要學的。
若蓝校長不幫忙，就不是一個好校長或老師？
學生是十六十七歲，不是六七歲。
作者: 20120808 時間: 16-4-18 00:49
藍校長不在那刻幫忙，就是那考生的人生導師了，前提是那考生懂得反省自己。
作者: ANChan58 時間: 16-4-18 10:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan58 時間: 16-4-18 11:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ryan_baba 時間: 16-4-18 11:22
20120808 發表於 16-4-18 00:49 
藍校長不在那刻幫忙，就是那考生的人生導師了，前提是那考生懂得反省自己。
...
廢話! 校長亦做左大家嘅人生導師, 佢完美展示左幫助別人嘅美德.
作者: beautyhar 時間: 16-4-18 11:41
好老師，希望香港多些這類老師。
作者: MASAYA 時間: 16-4-18 11:52
身教對別人伸出援助之手唔係都係一堂好好的課嗎？
唔怪得而家發生車禍對傷者棄之不理都習慣到唔再上新聞
作者: 20120808 時間: 16-4-18 12:23
Dse 之大，已另教界忘記教育初衷。此考生非老弱傷殘。孝生者眾，遲到者亦多，遲到者準備不足，自食其果，理之所然，幫之是情，不幫是理。此事大力表扬，変成幫之是理，拒之殘酷。來者各校長必須待幫dse遲到者，以防冠以殘酷之嫌，卻只是助長懂得感恩之草梅群而矣。
作者: 卓遙 時間: 16-4-18 12:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 16-4-18 15:40
//此考生不是遲到者，只是去錯了試埸//
都是考生自己的錯....這是客觀的
//因一個小錯誤而令她不能考，這教訓給她是 out of proportion。//
這是主觀的......
//我實在不忍，是我都會如校長般幫她。//
這是閣下的情, 是主觀的....
作者: 20120808 時間: 16-4-18 15:43
若事情只得一面, 只顧情, 不顧理, 這種評分, 在通識題中出現, 真嚇人吧.
作者: Ryan_baba 時間: 16-4-18 15:49
20120808 發表於 16-4-18 15:43
若事情只得一面, 只顧情, 不顧理, 這種評分, 在通識題中出現, 真嚇人吧.
每件事, 只講理, 不講情亦唔見得好好.
而個學生在理方面亦受到懲罰. 就係少左考試時間.
作者: 20120808 時間: 16-4-18 16:04
你給他/她撓幸,是得是失,誰人今天能下定論? 這種懲罰在我來說, 也是out of proportion, 奇怪的是有人認為這觀點是錯. 你說出不同觀點, 你的文便是垃圾.
作者: 卓遙 時間: 16-4-18 16:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan58 時間: 16-4-18 16:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan58 時間: 16-4-18 16:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MASAYA 時間: 16-4-18 17:14
咁應該覺得機場特事特辦令女兒冇機會反省自己過失
作者: 20120808 時間: 16-4-18 17:31
本帖最後由 20120808 於 16-4-18 17:43 編輯
回覆 ANChan58 的帖子
//難道見死不求還口口聲聲說那是自作自受，好好吸取教訓吧...等冷血地回應別人的求助才是王道？不要開玩笑啦，宣揚冷莫、不道德及無人性觀點不是垃圾言論是甚麼//
原來不同閣下觀點, 便是 [宣揚冷莫、不道德及無人性], 謝教了.
老子說的福禍相依, 同學學過的老子哲學, 相信在這裏, 都是白廢了...
作者: 20120808 時間: 16-4-18 17:37
ANChan58 發表於 16-4-18 16:41
我就能今天下定論，對那女學生來說，不止今天，以後也只有得而沒有失，她除了能順利考試（分分鐘影響以後 ...
作者: nintendo 時間: 16-4-18 17:45
MASAYA 發表於 16-4-18 17:14
咁應該覺得機場特事特辦令女兒冇機會反省自己過失
我反而覺得公主漏行李好少事，大不了用 dhl 寄過去。
冇得考試就慘d。
重點係，既然校長出手幫忙，應該係有機制可以容許呢個安排。
作者: dobbybabie 時間: 16-4-18 17:59 標題: 回覆：DSE考生去錯試場 衞理中學校長襄助獲激讚
校長說得對，他做這件事並不是偉大，祗是作為—個教育工作者，—校之長，成熟正直的人應該做的。反而我覚得那位去錯試埸的女同學有些不同看法，一，Dse是她人生的第一個重要考試，在三月頭己收到考埸點，是否應慎而重之的覆核幾次，臨出門也應看看考埸對不對，而不是鬼掩眼咁，去錯考埸，亦沒向考埸學校查詢怎麼辦，而是去隔離校求援。二，竟然想放棄唔考，咁大既人，就算沒校長義助，都應想辦法如何在沒$的情況下去正确的考埸，例如叫的士司機。影低準考證，話考完即俾番。(大陸亦有的士司機義載高考生既新聞)，三，同區考埸真是有咁遠？(阿仔亦今屆DSE考生)
作者: nintendo 時間: 16-4-18 18:03
dobbybabie 發表於 16-4-18 17:59
亦沒向考埸學校查詢怎麼辦，而是去隔離校求援。
我都覺得好怪。
作者: dobbybabie 時間: 16-4-18 18:05 標題: 引用：Quote:MASAYA+發表於+16-4-18+17:14+咁應該
原帖由 nintendo 於 16-04-18 發表
我反而覺得公主漏行李好少事，大不了用 dhl 寄過去。
冇得考試就慘d。
作者: 卓遙 時間: 16-4-18 18:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dobbybabie 時間: 16-4-18 18:10 標題: 引用：Quote:dobbybabie+發表於+16-4-18+17:59+亦
原帖由 nintendo 於 16-04-18 發表
我都覺得好怪。
作者: dobbybabie 時間: 16-4-18 18:16 標題: 引用：回覆+dobbybabie+的帖子
同區考埸真是有咁
原帖由 卓遙 於 16-04-18 發表
回覆 dobbybabie 的帖子
同區考埸真是有咁遠？(阿仔亦今屆DSE考生)
作者: eviepa 時間: 16-4-18 18:44
本帖最後由 eviepa 於 16-4-18 18:47 編輯
小弟讀過非常多嘅中國史同埋唔少嘅古代聖賢嘅經典同故事，覺得有部分嘅古書、古聖賢嘅行為準則，同現代嘅普世價值格格不入。舉個例子，自宋朝後，宋明理學家認為女人改嫁去改善生活係一種不道德行為，一個女人死咗老公，正確嘅做法係忍受好低嘅生活條件同埋唔好有性行為，然後攞貞節牌坊，以作心靈上嘅慰藉。
中國華夏文化喺歷史上考第二，勝過任何文化，但相對於產生出普世价值嘅近代西歐文化又差得遠嘞。中國要自強，無可避免要接受普世價值，將自身同普世價值有扺触嘅放棄。
中國古聖哲要求個人嘅道德操守係高不可攀嘅，從今日嘅角度睇，係道德潔癖，高到古時绝大部分讀書人都唔會合格。
只要相信古代嘅道德教條，而唔因應社會改變而作出調整，衛理校長所做嘅咪係錯事囉。
作者: Doray 時間: 16-4-18 19:09
我都係鐘意之前抱小朋友的消防員最尾嗰句: "希望大眾不要再怪責這班同學們，不竟他們只是小學生而矣，放鬆一點吧香港人"
本來為好人好事，當中十萬個原因同應對方法，何不着眼人家做得好的地方鼓鼓掌，再教下仔女不同情況的應對方法，咪大家都有得著law.
作者: 20120808 時間: 16-4-18 19:36
我看不到要用道德去評價及衡量這事的必要。
作者: eviepa 時間: 16-4-18 22:31
看法不同，可以辯論，甚至可以激辯。但對於此事，上綱上線到個人道德層面還是不必要的。
作者: eviepa 時間: 16-4-19 07:47
本帖最後由 eviepa 於 16-4-19 07:48 編輯
20120808嚮EK已經好幾年，我一向覺得佢嘅思想有D怪，同我格格不入。呢次都係一樣，一個好人，一件好事，居然俾佢話係壞事，我都同大家一樣O晒咀。
不過，EK應該係言論自由嘅地方，遇有唔同嘅意見，可以嚴厲批評對方嘅論點，但係唔好咁容易跳到個人道德操守嘅結論。
要我評論佢嘅為人，我會覺得佢古書讀太多，接受得古代思想過多，因而同我咁樣嘅現代人唔啱咀形。我個人覺得佢嘅問題係過度道德，而唔係不道德。
作者: esmehouse 時間: 16-4-19 08:51
作者: 20120808 時間: 16-4-19 10:57
萬般皆下，唯有讀書高，也是這裡的反映，在DSE這三個英文字母之下，一切其他價值，有可能也一併被遮蓋，考試獨大，DSE獨大不就是這條thread的最高價值嗎？也可能因提出不同角度，而成為一個發表垃圾言論及宣揚冷血行为及没有道德的人。校長幫助一個凖備不周的考生去試場成為壯舉，也被高度極度讃揚，只顕示dse的超級極度重要。
重申我從來没有説，藍校長做的這件事本身是好事或壞事。但好事的背後，所帶來的影响，對那考生來説，又是否绝對的好事，若有人能告诉我，便是那人的本事了。
作者: 20120808 時間: 16-4-19 11:03
從不在論壇求结論，有结論的地方只是單一角度的一言堂，還有空間討論？
那考生是還未成熟的草莓，這評價是貶，與其成绩無關。
作者: Zenia 時間: 16-4-19 18:38
卓遙 發表於 16-4-18 16:33
常言道：法律不外乎人情。
連法律這般重要的社會規範，也需要滲入了人情去演譯和行使，其他社會上的事物， ...
將心比己，幫助呢位學生，絕對合情合理。
作者: bebemuimui 時間: 16-4-19 23:02 標題: 引用：Quote:20120808+發表於+16-4-18+00:37+没有
原帖由 ANChan58 於 16-04-18 發表
簡直是不知所謂的垃圾觀點！
若籃校長明知學生有困難而視而不見，就一定不是好校長或老師，這點還需質疑嗎 ...
作者: eviepa 時間: 16-4-20 00:20
本帖最後由 eviepa 於 16-4-20 01:14 編輯
伏爾泰講過一句話：「我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」，而這句話是現在的普世價值。
我這個崇洋媚外，抱擁普世價值的人，自然要捍衛20120808君的發言權。
在古代的中國，有沒有「我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」的傳統？當然沒有。當時，要是敢輕輕批評一下孔子的思想，後果可以是災難性的。諸如「孔子永遠是對的」這類吃人的教條，比比皆是。要是20120808進入時光機，回到古代，要是他要批評一些陋習，可能會被圍攻，而沒有人引用「我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」來為他說句公道話。
覺得中國古代聖哲的話永遠是對的20120808，可會反思一下，他們也可能犯錯？
作者: akys 時間: 16-4-20 01:01
等同見老人孕婦小孩應不應該讓座一樣，道德好多時會凌駕道理。剛睇一個節目研究話善意係會傳出去，人同此心，總希望自己地方係充滿善意嘅。
點都好過嗰段模擬拐帶片，個個見到都當睇唔到。其實亦可以話父母有責任看管小孩，俾個教訓佢哋下一胎要學識小心－－－－－點講都唔通嘅。
作者: 20120808 時間: 16-4-20 08:04
此考生非老弱傷殘，不應混為一談。
若用道德，道德一定是赢家。我認為此事不必用道德評價。
作者: 20120808 時間: 16-4-20 08:20
Eviepa, 我從來没有説古代哲人的話永逺是對的，可能有些誤解吧。
作者: 20120808 時間: 16-4-20 11:59
此事最多只能形容為: 一個凖備不周的冒失考生，僥倖地遇上一個好人校長。
我只看到好人，不認為是好事。
若把事情道德化就更糟糕，在道德牌坊的嘉冕下，一切質疑聲音將变成不道德，連言論自由也失去了。全港老師道德責任再添一層，遲來有理，考生無罪，不帮是無德。
垃圾言論，有害眼睛，慎！
作者: hogwarts 時間: 16-4-20 12:33 標題: 引用：萬般皆下，唯有讀書高，也是這裡的反映，在
原帖由 20120808 於 16-04-19 發表
萬般皆下，唯有讀書高，也是這裡的反映，在DSE這三個英文字母之下，一切其他價值，有可能也一併被遮蓋，考 ...
作者: 20120808 時間: 16-4-20 12:54
eviepa 發表於 16-4-20 00:20
伏爾泰講過一句話：「我不認同你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」，而這句話是現在的普世價值。
我這個 ...
作者: akys 時間: 16-4-20 14:01
見到有人在餐廳遺漏物品，提醒或追出去還俾佢會唔會貼切啲？做唔做係個人嘅事，不過社會多啲咁嘅人係好啲嘅。
作者: ANChan59 時間: 16-4-20 14:09 標題: 引用：見到有人在餐廳遺漏物品，提醒或追出去還俾
原帖由 akys 於 16-04-20 發表
見到有人在餐廳遺漏物品，提醒或追出去還俾佢會唔會貼切啲？做唔做係個人嘅事，不過社會多啲咁嘅人係好啲嘅 ...
作者: debussymusic 時間: 16-4-20 17:40 標題: 回覆：DSE考生去錯試場 衞理中學校長襄助獲激讚
校長好人。希望同學得到教訓，不要大頭蝦了
作者: ANChan58 時間: 16-4-21 11:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 20120808 時間: 16-4-21 11:59
高舉道德，但又對不同觀點的評論形容為[垃圾]，這種自相矛盾的言行，在封建思想時代多見，道德首要尊重，以父母為首，此乃儒家思想，不知閣下屬那派。
人與禽兽之分是本能以外的教育，教育部分以道德為首，教育以道德品行為目的，但道德不是人與禽兽的唯一分界。
很多事情可屬非道德部分，亦有非不道德。事情除了好坯，也有不好不壞，非好非壞，非不好非不壞，全部選擇都只是角度及價值觀。
在這事我的選擇是不好不壞，見到一個好人校長，成存一個凖備不周的冒失學生去考试。
作者: 20120808 時間: 16-4-21 13:02
// 你寫㗎 『垃圾言論，有害眼睛，慎！』//
自貶與貶人, 是否有別?
作者: eviepa 時間: 16-4-21 14:46
20120808 發表於 16-4-21 13:02
// 你寫㗎 『垃圾言論，有害眼睛，慎！』//
自貶與貶人, 是否有別?
作者: 20120808 時間: 16-4-21 15:06
老師幫助别人，身教之典范，尤其幫助學生，尤其考试，尤其Dse考试,屬天经地義。
網上言論，光脱脱的只有文字，你我他大家一樣[咁高咁大], 誰有資格評人家之言论為垃圾。
此一時者彼一時 自以英雄笑人痴
作者: eviepa 時間: 16-4-21 15:39
以我嚮EK咁多年，感受到嘅不成文版規係，亂咁話人哋嘅觀點係垃圾係犯版規。但係如果某個網友嘅觀點，正常心智嘅人睇到都覺得係垃圾嘅話，係可以直接講真話而唔犯版規。你嘅觀點，正常心智嘅人......
作者: 20120808 時間: 16-4-21 15:49
谢閣下精心回复，無意就别人言词以討論犯版規與否，只是心情之想。只認為有人右手高舉道德，但又要左手打右手，感覺不對稱。
個人言辞，個人負責。
作者: ilyrd 時間: 16-4-21 18:47
咁熱鬧，我又講講我有一些看法，大家可想想。看見有两夫婦乘東鐵上羅湖，太太有身孕，他們在旺角東上車，但眼見全車已滿仍然上車，當然一定有熱心乘客讓坐。但這两夫婦又何有想過不如由旺角東坐一站到紅磡，然後便可一直坐到羅湖呢。一些重要事情，人生大事，能否自我預先多想辦法,多做preparation.
幫就幫硬，但被幫者希望能有自我learning.
作者: dse2017 時間: 16-4-23 14:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |