教育王國

標題: 顏寶鈴其實屬於banding幾 [打印本頁]

作者: 111276 時間: 16-4-7 15:39 標題: 顏寶鈴其實屬於banding幾

如題，請比意見

作者: 王家爸爸 時間: 16-4-7 15:47

111276 發表於 16-4-7 15:39
如題，請比意見

自己睇、自己估：
http://www.npl.edu.hk/en/achievements/student.html

作者: 111276 時間: 16-4-7 16:17 標題: 回覆：王家爸爸的帖子

唔係好識估，請指教

作者: chesswin 時間: 16-4-7 16:19

唔知點解, 我見到個校名就驚驚地...

作者: bh1 時間: 16-4-7 22:29 標題: 回覆：顏寶鈴其實屬於banding幾

可能1C-Band 2, 因我朋友女兒讀書不叻，尤其數學，屬2B, 一叩即入

作者: ykconniechan 時間: 16-4-7 22:52 標題: 回覆：顏寶鈴其實屬於banding幾

應該係1c-2a吧!

作者: 111276 時間: 16-4-8 07:28 標題: 回覆：bh1 的帖子

你個女係津小定英小？我驚決定錯，因為我個仔係屬英小1a-b,但英中雖然係1a,但英文程度好似比直資淺，是否正確呢？如果係錯，我就要準叩門，請指教，謝謝！

作者: bh1 時間: 16-4-8 09:00 標題: 引用：你個女係津小定英小？我驚決定錯，因為我個

原帖由 111276 於 16-04-08 發表
你個女係津小定英小？我驚決定錯，因為我個仔係屬英小1a-b,但英中雖然係1a,但英文程度好似比直資淺，是否正 ...

不是我女，我朋友女兒，現在顏讀中二。她自小讀書都不叻，主科有不合格，她成績是band 2B, 2a都唔到，現在仍有不合格，只不過她代表学校參加西九，攞過D團體獎。當日放榜一叩即入。你兒子band 1唔駛入顏啦，我個人來講，我覺得此校校風不好。

作者: bh1 時間: 16-4-8 09:12 標題: 回覆：顏寶鈴其實屬於banding幾

我朋友女是中文津小學。直資英小比津校中小好係必然。但朋友女英文不錯，但中數就唔好，常游走於合格与不合格之間。不過不能只看英文。

作者: hkpapa852 時間: 16-4-8 10:04

111276 發表於 16-4-8 07:28
你個女係津小定英小？我驚決定錯，因為我個仔係屬英小1a-b,但英中雖然係1a,但英文程度好似比直資淺，是否正 ...

如果有間直屬B1英中唔入選NPL, 好多同學會多謝你

作者: benny2014 時間: 16-4-8 10:05

頂多Band 1尾
Band 1學生通常都不是太熱衷入這間學校
Band 2學生入到這間學校就會覺得好好

作者: 王家爸爸 時間: 16-4-8 10:34

benny2014 發表於 16-4-8 10:05
頂多Band 1尾
Band 1學生通常都不是太熱衷入這間學校
Band 2學生入到這間學校就會覺得好好

睇過去兩年既DSE成績，應該係B1B到B1C；但係睇過去兩年收生，應該係B1C到B2A；估計今年收生，好大機會係B2A。

其實同好多直資一樣，學生減少，家長覺得入B1官津既機會大左，好自然唔傾向揀直資（超級勁既例外）。加上直資啲老師比較參差不齊（可能因為老師供過於求，所以大部分既實質工資都略低於官津），最重要係同其他直資唔同，過去幾年顏寶鈴同保良局都有唔少負面新聞。

作者: hkpapa852 時間: 16-4-8 10:59

回覆王家爸爸的帖子

睇過去兩年既DSE成績，應該係B1B到B1C；

呢點我唔係咁同意, 過去3屆NPL畢業生升讀local degree比例, 估計都只係3X%, 應該頂多只屬於B1C, 未有耐達B1B水平

作者: 王家爸爸 時間: 16-4-8 11:06

hkpapa852 發表於 16-4-8 10:59
回覆王家爸爸的帖子

睇過去兩年既DSE成績，應該係B1B到B1C；

升大比率可以有水份，但係DSE成績無。

作者: hkpapa852 時間: 16-4-8 12:36

王家爸爸發表於 16-4-8 11:06
升大比率可以有水份，但係DSE成績無。

成績與入U率不相稱, 咁係咪有D問題呢?

作者: Naurto 時間: 16-4-8 13:01 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子

我住九龍城區，區內好少人入呢間學校。考的多，入的少

作者: Naurto 時間: 16-4-8 13:59 標題: 回覆：Naurto 的帖子

我本來考慮呢間，但副校長再三勸我仔不要入這校，最终都放棄咗。

作者: bh1 時間: 16-4-8 14:38 標題: 引用：Quote:benny2014+發表於+16-4-8+10:05+頂多

原帖由 王家爸爸 於 16-04-08 發表
睇過去兩年既DSE成績，應該係B1B到B1C；但係睇過去兩年收生，應該係B1C到B2A；估計今年收生，好大機會係B2A ...

絕對不可能band 1B, 我覺得1C都比多左佢，絕對係Band 2學校

作者: 王家爸爸 時間: 16-4-8 14:48

bh1 發表於 16-4-8 14:38
絕對不可能band 1B, 我覺得1C都比多左佢，絕對係Band 2學校

有邊間1C學校Credit比率係香港平均值既大約兩倍？

作者: issactmaria 時間: 16-4-8 14:50 標題: 引用：我本來考慮呢間，但副校長再三勸我仔不要入

原帖由 Naurto 於 16-04-08 發表
我本來考慮呢間，但副校長再三勸我仔不要入這校，最终都放棄咗。

噤似我仔班主任的反應，雖無直接明示，但已感覺到他對此校印象不佳。反而，我報讀另外一間直資反應正面很多。我一些老師朋友，全部印印象麻麻，類似學校著重谷成績，老師流失率高。
當然我不是用家，實際情況我並不清楚。

作者: hkpapa852 時間: 16-4-8 15:25

王家爸爸發表於 16-4-8 14:48
有邊間1C學校Credit比率係香港平均值既大約兩倍？

14科中只有大約5科有2倍, 其餘各科都只係高約30%左右咋

作者: mcl203 時間: 16-4-8 15:34

王家爸爸發表於 16-4-8 14:48
有邊間1C學校Credit比率係香港平均值既大約兩倍？

流失砌䚍盤數

作者: 王家爸爸 時間: 16-4-8 15:45

hkpapa852 發表於 16-4-8 15:25
14科中只有大約5科有2倍, 其餘各科都只係高約30%左右咋

如果你用佢同TSK比較，你就知道佢其實同TSK差唔多，兩間最大既差別係NPL英文同中文好少少。

作者: 111276 時間: 16-4-8 16:41

多謝大家意見

作者: 憫父 時間: 16-4-8 16:44

王家爸爸發表於 16-4-8 11:06
升大比率可以有水份，但係DSE成績無。

這是 2014 年的資料，NPL 沒有公佈 2015 年的資料 (網頁顯示的日期是 July 14, 2014)。

所以無法知道 2015 年是好了，還是差了，所以資料不能與 TSK 直接比較。

作者: hkpapa852 時間: 16-4-8 16:51

憫父發表於 16-4-8 16:44
這是 2014 年的資料，NPL 沒有公佈 2015 年的資料 (網頁顯示的日期是 July 14, 2014)。

所以無法知道 2015 ...

其實上年9月-12月時網頁有公佈的, 但唔知點解依家唔見咗......... 我試下搵吓我有冇Save低

作者: 憫父 時間: 16-4-8 16:57

hkpapa852 發表於 16-4-8 16:51
其實上年9月-12月時網頁有公佈的, 但唔知點解依家唔見咗......... 我試下搵吓我有冇Save低
...

佢果陣有公佈，但網頁顯示資料時，D 圖花哂，可能處理唔到問題，所以收起資料。

作者: 王家爸爸 時間: 16-4-8 17:58

憫父發表於 16-4-8 16:44
這是 2014 年的資料，NPL 沒有公佈 2015 年的資料 (網頁顯示的日期是 July 14, 2014)。

所以無法知道 2015 ...

所以我話佢跌緊BAND，今年可能已經係B2A。

作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-4-8 18:20

王家爸爸發表於 16-4-8 15:45
如果你用佢同TSK比較，你就知道佢其實同TSK差唔多，兩間最大既差別係NPL英文同中文好少少。 ...

王家爸爸，請問TSK即係......？

作者: 憫父 時間: 16-4-8 18:23

本帖最後由憫父於 16-4-8 18:25 編輯

王家爸爸發表於 16-4-8 17:58
所以我話佢跌緊BAND，今年可能已經係B2A。

剛找到了相關的資料 (Credit rate %)

	2015 年	2014 年	2013 年
Chinese Language	39.1	45.5	41.1
English Language	68.6	66.0	72.6
Mathematics Compulsory Part	70.2	74.5	68.5
Liberal Studies	62.8	56.6	58.6

中文的比率下降了 6.4%
數學的比率下降了 4.3%

英文的比率微升了 2.6%
通識的比率升了 6.2%

入三大要看的是中文及英文是否能達到最少 4 級水平，
從賬面來看，
入三大的比率有機會下降。

資料來源：校務報告
http://www.npl.edu.hk/en/development/development.html

----------------------

下列是 TSK 的資料

	2015 年	2014 年	2013 年
Chinese Language	37.4	35.1	36.4
English Language	62.0	53.4	54.3
Mathematics Compulsory Part	76.1	66.7	65.4
Liberal Studies	56.4	52.3	34.0

賬面上，TSK 的表現較 NPL 弱。

資料來源：校務報告
http://www.tsk.edu.hk/website/singlepage/index?channel_id=2256

作者: 王家爸爸 時間: 16-4-9 09:37

憫父發表於 16-4-8 18:23
剛找到了相關的資料 (Credit rate %)

兩間比較，長遠而言，我對TSK信心大啲。去過TSK参觀幾次，每次都有同老師及學生傾談，感覺老師有心教，學生亦認真，但唔明點解成績一直上唔到B1中水平。

作者: elbar 時間: 16-4-9 10:25 標題: 引用：Quote:憫父+發表於+16-4-8+18:23+剛找到了

原帖由 王家爸爸 於 16-04-09 發表
兩間比較，長遠而言，我對TSK信心大啲。去過TSK参觀幾次，每次都有同老師及學生傾談，感覺老師有心教，學生 ...

SKHTSK 本身都主要收 band 1尾生，正常現象

作者: chun媽 時間: 16-4-9 10:42

一向以來,NPL的 intake 唔多理想,聽聞不少的band 2生都能考入NPL,但NPL的output 都唔錯,而有朋友就讀此校都知學校幾谷,這是否一所正增值的學校?

作者: hkpapa852 時間: 16-4-11 12:40

本帖最後由 hkpapa852 於 16-4-11 12:40 編輯

憫父發表於 16-4-8 18:23
剛找到了相關的資料 (Credit rate %)

我都搵番之前既cap圖:
NPL 2015年畢業生去向和DSE成績

過去3屆NPL畢業生升讀本地院校既統計:

3大比例	本地學士課程比例	本地專上課程比例
>=25人	>=58人	>=74人
>=21人	>=52人	>=64人
>=23人	>=42人	>=42人

NPL入U人數一年少過一年..... 奇! 佢讀IBDP果班應該未畢業吖?

作者: 憫父 時間: 16-4-11 12:46

本帖最後由憫父於 16-4-11 13:02 編輯

hkpapa852 發表於 16-4-11 12:40
我都搵番之前既cap圖:
NPL 2015年畢業生去向和DSE成績

NPL 曾在一些年份收了不少非華語學生，比例十分高，相信會影響入大學率。

NPL 英文成績算不錯，可能與這班非華語學生有關。

亦可能不想收太多非華語學生，近三年 NPL 只開 3 班中一，以往是開 5 班中一的。

在你提供的入大學名單中，亦找到最少 10 位學生的名字不像是華語學生。

作者: hkpapa852 時間: 16-4-11 12:54

憫父發表於 16-4-11 12:46
NPL 曾在一些年份收了不少非華語學生，比例大分高，相信會影響入大學率。

NPL 英文成績算不錯，可能與這 ...

過去3年, NPL升讀本地大學既非華裔學生, 係名單中明顯見到既分別係3,6,10個..... 似乎越嚟越多, 但華人就越嚟越少

作者: HMmummy 時間: 16-4-11 18:25 標題: 回覆：顏寶鈴其實屬於banding幾

唔係好多陳守仁同學揀嗎？佢地想有伴！

作者: benny2014 時間: 16-4-11 19:39

chun媽發表於 16-4-9 10:42
一向以來,NPL的 intake 唔多理想,聽聞不少的band 2生都能考入NPL,但NPL的output 都唔錯,而有朋友就讀此校都 ...

我學校以前只有Band1生入到NPL，但今年卻有不少年Band2生考入，這反映出NPL的收生水準下降了，這些學生如果不能在未來幾年增值，學校就會跌Band。

作者: 瑩瑩老豆 時間: 16-4-11 20:39

111276 發表於 16-4-7 15:39
如題，請比意見

識人係B2入左, 估計B2頭應易入.

作者: sam106 時間: 16-4-11 22:29

回覆 HMmummy 的帖子

最Top嗰D己經比神校收左！如男拔就喜歡收宣道，陳守仁等學校嘅最Top嘅男生！

作者: gogoweb 時間: 16-4-11 22:51

今年受老師既醜聞影響, 收生一定受影響。
出年IB第一年會有考試成績, 又隨時會上位呢!

啲兩日睇報紙, 睇到星島日報既英文組別辯論比賽, 四強賽中, 顏連頂級神校聖保羅男女都贏咗, 英文程度果然不弱!

作者: sam106 時間: 16-4-11 22:55

回覆憫父的帖子

顏寶玲15-16年度都係5班中一，只有頭3班有外籍及非華語學生，亦有國內及國際學校學生，比例係3比1至4比1，其餘兩班係本地學生及叩門生！

作者: 憫父 時間: 16-4-12 07:14

本帖最後由憫父於 16-4-12 07:18 編輯

sam106 發表於 16-4-11 22:55
回覆憫父的帖子

顏寶玲15-16年度都係5班中一，只有頭3班有外籍及非華語學生，亦有國內及國際學校學生， ...

謝謝你的資料！

我的資料是來自中學概覽 2015：
http://applications.chsc.hk/ssp2015/sch_detail5.php?lang_id=2&sch_id=18

不過我翻查 NPL 的網頁，網頁內是註明 2014 - 2015，中一級有 5 班，與中學概覽所列的 3 班，在數目上名顯不同，原因未明。
http://www.npl.edu.hk/en/info/profile_010.html

中學概覽內有以下的聲明：
http://www.chsc.hk/ssp2015/chi/announcement-of-committee-on-chsc.php

本概覽內所提供的資料，一般以該學年9月的狀況為準，所有的資料由學校提供及核實。
由於學校會在網上適時更新有關的資料，故此，本概覽以網上版為主, 請參閱網址www.chsc.hk/secondary。此外，家長更可以利用網上版提供的超連結，快速進入學校的網頁，掌握更詳盡的資料。
本概覽網上版設有英文版、繁體中文及簡體中文版，以供參考。

家庭與學校合作事宜委員會

二零一五年十二月

中學概覽內的資料是 NPL 提供，並由 NPL 核實。我相信你提供的資料，因為 5 班中一在 NPL 內有顯示，但不明白為何向家校會 (中學概覽的提供者) 提供的資料會有出入。

或許 5 班內只有 3 班是由政府資助，2 班是非政府資助，但我無法確實原因。

作者: 憫父 時間: 16-4-12 07:38

sam106 發表於 16-4-11 22:55
回覆憫父的帖子

顏寶玲15-16年度都係5班中一，只有頭3班有外籍及非華語學生，亦有國內及國際學校學生， ...

我翻查了教育局的 "收費證明書" 資料，
NPL 有 2 類學生，
分別是 "本地學生" 及 "非本地學生"。

本地學生的學費是每期 $2950
非本地學生的學費是每期 $ 7290

資料來源：教育局發給顏寶鈴的收費證明書

相信 NPL 的 5 班中一，其中 3 班是收本地生，另外 2 班是收非本地生，所以在中學概覽內顯示中一只有 3 班，因為中學概覽是給本地的學生看的。

比對香島中學，香島中學的收費證明書與 NPL 不同，沒有非本地學生的資料。
參考資料：教育局發給香島中學的收費證明書

作者: hkpapa852 時間: 16-4-12 09:01

本帖最後由 hkpapa852 於 16-4-12 10:12 編輯

憫父發表於 16-4-12 07:14
謝謝你的資料！

我的資料是來自中學概覽 2015：

其實呢個家校合作委員會個D資料有幾準, 一向我都覺得有問題, 亦曾多次係小學版同會員講過呢個網站資料不準既問題. 所以建議大家只可參考, 不可盡信.

係呢個網站已發現多年係小學版既資料問題 (曾多次向網站反映, 但從未收到回覆)
1. 還有直屬中學既協恩小學
2. 男拔小校長原來係鄭基恩 (其實佢英文版網頁係啱)
3. 灣仔李賜豪消失了的直屬中學 (雖然好似話脫龍, 但點解同處理協恩既手法唔同呢?)
4. 德望中學同小學已脫龍?

NPL本身開幾多班, 校網有資料:
http://www.npl.edu.hk/en/info/profile_010.html

歡迎光臨教育王國 (/)