教育王國

標題: 中文科令人氣餒 ---- 陳惜姿 [打印本頁]

作者: 小時了了    時間: 16-3-7 17:09     標題: 中文科令人氣餒 ---- 陳惜姿

http://news.mingpao.com/ins/inst ... 00022/1457327380007

2016年3月7日 星期一

文憑試中文科,被稱為殺人之卷,課程和試卷的艱深程度,叫人咋舌。因那是必修科,起碼要取得3級才能入大學,這一關過不了,幾多人被拒諸大學門外。




文憑試中文科弄得如此艱深,是為了提高學生中文水準嗎?我在大學遇上的學生,早期是考會考、高考入大學的,近幾年考文憑試。看他們寫的中文,又看不出他們的中文水平提高了多少。我跟一個中文系老師談過,他也有同感。

中文科最難的,是要求學生有一定的文言文閱讀能力,試卷內用作閱讀理解的文章,有學生從沒見過的文言文。香港的教育素來以公開試主導,文憑試有此要求,連帶初中的中文老師都不敢鬆懈,紛紛「武裝起來」。

文言文是中國文學的結晶,學生能輕易閱讀並明白,自然好,懂得寫則更是人才。這要求,對中文尖子是可以的,把他們列入精英培訓,並無不妥,但不應套用於所有學生。把這要求加入初中中文課程,以此決定中文成績,還主宰了日後升學機會,這要求便不合理。

以前我們也讀文言文,但那是範文,用來精讀的,學習時有注解,不難理解文章。但現在學生學文言文,是泛讀,課程要求他們隨便拿起一段文言文都讀得懂。

為了讀懂文章,學生要牢記每個文言用字的不同意思,二千年來騷人墨客,對某些用字沒有規範,同一個字有不同意思,有時只能意會。今天的學生要學,便只能列出同一個字出現在不同句子時,意思是什麼,然後死記硬背。

費那麼大的勁,是否值得?把中文科弄得如此艱深,令幾多學生充滿挫敗感,就此放棄,掌管課程的人有沒有想過?

(原文載於2016年3月7日《明報》副刊。文章為作者觀點,不代表明報立場)
作者: 小時了了    時間: 16-3-7 17:12

本帖最後由 小時了了 於 16-3-7 17:12 編輯

文言文一級一級向前推, 高中 DSE 推前初中, 初中又再推前小學要學.

升中面試有啲學校又會考文言文 (如直資沙田培基, 津校大埔沐恩..) 唉!

作者: Yanamami    時間: 16-3-7 17:28

就算以前有範文讀,考完会考都del哂……真係為考試而讀~不过亦有人話,文言文果part佔好少分啫,不足以影响生死……但成中文DSE不及理既地方又豈只呢部份?Oral果部份都好R头,人地搶住答、無野答、乱答……通通会令我唔及格~全份卷呢度影响d, 果度又影响d, 加加埋埋真係好肉赤……
作者: MASAYA    時間: 16-3-7 17:30

其實我唔反對學生識睇文言文,只係推行方法出問題,就講文中話我地以前用精讀幫忙理解文章,咁識睇個幾篇文言文對中文根底有幾多實際作用?同我地學英文一樣,死操grammar但唔識睇英文書唔識用英文對答,咁英文科有咩用?

識文言文對中文寫作、理解有幫助,問題係點樣去學文言文。讀英文係為左聽講讀寫英文,問題係點樣去學英文。

英文好多人都知聽audiobook睇youtube,從小睇英文書。文言文有兒童啟蒙既書,可參考古人畀咩書小朋友睇。問題係,課程太臃腫,樣樣都推前去學,有d唔需要早學既可以放返去適合年齡先學

最後,如果揀一樣對中國語文有幫助,普教中同文言文二選一,我會揀文言文
作者: MC1128    時間: 16-3-7 18:20

所以,而家考評局改緊, 去年的文言文部分, 容易咗好多

又, 引入咗範文, 相應地, unseen文言文理解佔的比重少咗

作者: little_yolky    時間: 16-3-7 21:41     標題: 引用:其實我唔反對學生識睇文言文,只係推行方法

原帖由 MASAYA 於 16-03-07 發表
其實我唔反對學生識睇文言文,只係推行方法出問題,就講文中話我地以前用精讀幫忙理解文章,咁識睇個幾篇文 ...
所以本學校課外讀本今年係弟子規,我開心到暈。老師仲要背,我舉腳贊成。第一次要小朋友背書背得咁開心。

家姐對妹妹話:你就好啦!




作者: grandview    時間: 16-3-8 09:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: little_yolky    時間: 16-3-8 13:18

grandview 發表於 16-3-8 09:39
以前中學先讀貓捕雀,宜家小六就要讀.
我小六讀的。

當時係考晒試的最後時間, 中文老師話到中學會有呢D古代既文章讀, 所以預先教呢篇文章, 教我哋點樣讀文言文, 等我哋有心理準備。

作者: S-Kwok    時間: 16-3-9 10:06     標題: 回覆:中文科令人氣餒 ---- 陳惜姿

我從唔抗拒要學生學習欣賞古詩、文言文,但要將這一切列入考試範圍,我諗唔到無有什麼得著、意義。文言文考到滿分,又代表什麼呢?

生活在現代,卻考核對文言文嘅理解,意義何在?  懂理解又如何?  心只為應付考試,無心欣賞、學習箇中中文嘅意義、美感……時間化了、對學習興趣減了,意義何在?  

點解唔可以個別開獨立科目給有興趣嘅學生繼續鑽研呢?




作者: HaYi    時間: 16-3-9 12:13

感覺文言文如同英國文学,對一般学生來說要考是要求高左
作者: little_yolky    時間: 16-3-9 13:10

HaYi 發表於 16-3-9 12:13
感覺文言文如同英國文学,對一般学生來說要考是要求高左
咁只好歎句唔好彩, 投胎做中國人, 由詩經開始有幾千年文學讀, 人哋就讀幾百年而已。




歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5