教育王國

標題: 名校Secrets（Jenny媽） [打印本頁]

作者: elbar 時間: 16-2-12 12:30 標題: 名校Secrets（Jenny媽）

　 facebook上有很多乜乜secrets、物物secrets的群組，當中我最常瀏覽的，是一個主要供中學生上載奇聞趣事的名校Secrets。我家孩子並非就讀「名校」，但為人母者總想窺探孩子的心事。基於私隱問題，已不能隨便開啟他們的電郵；即使在facebook把我加為朋友，也可以設定私隱，把大部份「敏感posts」隱藏掉。瀏覽年輕人會到訪的群組，或許可以跟他們的思想貼近一點。

　　名校Secrets近日一個post獲得超過四萬人讚好、分享的也愈萬，可能創了該群組紀錄。該post題為[LSC] [超長post，但嘗試精簡]（結果也有一千多字），談的是初二凌晨旺角的魚蛋事件。作者強調事件中「無一邊會啱晒，無一邊會錯晒」，與其糾纏於開槍、擲磚誰對誰錯，不如宏觀分析事件起因。

　　作者以無牌小販擺賣屬潛規則、當局選擇性執法、掟磚放火是錯但世事有因果，分析何以會得出「官迫民反」的結論。雖然這結論未必人人認同，我卻欣賞post文的喇沙同學，寫文有理有節，立論清晰。文章惹來相當熱烈的迴響，有人同意、有人反對，但以理性討論居多。

現今年輕人對政治議題的關注，是我輩難以想像的。因為社會的急速政治化，即使在街邊買串魚蛋也會沾上政治色彩。例證之一，在二○一四年雨傘運動期間，名校secrets內的論政文章，like數寥寥可數；一年多後的今日，類似社會議題的posts激增，而谷友的熱議程度，更是大大升溫。

某教育高官說年初二的事件，可供家長作為負面教材，這話只能同意一半。作為家長的實在應以此作為正面教材，因為孩子將會生活在愈來愈激進的社會，掩耳盜鈴絕非上策。教導孩子獨立思考，不要人衝你亦衝、人說暴力你說暴力，要懂得分清善惡對錯，更重要是秉持立場，才能在紛擾中安身立命。

Jenny媽

作者: skkeung 時間: 16-2-12 13:01 標題: 引用：　 facebook上有很多乜乜secrets、物物sec

原帖由 elbar 於 16-02-12 發表
　 facebook上有很多乜乜secrets、物物secrets的群組，當中我最常瀏覽的，是一個主要供中學生上載奇聞趣事 ...

要解決此問題, 一定要以民主降臨! 這是媽是女人道理 ! 大陸不肯全面開放民主给香港, 這也很易理解!

作者: MASAYA 時間: 16-2-12 19:35

我有睇開名校Secrets，呢個post都有睇，以前呢個page唔多政治文，最近多左就多左五毛，佢地反應都好快下

作者: TEMPO123 時間: 16-2-13 00:04

想睇，搵唔到。

作者: ANChan59 時間: 16-2-13 11:23 標題: 引用：想睇，搵唔到。

原帖由 TEMPO123 於 16-02-13 發表
想睇，搵唔到。

裏面再細分學校，要搵LSC！

作者: MASAYA 時間: 16-2-13 21:39

https://www.facebook.com/schools.secrets/posts/567870846707668
傳送門

其實呢度畀唔畀放fb link?

作者: TEMPO123 時間: 16-2-14 05:19

喇叭仔部份寫的章節係對，
但，任何情況下，掟磚、放火，都係錯！

作者: ANChan59 時間: 16-2-14 10:24 標題: 引用：喇叭仔部份寫的章節係對，但，任何情況下，

原帖由 TEMPO123 於 16-02-14 發表
喇叭仔部份寫的章節係對，
但，任何情況下，掟磚、放火，都係錯！

其實撇除火爆暴力方面不合，其他就是要解決的問題！

當年南韓的光州事件是一個參考，政府，社會，學生當年如何化解矛盾。

台灣仍在掙扎中！

作者: TEMPO123 時間: 16-2-14 13:04

本帖最後由 TEMPO123 於 16-2-14 17:06 編輯

http://m.mingpao.com/ins/%E5%8A% ... 00001/1417492687971

雖是以前評論，但此文意境，放於今次事件也可。

作者: ABC-DAD 時間: 16-2-14 15:17

http://www2.hkej.com/instantnews ... 9%E9%A6%99%E6%B8%AF

作者: 卓遙 時間: 16-2-14 16:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FattyDaddy 時間: 16-2-14 16:10

ABC-DAD 發表於 16-2-14 15:17
http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/1240217/%E6%9B%BE%E4%BF%8A%E8%8F%AF%E5%86%80%E9%A8% ...

他引用「所羅門的審判」說明，真正愛惜孩子的母親，不會接受兒子被劏成兩半，更加不可能接受由自己充當劊子手。

In that fable, King Solomon had the final say, he had the power to right a wrong.

In today's HK, there is no King Solomon, and the power is with the woman who stole the child.

作者: ABC-DAD 時間: 16-2-14 17:53

本帖最後由 ABC-DAD 於 16-2-14 17:54 編輯

回覆 FattyDaddy 的帖子

1^ 我只放左條link, 啲中文字係你加上去
2^你回應曾先生，唔該講清楚

3^ 曾先生引用聖經，唔係你講嘅“fable"

4^我唔會解釋曾先生引用聖經嘅意思

5^我唔討論"Who got the power"

因為每個人有自己嘅自由，你都有。
我只係好耐無見到曾司長引月（用）聖經勸導人，分享下

作者: FattyDaddy 時間: 16-2-14 18:17

ABC-DAD 發表於 16-2-14 17:53
回覆 FattyDaddy 的帖子

1^ 我只放左條link, 啲中文字係你加上去

I know you were just sharing a news article, and I was quoting from the article, those are not your words, likewise you should see my post as commenting on the article, not so much a response to your post :)

歡迎光臨教育王國 (/)