教育王國
標題: 梁振英曾否呼籲商界不要向大學捐錢 [打印本頁]
作者: ANChan59 時間: 15-12-29 21:08 標題: 梁振英曾否呼籲商界不要向大學捐錢
特首辦無回應梁振英曾否呼籲商界不要向大學捐錢
2015-12-29 HKT 20:28
有電視台報道指，身兼八間大學校監的行政長官梁振英近日在不同閉門場合，呼籲商界不要捐錢給大學，認為大學資源已相當充裕，教職員也過剩，提醒商界有錢應多捐助科研，有「零頭」就捐給中小學。
就有關報道，行政長官辦公室回應查詢時表示，行政長官鼓勵社會人士捐資助學，對象包括大學和中學，並於今年親自出席最少三次對大學的捐贈儀式，並在儀式上鼓勵社會各界繼續捐助大學。
特首辦的回覆並無回應，梁振英曾否在閉門場合呼籲商界不要捐錢給大學。
作者: ronniedad 時間: 15-12-29 22:01 標題: 回覆：梁振英曾否呼籲商界不要向大學捐錢
空穴來風，是否證明閉門好多時好多野係唔見得光呢？
作者: samchan2179 時間: 15-12-29 22:10 標題: 引用：空穴來風，是否證明閉門好多時好多野係唔見
原帖由 ronniedad 於 15-12-29 發表
空穴來風，是否證明閉門好多時好多野係唔見得光呢？
作者: ANChan59 時間: 15-12-29 22:55
梁振英被指閉門籲商界 勿捐助港大學 特首辦回應未直接否認
2015/12/29 — 19:07
now新聞台《政情》昨日報道，特首梁振英近日在多個閉門場合，呼籲商界不要捐款給本地大學，令商界、學界均大為震驚；特首辦回應《立場新聞》查詢時指，特首鼓勵社會人士捐資助學，亦曾在公開場合鼓勵各界繼續捐助大學，但沒有直接否認now引述梁振英在閉門場合說過的話。
《立場新聞》今早向特首辦查詢now報道是否屬實，若然屬實，特首曾在哪些場合作出呼籲、席上有什麼商界人士；特首辦傍晚回覆，未有就報道真確性置評，僅稱特首鼓勵社會人士捐資助學，對象包括大學和中學：
行政長官鼓勵社會人士捐資助學，對象包括大學和中學，並於今年親自出席最少三次對大學的捐贈儀式，並在儀式上鼓勵社會各界繼續捐助大學。
now新聞《政情》昨日報道，特首梁振英近日在不同閉門的場合，指大學的資源已相當充裕，教職員也過剩，提醒商界有錢應多捐助科研，有零頭的話就捐給中小學，呼籲商界不要捐錢給大學。報道指，梁振英作出呼籲的場合，有大學校長在場，而梁振英作為10間大專院校的校監，竟有此表態，令商界及學界均大感震驚。
黑手伸入校園 「梁粉」充斥大專學界
梁振英上任以來，大專學界風波不斷，政治干預的陰影籠罩大學校園。
港大校委會處理前法律學院院長陳文敏的任命期間，左報率先披露陳文敏的提名，又對陳文敏發起猛烈攻擊，當中曾引用港大校長馬斐森被黑客盜取的電郵內容。由親政府人士佔多數的港大校委會，則先後以戴耀廷捐款事件及「等埋首副」為由，拖延陳文敏的任命，最終將其否決。
多間媒體另曾引述消息報道，梁振英將不顧大批學生、教職員及校友強烈反對，委任「梁粉」李國章為校委會主席。
除了鬧出滿城風雨的港大副校任命事件，其他院校的人事任命亦見「梁粉」處處。2013年6月，曾任梁振英競選辦顧問的鄭國漢，獲薦任為嶺南大學校長；近日政府更委任前民建聯大律師陳曼琪、前律師會會長何君堯進入嶺大校董會。今年3月，曾任梁振英競選法律顧問的廖長城，則接掌科技大學校董會。而中大校董會主席鄭海泉，任期於今年10月結束，盛傳梁振英將會委任梁粉梁乃鵬接任，但在學生強烈反對之下，校方宣佈鄭海泉續任半年，新任主席人選明春分曉。
八大校監 避出席所有畢業禮
此外，掌握大專院校撥款的教資會，亦由「梁粉」接管。政府上週公佈，2012特首選舉中提名梁振英的證監會主席唐家成，將會出任教資會主席。
而梁振英作為校監，出席各大院校的畢業典禮，亦有學生以不同形式在其面前示威；早前《明報》報道，梁振英打破傳統，本學年不會出席任何一間院校的畢業禮，遭質疑是為了避開學生的抗議行動。
https://thestandnews.com/politic ... 應未直接否認/
作者: bookreader 時間: 15-12-29 23:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ronniedad 時間: 15-12-30 06:29 標題: 引用：Quote:原帖由+ronniedad+於+15-12-29+發表
原帖由 samchan2179 於 15-12-29 發表
有乜唔見得光？多D捐款比科硏，中小學係好事，中小學嘅科硏都可以好出色！多了發掘小天才！
...
作者: scheong 時間: 15-12-30 08:27 標題: 回覆：梁振英曾否呼籲商界不要向大學捐錢
商界人士多是精明份子，資金投放在那些地方可以造就人才，佢地心中有數！
如果香港八大有出色表現，相信商界斷唔會聽一人之言而改變方向！
作為捐款人著眼重點是要八大有更高教育成就，先可以吸引捐款！
作為大學校長，應深明此道，不是嗎？
作者: ANChan59 時間: 15-12-30 08:41 標題: 引用：商界人士多是精明份子，資金投放在那些地方
原帖由 scheong 於 15-12-30 發表
商界人士多是精明份子，資金投放在那些地方可以造就人才，佢地心中有數！
如果香港八大有出色表現，相信商 ...
可能郭位在埸，可能係咁嘅意思！
作者: scheong 時間: 15-12-30 08:47 標題: 引用：Quote:原帖由+scheong+於+15-12-30+發表商
原帖由 ANChan59 於 15-12-30 發表
如果這樣，唔捐俾城大咪得囉，將 $放在數碼港研究項目，零頭咪支持唔考 TSA 的中小學！
始終資金是屬於商界，決定權在佢手
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 12:56 標題: 引用：商界人士多是精明份子，資金投放在那些地方
原帖由 scheong 於 15-12-30 發表
商界人士多是精明份子，資金投放在那些地方可以造就人才，佢地心中有數！
如果香港八大有出色表現，相信商 ...
作者: Wisleyli 時間: 15-12-30 14:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-12-30 14:21 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-30+12:56+
原帖由 Wisleyli 於 15-12-30 發表
商業投資與捐款給大學完全是兩回事，無論目的或動機可以是完全不同，不可混為一談。 ...
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 15:08 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-30+12:56+
原帖由 Wisleyli 於 15-12-30 發表
商業投資與捐款給大學完全是兩回事，無論目的或動機可以是完全不同，不可混為一談。 ...
作者: Wisleyli 時間: 15-12-30 15:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 16:37 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-30+15:08+
原帖由 Wisleyli 於 15-12-30 發表
大部分商人捐款的目的的確是想有回報，可是，他們的回報主要是求「名」而不是求「利」。 ...
作者: scheong 時間: 15-12-30 16:38 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-30+15:08+
原帖由 Wisleyli 於 15-12-30 發表
大部分商人捐款的目的的確是想有回報，可是，他們的回報主要是求「名」而不是求「利」。 ...
作育英才職能，除了家庭教育，主力是由教育界推動，而非商界。
商界捐款只是協助形式，商業利益包括「有形」及「無形」，「名聲」及「商譽」都是回報的一種！我不敢說商界捐款是不求回報！因為，最低限度，受捐助的大學畢業生是對社會有貢獻，而非浪費社會資源，破壞社會安寧！
作者: Wisleyli 時間: 15-12-30 16:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Wisleyli 時間: 15-12-30 16:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: scheong 時間: 15-12-30 16:53 標題: 引用：Quote:scheong+發表於+15-12-30+16:38+大學
本帖最後由 scheong 於 15-12-30 17:02 編輯
原帖由 Wisleyli 於 15-12-30 發表
真正浪費社會資源，破壞社會安寧者並非大學生。
今天大學生對社會有沒有貢獻，香港市民心中有數，我作為校友亦是納稅人，不便評論！
既然閣下認為商界無需要考慮回報，大學生並沒有浪費資源，咁你意思這post所擔憂事情，是絕對不成立？商界一定會如常捐款，不受任何外來干擾，不是嗎？！
作者: Wisleyli 時間: 15-12-30 17:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 17:48 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-30+16:37+
原帖由 Wisleyli 於 15-12-30 發表
我當然懂，只是你不懂，將兩種不同性質的事情混為一談。
作者: scheong 時間: 15-12-30 18:00 標題: 引用：Quote:scheong+發表於+15-12-30+16:53+今天
本帖最後由 scheong 於 15-12-30 18:21 編輯
原帖由 Wisleyli 於 15-12-30 發表
本帖最後由 Wisleyli 於 15-12-30 17:47 編輯
其實在求學及認知過程中，有一樣信念我個人覺得好重要，就是求真！
對於一些傳聞，大家原來是非常認真地看待！某人未經証實説話，被人炒作！作為理性人士，我個人著眼點，會放在商界取態，而及金額多少對大學長遠發展的影響！
梁特首上台之初，我並不看好，但盲目去支持或反對，都不是正確取態！
當然我並非說自己是正確，特別歡迎大家對我言論去反駁，從你們的意見，我可以從中修正自己的想法！
香港人一向以追求民主為榮，在此我好高興可以發表對這件事看法！
希望大家可以通過討論，用多角度去看待這篇報導！
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 18:48 標題: 引用：+本帖最後由+scheong+於+15-12-30+18:21+編
原帖由 scheong 於 15-12-30 發表
本帖最後由 scheong 於 15-12-30 18:21 編輯
作者: scheong 時間: 15-12-30 19:09 標題: 引用：Quote:原帖由+scheong+於+15-12-30+發表本
原帖由 samchan2179 於 15-12-30 發表
以CY一向有勇有謀的作風，如果無講，佢一定高調澄清，佢發左聲眀，但無否認，所以可信性唔低，其實係德政， ...
面對全球各國不斷競爭環境下，香港各大學排名相對下滑，此情此景，極度需要整治！
過去一年，各大學管理層把運用得來經費做出的成績單，令我非常好奇地想了解多一點，商界的影響力，在當前環境下，不知道能否發揮作用？
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 19:15 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+15-12-30+發
原帖由 scheong 於 15-12-30 發表
CY是一個有計謀人士！這點是我意料之外。
面對全球各國不斷競爭環境下，香港各大學排名相對下滑，此情此景 ...
作者: scheong 時間: 15-12-30 19:27 標題: 引用：Quote:原帖由+scheong+於+15-12-30+發表CY
原帖由 samchan2179 於 15-12-30 發表
大學排名，只是數字遊戲，大學實力成績，無可能係短時間內有大上落，唔洗咁睇重。
...
作者: sukitelfold 時間: 15-12-30 19:33 標題: 引用：Quote:原帖由+scheong+於+15-12-30+發表本
原帖由 samchan2179 於 15-12-30 發表
以CY一向有勇有謀的作風，如果無講，佢一定高調澄清，佢發左聲眀，但無否認，所以可信性唔低，其實係德政， ...
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 19:37 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+15-12-30+發
原帖由 sukitelfold 於 15-12-30 發表
「CY有勇有謀！」⋯⋯⋯Sam哥哥確實可愛得很。。。
作者: sukitelfold 時間: 15-12-30 19:44 標題: 引用：Quote:原帖由+sukitelfold+於+15-12-30+發
原帖由 samchan2179 於 15-12-30 發表
CY 當年民望低，但扭轉乾坤，成為特首，一定係有勇有謀啦！
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 19:52 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+15-12-30+發
原帖由 sukitelfold 於 15-12-30 發表
簡直機智啦！
作者: ANChan59 時間: 15-12-30 19:53 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+15-12-30+發
原帖由 scheong 於 15-12-30 發表
我認我好關注自己讀過個兩間學校嘅排名
加上絕大部份評估機構是商業機構，都是一盤生意！
作者: sukitelfold 時間: 15-12-30 20:00 標題: 引用：Quote:原帖由+sukitelfold+於+15-12-30+發
原帖由 samchan2179 於 15-12-30 發表
但係宜家大環境唔就佢，所以先民望低，氹仔浸膠龍！
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 20:04 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+15-12-30+發
原帖由 sukitelfold 於 15-12-30 發表
直情⋯⋯「狼困豬籠」啦！真可惜
作者: scheong 時間: 15-12-30 20:19 標題: 引用：Quote:原帖由+scheong+於+15-12-30+發表我
本帖最後由 scheong 於 15-12-30 20:24 編輯
原帖由 ANChan59 於 15-12-30 發表
排名又不用太介意，評分標準經常改，個別學校大著重，反而忽略長遠發展方向，被人牽著鼻走。
認同！大學發展某程度被商業機構牽著鼻子走，影響發展方針！
但畢竟讀大學目標不是一張「沙紙」，而是令其投身社會，運用自己所學，服務各大公私營機構！
從呢個角度，大學培訓出來的學生，與社會人力資源是有需要配合，以防出現人才錯配的情況！
所以商業機構及社會大眾對學生能力的認受性是重要的，而公私營機構對大學某程度是幫助大學計劃方向其中一個重要指標！
作者: ANChan59 時間: 15-12-30 20:52 標題: 回覆：scheong 的帖子
在外地，不能太詳細回應，只回應一點。
政府人力資源規劃是笑話，好多次我收到問卷，其實跟我的行業或專業不太相關，我打電話去澄清，他們目的在趕死線，所以數字上水份，誤差很大，在源頭已經錯配，大學都救不了基本錯誤！
我以為只是我的行業情況，向其他行業朋友，都有類似啼笑皆非的經驗。
作者: scheong 時間: 15-12-30 21:11 標題: 引用：在外地，不能太詳細回應，只回應一點。
原帖由 ANChan59 於 15-12-30 發表
在外地，不能太詳細回應，只回應一點。
所以今次你篇報導，我好奇地想知商界反應及取態如何！
作者: MrBeast 時間: 15-12-30 22:42
samchan2179 發表於 15-12-30 19:37 
CY 當年民望低，但扭轉乾坤，成為特首，一定係有勇有謀啦！
作者: MrBeast 時間: 15-12-30 22:49
scheong 發表於 15-12-30 16:53
...商界一定會如常捐款，不受任何外來干擾，不是嗎？
作者: samchan2179 時間: 15-12-30 23:13 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-30+19:37+
原帖由 MrBeast 於 15-12-30 發表
U mean 黑才料？
作者: 卓遙 時間: 15-12-30 23:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MrBeast 時間: 15-12-31 12:16
MASAYA 不擇手段都係有勇有謀其中一種 發表於 13 分鐘前
牟合適一些
作者: ANChan59 時間: 15-12-31 13:27 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+15-12-30+發表在
原帖由 scheong 於 15-12-30 發表
你所講個份問卷，唔知係咪同我公司經常收到嗰份一樣？嗰份問卷有時因為太忙及資料唔想透露太多，而拖到最後 ...
作者: scheong 時間: 15-12-31 13:59 標題: 引用：Quote:原帖由+scheong+於+15-12-30+發表你
原帖由 ANChan59 於 15-12-31 發表
689所指可能是劉鳴偉的兩項捐款，一是支持Kl (卡羅林) 在科技院的研究實驗室，另一個是在港大 stem cell an ...
另外有post提及一些比較近期的捐款！
作者: ANChan59 時間: 15-12-31 14:52 標題: 回覆：scheong 的帖子
商家都有好多種，各種目標及價值觀不同，取捨理應各異。
捐款，粗略分幾種(即時想起，會有遺漏)：
1。奬助學金
2。支助硬件，建築
3。支助實驗室，設備，人員，資源
4。贊助科研項目
4.1 大學自主
4.2 創新科技基金
4.2.1 一九比例
4.2.2 五五比例
我估因為個別捐款人心中有既定目標，及基金會都有成立目的，除非有特殊原因，不應有太大偏離，如果有政治任務，是另一回事。
我猜特首是針對捐款配對撥款，商界如果忍手，政府慳番，可以順便陰乾大學！
投入科研項目，是否有機會商品化？
我所見是不成功多於成功，而且成功多數是4.2.2的項目，因為商界看好該項目，才會投入一半拿到專利授權，再作發展！
4.1，4.2.1 是意思意思應酬大學，銀碼不大，而且專利權歸大學或公營研究單位，而非商人，科研商品化機會較低。
作者: Urbanlegend 時間: 15-12-31 17:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-12-31 17:43 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-30+19:52+
原帖由 Urbanlegend 於 15-12-31 發表
「氹仔浸"膠"龍」
Sam哥哥忍辱負重，辛苦你，相信你身為港大畢業精英之一，不會這個簡單的字都寫錯 ...
圖片附件: myphoto.jpg (15-12-31 17:43, 28.08 KB) / 下載次數 224
/forum.php?mod=attachment&aid=NjI1NjB8Yjg0ZDZiM2Z8MTc2NzY1MzA1MXww
作者: Urbanlegend 時間: 15-12-31 17:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-12-31 18:14 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-31+17:43+
原帖由 Urbanlegend 於 15-12-31 發表
俾個機會你在此澄清，究竟你想寫邊個字？
作者: Urbanlegend 時間: 15-12-31 19:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sukitelfold 時間: 15-12-31 19:31 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-12-31+18:14+
原帖由 Urbanlegend 於 15-12-31 發表
我都話俾個機會你去澄清，不要再說甚麼中文根底唔好，你簡單上網就知個正字點寫，所以，請不要迴避，你究竟 ...
作者: bookreader 時間: 16-1-1 22:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nintendo 時間: 16-1-2 12:20
原來 HKU 都算番書。
真係一句 " 鬼仔性格 " 可以解釋晒。
作者: nintendo 時間: 16-1-2 12:29
samchan2179 發表於 15-12-31 18:14
我中文根底唔好，一直以為膠係正字，Apologize for my mistake
要道歉，同你老細道歉。
唔知道以為你曲線串佢，真係倒米。
作者: samchan2179 時間: 16-1-2 13:03 標題: 引用：原來+HKU+都算番書。真係一句+"+鬼仔性格+"
原帖由 nintendo 於 16-01-02 發表
原來 HKU 都算番書。
真係一句 " 鬼仔性格 " 可以解釋晒。
作者: ronniedad 時間: 16-1-2 13:45 標題: 回覆：梁振英曾否呼籲商界不要向大學捐錢
咁唔怪得香港中文水平越來越差啦，原來因為只係讀普通書。
作者: scheong 時間: 16-1-2 13:50 標題: 引用：Quote:原帖由+nintendo+於+16-01-02+發表原
原帖由 samchan2179 於 16-01-02 發表
HKU 用英文教學。
做咗ek會員差不多十年，以前日日上嚟取經，見証好多資深會員離隊！有點可惜！
當今言論，亦由理性轉為感性，是得還是失？
作者: samchan2179 時間: 16-1-2 14:04 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+16-01-02+發
原帖由 scheong 於 16-01-02 發表
問心，讀完大學，可以見識到天外有天，人外有人，一山還有一山高！再投身社會，見識世界，有幸接觸國際級猛 ...
作者: nintendo 時間: 16-1-2 14:17
samchan2179 發表於 16-1-2 13:03
HKU 用英文教學。
其實，EK 好多人係英美大學畢業，但唔會自稱讀番書。
作者: nintendo 時間: 16-1-2 14:21
本帖最後由 nintendo 於 16-1-2 14:22 編輯
Urbanlegend 發表於 15-12-31 17:50
俾個機會你在此澄清，究竟你想寫邊個字？
Oh. You know. 人地係鬼仔，唔識中文字好正常。Do you understand?
作者: Urbanlegend 時間: 16-1-2 14:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |