教育王國

標題: 爭取取消小三TSA群組聲言會發起罷考 [打印本頁]

作者: 龍井 時間: 15-12-23 22:20 標題: 爭取取消小三TSA群組聲言會發起罷考

http://news.now.com/home/local/player?newsId=162585
5小時前

【now新聞台】有團體要求教育局聖誕前宣布暫緩來年小三TSA，檢討委員會指現階段不宜這樣做。爭取取消小三TSA群組批評，檢討委員會於他們定出的限期前不宣布暫緩來年小三TSA是漠視家長訴求，聲言會發起罷考。

作者: palmchristy 時間: 15-12-23 22:58

一個很有深意的示範. 不知道將來會不會發生這樣的事:

由於受個別團體啟發, 有學生組織發起, 要求學校不要在假期後考試, 要求暫緩考試. 校方指不宜這樣做。學生組織批評, 學校在聖誕假期前不宣布暫緩假期後考試, 是漠視學生要求, 聲言會發起罷考.

作者: 龍井 時間: 15-12-24 00:46

palmchristy 發表於 15-12-23 22:58
一個很有深意的示範. 不知道將來會不會發生這樣的事:

由於受個別團體啟發, 有學生組織發起, 要求學校不要 ...

如果覺得無需考試其實真係唔洗去考都可以架。香港考試既目的都係用黎排名次。

作者: bbforever 時間: 15-12-24 01:10

其實我都想知到時有幾多個家長會真正罷考…

作者: goodenough 時間: 15-12-24 01:22

只要有同學hea考，整個評核已失去原有的意義！今天，大家都認清了對升中沒關係，又不用操練的考試，出師無名，又沒有誘因，從根本上，TSA只是垂死爭扎！

作者: palmchristy 時間: 15-12-24 15:14

龍井發表於 15-12-24 00:46
如果覺得無需考試其實真係唔洗去考都可以架。香港考試既目的都係用黎排名次。
...

你小朋友學校的考試目的只係用黎排名次嗎? 咁會好辛苦喎, 小朋友都會好大壓力.
我經驗幾間學校在初小階段都無排名次, 小朋友壓力無咁大, 怪獸家長都無空間谷.

作者: 龍井 時間: 15-12-25 00:01

palmchristy 發表於 15-12-24 15:14
你小朋友學校的考試目的只係用黎排名次嗎? 咁會好辛苦喎, 小朋友都會好大壓力.
我經驗幾間學校在初小階段 ...

香港考試係用黎排名次咋，初小唔排升到小五,小六呈分咪一樣係講個名次。

作者: goodenough 時間: 15-12-25 02:48

本帖最後由 goodenough 於 15-12-25 02:51 編輯

palmchristy 發表於 15-12-24 15:14
你小朋友學校的考試目的只係用黎排名次嗎? 咁會好辛苦喎, 小朋友都會好大壓力.
我經驗幾間學校在初小階段 ...

你估真係唔排名次？學校啲考試資料一入電腦，全部野就一目了然，除了總成績的名次，還包括出席率，各科的名次、總平均分、每科平均分等等。通常小四開始精英班的分班未就係跟據同學的成績來分囉。
我認識啲學校好多班內和全級頭三名的名次還是會公佈的，考前列的同學和家長都一樣有壓力，因為大家都想能擠身頭三位置。要想做怪獸家長的，都一樣有空間谷。

作者: skkeung 時間: 15-12-25 09:09 標題: 引用：一個很有深意的示範.++不知道將來會不會發

原帖由 palmchristy 於 15-12-23 發表
一個很有深意的示範. 不知道將來會不會發生這樣的事:

由於受個別團體啟發, 有學生組織發起, 要求學校不要 ...

小朋友將會學到什麼?

作者: shadeslayer 時間: 15-12-25 19:38 標題: 回覆：爭取取消小三TSA群組聲言會發起罷考

是失去理智的行為，或別有用心的舉動。

作者: dell-bk 時間: 15-12-26 00:57

goodenough 發表於 15-12-24 01:22
只要有同學hea考，整個評核已失去原有的意義！今天，大家都認清了對升中沒關係，又不用操練的考試，出師無 ...

其實HEA考好似都幾好，應該好接近TSA本來個目標

作者: Stillgood2 時間: 15-12-26 01:29 標題: 引用：Quote:goodenough+發表於+15-12-24+01:22+

原帖由 dell-bk 於 15-12-26 發表
其實HEA考好似都幾好，應該好接近TSA本來個目標

:佔中時，夠有人提議。唔交稅，遲交稅，碎銀交稅，分幾張支票交稅....唔好傻喇。
HEA考TSA。
有边個家長夠膽跟個小朋友講HEA。
小朋友問，要唔要HEA默書，HEA溫習，HEA做功課，HEA食飯，HEA沖涼。
要HEAㄧ次，定HEA幾多次，
定係HEAㄧ世?
想起，提議個位"家長"。
好應該比個獎佢。

作者: 20120808 時間: 15-12-26 02:55

教育以[德]為首，以學生[敗德]作為達到目的的手段者，無恥之徒。理應：

左記一巴掌，右記一巴掌，
血染唇角，唾血人前。

作者: bbforever 時間: 15-12-26 11:26

從來只聽過努力讀書，認真學習，盡力而為，而家鼓吹hea考罷考…
真係時代變，為咗爭取取消TSA或其他目的，可以反智可以不理智…

作者: MrBeast 時間: 15-12-26 11:35

是教局話tsa可hea 考的

作者: bbforever 時間: 15-12-26 11:41

MrBeast 發表於 15-12-26 11:35
是教局話tsa可hea 考的

教育局意思是不須經過操練而考TsA…

而家是有人鼓吹亂做TsA…

作者: ANChan59 時間: 15-12-26 11:41 標題: 引用：是教局話tsa可hea+考的+

原帖由 MrBeast 於 15-12-26 發表
是教局話tsa可hea 考的

係真唔係！？咁搞嘢！

如果真嘅，一天光晒，齊齊hea考

作者: goodenough 時間: 15-12-26 13:12 標題: 引用：Quote:原帖由+MrBeast+於+15-12-26+發表是

原帖由 ANChan59 於 15-12-26 發表
係真唔係！？咁搞嘢！

如果真嘅，一天光晒，齊齊hea考

讀書唔温習，考試唔操練，咁重唔係叫做hea！考試不用理會結果，點樣有誘因去叫所有同學付出相同的認真去考試。大家的目的都唔一樣，結果的徧差可以很大。如果用這些結果去制定政策，是否太過兒戲！除非，教局又係講一套就做另外一套啦。

作者: skkeung 時間: 15-12-26 18:15 標題: 回覆：goodenough 的帖子

現實社會很多嘢不滿意, 小朋友不滿上司, 父母, 朋友! 他們一定從母母身上學到只有自已才是道理!

作者: dell-bk 時間: 15-12-27 00:39

Stillgood2 發表於 15-12-26 01:29
:佔中時，夠有人提議。唔交稅，遲交稅，碎銀交稅，分幾張支票交稅....唔好傻喇。
HEA考TSA。
有边個家長夠 ...

其實 HEA 考即係點做呢﹖唔同人可以有唔同定義：
可以係直接叫仔女入去亂填
可以叫仔女唔好去操，就咁考
又或者同仔女講你鍾意入去考就考，唔考就唔考，你再己同學校解釋
又或者同仔女講你鍾意入去考就考，唔考就唔考，我會幫你同學校拆掂佢

睇你想子女從中學到咩…

作者: dell-bk 時間: 15-12-27 00:40

ANChan59 發表於 15-12-26 11:41
係真唔係！？咁搞嘢！

如果真嘅，一天光晒，齊齊hea考

不過而家似係學校唔肯比學生HEA考多於父母…

作者: ANChan59 時間: 15-12-27 00:47 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+15-12-26+11:41+係

原帖由 dell-bk 於 15-12-27 發表
不過而家似係學校唔肯比學生HEA考多於父母…

我係校長就持開放態度，隨便家長及學生選擇考唔考。

我以前查過，香港考 PlSA，每次學生缺席率都8＋%以上。

作者: dell-bk 時間: 15-12-27 01:00

ANChan59 發表於 15-12-27 00:47
我係校長就持開放態度，隨便家長及學生選擇考唔考。

你幾時做校長同邊度做記得講比大家知﹗

作者: Stillgood2 時間: 15-12-27 01:09 標題: 引用：Quote:Stillgood2+發表於+15-12-26+01:29+:

原帖由 dell-bk 於 15-12-27 發表
其實 HEA 考即係點做呢﹖唔同人可以有唔同定義：
可以係直接叫仔女入去亂填
可以叫仔女唔好去操，就咁考

我唔支持HEA考，你問我即係廢話。你鐘意點HEA，咪點HEA。
廢人，廢HEA。
禍及子女。

作者: annie40 時間: 15-12-27 08:11

hea 考的行為閃縮，目標含糊，自欺欺人，幼稚無能。

若家長願意灌輸孩子這些hea思想給孩子，無言！

作者: skkeung 時間: 15-12-27 09:37 標題: 引用：hea+考的行為閃縮，目標含糊，自欺欺人，幼

原帖由 annie40 於 15-12-27 發表
hea 考的行為閃縮，目標含糊，自欺欺人，幼稚無能。

若家長願意灌輸孩子這些hea思想給孩子，無言！ ...

人－生有幾多嘢你滿意的?

作者: MrBeast 時間: 15-12-27 11:18

本帖最後由 MrBeast 於 15-12-27 11:31 編輯

ANChan59 發表於 15-12-26 11:41
係真唔係！？咁搞嘢！

如果真嘅，一天光晒，齊齊hea考

Hea 考/=可以hea 教 ga le

作者: MrBeast 時間: 15-12-27 11:30

本帖最後由 MrBeast 於 15-12-27 11:37 編輯

bbforever 發表於 15-12-26 11:41
教育局意思是不須經過操練而考TsA…

而家是有人鼓吹亂做TsA…

小弟不才，當年會考唔夠分被老豆賣豬仔送左出國，去到重考幾科o levels, 冇溫習下最差都有C(不是我叻，只是d卷淺），以前我們叫這做天才波，e加ebd 叫基本能力測試，網友叫hea。
不過我覺得亂做aint a wise move，索性no show or 交白卷，would send a much stronger msg.

Ps，我不是豉勵家長罷考，但都唔可以hea 諗策略

作者: goodenough 時間: 15-12-27 12:28 標題: 引用：+本帖最後由+MrBeast+於+15-12-27+11:37+編

原帖由 MrBeast 於 15-12-27 發表
本帖最後由 MrBeast 於 15-12-27 11:37 編輯

Hea考、Hea住應對TSA不是同學、家長諗出來。不但唔鼓勵同學温習，還強迫不準補課操練。Hea考嘅背後策劃咪就係教育局囉。

作者: goodenough 時間: 15-12-27 12:39 標題: 引用：+本帖最後由+MrBeast+於+15-12-27+11:37+編

原帖由 MrBeast 於 15-12-27 發表
本帖最後由 MrBeast 於 15-12-27 11:37 編輯

罷課驚教育局迫學校秋後算帳，用交白卷來對付爛到入心嘅制度，雖不是上佳之法，但肯定可幫助大家同學的學弟妹免受無謂的虛耗，撥亂反正，重回正路，這是恩也是德！

作者: annie40 時間: 15-12-27 13:13

回覆 skkeung 的帖子

對自己是全部滿意，對孩子是極度滿意，對丈夫是感激加滿意，對朋友更是無法形容的滿意。請問你又怎樣了？

作者: palmchristy 時間: 15-12-27 14:29 標題: 回覆：MrBeast 的帖子

考TSA不用操練應該不等於 TSA要HEA考吧。

作者: 龍井 時間: 15-12-27 15:44

我都唔贊成HEA考。選擇不帶仔女番學，罷考已經可以了。

我都講過，TSA係一個話不記名但係會知你係乜水既評核。

如果選擇做份卷，啲數據們唔估唔到考評局會點用。

因我真係好懷疑呢個政府，所有嘢我都會好有保留。

作者: 20120808 時間: 15-12-27 15:47

goodenough 發表於 15-12-26 13:12
讀書唔温習，考試唔操練，咁重唔係叫做hea！考試不用理會結果，點樣有誘因去叫所有同學付出相同的認真去考試。大家的目的都唔一樣，結果的徧差可以很大。如果用這些結果去制定政策，是否太過兒戲！除非，教局又係講一套就做另外一套啦。

偷天換日, 概念轉移, 委過於人, 粉撲厚顏.

惜! 惜! 惜! 惜! 惜! 惜! 惜!

作者: goodenough 時間: 15-12-27 17:35

20120808 發表於 15-12-27 15:47
偷天換日, 概念轉移, 委過於人, 粉撲厚顏.

惜! 惜! 惜! 惜! 惜! 惜! 惜!

制度可以興國亡邦，一個好的制度，必能令人民得福祉，誰又願意捨福而擇禍，能被人偷天換日的，必不是好制度吧。毛澤東話：「治國必先治官」，此不無道理。

作者: 20120808 時間: 15-12-27 18:40

goodenough 發表於 15-12-27 17:35
制度可以興國亡邦，一個好的制度，必能令人民得福祉，誰又願意捨福而擇禍，能被人偷天換日的，必不是好制度吧。毛澤東話：「治國必先治官」，此不無道理。

我替你說:

兩害相權取其輕, 輕德而重制, 有制無德又何妨?

不患無德, 只患制崩. 去德而敗制, 便成…..

作者: goodenough 時間: 15-12-27 20:19

本帖最後由 goodenough 於 15-12-27 20:27 編輯

20120808 發表於 15-12-27 18:40
我替你說: 兩害相權取其輕, 輕德而重制, 有制無德又何妨?
不患無德, 只患制崩. 去德而敗制, 便成….. ...

你真有能力替我說話嗎？你連「德」都未攪清楚喎！

返去睇睇呢度先啦，睇下你點樣誤導別人。
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3201094&extra=page%3D1&page=6

作者: 20120808 時間: 15-12-28 01:58

脅敗德以敗學制，雙敗也，同歸於盡，可有漁人從其得利？

作者: shadeslayer 時間: 15-12-28 07:25 標題: 引用：脅敗德以敗學制，雙敗也，同歸於盡，可有漁

原帖由 20120808 於 15-12-28 發表
脅敗德以敗學制，雙敗也，同歸於盡，可有漁人從其得利？

對極，今天香港教育亂象，也是各方敗德之所致。我曾説過，社會進步，要依靠社會上每人堅守崗位，做良心的事和專業的事，便好了。

政策不完美，學校為私心把壓力轉移到學生，至專業良知不顧，家長為迫政府就犯，發動罷考亂考hea考。

孩子學到了為求目的，不擇手段。下次孩子吃飯慢，父母相迫，孩子索性罷吃，亂吃，hea吃！

作者: judy 時間: 15-12-28 10:29

讀書唔温習，考試唔操練，咁重唔係叫做hea！考試不用理會結果，點樣有誘因去叫所有同學付出相同的認真去考試。

shadeslayer說，今天香港教育亂象，也是各方敗德之所致。我認為，今天香港教育亂象，壞腦也是原因之一。

誰說考試就要操練呢？我以前讀書，老師都會突然叫同學收好課本，然後在黑板上抄好題目，測起驗來。那些考不上本地大學需着草他方的，那個不是輕鬆赴考，而拿到好成績的？我幫孩子考幾個試，除了樂理，那個有温過。目的正是要在不温習的情况下測吓幾多斤两。

每個試都有其目的，DSE的目的，是為選出合適學生升學，而TSA這類試的目的，是想測出學生的水準在那。拚命操練赴考，反而令TSA測不準，這正是缺德敗行之行為。依家反而将缺德敗行合理化，而去攻击TSA。

教育局不知說過多少次，希望學校不用額外準備赴考。依家有反對TSA家長提出和教育局一模一樣嘅嘢-----不用額外準備赴考，却標籤自己為抗爭英雄，如果不是壞腦，就是阿Q入型入格。

當然，不用額外準備赴考，不是指不用認真考，這和hea考大大不同。hea考是教壞细佬嘅敗德行為。

作者: 龍井 時間: 15-12-28 14:33

judy 發表於 15-12-28 10:29
shadeslayer說，今天香港教育亂象，也是各方敗德之所致。我認為，今天香港教育亂象，壞腦也是原因之一。
...

既然衍生出咁問題。
係咪應該斬釘截鐵，暫援2016年小三TSA。

家下唔係只係家長覺得有問題，連校長代表都走出黎話要停一停。

咁你話教育局班人係樹搞邊科？

呢屆政府係最失民心的一屆，做好多嘢都唔人欣賞。

個教育局局長轉去做旅發局，可能更加合適。

作者: skkeung 時間: 15-12-29 08:12 標題: 回覆：龍井的帖子

快啲罷, 唔好淨講!

作者: 小小山 時間: 15-12-29 09:48

goodenough 發表於 15-12-26 13:12
讀書唔温習，考試唔操練，咁重唔係叫做hea！考試不用理會結果，點樣有誘因去叫所有同學付出相同的認真去考 ...

"教局又係講一套就做另外一套啦。" 是常識了 !

作者: 龍井 時間: 15-12-31 14:02

skkeung 發表於 15-12-29 08:12
快啲罷, 唔好淨講!

614，615請兩日假就可以
以行動向專政者表示不滿

作者: palmchristy 時間: 15-12-31 16:26

龍井發表於 15-12-31 14:02
614，615請兩日假就可以
以行動向專政者表示不滿

表達不滿沒問題，請假需要向學校申請。

請分享你是希望大家 -

(A) 預測子女到時身體不適請病假;
(B) 用其他原因請事假;
(C) 為免欺騙學校而不請假去曠課
(D) 其他

要留意學校如不接受你請假的理由而你堅持為子女請假，學校可以當你子女曠課論。

作者: shadeslayer 時間: 15-12-31 19:56 標題: 引用：Quote:龍井+發表於+15-12-31+14:02+614，61

原帖由 palmchristy 於 15-12-31 發表
表達不滿沒問題，請假需要向學校申請。

請分享你是希望大家 -

有些人，不合意，便抗爭有理，一切事可以合理化。

新年快樂！

作者: annie40 時間: 15-12-31 21:27

http://pagedrinkingpaper.com/the_drinkable_book/

看人家Theresa姐姐多出色，光陰寶貴，忙著為人類貢獻，那來時間去革自己的命。

作者: sunnybebe 時間: 16-1-2 09:13 標題: 回覆：爭取取消小三TSA群組聲言會發起罷考

不要再出陰招啦，叫人地小朋友Hea考TSA，Hea學冇壓力學習，不用理會成績名次，自己就叫自己仔女努力溫習，等你自己仔女入間好中學，其他人同我個小朋友就做儍仔，到高小時想追都追唔到，最終我個仔女入間band 3c中學，你個仔女就入Band 1a中學。叫我停TSA練習，當我都系儍仔。

作者: ANChan59 時間: 16-1-2 09:37

sunnybebe 發表於 16-1-2 09:13
不要再出陰招啦，叫人地小朋友Hea考TSA，Hea學冇壓力學習，不用理會成績名次，自己就叫自己仔女努力溫習， ...

教育局長吳得掂咪講咗 TSA 低風險，跟學生冇關，跟學校冇關，跟升中冇關 ........ 囉！😝

作者: ronniedad 時間: 16-1-2 11:15 標題: 引用：Quote:sunnybebe+發表於+16-1-2+09:13+不要

原帖由 ANChan59 於 16-01-02 發表
教育局長吳得掂咪講咗 TSA 低風險，跟學生冇關，跟學校冇關，跟升中冇關 ........ 囉！😝

...

咪就係

作者: BennkiChu 時間: 16-1-2 17:32

真係D人反政府反到利用埋小學生甘毛恥， tsa只係一個全港統一評估既測驗，起碼知道下自己小朋友既能力去到邊，家長不用太着緊，只係學校為排名而操練學生姐， E家出左事就賴落政府咋。

作者: 龍井 時間: 16-1-3 15:09

palmchristy 發表於 15-12-31 16:26
表達不滿沒問題，請假需要向學校申請。

請分享你是希望大家 -

(A)至(D)都可以。
主要係向教育局SAY NO

作者: MrBeast 時間: 16-1-3 15:30

BennkiChu 發表於 16-1-2 17:32
真係D人反政府反到利用埋小學生甘毛恥， tsa只係一個全港統一評估既測驗，起碼知道下自己小朋友既能力去到 ...

原來tsa 真是做來排學校名

作者: Stillgood2 時間: 16-1-3 15:31

龍井發表於 16-1-3 15:09
(A)至(D)都可以。
主要係向教育局SAY NO

2016/1/1 元旦遊行, 証明TSA反對效果唔明顯.當中, 還包括李國章被委任港大校委主席.

既然如此, 係民主國度,  你可審視社會的立場嗎?

你個人要求自己子女罷考TSA. 請自便.

大家, 心平氣和, 解決子女讀書壓力.
社會和諧,  未必就是所謂"順民".
立場對立, 自詡: 勇武.  都幾好聽.

新年快樂!

作者: palmchristy 時間: 16-1-3 15:49

龍井發表於 16-1-3 15:09
(A)至(D)都可以。
主要係向教育局SAY NO

我覺得話(A)至(D)都可以, 係太隨意, 未認真想清楚, 俾人講吓就算的感覺.
你有無諗過:

如果選A病假即係扮病, 會俾到一個訊息俾小朋友, 原來可以隨意無病都請病假.

如果選B事假, 你要找一個合理理由, 如果個理由係假的, 亦係俾一個壞訊息俾小朋友. 如果係講一個真的理由(e.g. 不想考TSA), 你要得到校方同意.

如果選C曠課, 雖然沒有欺騙成分, 但一來成績表有曠課記錄, 二來孩子也會學到原來曠課是一個選擇.

所以, 你有為你的小朋友想清楚了嗎? 你鼓勵他人這麼做是一個負責任的做法嗎?

作者: skkeung 時間: 16-1-3 16:07 標題: 引用：Quote:龍井+發表於+16-1-3+15:09+(A)至(D)

原帖由 palmchristy 於 16-01-03 發表
我覺得話(A)至(D)都可以, 係太隨意, 未認真想清楚, 俾人講吓就算的感覺.
你有無諗過:

不滿就罷考, 將來工作不滿上司, 就唔做! 唔怪得咁多廢靑!

作者: MrBeast 時間: 16-1-3 18:18

工作表現唔好或biz 唔好會炒人，掉轉公司制度唔好immediate manager 又差，儍或冇能力的先唔去搵過份

作者: shadeslayer 時間: 16-1-3 18:46 標題: 引用：工作表現唔好或biz+唔好會炒人，掉轉公司制

原帖由 MrBeast 於 16-01-03 發表
工作表現唔好或biz 唔好會炒人，掉轉公司制度唔好immediate manager 又差，儍或冇能力的先唔去搵過份 ...

我估，將近所有打工的人，都認為 immediate manager 無料又時不時唔合理。有下屬的人，其實其下屬想法也一樣。

實情係點，好難講。

作者: shadeslayer 時間: 16-1-3 18:49 標題: 引用：Quote:sunnybebe+發表於+16-1-2+09:13+不要

原帖由 ANChan59 於 16-01-02 發表
教育局長吳得掂咪講咗 TSA 低風險，跟學生冇關，跟學校冇關，跟升中冇關 ........ 囉！😝

...

到而家仲有家長唔知TSA和升中無關，或唔信同升中無關。

作者: ANChan59 時間: 16-1-3 18:56

shadeslayer 發表於 16-1-3 18:49
到而家仲有家長唔知TSA和升中無關，或唔信同升中無關。

If some parents don't trust EDB ..... Ask Arthur, Michael Suen, Ng Tak Dim .... why? They are not doing a good job.

You may claim that's schools and parents problem again

作者: annie40 時間: 16-1-3 20:44

朋友曾教一學生，成績中下，某天學生要求調位，理由是座位位置「風水唔好」，因此成績差。朋友當然不會接受此理由調位，隔兩天學生家長來訪，同樣要求調坐其他「風水位」！

遇到這樣的學生家長雙絕，除非老師是「風水師」如頼布衣，否則好難獲得家長信任，明白學生成績差跟座位的「風水」無直接或間接關連。

作者: 龍井 時間: 16-1-3 23:38

palmchristy 發表於 16-1-3 15:49
我覺得話(A)至(D)都可以, 係太隨意, 未認真想清楚, 俾人講吓就算的感覺.
你有無諗過:

為咩請假重要嗎？
罷考的選擇，已經可以讓子女唔洗套係呢個變左質既評估機制中。

多人罷考，教育局自然要認認真真地去檢視下個問題出左係邊樹。

作者: 龍井 時間: 16-1-3 23:45

Stillgood2 發表於 16-1-3 15:31
2016/1/1 元旦遊行, 証明TSA反對效果唔明顯.當中, 還包括李國章被委任港大校委主席.

既然如此, 係民主國度 ...

遊行已經迫令唔到專制政府回應市民訴求。

遊行活動變了是社運團體的最佳籌款時機。除左反國教我去過，其他遊行我都沒興趣。

所以今次大家可用最簡單的行動，表達不滿。

作者: palmchristy 時間: 16-1-4 10:09

龍井發表於 16-1-3 23:38
為咩請假重要嗎？
罷考的選擇，已經可以讓子女唔洗套係呢個變左質既評估機制中。

在你眼中，為乜野請假可能唔重要。你有更重要的目標。

但在愛惜和關心子女的父母眼中，請假背後是有很多意義和細節要思考的。

父母都應該會教導孩子誠信和責任的重要性。沒病請病假或以不當理由請事假，都不是誠信行為。至於曠課，就是不去上學，沒盡了學生應盡的責任。相信你明白這些缺席方式對孩子是作了什麼示範。

除此以外，顧及孩子感受的父母，應會想到當孩子沒上課，在回校以後同學們當會問孩子為什麼請假。有同學可能會為缺課的孩子標籤，甚至在背後說些難聽的話，傷害了孩子。這樣對孩子好嗎？

表達訴求和不滿有很多辦法。然而，缺席或罷考這些做法，是要孩子參與才能實行的。你有沒有替自己，與及你呼籲參與請假罷考的家長們想過以下的問題呢？

孩子自己的意願如何呢？他想參與嗎？
他能從你口中的解說明白當中的意思嗎？
究竟這會不會是大人把自己的想法強行加諸孩子，使孩子做他表達訴求和不滿的棋子呢？
孩子這樣被父母遊說去參與請假罷考，對培養他的誠信、責任感、對上學和學習的看法，有什麼正面的幫助呢？

還是，為人父母的你，為了達到目的，已經覺得以上這些都不重要了嗎？

作者: palmchristy 時間: 16-1-4 10:23

龍井發表於 16-1-3 23:45
遊行已經迫令唔到專制政府回應市民訴求。

遊行活動變了是社運團體的最佳籌款時機。除左反國教我去過，其 ...

要知道，你是要孩子去向學校請假或曠課，是孩子回學校去面對老師，面對同學，並承擔後果。

作為父母，這個真的是最簡單的行動嗎？你有為孩子想過嗎？你是為了孩子，還是為自己呢？

為表達不滿，真的要利用孩子嗎？

還是，你只是希望作出呼籲，請他人的孩子去跟從你這個未必是對孩子好的做法嗎？

作者: shadeslayer 時間: 16-1-4 13:04 標題: 引用：Quote:palmchristy+發表於+16-1-3+15:49+我

原帖由龍井於 16-01-03 發表
為咩請假重要嗎？
罷考的選擇，已經可以讓子女唔洗套係呢個變左質既評估機制中。

手段不重要？即係為求目的，不擇手段？很好的教材啊。

作者: shadeslayer 時間: 16-1-4 13:12

Urbanlegend 仲七篤爆人（最後那點）發表於 1 小時前

Xxxxxxx

動機是甚麼呢？政治？

作者: shadeslayer 時間: 16-1-4 13:15

ANChan59 發表於 16-1-3 18:56
If some parents don't trust EDB ..... Ask Arthur, Michael Suen, Ng Tak Dim .... why? They are not do ...

It is not about trust. It is about ignorance. And not knowing they are ignorant. Secondary allocation is very well documented for those parents who want to know.

作者: 1234ats 時間: 16-1-4 13:26

annie40

對自己是全部滿意，對孩子是極度滿意，對丈夫是感激加滿意，對朋友更是無法形容的滿意。
----------------------------------------------------------------------------------------------------

哈哈。看妳人生如此多滿滿的滿意，可否考慮出書過幾招給大家，一定會賺到荷包滿意。

作者: 1234ats 時間: 16-1-4 13:26

本帖最後由 1234ats 於 16-1-4 13:30 編輯

-deleted-

作者: judy 時間: 16-1-4 15:49

既然衍生出咁問題。係咪應該斬釘截鐵，暫援2016年小三TSA。

啲問題，咪係你呢挺人吹出來罹。政客慣用伎倆，不就是将小問題吹成大問题、再吹成危機、再吹成災難。利用家長愛子心血小的特點，制遠恐慌。然後指責別人：咁嘅災難都唔處理，點得哎！

真係無耻！

作者: judy 時間: 16-1-4 15:59

罷考的選擇，已經可以讓子女唔洗套係呢個變左質既評估機制中。

好心你啦！家長關注姐之所以反對TSA，是因為TSA造成不必要之操練。家吓你只是罷考，但過程中不必要之操練你罷唔罷？不罷過程中不必要之操練，却去罷考，真係蠢到冇人有。

作者: Urbanlegend 時間: 16-1-4 16:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadeslayer 時間: 16-1-4 20:00 標題: 引用：Quote:既然衍生出咁問題。係咪應該斬釘截鐵

原帖由 judy 於 16-01-04 發表
啲問題，咪係你呢挺人吹出來罹。政客慣用伎倆，不就是将小問題吹成大問题、再吹成危機、再吹成災難。利用 ...

非常同意。

作者: 龍井 時間: 16-1-4 22:44

palmchristy 發表於 16-1-4 10:09
在你眼中，為乜野請假可能唔重要。你有更重要的目標。

但在愛惜和關心子女的父母眼中，請假背後是有很多 ...

6月14日及6月15日也是試後的時間。
很多時學校都會按活動需要，將某些級別上學日改作假期。

作為負責任的家長，更加不應讓子女接受這說不記名，但其實會記名的評估。

當然得數十人的缺考起不到大作用。但當全港缺考的人數有一特定數字。

相信教育局才會認真檢討現行機制所衍生的問題。

作者: 龍井 時間: 16-1-4 22:48

judy 發表於 16-1-4 15:59
好心你啦！家長關注姐之所以反對TSA，是因為TSA造成不必要之操練。家吓你只是罷考，但過程中不必要之操練 ...

現在教育局己叫停了所有有關TSA的補課及操練。

但係學校仍緊張TSA數據的用途，我也很擔心這個假不記名的評估會對我小朋友的影響。

現在的數據成績可以保存永久，所以避免將來有人拿這些數據作別的用途。

我堅決不讓我女女參加這TSA評估。

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 10:18

龍井發表於 16-1-4 22:44
6月14日及6月15日也是試後的時間。
很多時學校都會按活動需要，將某些級別上學日改作假期。

不時收到學校通知，提醒家長試後的活動日也是上課日。每一個上課天都重要。

不記名或記名也好，評估就是評估。實在看不到讓子女接受這個評估如何不負責任，又或拒絕讓子女接受這個評估是如何負責任。

反而，我看到個別家長為了自己的看法，不惜不誠實地請假，無視對子女的影響，讓子女作為他們作出訴求的棋子。最可怕的是，他們不但要自己子女這樣做，還要求他人的子女一起做，以壯聲勢。一件不正確的事，不會因為很多人一起做，便成為正確的事。拉人落水為自己壯膽不值得鼓勵。

為一個機制去制造問題，然後說機制有問題，去要求檢討，是本末倒置。

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 10:26

龍井發表於 16-1-4 22:48
現在教育局己叫停了所有有關TSA的補課及操練。

但係學校仍緊張TSA數據的用途，我也很擔心這個假不記名的 ...

你究竟是在擔心什麼呢？以你了解，那些數據會如何影響你小朋友呢？你這樣說，相信也有些家長會擔心。

是否有誰會把那些數據用作收集數據以外的用途呢？如有實據，為何不向私隱專員公署或其他相關機構作出投訴呢？

不妨分享看看，讓大家討論一下，你的擔心是否建基於事實，還是只是因為有些事情不明白而被有心人誤導。

作者: 龍井 時間: 16-1-5 10:34

palmchristy 發表於 16-1-5 10:18
不時收到學校通知，提醒家長試後的活動日也是上課日。每一個上課天都重要。

不記名或記名也好，評估就是 ...

現在是機制出了問題，無人認真去檢討。

只係開下幾個會，做幾場家長講座，就當做左諮詢。

作者: 龍井 時間: 16-1-5 10:39

本帖最後由龍井於 16-1-5 10:39 編輯

palmchristy 發表於 16-1-5 10:26
你究竟是在擔心什麼呢？以你了解，那些數據會如何影響你小朋友呢？你這樣說，相信也有些家長會擔心。

是 ...

為何說不記名。

但係就要填寫學校編號、班別、學號？

不記名只係唔洗寫自己個姓名。

唔代表唔知道你係邊個。

如果咁樣都叫一個不記名的評估，我不接受。

作者: 龍井 時間: 16-1-5 10:54

本帖最後由龍井於 16-1-5 10:55 編輯

palmchristy,

我和妳說了那麼久。看到妳的blog內容，妳應該有兩名女兒，一名升讀中學，
另一位小四。

細女小六果屆也不用考TSA，因現在已安排隔年考。

所以是否取消小三TSA其實對妳女兒並沒有多大影響。

從Blog得知妳的家庭教育也很豐富。

所以站在妳和妳女兒立場，其實可能發現不到在這個變了質的TSA所造成的影響。

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 10:59

龍井發表於 16-1-5 10:39
為何說不記名。

但係就要填寫學校編號、班別、學號？

暫時看不到你所說的擔心是什麼，或數據是如何影響小朋友。

如果你著眼點是不記名的評估，有沒有考慮預先和學校商量，到你小朋友考時不填上姓名學號？這就不會因噎廢食了。

還是你擔心的，是亂考的小朋友被學校知道名字，會有跟進行動？

作者: Urbanlegend 時間: 16-1-5 11:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 11:19

龍井發表於 16-1-5 10:54
palmchristy,

我和妳說了那麼久。看到妳的blog內容，妳應該有兩名女兒，一名升讀中學，

謝謝你的關注.

正如你所說, 我兩個女兒都已經過了小三, 換句話, 兩個都考了小三TSA。因此可以說, 對這個小三TSA已有一定認知, 而不是像一些從未經歷TSA的家長一般, 未試過就猜想TSA有眾多問題, 然後將TSA當成妖魔鬼怪般拒絕面對.

同一個小三TSA, 不會在一兩年之間變質得如此嚴重吧. 細女上年先至考完, 無野喎. 反而呈分試同升中選校真係好大壓力.

你試留意一吓, 有多少家長有孩子已經考完了TSA, 然後再話TSA有乜野問題. 如果佢地真係咁講, 佢地的論點就比較有力. 至於未考先驚的, 佢地的論點, 相對只是一些未有相關經歷的猜想, 又或者是受一些有心人的言論影響判斷.

你孩子尚未經歷過TSA, 你又基於什麼去"發現"這個所謂變了質的TSA造成什麼影響?

如果你孩子經歷了TSA, 親身發現TSA造成什麼影響, 我會非常期待你的分享.

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 11:46

龍井發表於 16-1-5 10:34
現在是機制出了問題，無人認真去檢討。

只係開下幾個會，做幾場家長講座，就當做左諮詢。

以我了解, 最近一次TSA檢討是在2014年1月13日, 在立法會教育事務委員會上作出討論, 最終促成不再向小學發放基本能力達標率，以減輕師生壓力。

詳情可以上網找: 立法會CB(4)284/13-14(03)號文件

總不能說成無人認真去檢討吧。

事件促使大眾關注，是好事。相信下次檢討會有更實質的成果吧。

作者: shadeslayer 時間: 16-1-5 12:41 標題: 引用：+本帖最後由+龍井+於+16-1-5+10:55+編輯+\

原帖由龍井於 16-01-05 發表
本帖最後由龍井於 16-1-5 10:55 編輯

palmchristy,

關鍵係何謂「變了質的TSA」？甚麼變了質？對孩子，家長，學校的害處為何？

作者: Kuen1225 時間: 16-1-5 12:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 龍井 時間: 16-1-5 13:14

palmchristy 發表於 16-1-5 10:59
暫時看不到你所說的擔心是什麼，或數據是如何影響小朋友。

如果你著眼點是不記名的評估，有沒有考慮預先 ...

填上學校編號、班別、學號是規定的。
電腦貼的條碼都是這些資料。

所以說不記名是騙人的。

作者: 龍井 時間: 16-1-5 13:15

Urbanlegend 發表於 16-1-5 11:04
其實記名又有甚麼問題？
考得好同考得唔好始終都是你自己個女考的，你有甚麼好擔心？

家長係收唔番學生個別的成績，
而學校亦都無個別學生的成績，
即係對個別學生的跟進係做唔到的。

作者: 龍井 時間: 16-1-5 13:18

palmchristy 發表於 16-1-5 11:19
謝謝你的關注.

正如你所說, 我兩個女兒都已經過了小三, 換句話, 兩個都考了小三TSA。因此可以說, 對這個 ...

優異的學生可能察覺唔到問題，
但係中水平或能力弱的學生。
學校為了整體成績，
會用盡一切方法去催谷佢地。

作者: shadeslayer 時間: 16-1-5 13:25 標題: 引用：Quote:Urbanlegend+發表於+16-1-5+11:04+其

原帖由龍井於 16-01-05 發表
家長係收唔番學生個別的成績，
而學校亦都無個別學生的成績，
即係對個別學生的跟進係做唔到的。

係比學校改善教學。無須要知個別學生成績。

作者: 龍井 時間: 16-1-5 13:32

palmchristy 發表於 16-1-5 11:46
以我了解, 最近一次TSA檢討是在2014年1月13日, 在立法會教育事務委員會上作出討論, 最終促成不再向小學發 ...

http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/ed/papers/ed0113cb4-284-3-c.pdf

文中提及校長及老師反對小三TSA以抽樣進行。

這些諮詢過程是怎樣？或是找幾位校長和老師自己開閉門會議？

作者: 龍井 時間: 16-1-5 13:36

shadeslayer 發表於 16-1-5 13:25
係比學校改善教學。無須要知個別學生成績。

現在就是學校老師用太多時間為提升TSA分數。

將教學策略變為首重應試策略。

課堂教學唔係為了提高學生學習動機。

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 14:27

龍井發表於 16-1-5 13:14
填上學校編號、班別、學號是規定的。
電腦貼的條碼都是這些資料。

如果罷考是一個選擇, 不遵守那些規定不能是一個選擇嗎? 當然禮貌上和學校有共識更好.

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 14:54

龍井發表於 16-1-5 13:18
優異的學生可能察覺唔到問題，
但係中水平或能力弱的學生。
學校為了整體成績，會用盡一切方法去催谷佢地。

真是"學校為了整體成績"嗎? 學校是在"催谷"嗎?

換一個角度想, 學生能力弱是什麼原因? 要幫助還是順其自然?

除了有特別學習需要引致跟不上的學生需要額外幫助和跟進, 學生能力弱有很多因素, 可以是家庭環境欠佳, 幼兒時根基打不好, 也可以是學童把太少時間放在學習, 又或學習態度不正確等等.

如果讓他們長時間處於能力弱的狀況, 在舊的課程未清, 新的課程又來之下, 只會令他們因為積累太多未掌握的課題, 失去自信, 繼而失去學習興趣. 這不是學校為了整體成績的考慮, 而是為每個學童長遠學習之路著想.

學校不能幫學童解決家庭環境等問題, 但可以幫助其學習. 提供補課輔導班等, 都是針對性措施. 如果家長覺得太過催谷, 大可和學校商討減少功課. 在家校合作之下, 有很多成功爭取合理功課量的例子的.

有人會相信船到橋頭自然直, 能力弱的學生長大以後或會自己識諗發奮向上. 但學校和家長適當介入和幫助去打好佢地個底, 是有用處的.

作者: Urbanlegend 時間: 16-1-5 15:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 龍井 時間: 16-1-5 15:38

palmchristy 發表於 16-1-5 14:27
如果罷考是一個選擇, 不遵守那些規定不能是一個選擇嗎? 當然禮貌上和學校有共識更好.
...

考評局的規定，唔關學校事。

如果決定不填上資料，不貼上條碼。

其實不如罷考不上學更簡單直接。

作者: 龍井 時間: 16-1-5 15:42

palmchristy 發表於 16-1-5 14:54
真是"學校為了整體成績"嗎? 學校是在"催谷"嗎?

換一個角度想, 學生能力弱是什麼原因? 要幫助還是順其自然 ...

妳相信能力弱的學生可透過更多練習及補課提高分數嗎？

其實我都相信，但係學生真得得著就有幾多呢？

多功課、多習作、多補課就等於可以鞏固所學嗎？

佢地只係三年級的小學生。

作者: palmchristy 時間: 16-1-5 16:58

龍井發表於 16-1-5 15:42

妳相信能力弱的學生可透過更多練習及補課提高分數嗎？
其實我都相信，但係學生真得得著就有幾多呢？
多功課、多習作、多補課就等於可以鞏固所學嗎？
佢地只係三年級的小學生。

分數高, 只係學童熟讀範圍同小心, 唔一定代表讀得好; 但分數低, 係反映學童存在學習問題.

鞏固所學, 無錯係有好多方法. 最好就係吸引佢地主動學習的興趣, 但又談何容易呢.

我問認識的小學老師, 功課習作補課係佢地幫小朋友的方法. 做完功課大致等於溫左書.

學生得著, 因人而異. 老師可以就多同學唔識的課題, 去重點講解, 唔識都教返識.

作者: shadeslayer 時間: 16-1-7 08:18 標題: 引用：Quote:palmchristy+發表於+16-1-5+14:54+真

原帖由龍井於 16-01-05 發表
妳相信能力弱的學生可透過更多練習及補課提高分數嗎？

其實我都相信，但係學生真得得著就有幾多呢？

得到學生TSA數據，係學校決定用操的方式來提升成績。咁你唔問下學校你的問題？

歡迎光臨教育王國 (/)