教育王國
標題: 兩校長會轟教育局 [打印本頁]
作者: bookreader 時間: 15-12-14 18:36 標題: 兩校長會轟教育局
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 15-12-14 19:13
昨晚睇新聞，教協有位發言人說(大概)，不滿政府發出停操指引，因為咁是推捨責任，令人以為操練為學校引起云云。
依家嘅香港就係咁樣。
作者: samchan2179 時間: 15-12-14 19:21 標題: 引用：昨晚睇新聞，教協有位發言人說(大概)，不滿
原帖由 judy 於 15-12-14 發表
昨晚睇新聞，教協有位發言人說(大概)，不滿政府發出停操指引，因為咁是推捨責任，令人以為操練為學校引起云 ...
就教育局「遏止為準備全港性系統評估的操練」通告的聲明
教育局於日前向全港學校發出通告,禁止學校在假期安排 TSA 操練及補課。近 日,本會收到不少小學同工反映,不滿教育局將 TSA 的矛頭指向學校。
教聯會認為,當局禁止進行 TSA 操練及補課,有助釋放師生的空間。然而,面對 家長壓力,教育局不但沒有從專業的角度應對,反而諉過於學校,與現時以校情為本 的政策背道而馳。此舉無疑破壞多年來彼此建立的互信關係,並激起各方的矛盾,本 會對此表示強烈譴責。
本會再次重申,TSA 的檢討必須建基於教育專業之上,而非屈從於政治壓力。與 此同時,本會認為要遏止操練的風氣,應由政府、學校和家長三方共同合作;互相推 卸責任,實無助於解決問題。
同時,教聯會也強烈譴責有教育團體乘機煽動罷考,實屬不可理喻,既破壞教育 專業,也破壞學校、老師、學生和家長之間的互信,應受社會譴責!
2015 年 12 月 13 日 ___________________________________________________________
作者: judy 時間: 15-12-14 19:24
與現時以校情為本 的政策背道而馳。此舉無疑破壞多年來彼此建立的互信關係,並激起各方的矛盾,本 會對此表示強烈譴責。
本會再次重申,TSA 的檢討必須建基於教育專業之上,而非屈從於政治壓力。
對極！
作者: ANChan59 時間: 15-12-14 23:27
教育局叫停操練 津貼小學議會稱憤怒、踐踏專業 促停小三TSA 吳克儉：溝通問題
教育局上周五向小學發出指引，指學校不應要求學生補課、不應以TSA（全港性系統評估）為名要求學生周末或學校假期模擬測考等5項規定，局方更表明若學校不遵守規定，或會接獲警告信。津貼小學議會及香港資助小學校長會今日發出聯合聲明表明對吳克儉的做法，感到十分憤怒，認為有關指引踐踏教育專業，破壞家校互信，並要求暫緩明年小三TSA，並促請教育局長吳克儉與他們對話。
吳克儉：盡快約見 溝通未必盡如人意
吳克儉下午見傳媒時承諾，會盡快與有關團體會面，他承認，在發出指引的過程中未必能盡如人意。吳克儉強調，教育局對TSA系統、操作上責無旁貸，至於檢討TSA的委員會則針對考試制度。他指，教育局發出的指引，是為了回應個別家長擔心過度操練包括補課、功課等問題，現時大部分學校也能專業處理有關情況，令到學生能夠「既愉快，又學習」。
他希望盡快約見團體解釋，「可能過程中，溝通上未必能盡如人意，我們希望能夠趁（見面）這個機會，能夠同業界詳盡分析每一個部分，我再強調，整個過程，我們的目標是一致，希望同學在健康愉快的情況下，亦可以在享受學樣假期下，都能有效地學習。」
吳克儉承認，應「深入啲，全面啲」與學校溝通，有關指引無意指學校在哪一方面做得不夠好。
津貼小學議會及香港資助小學校長會的聲明指出，教育局發出指引，完全破壞了業界與教育局多年的合作關係，兩會感到十分憤怒，「（教育局）信函內容顯示局方不解校情，漠視教育專業，破壞家校互信。」
聲明又指出，相信各會員學校必按校情，以學生為本，家校合作下，不斷完善校本教學策略。
兩會認為，教育局必須提供足夠時間讓檢討全港性系統評估TSA的委員會作出全面、專業及客觀的檢視，兩會重申要求暫援明年舉行的小三TSA，並「強烈要求」吳克儉盡快與他們直接對話。
津貼小學議會是獲教育局局長認可之團體，會員包括全港逾400間津貼小學。
https://thestandnews.com/politic ... ��儉-溝通問題/
作者: ANChan59 時間: 15-12-15 08:50 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
從其他報紙報導，部分校長會可能退出兩個有關TSA諮詢委員會，以示抗議被教育局擺上枱！
將行政運作問題，挑起家校矛盾，搞到政治層面，政府又計錯數！政通人和，始終好過鬥爭思維！
作者: ronniedad 時間: 15-12-15 09:19 標題: 回覆：兩校長會轟教育局
係要用佢老細個套，係要挑起鬥爭。
作者: ronniedad 時間: 15-12-15 09:21 標題: 回覆：兩校長會轟教育局
今朝晴朗有個委員會中學校長都開始發聲
作者: judy 時間: 15-12-15 10:07
好多年前追睇鄭少秋徐志強嘅楚留香傳奇--<影子>。鄭少秋飾楚留香、徐志強飾一白痴仔，其實佢係影子的頭頭。人前人後，徐志強的白痴仔是名符其實的白痴仔，但當雙方大戰時，徐志強的白痴仔會大叫大跳，扮白痴實擾亂楚留香心情。
香港情形和楚留香處影十分相似，你做甚麽佢都有話。白痴子只是擾亂，但歹人政客或會扣帽子站道德高地拿着數。
教局要做的只能堅守佢認為對的立場，然後多多解釋。順得哥情失嫂意。依家啲歹人政客一時扮阿嫂、一時扮阿哥，點搞？
教局着全港停操就是一無腦無原則討好一方之舉措，叫全港停操，那不是說全港學校是錯的嗎？討好一方討好到不顧原則、不講道理，真是無腦之至。
TSA只是一個測驗，和平常學校測驗有何分别？
有何不可操練，有何不可補課？操練、補課可以很有益。為何學校不可自主决定？
作者: palmchristy 時間: 15-12-15 11:37
其實教育局推出呢個停操停補課的指引前, 有無同幾個持份者摸過底, 溝通過? 定係心口掛個勇字就簽出街?
作者: 1234ats 時間: 15-12-15 12:06
TSA本來是教育問題，現已變成政治問題，用政治方法是無法解決教育問題，全世界一樣。無論是否取消TSA，如果社會各方不回歸教育根本，思考應該教什麼, 如何教, 如何評估, 問題只會繼續惡化。
作者: akys 時間: 15-12-15 12:06
物先腐而後蟲生，與其怪蛆蟲食我啲肉，不如直接醫好個病，可惜有可能整件事喺自己挖肉攞瘡生，唔敢醫。有本事就將數據資料攤出嚟，以杜人口實。好多人想知有沒有不斷加深，數據如何使用，有沒有恐嚇學校，如何訂達標水平，如何幫助不達標學校， 官方呢啲嘢一樣都冇交代。教育關乎全民，市民是納稅人， 有權知道實際操作及有沒有偏離系統。 傳統中國人有美德，啲屎要冚好，唔好亂撩。揭發嘅就最好用尋釁滋事罪拉佢。近年香港非常反智，連揭發鉛水都俾人標籤係政治事件，轉移視線。
有留意EK嘅都知除了幾位網友外，傳統中國式教育已經根深蒂固地植根家長心裡，連讀IS，IB都要去補習操練。罵歸罵，成績有目共睹，起碼香港，大陸學生喺世界性考試，比賽都交出成績。教育局班官點睇中式教育？支持？反對？一半中式，一半西式？今次校長會好似感覺被屈，反常地高調反擊。教局，你係得嘅！
作者: anixon 時間: 15-12-15 16:34
ANChan59 發表於 15-12-15 08:50 
將行政運作問題，挑起家校矛盾，搞到政治層面，政府又計錯數！政通人和，始終好過鬥爭思維！
繼續唔理，繼續發酵 
作者: ANChan59 時間: 15-12-15 16:35 標題: 回覆：akys 的帖子
你強人所難，如果有證據，晨早攞出嚟啦，封哂反對班人把口，重駛出口術，搞個大頭佛出嚟！
我覺得最好是申訴專員公署或審計處，就投訴作出調查及或審計，就一清二楚，而且較有公信力！
作者: ANChan59 時間: 15-12-15 16:36 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+15-12-15+08:50+將
原帖由 anixon 於 15-12-15 發表
繼續唔理，繼續發酵
作者: anixon 時間: 15-12-15 16:41
ANChan59 發表於 15-12-15 16:35
我覺得最好是申訴專員公署或審計處，就投訴作出調查及或審計，就一清二楚，而且較有公信力！
我贊成！要搵 3rd party！
作者: ronniedad 時間: 15-12-15 16:49 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+15-12-15+16:35+我
原帖由 anixon 於 15-12-15 發表
我贊成！要搵 3rd party！
作者: ANChan59 時間: 15-12-15 16:55 標題: 回覆：anixon 的帖子
政圈及建制派朋友呻，其實 689 及林鄭都好鬼激氣，對吳得掂十分有意見，但搵極都冇人肯上賊船或者入熱廚房！
希望有人肯捱義氣，吳得掂才可以下台。
搵教聯班人或者狄志遠試吓，點都唔會更差啩。
作者: ANChan59 時間: 15-12-15 16:57 標題: 引用：Quote:原帖由+anixon+於+15-12-15+發表我贊
原帖由 ronniedad 於 15-12-15 發表
有邊次有需要或必要的獨立調查，係會夠票通過先得架。
直接去申訴專頁公署投訴。
作者: ronniedad 時間: 15-12-15 17:02 標題: 引用：Quote:原帖由+ronniedad+於+15-12-15+發表
原帖由 ANChan59 於 15-12-15 發表
不需要立法會通過！
作者: ronniedad 時間: 15-12-15 17:09 標題: 引用：政圈及建制派朋友呻，其實+689+及林鄭都好
本帖最後由 ronniedad 於 15-12-15 17:10 編輯
原帖由 ANChan59 於 15-12-15 發表
政圈及建制派朋友呻，其實 689 及林鄭都好鬼激氣，對吳得掂十分有意見，但搵極都冇人肯上賊船或者入熱廚房 ...
689是否無激氣嘅理由呀？係佢安插唔得掂落去架噃。
作者: KCLI66 時間: 15-12-15 17:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-12-15 17:26 標題: 引用：+本帖最後由+ronniedad+於+15-12-15+17:10+
原帖由 ronniedad 於 15-12-15 發表
本帖最後由 ronniedad 於 15-12-15 17:10 編輯
作者: bookreader 時間: 15-12-15 17:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KCLI66 時間: 15-12-15 17:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: anixon 時間: 15-12-15 17:59
ANChan59 發表於 15-12-15 16:55
政圈及建制派朋友呻，其實 689 及林鄭都好鬼激氣，對吳得掂十分有意見，但搵極都冇人肯上賊船或者入熱廚房 ...
局長好似長期食了豬油咁，無嚟效率，
可能佢想 hea 夠任期就走人啦！難為大家乾著急！
四圍鑊氣十足，邊個想入熱廚房喎~
作者: samchan2179 時間: 15-12-15 18:24 標題: 回覆：judy 的帖子
【澄清聲明】
《晴報》於今天刊登屈穎妍女士《你還在做教育嗎？》一文。文章內容不盡不實，本會特發聲明澄清。
教協會從無推動「罷考、罷讀、又教孩子亂做考卷以示抗議」，亦無「撕爛試題以示杯葛」，更遑論「鼓動下一代的暴戾和暴力」。屈女士的指控是無中生有，含血噴人。
本會對屈穎妍女士的不實指控表示極度遺憾，並要求屈女士就其不負責任的言論道歉，以正視聽。
香港教育專業人員協會
2015年12月15日
What happen????
作者: ANChan59 時間: 15-12-15 18:56 標題: 回覆：samchan2179 的帖子
As usual 佢屈教協 ..... 事實是 TSA 關注組家長鼓吹罷考，亂考，而非教協！
作者: sofesofe 時間: 15-12-15 19:23 標題: 回覆：兩校長會轟教育局
教協的確沒有直接 推動「罷考、罷讀、又教孩子亂做考卷以示抗議」，不過推動關注組D家長啫！
作者: samchan2179 時間: 15-12-15 19:24 標題: 引用：As+usual+佢屈教協+.....+事實是+TSA+關注
原帖由 ANChan59 於 15-12-15 發表
As usual 佢屈教協 ..... 事實是 TSA 關注組家長鼓吹罷考，亂考，而非教協！
...
作者: samchan2179 時間: 15-12-15 19:24 標題: 引用：教協的確沒有直接+推動「罷考、罷讀、又教
原帖由 sofesofe 於 15-12-15 發表
教協的確沒有直接 推動「罷考、罷讀、又教孩子亂做考卷以示抗議」，不過推動關注組D家長啫！
...
作者: Stillgood2 時間: 15-12-15 20:17
本帖最後由 Stillgood2 於 15-12-15 22:18 編輯
【太陽報專訊】【本報訊】 全港性系統評估（TSA）爭議不斷，教育局早前向全港小學發出信件，要求學校不要在假期操練學生及補課，否則會向學校發警告信。教協批評，教育局的處理手法是轉移視線、推卸責任，呼籲家長及學校杯葛TSA，向政府施壓以叫停TSA。教育局則認為杯葛TSA，只會在學校散播負面情緒，無助解決個別學校的補課操練文化；香港教育工作者聯會亦強烈譴責有教育團體煽動罷考，批評是「不可理喻」。
斥教局罪魁 破壞互信
教協指教育局一直都向學校施壓，不斷提醒學校留意TSA的成績，並要求學校想辦法提高成績，質疑若非局方施壓，學校根本不會進行TSA操練。教協批評局方是罪魁禍首，今次處理手法是轉移視線，將責任推卸至學校及校董會，破壞家長與學校間的互信。協會呼籲家長讓學生罷考小三TSA，亦建議老師參與杯葛行動。若教育局對參與杯葛行動的學校及老師秋後算帳，協會將追究到底。
立法會教育事務委員會主席林大輝亦斥局方的做法是諉過於人，令人失望。對於有校長及老師投訴局方以TSA成績施壓，林質疑局方不應「麻鷹不管，只管雞仔」，認為局方應發出指引，嚴禁任何人以TSA成績向校方施壓。
教聯會則發出聲明，指收到不少小學同工反映，不滿教育局將TSA矛頭指向學校，該會重申不滿教育局諉過於學校，並認為TSA檢討必須建基於教育專業上。教育局回應指，若教協認為跟進個別問題個案屬「嚴重破壞與學校之間的夥伴關係」，是諉過於教育局，更有護短之嫌，教協一方面指要解決TSA操練問題，另一方面卻反對教育局的跟進行動，亦是自相矛盾之舉。
https://hk.mobi.yahoo.com/home/%E6%95%99%E5%8D%94%E7%B1%B2%E7%BD%B7%E8%80%83tsa-%E8%A2%AB%E6%89%B9-%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E7%90%86%E5%96%BB-212028738.html
教
作者: palmchristy 時間: 15-12-15 21:44
ANChan59 發表於 15-12-15 18:56
As usual 佢屈教協 ..... 事實是 TSA 關注組家長鼓吹罷考，亂考，而非教協！
...
政治都是語言偽術.
作者: samchan2179 時間: 15-12-15 21:50 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+15-12-15+18:56+As+
原帖由 palmchristy 於 15-12-15 發表
教協無推動? 教協雖然不是元兇, 但其聲明有提及 "對於家長考慮罷考TSA的行動，教協會也考慮積極配合，並呼 ...
好在有教聯會這一股清流！
作者: bookreader 時間: 15-12-15 22:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Stillgood2 時間: 15-12-15 22:14
本帖最後由 Stillgood2 於 15-12-15 22:18 編輯
palmchristy 發表於 15-12-15 21:44
教協無推動? 教協雖然不是元兇, 但其聲明有提及 "對於家長考慮罷考TSA的行動，教協會也考慮積極配合，並呼 ...
有政治立場,就識欣賞e d 藝術.
不知幾開心.
開多幾post幫手去推.
就算教x係錯.
都睇唔到.
作者: dell-bk 時間: 15-12-15 22:22
http://news.tvb.com/local/566fff2b6db28cfd62000005
教育局早前去信全港小學禁止校方因為全港系統性評估TSA，為學生安排操練和補課。津貼小學議會及香港資助小學校長會批評教育局，公布新規定前並無諮詢。
香港資助小學校長會主席賴子文稱：「沒和我們業界溝通，沒和我們商量，這一個過程是以往少見，所以我們認為他在踐踏我們，或不尊重我們。」
津貼小學議會顧問張勇邦表示：「如果為一個評估，不做任何準備，是學校的不專業、不負責。試問家長可否因一間學校考試，而不幫小朋友溫習。如套用局長理論，即學校的考試都可以不需要準備。」
教育局指，新措施目標只是針對補課操練，而公布措施有急切需要，以便學校在長假期前安排。教育局已加強與業界溝通。又認為若學校為個別有需要的學生，課後輔導，可向家長解釋，事先取得家長同意後，如常進行「拔尖補底」活動。教育局又指正檢討TSA，有關檢討認真，亦講求進度並非「不切實際，一拖再拖」。
作者: samchan2179 時間: 15-12-16 19:06 標題: 引用：教協的確沒有直接+推動「罷考、罷讀、又教
原帖由 sofesofe 於 15-12-15 發表
教協的確沒有直接 推動「罷考、罷讀、又教孩子亂做考卷以示抗議」，不過推動關注組D家長啫！
...
作者: scheong 時間: 15-12-16 19:47 標題: 引用：Quote:原帖由+sofesofe+於+15-12-15+發表教
原帖由 samchan2179 於 15-12-16 發表
據成報社評，[過去四年，教協一共做過三次大型調查，顯示TSA衍生大量操練。四年前，問題初起時，教協的要求 ...
作者: dolala 時間: 15-12-17 00:49
教育局應該企硬，班老師冇用先至一味靠操啫。
作者: judy 時間: 15-12-17 10:11
據成報社評，[過去四年，教協一共做過三次大型調查，顯示TSA衍生大量操練。四年前，問題初起時，教協的要求只是正視和檢討而已，如果教育局官員認真對待，防微杜漸，就不會有今日。」原來四年前教協只係要求檢討，今日要求取消TSA ,一定係為左選票
我可以預測，無論有冇TSA，4年後，教協又有第樣嘢要搞。
作者: bboo1 時間: 15-12-17 11:16
真係唔得掂
作者: samchan2179 時間: 15-12-17 11:46 標題: 引用：Quote:據成報社評，[過去四年，教協一共做
原帖由 judy 於 15-12-17 發表
我可以預測，無論有冇TSA，4年後，教協又有第樣嘢要搞。
作者: judy 時間: 15-12-17 11:50
正确來說，是腸胃組織。
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 12:05
要考，但不操練。
這不等於要打仗，但不準帶槍嗎？
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 12:06
本帖最後由 TEMPO123 於 15-12-17 12:07 編輯
受死乎？
傻瓜！我會背地裏攜包炸藥在身！
作者: palmchristy 時間: 15-12-17 12:07
我相信適當熟習題形有助減輕學童應考壓力.
作者: judy 時間: 15-12-17 12:10
不能這樣比喻。如果你叫讀幼兒園學生去考，或可這麽比。但小三學生，己是帶好了槍。
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 12:22
本帖最後由 TEMPO123 於 15-12-17 22:10 編輯
judy 發表於 15-12-17 12:10
不能這樣比喻。如果你叫讀幼兒園學生去考，或可這麽比。但小三學生，己是帶好了槍。 ...
不操，可能是支步槍，一操，就是A K47了，你話帶哪支旁身好？
作者: dell-bk 時間: 15-12-17 12:28
judy 發表於 15-12-17 12:10
不能這樣比喻。如果你叫讀幼兒園學生去考，或可這麽比。但小三學生，己是帶好了槍。 ...
作者: judy 時間: 15-12-17 12:33
不操，可能是支步槍，一操，就是A K47了，你話帶哪支旁身好
當然是AK47了。
這便解释了很多人操的主觀愿望。
但是，是否一操就有AK47? 有没有更好之方法，這使需要教師的判斷了。
作者: KCLI66 時間: 15-12-17 12:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 13:30
dell-bk 發表於 15-12-17 12:28
我覺得打仗呢個比喻本身已經有問題，打仗分敵我，唔係你死就係我忙…
君不見魚塘內, 大魚吃小魚, 小魚吃蝦米嗎 ?
這是動物界.
在人類社會,
就是 " 勞心者治人, 勞力者治於人" 了. 還不是你死我忙嗎 ?
天地本不仁, 我們可以如何呢 ?
考試就是打仗呵 !
問題是有人站在不切實切的角度, 既要人上陣, 又不想人帶槍,
又可能有人要上陣, 但他自己沒有槍, 但又不想人家有槍, 便提議, 大家也不要帶槍吧 !
作者: dell-bk 時間: 15-12-17 15:30
TEMPO123 發表於 15-12-17 13:30
君不見魚塘內, 大魚吃小魚, 小魚吃蝦米嗎 ?
這是動物界.
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 15:55
dell-bk 發表於 15-12-17 15:30
所以你認為 TSA 是要分高下勝敗的，我的理解對嗎﹖你認為在 TSA 勝了會怎樣，敗了又會怎樣呢﹖
...
人生不分勝敗，但分取態。盡力考好每次試，係必須的！
這是孩子應有的讀書態度。
你上場踢波，在傳來傳去不攻龍門，好玩麼？盡力踢，這叫尊重。
考，又叫人不練，是不好的習慣。
作者: palmchristy 時間: 15-12-17 15:59
如果是槍用作比喻, 操練是入多幾排子彈吧. 但子彈多, 就增加了槍的重量, 有些人會覺得重, 壓力大, 從此不再用槍, 至於改為用刀仔或用大炮, 睇武器供應商吧.
但槍的用途, 未必是用來打仗去分勝負, 而是要擊中目標吧. 中目標的, 一槍就夠了. 不中目標的, 胡亂發幾十發, 都只是徒勞無功.
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 16:03
dell-bk 發表於 15-12-17 15:30
所以你認為 TSA 是要分高下勝敗的，我的理解對嗎﹖你認為在 TSA 勝了會怎樣，敗了又會怎樣呢﹖
...
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 16:04
palmchristy 發表於 15-12-17 15:59
如果是槍用作比喻, 操練是入多幾排子彈吧. 但子彈多, 就增加了槍的重量, 有些人會覺得重, 壓力大, 從此不再 ...
作者: palmchristy 時間: 15-12-17 16:12
TEMPO123 發表於 15-12-17 16:03
題外話：如果孩子覺得練T S A辛苦，應該唔係好挨得。
我另文說過學校要學生操TSA, 不排除其實是用TSA的名義去操練學生, 特別是程度較低者, 為的是更遠大的目標: 打好基礎準備呈分試和升中.
所以如果學校目光遠大, 力度強勁, 真係可能有學生捱唔住.
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 16:44
palmchristy 發表於 15-12-17 16:12
我另文說過學校要學生操TSA, 不排除其實是用TSA的名義去操練學生, 特別是程度較低者, 為的是更遠大的目標: ...
作者: dell-bk 時間: 15-12-17 17:45
TEMPO123 發表於 15-12-17 16:03
題外話：如果孩子覺得練T S A辛苦，應該唔係好挨得。
作者: TEMPO123 時間: 15-12-17 18:10
dell-bk 發表於 15-12-17 17:45
覺得練TSA辛苦同挨唔挨得我相信關係比較少，我相信同孩子讀書資質以及練習難度關係較大
...
作者: skmibb 時間: 15-12-17 18:44 標題: 引用：Quote:judy+發表於+15-12-17+12:10+不能這
原帖由 TEMPO123 於 15-12-17 發表
不操，可能是支步槍，一操，就是A K47了，你話帶哪支旁身好？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |