教育王國
標題: 教局將禁TSA補課限制功課量 [打印本頁]
作者: SoLM 時間: 15-12-11 14:46 標題: 教局將禁TSA補課限制功課量
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: palmchristy 時間: 15-12-11 15:30
教育局只要肯擺吓姿態, 一些學校都願意俾面的, 到時教育局同學校雙贏, 咁都唔做?
作者: Ocean419 時間: 15-12-11 16:04 標題: 回覆：教局將禁TSA補課限制功課量
好奇出名谷爆的私小會否受影響？
作者: ronniedad 時間: 15-12-11 16:15 標題: 回覆：教局將禁TSA補課限制功課量
今朝個唯一家長代表先講話俾d時間佢地開哂會先可回答，轉個頭下午就有風聲放到出黎.......唔係教育局d人吹，仲有邊個？你叫一直幫你地口的人情何以堪呀！肯做d屎咁多野，學校都要作出反應去配合，問題癥結正正在於有監管權力嘅教育局身上。
作者: ronniedad 時間: 15-12-11 16:20 標題: 回覆：教局將禁TSA補課限制功課量
大家要繼續努力爭取！
作者: palmchristy 時間: 15-12-11 16:57
想了解吓大家口中教育局的監管權力是什麼.
作者: shadeslayer 時間: 15-12-11 19:30 標題: 引用：想了解吓大家口中教育局的監管權力是什麼.
原帖由 palmchristy 於 15-12-11 發表
想了解吓大家口中教育局的監管權力是什麼.
作者: shadeslayer 時間: 15-12-11 19:51 標題: 引用：教局將禁TSA補課 限制功課量 12月11日(五)
原帖由 SoLM 於 15-12-11 發表
教局將禁TSA補課 限制功課量
12月11日(五) 13:42
作者: annie40 時間: 15-12-11 22:31
本帖最後由 annie40 於 15-12-11 22:32 編輯
回覆 ronniedad 的帖子
有時間都留番呢用心教好自己的孩子，唔明白的就向老師請教，與學校保持溝通，跟其他家長學習和分享，交好朋相互扶持，已經是豐盛人生了。
繼續爭取D乜話，阿姐已經好唔得閒，千祈咪預我。
作者: 龍井 時間: 15-12-11 22:35
港豬心態就係針未銡到肉唔知痛。
燒到埋黎已經差唔多無命。
強烈建教育局暫緩16年TSA，並作深入詳細檢討。
唔係好似現在咁微調少少，當解決到個問題。
作者: ronniedad 時間: 15-12-11 22:43 標題: 引用：+本帖最後由+annie40+於+15-12-11+22:32+編
原帖由 annie40 於 15-12-11 發表
本帖最後由 annie40 於 15-12-11 22:32 編輯
回覆 ronniedad 的帖子
作者: annie40 時間: 15-12-11 22:58
究竟這裡有多少個「虛擬」家長？猜中都一定無獎的情況下，上google ask, 或yahoo ask, 會唔會有人夠「英明神武」答得到呢？
作者: akys 時間: 15-12-11 23:14
shadeslayer 發表於 15-12-11 19:51 
我提議過，不自律，就禁羅。其實係代表香港教育的悲哀，學校不能自律，做出一些傷害孩子的事。
...
作者: shadeslayer 時間: 15-12-11 23:37 標題: 引用：港豬心態就係針未銡到肉唔知痛。燒到埋黎已
原帖由 龍井 於 15-12-11 發表
港豬心態就係針未銡到肉唔知痛。
燒到埋黎已經差唔多無命。
作者: shadeslayer 時間: 15-12-11 23:38 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-12-11+19:51+
原帖由 akys 於 15-12-11 發表
世事冇完美，結果符合理想咪得囉！對孩子來說，邊個起頭唔重要，唔駛操得咁金就係美事。 ...
作者: shadeslayer 時間: 15-12-11 23:39 標題: 引用：究竟這裡有多少個「虛擬」家長？猜中都一定
原帖由 annie40 於 15-12-11 發表
究竟這裡有多少個「虛擬」家長？猜中都一定無獎的情況下，上google ask, 或yahoo ask, 會唔會有人夠「英明 ...
作者: bbforever 時間: 15-12-11 23:47
shadeslayer 發表於 15-12-11 23:37
又話教育局唔做野，而家立例禁止，成了事全港立即停止操練。唔係所有家長學生要求的事嗎？不是為學生好停操 ...
作者: palmchristy 時間: 15-12-11 23:48
shadeslayer 發表於 15-12-11 19:30
Whatever it takes to monitor the proper use of tax money on education.
其實我問"教育局的監管權力是什麼", 係因為似乎有人一方面認為教育局有一把操生殺大權的尚方寶劍, 可以手起刀落地去處理掉不聽話的學校. 但另一方面當教育局履行其責任去指出學校的問題時, 又被人話捽數. 咁樣即係管又施壓, 唔管就辦事不力無去處理問題, 是個點都唔啱的paradox, 結論就是教育局該死.
我唔會話教育局無責任, 佢監管不力, 知道有問題卻不去盡快處理, 等到造成危機才願意檢討, 後知後覺, 而且對重要的教育政策宣傳不足, 無去強調TSA近年的檢討和改變. 但係佢的問題只是整個問題的一角, 家長同學校與及三方面的溝通, 都出現問題, 需要三方面一同處理, 否則只看到TSA的制度和執行問題, 是瞎子摸象.
所以, 我想再問: "教育局的監管權力是什麼" 呢個基要問題.
作者: akys 時間: 15-12-12 00:22
shadeslayer 發表於 15-12-11 23:38
對，但偏有些人要發動繼續爭取。目標已達成，爭咩呢？
作者: bbforever 時間: 15-12-12 01:04
akys 發表於 15-12-12 00:22
落埋下午必須有功課堂嘅指令會更加造福人群。
作者: LuckyFish 時間: 15-12-12 09:13 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-12-11+23:38+
原帖由 akys 於 15-12-12 發表
落埋下午必須有功課堂嘅指令會更加造福人群。
作者: ANChan59 時間: 15-12-12 09:26 標題: 引用：Quote:原帖由+龍井+於+15-12-11+發表港豬心
原帖由 shadeslayer 於 15-12-11 發表
又話教育局唔做野，而家立例禁止，成了事全港立即停止操練。唔係所有家長學生要求的事嗎？不是為學生好停操 ...
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 09:35 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-11+發
原帖由 ANChan59 於 15-12-12 發表
指引當立例？？？
照業界的一貫的自律性，良知，我贊成立法。
作者: ANChan59 時間: 15-12-12 11:39 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+15-12-12+發表指
原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
這指引用「禁止」，感覺強烈好多，要立法，如用取消政策，當然無咁快。
照業界的一貫的自律性，良知，我贊 ...
「十二年來，我終於盡力出最強烈指引，但冇辦法，只可以不捨的撤回小三 TSA，對不起各位 TSA 擁躉，嗚嗚！」
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 11:55 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發
原帖由 ANChan59 於 15-12-12 發表
我估計是為 back off ，撤小三 TSA 做下台階！
在隔壁看到：
教局強硬禁初小TSA補課 倘違規定或追究校監校董會
來真的。
道理在手中，強勢，我反而尊重，退讓，個局重點頂教脅這些工會？
作者: akys 時間: 15-12-12 12:02
回覆 shadeslayer 的帖子
你多唔多同官或監管機構打交道？官係各個業界係有好大威力，唔敢對抗。
作者: ANChan59 時間: 15-12-12 12:04 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+15-12-12+發表我
原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
立法羅。
在隔壁看到：
作者: happy_lavender 時間: 15-12-12 12:20
ANChan59 發表於 15-12-12 11:39
我估計是為 back off ，撤小三 TSA 做下台階！
教育局唔通真係以為求其出個無法律效力的指引，一句"我出咗指引，佢地唔跟啫！"就想甩身？真係懶到出汁！邊有咁鬼易！要檢視教學質素，又點可能只靠學生的TSA成績呢？成績好真係代表教得好？唔係囉！教育局唔通唔駛派人到學校視學，評核教師的教學質素？又唔駛睇睇學校的教學方針，定期(3個月又好，半年又好，一定唔係一年一次囉)出報告(periodical review report)予學校，並跟進其改善措施(corrective action plan)，才算監管嘛！教育局如果有做，就唔該透明D，同大家講，咪唔駛被人狂插囉！
作者: ANChan59 時間: 15-12-12 12:45 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子 你多唔多同官或
原帖由 akys 於 15-12-12 發表
回覆 shadeslayer 的帖子
你多唔多同官或監管機構打交道？官係各個業界係有好大威力，唔敢對抗。 ...
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 15:33 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子 你多唔多同官或
原帖由 akys 於 15-12-12 發表
回覆 shadeslayer 的帖子
你多唔多同官或監管機構打交道？官係各個業界係有好大威力，唔敢對抗。 ...
家長對抗重勁，擺考亂考。
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 15:35 標題: 引用：Quote:原帖由+akys+於+15-12-12+發表回覆+s
原帖由 ANChan59 於 15-12-12 發表
我估佢唔係好知！
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 15:36 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發
原帖由 ANChan59 於 15-12-12 發表
立法還立法，希望申訴專員公署或審計處介入調查TSA究竟發生什麼事，會知道更多不為人知的實情！
...
作者: anixon 時間: 15-12-12 19:43
ANChan59 發表於 15-12-12 12:04
立法還立法，希望申訴專員公署或審計處介入調查TSA究竟發生什麼事，會知道更多不為人知的實情！ ...
同意！如果清清白白唔洗怕人查，
反而查完令大眾信服，以後眾志成城齊心TSA。
作者: siden 時間: 15-12-12 19:50 標題: 引用：Quote:原帖由+龍井+於+15-12-11+發表港豬心
原帖由 shadeslayer 於 15-12-11 發表
又話教育局唔做野，而家立例禁止，成了事全港立即停止操練。唔係所有家長學生要求的事嗎？不是為學生好停操 ...
人地肯做野了仲嘈依巴閉。
係都要怪教局，其實學校自己發癲冇責任嗎？
作者: siden 時間: 15-12-12 19:55 標題: 引用：Quote:原帖由+akys+於+15-12-11+發表世事冇
本帖最後由 siden 於 15-12-12 20:31 編輯
原帖由 shadeslayer 於 15-12-11 發表
對，但偏有些人要發動繼續爭取。目標已達成，爭咩呢？
有些人
為反而反
總之憤世疾俗
唔會看清大局
唔會看清問題的分屬責任
總之就要反，總之就要爭，總之要立即得到佢認為啱嘅真理，其他反對的人無論乜理由都是錯的唔好阻佢，總之個政府欠咗佢，做乜都係錯，唔反佢會瞓唔安食唔落
呢一刻唔係應該看看學校會否唔操TSA嗎？
仲急住爭乜ar?!
學校繼續發癲去操先要爭掛？
作者: akys 時間: 15-12-12 20:35
shadeslayer 發表於 15-12-12 15:33
唔係喎，教脅經常攪對抗，常有新聞。
家長對抗重勁，擺考亂考。
作者: stockmike 時間: 15-12-12 20:44 標題: 回覆：教局將禁TSA補課限制功課量
而家香港民粹主義抬頭，基本上任何問題都係人哋攪出的，自己被迫跟隨。而家氣氛下我都讚成推冧 TSA 先，俾番幾年家長門睇真係唔係少咗功課 (我個人認為絶對唔會). 好過而家爭論不休，檢討檢討又檢討，唔推冧都相信檢討幾年，吃力不討好，又唔使俾政棍抽水，政府又贏番才少少公關。
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 20:44 標題: 引用：+本帖最後由+siden+於+15-12-12+20:31+編輯
原帖由 siden 於 15-12-12 發表
本帖最後由 siden 於 15-12-12 20:31 編輯
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 20:53
本帖最後由 shadeslayer 於 15-12-12 20:54 編輯
akys 發表於 15-12-12 20:35
你攪錯了，教協教聯是工會，學校老師才是要對班官和受監管嘅對象。工會主要嘅工作喺要保障會員利益。坦白說 ...
我冇攪錯。學校老師有教脅這工會出頭攪對抗，使乜自己來。只要有「分唇」走出來撐場就OK。
再講，一些校長出來上電視講TSA，不是對抗？
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 21:09 標題: 引用：而家香港民粹主義抬頭，基本上任何問題都係
原帖由 stockmike 於 15-12-12 發表
而家香港民粹主義抬頭，基本上任何問題都係人哋攪出的，自己被迫跟隨。而家氣氛下我都讚成推冧 TSA 先，俾 ...
佢企硬，起馬有反對取消的人尊重。
佢腳軟，所有人也不尊重佢。
作者: akys 時間: 15-12-12 21:09
shadeslayer 發表於 15-12-12 20:44
有一樣野係經常正確的; 爭取「利益」。那些利益？明顯唔係學生的。
作者: shadeslayer 時間: 15-12-12 21:42 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-12-12+20:44+
原帖由 akys 於 15-12-12 發表
工會喎？係咪我有問題？九巴工會為乘客爭取減車資增班次？醫護工會為病人爭取藥費減免？人多有影響力最多提 ...
作者: bbforever 時間: 15-12-13 21:52
真係精神分裂…
未下禁操令時………又話教局好大權力，捽學校數，操生殺大權，搞到學校好大壓力…
而家教局下左禁令………又話學校點會聽吖，無用㗎…
作者: sofesofe 時間: 15-12-14 07:51 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-12-12+15:33+
原帖由 akys 於 15-12-12 發表
你攪錯了，教協教聯是工會，學校老師才是要對班官和受監管嘅對象。工會主要嘅工作喺要保障會員利益。坦白說 ...
至於成日話，家長到小六見升中派位唔得，自然知邊間好，到時只怕催谷更勁，學校只為追逐band one 率，家課只會是現在的雙倍！
教協影響教育太多例子，小學當日變全日，除了因學童人數少了，還不是要保住所有教師的飯碗，到今日飯碗是保住了，但對學生有多大好處？又係關人！
家長要擦亮眼晴
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |