教育王國

標題: 通識科? [打印本頁]

作者: fennieng 時間: 15-12-5 22:30 標題: 通識科?

去左幾間中學聽簡介,有啲初中就有通識,有啲就無,有啲就中文教,有啲就英文教,其實通識係咪主修科?用中教定英教好?

作者: Yanamami 時間: 15-12-5 22:59

本帖最後由 Yanamami 於 15-12-5 23:00 編輯

中英数通都係DSE必修科，但我女学校中四先有LS, 英文教。中定英好，旧帖有討論过，要揾~

作者: www 時間: 15-12-5 23:10

fennieng 發表於 15-12-5 22:30
去左幾間中學聽簡介,有啲初中就有通識,有啲就無,有啲就中文教,有啲就英文教,其實通識係咪主修科?用中教定英教好?...

如果係中文中學，通識當然用中文較好。
如果係英文中學，通識當然用英文較好。

作者: fennieng 時間: 15-12-5 23:32

Yanamami 發表於 15-12-5 22:59
中英数通都係DSE必修科，但我女学校中四先有LS, 英文教。中定英好，旧帖有討論过，要揾~ ...

但係中四先有會唔會太遲呢?選校呢個係咪考慮因素呢?

作者: fennieng 時間: 15-12-5 23:33

www 發表於 15-12-5 23:10
如果係中文中學，通識當然用中文較好。
如果係英文中學，通識當然用英文較好。

因為見到有英中用中文教

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 15-12-6 10:22 標題: 引用：去左幾間中學聽簡介,有啲初中就有通識,有啲

原帖由 fennieng 於 15-12-05 發表
去左幾間中學聽簡介,有啲初中就有通識,有啲就無,有啲就中文教,有啲就英文教,其實通識係咪主修科?用中教定英 ...

應該多數中學都以中文教，部份用英文，還有部份中學初中用英文教但高中可轉用中文。
我覺得除非孩子英語能力真的很好，否則dse通識用中文考會較有優勢。

作者: www 時間: 15-12-6 10:52

本帖最後由 www 於 15-12-6 11:03 編輯

洋蔥頭媽咪發表於 15-12-6 10:22
...我覺得除非孩子英語能力真的很好，否則dse通識用中文考會較有優勢。...

請勿介意，心裡實在有個疑間：認為「用中文考會較有優勢」的家長，為什麼不直接考慮選擇中文中學呢？因為同樣邏輯可以用於其他大部分科目(除了中英語文，中英文學，中史等)，e.g.
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE History 用中文考會較有優勢。
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE Geography 用中文考會較有優勢。
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE Economics 用中文考會較有優勢。
除非孩子英語能力真的很好，否則DSE Biology 用中文考會較有優勢。
...

作者: 王家爸爸 時間: 15-12-6 10:55

fennieng 發表於 15-12-5 23:32
但係中四先有會唔會太遲呢?選校呢個係咪考慮因素呢?

大部份學校初中通識叫綜合人文科或者其他名。基本上所有學校都會喺初中教哂通識既六個課題。

作者: 王家爸爸 時間: 15-12-6 11:08

洋蔥頭媽咪發表於 15-12-6 10:22
應該多數中學都以中文教，部份用英文，還有部份中學初中用英文教但高中可轉用中文。
我覺得除非孩子英語能 ...

我不太喜歡英中因學生英文能力差，改用中文教通識，原因係：1. 英中用中文教通識，DSE時要同中中一齊考，問題係英中生中文能力都很一般，點夠中中生鬥？尤其是表達能力。
2. 如果學生英文能力不足，更負責任的做法應該係改善學生嘅英文能力，而唔係逃避。我相信如果學校有心做，用六年時間一定幫到學生改善語文能力。

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 15-12-6 11:45 標題: 引用：+本帖最後由+www+於+15-12-6+11:03+編輯+\

本帖最後由洋蔥頭媽咪於 15-12-6 17:56 編輯

原帖由 www 於 15-12-06 發表
本帖最後由 www 於 15-12-6 11:03 編輯

個人覺得通識範圍太廣唔易足，考試時要寫要作文字數亦多，如果英語水平不算太高，甚至專業詞彙未懂太多，答題時亦未必容易到point，再講以英文去考dse通識，又唔會高分啲，如孩子因詞彙不足問題而影響了思維或難以表達，亦未必係好事，通識係dse主科，學生英語水平本身高當然問題不大，但主科肥了大學亦要卻步，所以現實啲都要考慮怎樣選擇對孩子最有利。
至於你提及英文唔好不如讀中中，geog/econ...不如唔好用英語，我會認為呢啲科目與通識係有分別的。Anyway 我唔想再評論.

*** 以上只係我自己個人意見，怎樣選擇要睇學生能力及意願，唔想爭論唔再回應啦。

作者: fennieng 時間: 15-12-6 12:28

王家爸爸發表於 15-12-6 11:08
我不太喜歡英中因學生英文能力差，改用中文教通識，原因係：1. 英中用中文教通識，DSE時要同中中一齊考，問 ...

但係果間英中應該係幾好,都好多人想入,我覺得佢地英文能力應該唔會太差,但係就唔明點解會用中文教?其實dse時係中文定英文呢?

作者: fennieng 時間: 15-12-6 12:29

王家爸爸發表於 15-12-6 10:55
大部份學校初中通識叫綜合人文科或者其他名。基本上所有學校都會喺初中教哂通識既六個課題。 ...

原來如此

作者: katielui 時間: 15-12-6 12:30

www 發表於 15-12-6 10:52
請勿介意，心裡實在有個疑間：認為「用中文考會較有優勢」的家長，為什麼不直接考慮選擇中文中學呢？因為 ...

這是一個真實的情況，尤其是歷史，所以你可以比較英中的歷史同中中的歷史科成績！不過大多數家長鍾情英中！而英中的英文科同中中的英文真係無得比！亦因為咁，英中叻學生較少選理科！而部分英中會以中文考通識！

作者: fennieng 時間: 15-12-6 12:33

洋蔥頭媽咪發表於 15-12-6 11:45
個人覺得通識範圍太廣唔易足，考試時要寫要作文字數亦多，如果英語水平不算太高，甚至專業詞彙未懂太多，答 ...

其實你講既都有道理,點都好,好多謝你既意見

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 15-12-6 12:53 標題: 引用：Quote:洋蔥頭媽咪+發表於+15-12-6+10:22+應

本帖最後由洋蔥頭媽咪於 15-12-6 17:50 編輯

原帖由 王家爸爸 於 15-12-06 發表
我不太喜歡英中因學生英文能力差，改用中文教通識，原因係：1. 英中用中文教通識，DSE時要同中中一齊考，問 ...

王家爸爸，我同意學生英語水平唔夠中學應該做多啲去幫助學生改善英語能力，打好基礎，不過現實歸現實，響競爭型社會求學冇可能唔求分數，所以家長在選擇時都可以考慮如何選擇對孩子最有利。
dse通識答題與中文科要求其實有別，唔同中文科要求要咬文嚼字，通識表達最重要係到point，而香港嘅學生家庭大部份以中文為主，所以以中文去考dse通常表達會較容易及順暢，相信英中生亦不會比中中生差。
就以我長子為例，英中生雖然唔叻，最近試考dse英文有5，通識以中文考有4，但佢亦表示如改用英文考通識，相信通識想攞4-5就冇咁容易。我係個師奶仔唔叻，或者你唔認同，就算選用中文考通識其實亦不代表英文一定唔得，但我諗我會衡量怎樣選擇會對孩子較有利，因最終大家目標都係入大學。

作者: www 時間: 15-12-6 13:01

本帖最後由 www 於 15-12-6 13:27 編輯

katielui 發表於 15-12-6 12:30
這是一個真實的情況，尤其是歷史，所以你可以比較英中的歷史同中中的歷史科成績！不過大多數家長鍾情英中！而英中的英文科同中中的英文真係無得比！亦因為咁，英中叻學生較少選理科！而部分英中會以中文考通識！ ...

「英中叻學生較少選理科！」

作者: AC117 時間: 15-12-6 14:40 標題: 回覆：fennieng 的帖子

我仔個間新英中，中文通識成績不錯，但我仔偏偏中文超弱，又沒有英文作答支援；有朋友讀皇仁高考中文較有把握揀中文答，其實香港人用中文答通識應該有優勢。我不覺英中用中文教通識有問題，有些科目必定要英學，否則升大學超辛苦

作者: 5kin 時間: 15-12-6 18:21

回覆 katielui 的帖子

小弟唔多清楚西史考乜（好似係由文藝復興到冷戰），因為小弟20年前對數學有興趣而選咗理科（文科無A Maths讀）。
但以小弟中三西史科嘅理解，如果要講記中文譯名定串英文字，我絕對認為串英文會易d。（小弟讀英中）

Marking scheme 好似係有key word有分掛

，中文譯名寫錯別字應該無分掛。

作者: katielui 時間: 15-12-6 23:28

www 發表於 15-12-6 13:01
「英中叻學生較少選理科！」

抱歉，我寫錯咗，係較多選理科！
所以選文科的同學成績一般稍遜，再加上用英文讀歷史，甚為辛苦！相反有些中中的叻學生，就會用中文讀歴史，成績亦較好！大家可以比較一下英中和中中的歷史科成績就會明白！

作者: katielui 時間: 15-12-6 23:30

5kin 發表於 15-12-6 18:21
回覆 katielui 的帖子

小弟唔多清楚西史考乜（好似係由文藝復興到冷戰），因為小弟20年前對數學有興趣而選 ...

時代唔同左，你可以比較下英中歷史的成績和一些不錯的中中的歷史成績，你就會明白！

作者: chun媽 時間: 15-12-7 17:53

洋蔥頭媽咪發表於 15-12-6 11:45
個人覺得通識範圍太廣唔易足，考試時要寫要作文字數亦多，如果英語水平不算太高，甚至專業詞彙未懂太多， ...

我好認同,很多英中就是睇到這個情況而用中文通識,求學絶對是求分數,很多band 1 英中如迦密,華英, 黃芴南都是中文通識,學校深明此道理
記得亞仔的中一英文通識書有提及"援交"一詞,我立時o 嘴,我真係唔識

作者: 一家三口 時間: 15-12-7 17:59

洋蔥頭媽咪發表於 15-12-6 11:45
個人覺得通識範圍太廣唔易足，考試時要寫要作文字數亦多，如果英語水平不算太高，甚至專業詞彙未懂太多， ...

完全認同.

作者: www 時間: 15-12-7 19:27

王家爸爸發表於 15-12-6 11:08
我不太喜歡英中因學生英文能力差，改用中文教通識，原因係：1. 英中用中文教通識，DSE時要同中中一齊考，問題係英中生中文能力都很一般，點夠中中生鬥？尤其是表達能力。
2. 如果學生英文能力不足，更負責任的做法應該係改善學生嘅英文能力，而唔係逃避。我相信如果學校有心做，用六年時間一定幫到學生改善語文能力。 ...

Agree.

作者: jj_bb 時間: 15-12-7 22:16 標題: 回覆：www 的帖子

好似只有好少英中用英文考通識
對手主要係D超級神校
我就喜歡學校中文教通識

作者: ymama 時間: 15-12-8 06:58

或者可以睇下d舊post

http://www.edu-kingdom.com/forum ... ead&tid=2729092

作者: ydoris 時間: 15-12-8 08:37

我大囡係讀中文中學的高中生,佢要做個D幾個人一齊做既PROJECT.做完印晒PPT,企係同學前做PRESENTATION.吾知係未所有高中生都係要咁做.
一向都好多討論議題,其實我又吾知係未通識科.最近見佢有一份,關於上網吾知做咩既議題,佢係用英文做既.仲不時問我一些詞語英文係咩.有一個好深刻既,佢問網絡個D婚姻介紹點寫..我吾止O晒咀,直頭吾敢抬頭正視佢..真係吾識英文係咩...好奇怪,中文中學...又吾係英文功課..係咩????
但細囡係英文通識,最近一次測驗係標準工時...同佢溫個時,左手攞住IPAD查字典,右手整到頭髮都亂埋....跟本上..香港既教育制度點樣架,中文英文通識我都O晒咀..想問下吾得掂佢一個月睇30本咩書LOR~~法文定俄文??我一日睇一份都市日報...要返工,煮飯洗衫同SLEEPING啦...

作者: www 時間: 15-12-8 09:29

ydoris 發表於 15-12-8 08:37
我大囡係讀中文中學的高中生,佢要做個D幾個人一齊做既PROJECT.做完印晒PPT,企係同學前做PRESENTATION.吾知 ...

雖然不多，但也有中文中學的通識用英文教、英文考DSE。

作者: www 時間: 15-12-8 09:31

jj_bb 發表於 15-12-7 22:16
好似只有好少英中用英文考通識
對手主要係D超級神校
我就喜歡學校中文教通識

無論用中文或英文考，對手都是當界考DSE的全港學生。

作者: ydoris 時間: 15-12-8 09:39

回覆 www 的帖子

真的嗎?中文中學,英文通識?有難度WOR~~ 不過我大囡係中文通識架,有時叫佢教阿妹做呢頖功課,佢反問我,點教呀,我用中文架WOR...我唯有叫佢用中文講出佢既分析同論點先,消化左再用英文寫LOR..吾知咁得吾得呢..反而中史呢科,可以教得頭頭是道....

作者: www 時間: 15-12-8 09:51

ydoris 發表於 15-12-8 09:39
回覆 www 的帖子

真的嗎?中文中學,英文通識?有難度WOR~~ 不過我大囡係中文通識架,有時叫佢教阿妹做呢頖功課,佢反問我,點教呀,我用中文架WOR...我唯有叫佢用中文講出佢既分析同論點先,消化左再用英文寫LOR..吾知咁得吾得呢..反而中史呢科,可以教得頭頭是道.... ...

英中應該培養小朋友用英語思考，再直接用英語寫出，這樣會事半功倍。用中文思考再轉英語，速度較慢，而且容易產生Chinglish。

作者: 王家爸爸 時間: 15-12-8 10:49

ydoris 發表於 15-12-8 08:37
我大囡係讀中文中學的高中生,佢要做個D幾個人一齊做既PROJECT.做完印晒PPT,企係同學前做PRESENTATION.吾知 ...

係唔係講緊呢啲：
http://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/SBA/HKDSE/LS/IES/LS-2013Exemplars-01-C.pdf

如果係考評局有好多Exemplars睇。

作者: wongkaka 時間: 15-12-8 11:09

回覆洋蔥頭媽咪的帖子

Agree

作者: www 時間: 15-12-8 12:34

回覆 www 的帖子

ydoris 哦..明白...不過中國人,用英語思考...吾知點做..我個腦都係中文架WOR

我說要改變的是孩子。家長已經很難改變了。

作者: hw1115 時間: 15-12-8 12:42

katielui 發表於 15-12-6 12:30
這是一個真實的情況，尤其是歷史，所以你可以比較英中的歷史同中中的歷史科成績！不過大多數家長鍾情英中！ ...

英中叻學生較少選理科 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Why ?

作者: jj_bb 時間: 15-12-11 15:11 標題: 回覆：www 的帖子

中丶英文卷考生不是分開計嗎？

作者: www 時間: 15-12-11 15:15

jj_bb 發表於 15-12-11 15:11
中丶英文卷考生不是分開計嗎？

誰說的？

作者: katielui 時間: 15-12-12 17:17

jj_bb 發表於 15-12-11 15:11
中丶英文卷考生不是分開計嗎？

一定不是！所有科目中英文卷分數一齊計！所以我之前話用中文讀歷史係好過用英文讀歷史！就係呢個原因！

作者: jj_bb 時間: 15-12-12 23:04 標題: 回覆：katielui 的帖子

Ic thx all
因我見有中文考生％，誤以為分開計

圖片附件: myphoto.jpg (15-12-12 23:04, 33.57 KB) / 下載次數 64
/forum.php?mod=attachment&aid=NjE3MTN8NGMyZDk3YzV8MTc2OTA0OTk1MHww

作者: bbkingdombb 時間: 15-12-13 01:55

katielui 發表於 15-12-12 17:17
一定不是！所有科目中英文卷分數一齊計！所以我之前話用中文讀歷史係好過用英文讀歷史！就係呢個原因！ ...

請問你是指用中文謮西史(history)嗎? 可以提供一兩間學校的DSE這科目的成績比較嗎? 謝謝. :)

作者: katielui 時間: 15-12-13 13:05

jj_bb 發表於 15-12-12 23:04
Ic thx all
因我見有中文考生％，誤以為分開計

謝謝資料，數據證明很多英中生也用中文答！

作者: katielui 時間: 15-12-13 19:59

本帖最後由 katielui 於 15-12-13 23:15 編輯

bbkingdombb 發表於 15-12-13 01:55
請問你是指用中文謮西史(history)嗎? 可以提供一兩間學校的DSE這科目的成績比較嗎? 謝謝. :) ...

我朋友任教的中學band 2b中中（唔好意思唔可以開名）,他們的學生的歷史成績為11%5級，53.8%4級，100%2級。而九龍民X的4級為88.9%，100%2級。庇理XX，5級19.2%！其實我朋友話學生用中文讀係容易表達意思好多架！如果係用慣英文的神級學校，就梗係無差異啦！

作者: marble2004 時間: 15-12-13 22:06

回覆 bbkingdombb 的帖子

Agreed with 王家爸爸, 歐洲歷史用中文translation 仲記死人

歡迎光臨教育王國 (/)