教育王國
標題: 立法會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案 [打印本頁]
作者: Queenielam88 時間: 15-11-25 19:23 標題: 立法會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
本帖最後由 Queenielam88 於 15-11-26 10:31 編輯
就連所有修正案都全被否決! 我真係估不到!
作者: bestwish 時間: 15-11-25 21:30 標題: 引用：就連所有修正案都全被否決!+我真係估不到!
+
原帖由 Queenielam88 於 15-11-25 發表
就連所有修正案都全被否決! 我真係估不到!
圖片附件: 1448458201262.jpg (15-11-25 21:30, 39.62 KB) / 下載次數 30
/forum.php?mod=attachment&aid=NjA4MTN8MDA3MWE2NTV8MTc2MDA2NjIxOHww
作者: ronniedad 時間: 15-11-25 21:36 標題: 引用：Quote:原帖由+Queenielam88+於+15-11-25+發
原帖由 bestwish 於 15-11-25 發表
成班建制派與民為敵，星期日有份投建制派的父母唔好再怪禁多功課做，是你有份贊成。
...
作者: momama 時間: 15-11-25 21:41 標題: 回覆：立法會會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
抵死
作者: palmchristy 時間: 15-11-25 22:37
取消TSA議案不獲通過就是與民為敵?
作者: longlokma 時間: 15-11-25 22:49 標題: 回覆：立法會會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
呢d嘢都攞去立法会傾，仲有冇無聊d？下次不如攞埋公共厕所是否必須要提供厕纸上去立法会傾啦！
作者: 瑩瑩老豆 時間: 15-11-25 23:03
本帖最後由 瑩瑩老豆 於 15-11-25 23:07 編輯
bestwish 發表於 15-11-25 21:30 
成班建制派與民為敵，星期日有份投建制派的父母唔好再怪禁多功課做，是你有份贊成。
...
我都贊同取消, 但點解要上立法會傾, 呢D 完全係教育局野, 立法會係咁用咩? 以后每個局有乜政策問題都搬上立法會? 定有人做show?
作者: 瑩瑩老豆 時間: 15-11-25 23:09
longlokma 發表於 15-11-25 22:49
呢d嘢都攞去立法会傾，仲有冇無聊d？下次不如攞埋公共厕所是否必須要提供厕纸上去立法会傾啦！
...
作者: Queenielam88 時間: 15-11-25 23:16 標題: 回覆：longlokma 的帖子
呢個議題唔算無聊喇，一些你意想不到嘅議題都會時不時出現。況且民生無小事嘛! (佢地話)
作者: bestwish 時間: 15-11-25 23:33 標題: 回覆：立法會會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
事實擺在眼前，出年立法會選舉就係為孩子
報仇雪恨。票債票償 !
作者: Spectra666 時間: 15-11-25 23:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: francis_chan 時間: 15-11-25 23:53 標題: 回覆：Spectra666 的帖子
點解要取消TSA?少少問題都要推上政治化！
作者: manlee22 時間: 15-11-26 02:30 標題: 引用：呢d嘢都攞去立法会傾，仲有冇無聊d？下次不
原帖由 longlokma 於 15-11-25 發表
呢d嘢都攞去立法会傾，仲有冇無聊d？下次不如攞埋公共厕所是否必須要提供厕纸上去立法会傾啦！
...
作者: ANChan59 時間: 15-11-26 07:49 標題: 引用：+本帖最後由+瑩瑩老豆+於+15-11-25+23:07+
原帖由 瑩瑩老豆 於 15-11-25 發表
本帖最後由 瑩瑩老豆 於 15-11-25 23:07 編輯
如果垃圾會是監察政府施政，教育局局長自然要到會上就議案解畫，好正常喎。
今次建制派發揮一貫的小駡大幫忙，到下次選舉會好大機會 back fire 。
作者: ronniedad 時間: 15-11-26 08:17 標題: 回覆：立法會會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
立法會功能係咩？其中一個主要功能就係制約住政府唔可以亂黎呀。而家只係提出無約束力的動議，點解要擺上去政治化，就正係反映緊教育局愛理不理的反應後果。
作者: 晴晴小B 時間: 15-11-26 08:38 標題: 回覆：立法會會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
只要取消tsa，一班hea既老師就唔使怕會比人卒數，無王管。校內試份卷做靚盤數，又可以升職加薪，啲學生去到中學識唔識就人地既事，幾好呀
作者: 晴晴小B 時間: 15-11-26 08:41 標題: 回覆：立法會會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
唔該叫大舊衰幫手取消埋dse
作者: 紫蘿蘭 時間: 15-11-26 08:44 標題: 引用：呢d嘢都攞去立法会傾，仲有冇無聊d？下次不
原帖由 longlokma 於 15-11-25 發表
呢d嘢都攞去立法会傾，仲有冇無聊d？下次不如攞埋公共厕所是否必須要提供厕纸上去立法会傾啦！
...
王國興有帶過廁紙返立法會傾，不過係講廁紙質數 
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 08:58
Spectra666 發表於 15-11-25 23:36
TSA 絕對不應取消，而操練問題錯不在TSA 制度，任何有責任的國家或地區之教育，必須定期進行全國性/全區性 ...
不過可能我哋無乜操, 所以學生整體成績無人好掛。
作者: Spectra666 時間: 15-11-26 09:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MASAYA 時間: 15-11-26 09:35
雙方都只見到自己認為係事實既野, 有乜好傾, 巴塞球迷只見到皇馬球員犯規, 皇馬球迷只見到巴塞球員越位, 其他都見唔到, 嘈黎都0徙gas
作者: Spectra666 時間: 15-11-26 09:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 15-11-26 09:40
正如我老板，佢話佢只管大事，但甚麽是大事、甚麽是小事，由佢定義。
甚麽是民，甚麽是敲，呢班人有定義權。呢班人就黎惡過49年嘅共黨。共黨鬥地主，地主都要有田有地才叫地主。
我一向認為，有道理的話，根本上不必說呢啲垃圾話。
作者: Spectra666 時間: 15-11-26 09:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 15-11-26 09:45
星期日有份投建制派的父母唔好再怪禁多功課做，是你有份贊成
讚成TSA就等於贊成多功課？你懶唔懶哟！
作者: judy 時間: 15-11-26 09:59
只要取消tsa，一班hea既老師就唔使怕會比人卒數，無王管。校內試份卷做靚盤數，又可以升職加薪，啲學生去到中學識唔識就人地既事，幾好呀
冇咗TSA，班hea既老師一樣會操學生。有咩hea得過咩都唔理俾功課學生做咁嘆。
香港教師爱死了教局。不是麽？學生跳樓死不叫十字車，是教局指引不足。教師只重操練，是教局的TSA。教師教得不好，是教局支援不足....
作者: 王家爸爸 時間: 15-11-26 10:33
Spectra666 發表於 15-11-26 09:37
教育局愛理不理的原因正是要求取消TSA是一個極之不合理兼且無知的要求。
其實TSA已經係一個相對好既制度。TSA本身無問題，TSA既問題，係部分校長Abuse左個TSA機制。係典型既黑狗偷食，白狗當災。
作者: 王家爸爸 時間: 15-11-26 10:44
本帖最後由 王家爸爸 於 15-11-26 10:46 編輯
Deleted
作者: judy 時間: 15-11-26 10:54
之前學生不足而有殺校潮，教育界人士提侣小班教學，話小班有更多時間照顧孩子。現在，每班學生應少了點吧？對學生的照顧原來是派多點功課。
作者: gg33 時間: 15-11-26 11:00 標題: 回覆：francis_chan 的帖子
其實取消tsa 真係算「少少問題」嗎？
作者: gg33 時間: 15-11-26 11:02 標題: 回覆：王家爸爸 的帖子
請問家長齊心唔就範，唔跟校長刻意操tsa 劵可行嗎？
作者: Spectra666 時間: 15-11-26 11:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: longlokma 時間: 15-11-26 11:35 標題: 引用：Quote:Spectra666+發表於+15-11-25+23:36+T
原帖由 little_yolky 於 15-11-26 發表
為了自己利益而不是學生最大利益
作者: hkpapa852 時間: 15-11-26 12:26
取消TSA呢個動議係今個星期先嚟表決, 咁會被否決應該係一早就預見得到了!
試問立法會有一班經常講一套做一套既議員, 邊有可能會過到? 如果唔係因為要拉票, 之前邊有咁多人出嚟"表態"? 如果呢個動議表決係上星期發生, 結果一定會好唔同.
如果針對學校要學生操練/多功課而將所有問題歸究TSA, 再要求取消, 絕對唔係一個合邏輯既行為.
作者: bestwish 時間: 15-11-26 12:52
本帖最後由 bestwish 於 15-11-26 12:54 編輯
王家爸爸 發表於 15-11-26 10:33
取消TSA，用返當年既升中淘汰試？其實TSA已經係一個相對好既制度。TSA本身無問題，TSA既問題，係部 ...
其實TSA可以唔使取消, 教育局只需下令禁止學校操練TSA, 取消TSA功課, 同埋取消TSA補課, 相信所有家長都會滿意。亦都唔介意去考TSA。
孩子就有救了 ! 就係禁簡單 !
作者: longlokma 時間: 15-11-26 13:07 標題: 引用：+本帖最後由+bestwish+於+15-11-26+12:54+
原帖由 bestwish 於 15-11-26 發表
本帖最後由 bestwish 於 15-11-26 12:54 編輯
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 13:18
longlokma 發表於 15-11-26 13:07
行唔通嘅。要谷嘅學校，抹去TSA字眼，練習照比，功課照做，補課照上～
...
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 13:20
longlokma 發表於 15-11-26 11:35
其實果间学校不嬲都係狂谷型，因為要保住有見得人既派位成績表去繼續吸引人報讀，科科教深d谷行佢，学生學 ...
作者: bestwish 時間: 15-11-26 13:37
little_yolky 發表於 15-11-26 13:20
原來催谷一下學生真的會叻D嗎? 好, 等我返去實驗吓, 催谷吓我果兩隻馬騮, 睇吓會唔會由豬油飯變咗做叻寶寶 ...
催谷只可以用係小學上, 一上到中學就會露饀。
作者: sadsam 時間: 15-11-26 13:46
回覆 ronniedad 的帖子
也反映邊d係親政府議員囉~
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 13:53 標題: 引用：+本帖最後由+bestwish+於+15-11-26+12:54+
原帖由 bestwish 於 15-11-26 發表
本帖最後由 bestwish 於 15-11-26 12:54 編輯
作者: IloveJJ 時間: 15-11-26 13:58 標題: 引用：Quote:原帖由+Queenielam88+於+15-11-25+發
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 14:11
palmchristy 發表於 15-11-26 13:53
明報報導：民建聯李慧琼建議制止操練；有關議案同在功能組別獲通過、在地區直選組別遭否決。
...
作者: vestzs 時間: 15-11-26 14:37 標題: 回覆：立法會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
乜最谷唔係家長自己咩?又要讀名校，又要羅乜cert,乜獎，小學升中派得唔好，又話間學校唔掂，叫人唔好間，考試題目又呢間深，個間浅，功课又話多，又要入精英班，無時間去課外活動，唔洗程分试，派近屋企，又話要選擇權，自己就決定晒小朋友慨生活時間表。
作者: Queenielam88 時間: 15-11-26 14:38
little_yolky 發表於 15-11-26 14:11
有關議案同在功能組別獲通過、在地區直選組別遭否決
因為議員議案是要得到功能組別及地區直選組別一致贊成才獲通過，所以這個修正案在這情況下是遭否決的。
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 14:57
Queenielam88 發表於 15-11-26 14:38
因為議員議案是要得到功能組別及地區直選組別一致贊成才獲通過，所以這個修正案在這情況下是遭否決的。 ...
呢D就係政治. 敵人支持的, 我反對; 敵人反對的, 我支持. 無論個議題合理與否.
所以把議題政治化, 以圖改善情況完全是白費心力. 政治人物只會計算議題能否幫助他們出位爭選票取得政治利益, 而唔會從市民大眾的角度去合力解決市民關注的問題.
作者: JessicaElla 時間: 15-11-26 14:57
bestwish 發表於 15-11-25 21:30
成班建制派與民為敵，星期日有份投建制派的父母唔好再怪禁多功課做，是你有份贊成。
...
作者: ANChan59 時間: 15-11-26 15:08 標題: 引用：Quote:Queenielam88+發表於+15-11-26+14:38
原帖由 palmchristy 於 15-11-26 發表
呢D就係政治. 敵人支持的, 我反對; 敵人反對的, 我支持. 無論個議題合理與否.
所以把議題政治化, 以圖 ...
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 15:20
ANChan59 發表於 15-11-26 15:08
其實都不是白費心機，因為會有後續！
暫時見到市民大眾對小學教育議題的關注係大左.
我反而期望更有意義的介入點, 例如關注學童過多功課量; 減少過份操練; 要求學校加入圖書課以及功課堂等.
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 15:35
palmchristy 發表於 15-11-26 15:20
暫時見到市民大眾對小學教育議題的關注係大左.
我反而期望更有意義的介入點, 例如關注學童過多功課量; 減 ...
功課量呢樣嘢, 一日18樣就話多啫, 好似一日10樣, 有人覺OK, 有人覺多, 好難衡量, 做一張worksheet同做一個閱讀報告, 用既時間都唔一樣。操練又係, 什麼是過份? 做得出學校一定唔覺得過份。其實除咗加班操以外, 日日做10P TSA練習, 我都覺得幾過份的。但有D人又鐘意做練習, 好似我女女小三後日日要做中文閱讀理解TSA一份, 雖然無10P, 但其實唔太深咁點解要日日做咁麻煩呢。我同阿女講, 不如媽咪家長日同老師講, 唔駛做TSA啦, 又唔係咁深。但阿女話唔好, 佢好鐘意做練習 
真係一樣米養百樣人。所以, 日日有一個鐘功課堂, 真係可以幫到好多。
作者: ronniedad 時間: 15-11-26 16:06 標題: 引用：Quote:原帖由+palmchristy+於+15-11-26+發
原帖由 ANChan59 於 15-11-26 發表
其實都不是白費心機，因為會有後續！
相信只係啱啱開始
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 16:14
little_yolky 發表於 15-11-26 15:35
同意強制學校天天有功課堂。本來改全日制時教育局都係咁樣想法的, 就又係衰無確切執行。
功課堂真係幫到好多.
細女小一時的學校有功課堂, 由於堂上一定要專心做功課, 效率奇高, 每天回家時已無功課在身, 日日超得閒, 做乜都得好開心, 當年佢睇左好多書, 可以學兩種樂器.
後來轉左校, 無功課堂, 死火, 屋企無人睇住, HEA做每日要做兩三個鐘, 無晒時間.
作者: ronniedad 時間: 15-11-26 16:20 標題: 回覆：立法會否決了陳偉業動議的取消小三TSA議案
我好多朋友以前初小都有功課堂或OLE堂，為何而家就無左或減少呢d課堂，返學時間短左咩？咁d時間用左黎做咩呀？
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 16:22
palmchristy 發表於 15-11-26 16:14
功課堂真係幫到好多.
細女小一時的學校有功課堂, 由於堂上一定要專心做功課, 效率奇高, 每天回家時已無功 ...
到細女......peah啲............學期初唔多掂。不過近來好咗, 可能適應咗, 終於前個禮拜有一日(有功課堂既日子)放工返工企同我講：媽咪我做晒功課喇, 真係開心死我, 等咗兩個月終於等到 
近來鬧少咗佢, 不過好似反為做好咗好多咁。
作者: b16a 時間: 15-11-26 16:29
palmchristy 發表於 15-11-26 13:53
明報報導：民建聯李慧瓊建議制止操練；有關議案同在功能組別獲通過、在地區直選組別遭否決。
...
明報???
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 16:30
b16a 唔好再睇明報喇..........錯晒!!!!
-------------------
願聞其詳. 邊度可以有更準確資料?
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 16:31
本帖最後由 little_yolky 於 15-11-26 16:32 編輯
palmchristy 恭喜晒, 你終於等到曙光. 發表於 5 分鐘前
曙光???? 哼, 太天真了。
佢D默書仲係死胡同, 一D進展都無。我真係想儲錢check吓佢係唔係串字SEN。
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 16:34
b16a 發表於 15-11-26 16:29
明報???
你呢個係陳偉業的取消TSA動議不獲通過. 明報報的是李慧琼就"不應操練"的修訂不獲通過, 兩者無衝突.
作者: ho_mama 時間: 15-11-26 16:34 標題: 引用：Quote:原帖由+bestwish+於+15-11-25+發表成
原帖由 IloveJJ 於 15-11-26 發表
我話你知，唔係個個都認為有需要取消TSA，我無!咁啱我就係投俾建制派!唔好以己度人，你想取消TSA，唔等於人 ...
作者: ho_mama 時間: 15-11-26 16:35 標題: 引用：+本帖最後由+bestwish+於+15-11-26+12:54+
原帖由 bestwish 於 15-11-26 發表
本帖最後由 bestwish 於 15-11-26 12:54 編輯
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 16:36
little_yolky 發表於 15-11-26 16:31
palmchristy 恭喜晒, 你終於等到曙光. 發表於 5 分鐘前
我估你細女睇好多英文書. 呢類小朋友由於慣左速讀, 英文字佢只認字型而不會串字, 因為認字型已經可以滿足佢地閱讀的需要.
作者: palmchristy 時間: 15-11-26 16:41
b16a, 或者我post原文相關部份:
【明報專訊】...... 陳偉業動議取消小三TSA、檢討小六和中三TSA；民主黨何俊仁則動議全面取消TSA、教育界葉建源則動議停辦本學年小三TSA及作檢討，若未能杜絕流弊便全面取消。有關議案均在地區直選組別通過，但在功能組別遭否決，終未獲通過，反對者包括自由黨、民建聯、經民聯及工聯會議員。
建制派亦提修正案，但多不提取消TSA。工業界林大輝要求全面檢討TSA、民建聯李慧琼建議制止操練；有關議案同在功能組別獲通過、在地區直選組別遭否決。經民聯梁美芬的修正案與陳偉業原動議相若，但在功能組別被否決。
想看原文可google搜以下字眼的頁庫存檔 - 吳克儉：檢討會加入「家校成員」 立會否決撤小三TSA
作者: Spectra666 時間: 15-11-26 16:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chhanthony 時間: 15-11-26 17:10
可以唔駛取消TSA嘅，
只要改為抽樣考(係抽學生、即唔係間間學校都有份考)，
唔將成績通知學校，
TSA本身係評估全港學生"基本"水平之後由教育局去檢討教學政制，
你走去個個考，又將個別學校成績畀返學校咁即係叫佢地追住個TSA，
評估係要做，但家下錯晒，數據又無用，又攪到成個社會壓力加大。
作者: little_yolky 時間: 15-11-26 17:47
Spectra666 發表於 15-11-26 16:54
完全唔關速讀嘅事，串字一塌糊塗是phonic基楚不足。
作者: Spectra666 時間: 15-11-26 17:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MASAYA 時間: 15-11-26 17:59
little_yolky 發表於 15-11-26 17:47
完全贊成！上星期已經俾我踢咗去外籍老師小班學phonic。上堂表現好好, NET話佢excellent pronunciation and ...
作者: ckh311 時間: 15-11-26 18:25 標題: 引用：Quote:Spectra666+發表於+15-11-26+16:54+
原帖由 little_yolky 於 15-11-26 發表
完全贊成！上星期已經俾我踢咗去外籍老師小班學phonic。上堂表現好好, NET話佢excellent pronunciation and ...
作者: 晴晴小B 時間: 15-11-27 14:12 標題: 引用：Quote:原帖由+bestwish+於+15-11-25+發表成
原帖由 IloveJJ 於 15-11-26 發表
我話你知，唔係個個都認為有需要取消TSA，我無!咁啱我就係投俾建制派!唔好以己度人，你想取消TSA，唔等於人 ...
作者: germainehui 時間: 15-11-27 14:45
Spectra666 發表於 15-11-25 23:36
TSA 絕對不應取消，而操練問題錯不在TSA 制度，任何有責任的國家或地區之教育，必須定期進行全國性/全區性 ...
作者: Spectra666 時間: 15-11-27 16:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 晴晴小B 時間: 15-11-27 17:17 標題: 引用：Quote:germainehui+發表於+15-11-27+14:45+
原帖由 Spectra666 於 15-11-27 發表
這裡有一些極度不明事理的網友，在不同版面不同post內發表一些毫無理據有關反對TSA的言論，他們連問題的根 ...
作者: subb 時間: 15-11-27 17:49
呀 !如果全港小學都一津要考ＴＳＡ唔知又咪現象呢？？？？？？？？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |