教育王國

標題: 通識死背書　答題亂堆砌 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 15-11-10 11:28 標題: 通識死背書　答題亂堆砌

上屆中學文憑試通識教育科，考生表現同樣參差。《考試報告及試題專輯》指出，通識科卷一「整形外科手術」題目，部分表現稍遜的考生答案流於片面，甚至有考生形容，未成年人士在醫療上做非必要的整形外科手術是涉及「人權自由」，結果答卷被評為「肥佬」。

另有考生更誤以為資訊流通就是新聞自由。有資深通識教師分析指，這反映不少考生僅靠「死背書」，答題時胡亂「堆砌概念」。

資訊流通混淆新聞自由

在有關應否立法禁止非必要的整形外科手術一題目上，考試報告指部分表現稍遜的考生答案流於片面，或誤把討論集中在青年人應否做整形外科手術，而非立法的利弊。報告又指，能力較高的考生能從不同角度立論，並在討論時考慮到是否「應該」推行禁令抑或實施計劃是否「可行」。

至於較受爭議的通識科卷二有關「新聞自由」的題目，報告指考生整體表現一般，從答卷所見，部分考生混淆某些概念，例如很多考生誤以為資訊流通就是新聞自由。報告又指，另一題關於「標準工時」的題目，更有小部分考生誤將「標準工時」與「最低工資」混淆，變成答非所問。

資深通識教師許承恩直言，考試報告內容反映不少考生因「死背書」，以致對不同概念的認知一片混亂，答題時便容易流於「堆砌概念」。

作者: ronniedad 時間: 15-11-10 12:12 標題: 回覆：通識死背書　答題亂堆砌

咁其實即係通識係要依個標準答案內所列的，才計到分的嗎？

作者: akys 時間: 15-11-10 12:33

補習天王嘅用處就係幫你定要點樣答先攞到分。好似中文科孟母喺今日嘅標準可以定性為勢利，虎媽，唔人道，但你咁答就算條理清晰都有機會死，因為能力足而思維偏離正常係會有後果嘅。

作者: ronniedad 時間: 15-11-10 12:48 標題: 回覆：通識死背書　答題亂堆砌

咁通識嘅原意係d乜呀？即只可有既定嘅方向目標做思考先係唯一的正確？

作者: shadeslayer 時間: 15-11-10 13:12 標題: 引用：補習天王嘅用處就係幫你定要點樣答先攞到分

原帖由 akys 於 15-11-10 發表
補習天王嘅用處就係幫你定要點樣答先攞到分。好似中文科孟母喺今日嘅標準可以定性為勢利，虎媽，唔人道，但 ...

因為能力足而思維偏離正常係會有後果嘅。

Xxxxxx

如果你說的是正確，唔使問點解香港，甚至中國，沒有 Bill Gates, Steve Jobs 甚至有活力的創意產業。

作者: Doray 時間: 15-11-10 13:34

shadeslayer 發表於 15-11-10 13:12
因為能力足而思維偏離正常係會有後果嘅。

Xxxxxx

之前佔中後羅飯焦芬都話要檢討通識科課程，就知乜事啦！

作者: cow 時間: 15-11-10 13:41

甚麼是新聞自由？

新聞媒體為近代產物，隨著印刷、廣播、互聯網，以及其他通訊科技的發展，報章、電台、電視、網上博客等新聞媒體遍地開花，以文字、特寫、圖片、影片、調查報告等形式發佈足以引起大眾興趣或造成影響力的最新事件。
在傳統社會裡，由於人們居住的環境或社區較小及簡單，人們掌握資訊的方法主要靠親身經歷或口耳相傳。但現代社會環境大而複雜，人們獲得資訊需依賴新聞媒體，在獲得資訊的過程中，必然涉及資訊的自由流通與否，亦即是新聞自由。
所謂新聞自由，是指通過憲法或相關法律條文保障新聞媒體採訪、報道、出版、廣播及發行等權利，保障新聞業界收集與發佈消息，給予大眾充分知情的自由，並確保新聞業界行使該權利時不應受政府或任何團體干預與威嚇，亦無需政府審批，但若相關傳媒的行為違反法律，仍要負上法律責任。
從更深層的意義看，新聞自由是所有人所應有的基本人權，而不是特定行業的特權，聯合國《世界人權宣言》提到，所有人都有自由表達意見的權利，包括尋找、接收及傳遞資訊和意見。根據香港《基本法》第3章第27條，香港居民享有言論、新聞、出版的自由。
http://www.liberalstudies.hk/hongkong/ls_hongkong_76.php

作者: akys 時間: 15-11-10 14:03

shadeslayer 發表於 15-11-10 13:12
因為能力足而思維偏離正常係會有後果嘅。

Xxxxxx

現實係咁，唔好問我，我係港豬，逆來順受。遊戲規則係咁就要玩。我教阿仔做人要醒目，平時你點作文我唔理，寫到曉飛，古古怪怪我都接受，但考試評估一定要down to earth。有結構，有修辭手法（2－3次），有四字詞語（中文）（3+次）。。等等。今年小五，早前同佢一齊研究中英文評分標準，邊一Part可以攞幾多分。評估完全照足，成績OK呀。
當要爭論那種教法比較好，我會咁睇，依家香港啲名校已經採用部分國際學校做法，完全係中西Fusion，結果未知。平常心看，打前幾十年整個經濟科研係由外國主導，俾多20年可以睇到有冇改變。我唔覺得香港人創意唔夠，係Funding，創投，成本等配套上做得唔好。

作者: ronniedad 時間: 15-11-10 14:25 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-11-10+13:12+

原帖由 Doray 於 15-11-10 發表
之前佔中後羅飯焦芬都話要檢討通識科課程，就知乜事啦！

就係之前行嘅唔夠洗腦囉，要再洗得乾淨d，唔係將來佢地浸鹹水返黎嘅子孫，點接佢地棒，繼續攞盡港豬嘅着數呀。

歡迎光臨教育王國 (/)