教育王國

標題: 寶血會上智英文書院 [打印本頁]

作者: kcm    時間: 15-11-7 20:44     標題: 寶血會上智英文書院

請問係唔係有小學聯繫? 咁自行機會得好少位比其它學校嗎?



作者: Yanamami    時間: 15-11-7 21:05

本帖最後由 Yanamami 於 15-11-7 21:06 編輯

应該無聯繫小学,當年有54个位俾自行。
作者: kcm    時間: 15-11-7 21:21     標題: 引用:+本帖最後由+Yanamami+於+15-11-7+21:06+編

原帖由 Yanamami 於 15-11-07 發表
本帖最後由 Yanamami 於 15-11-7 21:06 編輯

应該無聯繫小学,當年有54个位俾自行。 ...
但今日去升中講座,知道上年收左4x幾位聖芳濟學生,我以為兩間學校有關系
咁多數係英小上喎!




作者: 小魚兒1    時間: 15-11-7 21:32     標題: 回覆:寶血會上智英文書院

聖芳濟應該屬深水埗區,應該有些是統一派位入的。




作者: Yanamami    時間: 15-11-7 22:49

本帖最後由 Yanamami 於 15-11-7 22:53 編輯

4x个女仔同—间小学?咪仲多过SFA幾倍?聖方濟定聖方濟各呀?上年SFA得10个啫~
作者: 小魚兒1    時間: 15-11-7 23:01     標題: 回覆:寶血會上智英文書院

如果冇記錯應該是聖芳濟過去三年的總數字。




作者: 小魚兒1    時間: 15-11-7 23:11     標題: 回覆:寶血會上智英文書院

最多學生是來自聖芳濟各,跨區就九龍塘聖家多。




作者: elysemama    時間: 15-11-7 23:41     標題: 引用:Quote:原帖由+Yanamami+於+15-11-07+發表本

原帖由 kcm 於 15-11-07 發表
但今日去升中講座,知道上年收左4x幾位聖芳濟學生,我以為兩間學校有關系
咁多數係英小上喎!



  ...
是這個圖表嗎?是三年的總和啊!
myphoto.jpg





圖片附件: myphoto.jpg (15-11-7 23:41, 29.85 KB) / 下載次數 278
/forum.php?mod=attachment&aid=NTk4NTN8ZDBiYTQzMDZ8MTc2MDI4NDgwOXww


作者: mcl203    時間: 15-11-7 23:51

kcm 發表於 15-11-7 21:21
但今日去升中講座,知道上年收左4x幾位聖芳濟學生,我以為兩間學校有關系
咁多數係英小上喎

  ...
人地都無話咁多

http://www.sfaeps.edu.hk/

作者: kcm    時間: 15-11-8 00:33     標題: 引用:Quote:原帖由+kcm+於+15-11-07+發表但今日

原帖由 elysemama 於 15-11-07 發表
是這個圖表嗎?是三年的總和啊!
係呀!原來我搞錯左,吾該哂




作者: ivo    時間: 15-11-8 11:14

elysemama 發表於 15-11-7 23:41
是這個圖表嗎?是三年的總和啊!
有冇其他區的? 謝謝.
作者: elysemama    時間: 15-11-8 21:46     標題: 引用:Quote:elysemama+發表於+15-11-7+23:41+是

原帖由 ivo 於 15-11-08 發表
有冇其他區的? 謝謝.
噢!其他地區的那張我沒有影,但記得入得最多的是聖家小學!




作者: kcm    時間: 15-11-9 17:11     標題: 引用:Quote:原帖由+ivo+於+15-11-08+發表有冇其

原帖由 elysemama 於 15-11-08 發表
噢!其他地區的那張我沒有影,但記得入得最多的是聖家小學!
想問上智屬b1b學校嗎?佢冇公佈過dse成績嗎?




作者: bettyay    時間: 15-11-9 19:01

不是Band 1A咩
作者: elysemama    時間: 15-11-9 22:52     標題: 引用:Quote:原帖由+elysemama+於+15-11-08+發表

原帖由 kcm 於 15-11-09 發表
想問上智屬b1b學校嗎?佢冇公佈過dse成績嗎?
我無數據,感覺屬於B1b,但算是頗具名氣的B1b!今年無公佈DSE成績,給我感覺今屆應該失準,所以不拿出來講,升大學比率也快閃,完全看不到!




作者: hkpapa852    時間: 15-11-10 08:40

本身對呢間學校無乜喜好, 不過尋日見到呢樣嘢, 即刻打晒折扣.

寶血上智
2014-2015年度校務報告:
http://www.htc.edu.hk/pdf/school_pr2013/school_report2014-15.pdf

2013-2014年度校務報告:
http://www.htc.edu.hk/pdf/school_pr2013/School-Report-2013-2014%28web%29.pdf

兩份報告P.9 都有講2013-2014年度既畢業生去向, 但數字上點解會差咁遠?

升讀degree course由5X%變到>60%, 升讀AD+HD由2X%變到<20%???

如果連務報告D資料都唔準確/唔係真, 咁仲有咩資料可以信呢?

作者: khmama    時間: 15-11-10 10:00     標題: 引用:本身對呢間學校無乜喜好,+不過尋日見到呢樣

原帖由 hkpapa852 於 15-11-10 發表
本身對呢間學校無乜喜好, 不過尋日見到呢樣嘢, 即刻打晒折扣.

寶血上智
由2014-2015嘅報告中,我只係見到local degree 近3年%係~59%,~61% & ~65%, 而local sub-degree 係~28%,~20% & ~32%。即是2015年DSE唔計海外升學,local專上及大學已佔~97%,一啲都唔差。




作者: elbar    時間: 15-11-10 10:02

本帖最後由 elbar 於 15-11-10 10:04 編輯
khmama 發表於 15-11-10 10:00
由2014-2015嘅報告中,我只係見到local degree 近3年%係~59%,~61% & ~65%, 而local sub-degree 係~28%,~20% & ~32%。即是2015年DSE唔計海外升學,local專上及大學已佔~97%,一啲都唔差。
理解正確
作者: Yanamami    時間: 15-11-10 10:07

khmama 發表於 15-11-10 10:00
由2014-2015嘅報告中,我只係見到local degree 近3年%係~59%,~61% & ~65%, 而local sub-degree 係~28%,~ ...
佢意思係2013~14年報告同2014~15年報告內同時期畢業人去向数據唔—样……
作者: khmama    時間: 15-11-10 10:23     標題: 引用:Quote:khmama+發表於+15-11-10+10:00+由201

原帖由 Yanamami 於 15-11-10 發表
佢意思係2013~14年報告同2014~15年報告內同時期畢業人去向数據唔—样……
如果將local degree, local sub-degree同overseas嘅數據加總,不難理解畢業生流動去向,之不過學校使唔使過去咗嘅數據都要adjust得咁清楚.




作者: sell2japan    時間: 15-11-10 10:58

學校整體管理很好, 入到的努力上進大有人在。但今年聽講成績是很極端, 有的學生成績很平均, 高的可以五科30~34, 低的幾分都有,  出生率大幅下降, 津校經抽獎派位收生就是如此也不只是上智, 不然協恩也不要轉直資.

作者: 憫父    時間: 15-11-10 11:24

hkpapa852 發表於 15-11-10 08:40
本身對呢間學校無乜喜好, 不過尋日見到呢樣嘢, 即刻打晒折扣.

寶血上智


我將兩年的校務報告所列的圖表合併,紅色的是 2013 - 2014 年資料,黑色的是 2014 - 2015 年資料。

可看見 2012/13 年,
- 入 LOCAL DEGREE 的比率下降
- 入 LOCAL SUB-DEGREE 的比率相若
- REPEAT 的人消失了
- 海外升學比率上升
相信是當時有人後來放棄了升讀 LOCAL DEGREE 及 REAPEAT,往外國升學或其他。


2013/14 年
- 入 LOCAL DEGREE 的比率上升
- 入 LOCAL SUB-DEGREE 的比率下降
- 海外升學比率上升,
相信是當時有人後來放棄了升讀 LOCAL SUB-DEGREE,往外國升學或升讀 LOCAL 自資 DEGREE 課程。

不過確實有點奇怪,
校方更正 2013/14 的資料即使說得過去,
但更正 2012/13 的資料 (兩年前的資料) 就有點奇怪,
正常情況下,學校職員為何會聯絡兩年前的校友,
UPDATE 校友兩年前的出路調查結果。


作者: khmama    時間: 15-11-10 11:45     標題: 引用:Quote:hkpapa852+發表於+15-11-10+08:40+本

原帖由 憫父 於 15-11-10 發表
我將兩年的校務報告所列的圖表合併,紅色的是 2013 - 2014 年資料,黑色的是 2014 - 2015 年資料。

可看 ...
唔出奇,報告有提過有幾個Asso degree成功入U.




作者: YmOra    時間: 15-11-10 12:08

我比較相信學校在12月左右出的那份"校訊"內的數據,因為當中的數據係完全反映了7月至12月期間學生去向流動的微改變,大家可參考下以下連結內的學士學位百份比資料.

2013 DSE 58.5%
http://www.htc.edu.hk/publications/newsletter/2013newsletter.pdf

2014 DSE 63%
http://www.htc.edu.hk/publicatio ... 14-15newsletter.pdf
作者: hkpapa852    時間: 15-11-10 13:10

YmOra 發表於 15-11-10 12:08
我比較相信學校在12月左右出的那份"校訊"內的數據,因為當中的數據係完全反映了7月至12月期間學生去向流動的 ...
Newsletter雖然12月出, 但校務報告都係11月先出, 無理由每年係10月至12月都有咁大變化吧!?

而且無端端點解兩年前個數字又會變咗?

作者: hkpapa852    時間: 15-11-10 13:50

sell2japan 發表於 15-11-10 10:58
學校整體管理很好, 入到的努力上進大有人在。但今年聽講成績是很極端, 有的學生成績很平均, 高的可以五科30 ...
津校經抽獎派位收生就是如此

呢點我唔同意. 升中派位都係B1生優先, 上智經派位收得既, 就算唔係100%, 都起碼90%係B1學生. B1生入到嚟點解會攪到差異咁大呢? 其實學校都要諗下, 是否只有能力教好B1A/B的學生? 如果係, B1B/C既學生家長要諗諗了!


作者: YuenBaBa    時間: 15-11-10 14:02

本帖最後由 YuenBaBa 於 15-11-10 14:04 編輯

回覆 hkpapa852 的帖子

同意,其實上智只是一間普通嘅中學,仲有大把俾上智好好嘅中學。
作者: 馬媽媽    時間: 15-11-10 14:39

hkpapa852 發表於 15-11-10 13:50
津校經抽獎派位收生就是如此

呢點我唔同意. 升中派位都係B1生優先, 上智經派位收得既, 就算唔係100%, 都起 ...
我相信這情况在很多B1 schools 發生. 現今, B1生裹面其實差異很大 e.g. B1a 生比B1c生. 而且有些B1生(包括B1a生)在很多不同因素下 e.g. love affairs, playing games, telephones, family problems, participating too much in school committee/ activities, etc., 變得懶散, 學校可以做的有限. 始終考公開試是靠自己.

作者: 憫父    時間: 15-11-10 15:59

本帖最後由 憫父 於 15-11-10 16:31 編輯

2015 年共有 61136 位日校考生。
2015 年 JUPAS 8 間大學提供的學位共有 10683 個。
因此,
2015 年的入讀 8 間大學的學位課程比率是 17.5%。

----------------------------------


若 61136 位日校考生中有約 1/3 在小六升中一時是 BAND 1 學生,
即是 20379 人是 BAND 1 學生。


理論上,
BAND 1 學生在小六時是成績最好的一群學生,
若在六年的中學生涯中,
這群學生仍能保持學業上的優勢時,
這群學生的入讀 8 間大學的學位課程比率是 10683 / 20379 X 100% = 52.4%。

----------------------------------


因此,
一所 BAND 1 中學,
若入讀 8 間大學的學位課程比率等於 52.4% 時,
是合理的期望。

一所 BAND 1A 中學,
主要收的是 BAND 1 學生中成績較好的 BAND 1A 及 BAND 1B 學生時,
入讀 8 間大學的學位課程比率不應低於 52.4%。
也不能期望比率能遠高於 52.4%,
始終有一定數目 BAND 2/3 學生能靠後天的努力入讀大學。



參考上年華英和民生:
- 華英 入 8大的比率是 51.4%,入讀本地大學學位課程的比率是 64.2%
- 民生 入 8大的比率是 53.6%,入讀本地大學學位課程的比率是 63.1%
估計 BAND 1A 中學入讀自資學位課程的比率約是 10%
註:2014 年日校考生人數較多,當時的日校學生人數是 65270,入 8大的比率約是49%。

----------------------------------


即是說,
2015 年,BAND 1A 中學入讀本地大學學位課程的比率不應低於 52.4% + 10% = 62.4%

2015 年,上智的數字約是 65%,可以說是中規中舉!
作者: 小魚兒1    時間: 15-11-10 16:21     標題: 回覆:小魚兒1 的帖子

聖羅撒有15人




作者: sell2japan    時間: 15-11-10 16:28

以前band 1 得20個, 現在band 1 有33個 ;
以前適齡升中人數有6位數字或接近, 現在適齡升中人數得5位數字還要向下
叻人越來越少是教育界最頭痛的吧 !
呢條數可能比較難計又影響生計
作者: elbar    時間: 15-11-10 16:49

憫父 發表於 15-11-10 15:59
2015 年共有 61136 位日校考生。
2015 年 JUPAS 8 間大學提供的學位共有 10683 個。
因此,

QE 2014 本地全日制學士學位率:<60% 水準如何
作者: 憫父    時間: 15-11-10 17:59

elbar 發表於 15-11-10 16:49
QE 2014 本地全日制學士學位率:
2014年,與民生中學相比,伊中在四個核心科目的表現是明顯較弱。

以 L4+ 比率來說:
中文科:伊中 ~56%    民生 58.7%
英文科:伊中 ~77%    民生 82.1%
數學科:伊中 ~77%    民生 80.4%
通識科:伊中 ~65%    民生 69.8%

民生入讀本地學位課程比率是 63.1%
伊中入讀本地學位課程比率是 ~56% (2013 年的比率 ~62%)

從數字來看,伊中在 2014 年的表現是較弱。
2013 年日校考生較多,自資學位課程的學位數目較少,能取得 ~62% 是不錯的表現,但 2014 年確是較弱。



作者: 憫父    時間: 15-11-10 18:10


Yanamami:禁KL3的band1生水準会唔会高过SSP的band1生?


深水埗在全港 18 區中,「所有住戶入息」中位數是最低的。
資料來源:http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150331/bkn-20150331153451305-0331_00822_001.html

深水埗基層學生的比例遠高於九龍城區,理論上,家境越好,家長越能提供較多的支援給學生,學生成績將會越好。

所以,按理論來說,九龍城的 BAND 1 生學業平均水準應該會高過深水埗的 BAND 1 生。

所以,我說上智能有 65% 的比率,已是中規中舉了。

作者: Yanamami    時間: 15-11-10 19:00

憫父 發表於 15-11-10 18:10
Yanamami:禁KL3的band1生水準会唔会高过SSP的band1生?

深水埗在全港 18 區中,「所有住戶入息」中位數 ...
禁可否假設,呢批SSPband1生上到中学,因水平问題,要用英文讀七八科,会越升班就越力有不逮?差别会越黎越明顯?我再假設讀得好果批大部份係SFA KRS TN甚至区外係自行時入既band1生,而底果批係SSP区符碌大抽奬入~
作者: khmama    時間: 15-11-10 19:46     標題: 引用:Quote:elbar+發表於+15-11-10+16:49+QE+201

原帖由 憫父 於 15-11-10 發表
2014年,與民生中學相比,伊中在四個核心科目的表現是明顯較弱。

以 L4+ 比率來說:
如果只睇8大資助學士學位,2014年伊中係55%,民生係53.6%,伊中都算係咁,只是不符家長期望。




作者: johnnywalker    時間: 15-11-10 19:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: johnnywalker    時間: 15-11-10 19:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 憫父    時間: 15-11-11 08:08

本帖最後由 憫父 於 15-11-11 08:20 編輯

elbar 其實聖提女校 2014 本地學士學位率 更低

根據 2013 - 2014 校務報告顯示,聖士提反女子中學的入大學如下:
學位課程比率 67%
本地學位課程比率 67% X 79% = 52.9%
入 3 大學位課程比率 52.9% X (27% + 18% + 15%) = 31.8%
入 8 大學位課程比率 52.9% X (27% + 18% + 15% + 7% + 9% + 13% + 3% + 1%) = 49.2%

我之前說,2014 年入 8 大的 理論值應是 49%,
聖士提反女子中學成績不算低,只是不夠突出,未乎多數人的期望。
(因 2014 年日校考生人數較多)

--------------------------------


還有一項資料是:這所女校的學生流失率是十分高的。
2013 - 2014 年中六人數是 158 人
2012 - 2013 年中五人數是 169 人
2011 - 2012 年中四人數是 172 人
2010 - 2011 年中三人數是 184 人
2009 - 2010 年中二人數是 194 人
2008 - 2009 年中一人數是 189 人

相信這所中學不少學生在未升上中六前,已經有其他的出路,相信不少是去了外國升學,所以很難與伊中這類流失率較低的中學比較。


作者: elbar    時間: 15-11-11 10:10

本帖最後由 elbar 於 15-11-11 10:35 編輯
憫父 發表於 15-11-11 08:08
elbar 其實聖提女校 2014 本地學士學位率 更低

根據 2013 - 2014 校務報告顯示,聖士提反女子中學的入大學 ...

該報告 P.191 只顯示 2013-14 Local university course : 51.6%

和 SMCC, MCS, MSS, SPSS 比較就可見高下  

作者: johnnywalker    時間: 15-11-11 11:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: momama    時間: 15-11-11 19:33     標題: 回覆:寶血會上智英文書院

當年阿女考咗入SFA, 我都係眼望上智㗎!我唔係心頭好高,係認真讀書嘅就得啦。








歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5