教育王國

標題: 救恩小學不參與TSA [打印本頁]

作者: ANChan59 時間: 15-10-31 08:25 標題: 救恩小學不參與TSA

救恩小學不參與TSA　葉建源指教育界認為制度有害
RTHK. 2015-10-31 HKT 06:54

私立學校救恩學校小學部向家長發通告，全港性系統評估TSA指難度不斷提高，對學生的學習沒有明顯裨益，表明學校由本學年開始不參加TSA。

教育界立法會議員葉建源表示，救恩學校的決定顯示教育界亦認為TSA對學生有害，在能夠選擇時，學校會選擇不參與。

教育局回應表示，由於私校及國際學校的課程內容及資助模式與官立及資助學校不盡相同，所以不一定要參加TSA。教育局會向該校了解情況。

作者: ANChan59 時間: 15-10-31 08:27 標題: 回覆：救恩小學不參與TSA

【明報專訊】私立的救恩學校（小學部）昨宣布，本學年起不參加全港性系統評估（TSA），成為有家長發起廢除TSA後，全港首間宣布取消TSA的學校。校方向家長發通告表示，取消TSA的決定獲校董會一致支持通過，校方指TSA屬於較機械化的評核模式，對學生的學習沒有明顯裨益；且TSA試卷的難度近年不斷提高，甚至超越一般學生可應付的範圍。

教局：私校非強制參加

教育局發言人回應說，由於私校及國際學校的課程內容及資助模式，與官立和資助學校不盡相同，所以不一定要參加TSA，教育局會向該校了解。局方亦強調，由於上述學校可以退出或參加TSA，因此救恩學校並非「首間」退出學校。近日有大批家長不滿學生過度操練TSA，在網上發起要求取消，引起社會關注。教育局連日來強調TSA不應輕言取消，因這是唯一能評估學生中英數基本能力的方法。評估所得的數據亦有助政府檢討政策；學校亦可利用TSA的報告為學生制訂學習計劃。

然而，救恩學校小學部在家長通告上詳列八大取消TSA的原因，指出學校需花額外教學時間訓練學生適應TSA題型，難免會增加學生的功課量和學習壓力；且教育局一般會在考試後約半年，才向學校發放TSA成績，故對小三學生的回饋作用不大；而屆時六年級的學生更已升上中學，無從跟進。

指難度超學生能力回饋作用不大

校方強調，即使不參與TSA，對學生升中絕無任何影響，學生反而可以更專注應付「中一入學前學科測驗」，未來亦會繼續留意往後的TSA試卷作參考。

教育界立法會議員葉建源表示，目前亦有私立學校是沒有參加TSA，如屯門的鄉師自然學校。葉說，救恩學校小學部的決定證明TSA並非唯一評估學生基本能力的工具，籲教育局暫停小三TSA，並盡怏檢討時下制度。

關注組：感鼓舞盼有其他小學取消

要求取消小三TSA的家長組織「TSA 關注組」成員Virginia表示，救恩小學是一個正面的例子，對學校的決定感到鼓舞，她希望將有其他小學取消TSA。

作者: ChiChiPaPa 時間: 15-10-31 10:48 標題: 回覆：救恩小學不參與TSA

本帖最後由 ChiChiPaPa 於 15-10-31 11:02 編輯

我看了多篇的報導。我覺得救恩是說TSA英文對她們的學生來說太淺,而TSA中文有不必要的考核題型,沒有相應的教導,對小學生來說,是不容易掌握的。

作者: shadeslayer 時間: 15-10-31 11:27 標題: 引用：【明報專訊】私立的救恩學校（小學部）昨宣

原帖由 ANChan59 於 15-10-31 發表
【明報專訊】私立的救恩學校（小學部）昨宣布，本學年起不參加全港性系統評估（TSA），成為有家長發起廢除T ...

校方向家長發通告表示，取消TSA的決定獲校董會一致支持通過，校方指TSA屬於較機械化的評核模式，對學生的學習沒有明顯裨益；

Xxxxx

梗係對學生無明顯裨益，係對評估學校教學有裨益，間接對學生有裨益。其實私校參與，多點數據，又不用看教育局面色，何樂而不為？

有心人又可大做文章。

作者: ChiChiPaPa 時間: 15-10-31 11:45 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+15-10-31+發表【

原帖由 shadeslayer 於 15-10-31 發表
校方向家長發通告表示，取消TSA的決定獲校董會一致支持通過，校方指TSA屬於較機械化的評核模式，對學生的學 ...

是應平衡利與弊才參加,不要盲目以為有著數就参加。

作者: shadeslayer 時間: 15-10-31 11:59 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-10-31+發

本帖最後由 shadeslayer 於 15-10-31 12:05 編輯

原帖由 ChiChiPaPa 於 15-10-31 發表
是應平衡利與弊才參加,不要盲目以為有著數就参加。

私校來說，始終要升中要DSE，數據作參考，there is nothing to lose. 無壓力唔使操，有乜缺點呢？

作者: ChiChiPaPa 時間: 15-10-31 12:41 標題: 引用：+本帖最後由+shadeslayer+於+15-10-31+12:0

原帖由 shadeslayer 於 15-10-31 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 15-10-31 12:05 編輯

不參加,也可自由選擇使用TSA的卷,題目和答案,因為是公開的。參加了,而課程和教學不配合TSA的話,會產生課程不達標的誤解,對學校做成影響。私校可自由設計課程,不應受TSA影響。

作者: shadeslayer 時間: 15-10-31 13:16 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-10-31+發

原帖由 ChiChiPaPa 於 15-10-31 發表
不參加,也可自由選擇使用TSA的卷,題目和答案,因為是公開的。參加了,而課程和教學不配合TSA的話,會產生課程 ...

TSA只是基本能力。你當然可以説TSA過深，但己是後話。成績家長唔知，只供校長老師參考，影響學校D咩？

作者: ChiChiPaPa 時間: 15-10-31 13:33 標題: 引用：Quote:原帖由+ChiChiPaPa+於+15-10-31+發表

原帖由 shadeslayer 於 15-10-31 發表
TSA只是基本能力。你當然可以説TSA過深，但己是後話。成績家長唔知，只供校長老師參考，影響學校D咩？

...

就是基本能力,所以做成能力平庸化。有學校小一,二英文用reader教學,而小三轉回課本,就是為更好應付小三的TSA。私校放開TSA,可以有更靈活的課程設計。

作者: sukitelfold 時間: 15-11-1 12:14 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-10-31+發

原帖由 ChiChiPaPa 於 15-10-31 發表
就是基本能力,所以做成能力平庸化。有學校小一,二英文用reader教學,而小三轉回課本,就是為更好應付小三的TS ...

同意！！！要評核一間學校水平，也不只是TSA，大部份家長也不會以TSA去評估一間私校！

作者: nintendo 時間: 15-11-1 14:37

ChiChiPaPa 發表於 15-10-31 13:33
就是基本能力,所以做成能力平庸化。有學校小一,二英文用reader教學,而小三轉回課本,就是為更好應付小三的TS ...

作者: Obiepapa 時間: 15-11-1 22:18 標題: 引用：Quote:原帖由+ChiChiPaPa+於+15-10-31+發表

原帖由 sukitelfold 於 15-11-01 發表
同意！！！要評核一間學校水平，也不只是TSA，大部份家長也不會以TSA去評估一間私校！

...

歡迎光臨教育王國 (/)