教育王國

標題: ... [打印本頁]
作者: 睡王子    時間: 15-10-31 02:57     標題: ...

本帖最後由 睡王子 於 18-1-17 13:34 編輯

...
作者: little_kid    時間: 15-10-31 09:05     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

「學生不參與TSA考試，更能專注應付影響升中派位的HKAT（中一入學前學科測驗）」
不明白不考小三TSA試，會更專注小五小六升中試嗎？



作者: ajfamily    時間: 15-10-31 09:37

我不同意所有學校都有操卷，我孩子已參加TSA, 不感到學校有操卷，亦不感到孩子有壓力。TSA是用以評核學生水平，不應該斷然取消。教育局可深入了解那些學校有過份操卷情況，相信TSA原意不是要增加學生功課量或構成壓力。
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 09:47     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

如果要操TSA根本係學校基本學術程度低，如果學術程度係適中嘅學生，根本就對TSA冇難道。太多人見任何「考試」兩個字就腳軟。如果救恩覺得TSA要額外去操，只證明咗佢地嘅學術水準同乜野心態。



作者: serinac    時間: 15-10-31 10:21     標題: 引用：如果要操TSA根本係學校基本學術程度低，如

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
如果要操TSA根本係學校基本學術程度低，如果學術程度係適中嘅學生，根本就對TSA冇難道。太多人見任何「考試 ...
宜家正值考小一，相信求恩並唔係對自己無信心，而係marketing 嘅策略，希望能留住那些目標學生但家長仍有三心兩意的一類。



作者: HaYi    時間: 15-10-31 10:35

其實私校不嬲都不需跟教育局, 佢以前會操TSA ?  如果不需操, TSA 冇壓力, 如果不嬲對TSA 都好反感, 一早都可以不參加, 帶咩頭, 全是 marketing 啦.  
作者: MMVV    時間: 15-10-31 10:42     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

乜咁兒戲嘅，突然有四萬群眾要取消，間學校無同教育局提出意見改變唔駛一個月就話退出？



作者: poonseelai    時間: 15-10-31 10:45     標題: 引用：其實私校不嬲都不需跟教育局,+佢以前會操TS

原帖由 HaYi 於 15-10-31 發表
其實私校不嬲都不需跟教育局, 佢以前會操TSA ?  如果不需操, TSA 冇壓力, 如果不嬲對TSA 都好反感, 一早都 ...
昨日看到報導也奇怪可以选擇唔考咩? 今日才知是私校, good timing



作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 10:48     標題: 引用：Quote:原帖由+Soundervolt+於+15-10-31+發

本帖最後由 Soundervolt 於 15-10-31 11:18 編輯
原帖由 serinac 於 15-10-31 發表
宜家正值考小一，相信求恩並唔係對自己無信心，而係marketing 嘅策略，希望能留住那些目標學生但家長仍有三 ...

救恩近年標榜少功課、少默測考、愉快學習嘅學校，已成中西區喜歡低壓嘅家長寵兒，已經收客都收唔切。私校唔需要靠政府資源，考唔考都得啦！如果仲要用抽其他學校水就真係....




作者: stockmike    時間: 15-10-31 10:57     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

呢間一 二年班已無老考試，又小功課(從朋友讀緊二年班得知), 我已超欣賞，以為我同朋友也屬異類。成日以為大部份家長愛谷谷，原來貢多人揾緊清泉



作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 11:08

本帖最後由 Soundervolt 於 15-10-31 11:10 編輯
stockmike 發表於 15-10-31 10:57
呢間一 二年班已無老考試，又小功課(從朋友讀緊二年班得知), 我已超欣賞，以為我同朋友也屬異類。成日以為 ...

我朋友係救恩用家剛好相反，佢念念不忘跑馬地及銅鑼灣兩間女校，幾年申請插班都失敗，呻學校程度淺，真係一樣米養百樣人。
作者: LPN    時間: 15-10-31 11:11     標題: 引用：Quote:原帖由+Soundervolt+於+15-10-31+發

原帖由 serinac 於 15-10-31 發表
宜家正值考小一，相信求恩並唔係對自己無信心，而係marketing 嘅策略，希望能留住那些目標學生但家長仍有三 ...
救恩10月20日已出offer, 最後註冊日係10月30日下午5時，呢單新聞係註冊 deadline 後出架



作者: wingszew    時間: 15-10-31 11:30     標題: 回覆：stockmike 的帖子

重點是，「近年難度不斷提高，超越小朋友應有的水平！」如果是真的只考基本，的確沒有操練的必要，但現實並不如此。
小一閱讀理解已很深，什麼主旨，個個答案都似是而非。數學淺入深出，幾歲人仔要識買2送1,買6盒多少$，是+-x數的學問，但真的是小一二水平麽？記得你只有1分鐘時間回答每一條問題！
當然有些小孩天生異品，應付自如，家長可以以勝利姿態，批評救恩的做法，批評其他家長。但奈何作為一個資質一般的小朋友家長，著實為小孩感到難過。
最慘還不是打正旗號操TSA,而是把這些高難度問題完全溶入課程，深化日常課程，評估的學校，我們無得選擇，只有無奈及無天無日的補習。



作者: Charlotte_mom    時間: 15-10-31 11:38     標題: 引用：+本帖最後由+Soundervolt+於+15-10-31+11:1

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
本帖最後由 Soundervolt 於 15-10-31 11:10 編輯
錯配lor ！幾多人想入都入唔到



作者: Rachelmummy2008    時間: 15-10-31 11:45

欣賞救恩學校，讀書不一定要做TSA。
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 11:48     標題: 引用：Quote:原帖由+Soundervolt+於+15-10-31+發

原帖由 Charlotte_mom 於 15-10-31 發表
錯配lor ！幾多人想入都入唔到
無錯！呢個現象喺好多學校都十分普遍



作者: esther2010    時間: 15-10-31 12:00     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

大家覺得港同好唔好？

我知道港同開國功臣嘅校長做了十幾年，前兩年轉去救恩
港同有幾位學生也轉去救恩繼續升學，因為這個校長辦得好



作者: Yeahp    時間: 15-10-31 12:05

私校有考唔考TSA自主權, 實無需在此風頭火勢時高調擺出清高姿態, 如果救恩話發覺近年TSA內容已變, 又唔早一兩年唔考TSA? 呢啲抽水行為令人反感!
作者: Charlotte_mom    時間: 15-10-31 12:07     標題: 引用：大家覺得港同好唔好？ 我知道港同開國功臣

原帖由 esther2010 於 15-10-31 發表
大家覺得港同好唔好？

我知道港同開國功臣嘅校長做了十幾年，前兩年轉去救恩
Gloria只由港同創校做到2006，唔計籌辦階段就3個學年。走左幾乎十年。至於港同轉去救恩我就唔識了



作者: siden    時間: 15-10-31 12:12     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

TSA 本身無罪。

問題完全在於學校態度。校長/學校搏業績攞小孩黎搞。

一些上位中二線學校或地區一線尤其操得誇張。

真正有水準的學校跟本唔使操。



作者: Doray    時間: 15-10-31 12:42

忍唔住要喺度Post 多次其實大家有冇睇好多叫議員試做卷啲新聞呢，對有學識的家長，係咁依揭一揭份卷咪唔覺得深囉，又或者本身間學校三年班學僅四年班嘢，又或者考試测驗出得好鬼刁鑽嚟分啲尖子的高下的學校，僅係唔覺得深，但很多談及TSA愈出愈深的討論，已講過很多次。既然操唔操唔影响唔到你的小朋友，就唔駛取消的comment，等於如果所有小學考小一，所有學校都出出條數雙位乘數，而你小朋友識，其他唔識，就話呢啲小學考题出得好合理一樣。 (利申:小朋友學校唔操TsA, 只係覺得啲小朋友好慘)
作者: 小玲    時間: 15-10-31 12:47     標題: 引用：重點是，「近年難度不斷提高，超越小朋友應

原帖由 wingszew 於 15-10-31 發表
重點是，「近年難度不斷提高，超越小朋友應有的水平！」如果是真的只考基本，的確沒有操練的必要，但現實並 ...
同意你所說的。我自己覺得那些刁鑽問題使小孩不再天真。



作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 12:49     標題: 引用：重點是，「近年難度不斷提高，超越小朋友應

原帖由 wingszew 於 15-10-31 發表
重點是，「近年難度不斷提高，超越小朋友應有的水平！」如果是真的只考基本，的確沒有操練的必要，但現實並 ...
TSA本身係想透過評核去define學校之間嘅學術水平，如果份圈太淺或太深，令全港學生都識哂或全部被考起，其實都冇乜意義。所以如果學生覺得份圈係困難，家長應該向學校檢討一下點解學校喺日常課程未能令學生容易應付TSA試題，而唔係抱怨TSA試題艱深。



作者: hollymama1124    時間: 15-10-31 12:55     標題: 引用：Quote:原帖由+wingszew+於+15-10-31+發表重

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 小玲    時間: 15-10-31 12:57     標題: 回覆：Soundervolt 的帖子

呢條問題很難向學校開口，學校的回應方式大多是很多學生都能應付，而家長知道學校也辦不到，唯有自己想辦法。如果依靠補習也幫不了忙，可能家長會選擇轉校。



作者: 小玲    時間: 15-10-31 12:59     標題: 回覆：小玲 的帖子

資質好或勤力的學生當然没有此煩惱。



作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 13:02     標題: 引用：忍唔住要喺度Post+多次其實大家有冇睇好多

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
忍唔住要喺度Post 多次其實大家有冇睇好多叫議員試做卷啲新聞呢，對有學識的家長，係咁依揭一揭份卷咪唔覺 ...
議員唔識TSA試題並唔出奇。我相信有好多家長就算讀完大學，而家有好多基本幾何數學都唔記得哂。我相信TSA份圏內容有深有淺，甚至beyond應考學生標準水平，咁先至分得清楚各間學校水平嘅高低。如果要額外操TSA嘅學校，好可能自覺學術水平below average，而要透過掩耳盜鈴方法去提升自己喺教育局嘅評分。



作者: Doray    時間: 15-10-31 13:05

本帖最後由 Doray 於 15-10-31 13:09 編輯

回覆 Soundervolt 的帖子

明明係测試基本能力，識哂有乜問题，證明所有學校達標，正係呢啲要一分高下的心態，推啲小朋友落深淵，硬要證明我間學勁個人，咪攪到今時今日的局面……
作者: Doray    時間: 15-10-31 13:15

Soundervolt 發表於 15-10-31 11:08
我朋友係救恩用家剛好相反，佢念念不忘跑馬地及銅鑼灣兩間女校，幾年申請插班都失敗，呻學校程度淺，真係 ...
你朋友唔知有唔少人讀到精神壓力太大，身體在不同問题去求医，係啲医生朋友同我講，信不信由你。
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 13:16     標題: 引用：+本帖最後由+Doray+於+15-10-31+13:09+編輯

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
本帖最後由 Doray 於 15-10-31 13:09 編輯

回覆 Soundervolt 的帖子
所以用TSA去評核學校本身學術水平並無問題，正如我所講只要學校係有質素而水平達標，學校又何懼TSA呢。所以我奉讙各位家長選校時最好睇清楚邊間學校要額外操TSA,就已經知到佢究竟係龍定係鳳。



作者: Ryan_baba    時間: 15-10-31 13:23

Doray 發表於 15-10-31 13:05
回覆 Soundervolt 的帖子

明明係测試基本能力，識哂有乜問题，證明所有學校達標，正係呢啲要一分高下的心 ...
如果份卷好淺，人人都100分，已經証明左份卷有問題。TSA就係要評估學校嘅學生水平，人人都識又點評呀？
作者: SoLM    時間: 15-10-31 13:23     標題: 引用：乜咁兒戲嘅，突然有四萬群眾要取消，間學校

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: frogbobo    時間: 15-10-31 13:25     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

有d家長重視學業，有d重視操行，有d要求愉快學習就夠，我覺得而家係少左多樣性，點解唔可以學校自由参加TSA? 覺得TSA好咪去讀有TSA既學校，覺得冇好d, 咪去讀冇果d。

重想講唔係所有人都追求學術，鲜魚行校長話想一世都教band3, 大家諗真下咩先係教育



作者: siden    時間: 15-10-31 13:31     標題: 引用：Quote:Soundervolt+發表於+15-10-31+11:08+

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
你朋友唔知有唔少人讀到精神壓力太大，身體在不同問题去求医，係啲医生朋友同我講，信不信由你。 ...
讀CKY都有人讀到壓力大到要看心理學家。

信不信由你



作者: WKFai    時間: 15-10-31 13:33     標題: 引用：私校有考唔考TSA自主權,+實無需在此風頭火

原帖由 Yeahp 於 15-10-31 發表
私校有考唔考TSA自主權, 實無需在此風頭火勢時高調擺出清高姿態, 如果救恩話發覺近年TSA內容已變, 又唔早一 ...
👍🏻👍🏻有同感



作者: Doray    時間: 15-10-31 13:39

Ryan_baba 發表於 15-10-31 13:23
如果份卷好淺，人人都100分，已經証明左份卷有問題。TSA就係要評估學校嘅學生水平，人人都識又點評呀？
...
唔係專登出淺份卷，是出份根據EDB 課程指引expect 小三應有嘅能力而出嘅卷，攪清楚原意未？
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 13:39     標題: 引用：Quote:Soundervolt+發表於+15-10-31+11:08+

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
你朋友唔知有唔少人讀到精神壓力太大，身體在不同問题去求医，係啲医生朋友同我講，信不信由你。 ...
你朋友同我朋友都係錯配問題，我朋友個女好有鬥心，好想自己精益求精，所以佢一家大小都希望轉校。況且讀呢類學校唔係所有人都好似妳朋友嘅情況，當然每個學生及其家長都有佢地嘅能力、際遇、心態，我阿仔喺人稱「功課奴隸」學校讀書，但我見佢同佢部分同學每日都玩到癲，又學習愉快。但我嘅情況都唔可以反映哂所有學生嘅情況，難道妳嘅朋友又可作代表呢？



作者: Doray    時間: 15-10-31 13:40

s然.iden 發表於 15-10-31 13:31
讀CKY都有人讀到壓力大到要看心理學家。

信不信由你
當然信，但我相信呢個case, 家長責任大啲！
作者: 小玲    時間: 15-10-31 13:40     標題: 回覆：Ryan_baba 的帖子

要明白每做一份卷也有高低分的出現，學校當然想自己的學生全部能above average，要做好這個成績，没有操練是不能的。

學校話唔重視TSA，又何需要加深課程呢？小二已學小三的課程，這樣做不是操練嗎？因為小三已有小四程度不就容易應付小三的TSA嗎？

小六教定中一的課程，這又是操練。資質好的學生透過操練可更上一層樓；資質平庸的學生當然辛苦。學生其實無時無刻也承受着學校、家長和自己壓力。



作者: little_kid    時間: 15-10-31 13:41     標題: 引用：私校有考唔考TSA自主權,+實無需在此風頭火

原帖由 Yeahp 於 15-10-31 發表
私校有考唔考TSA自主權, 實無需在此風頭火勢時高調擺出清高姿態, 如果救恩話發覺近年TSA內容已變, 又唔早一 ...
這新聞同下星期幼稚園面試唔知有無關



作者: siden    時間: 15-10-31 13:45     標題: 引用：Quote:s然.iden+發表於+15-10-31+13:31+讀C

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
當然信，但我相信呢個case, 家長責任大啲！
Agree.

I guess 也是另一種錯配。

CKY雖然不是傳統學校，但不是一間沒有要求的學校。



作者: Doray    時間: 15-10-31 13:45

本帖最後由 Doray 於 15-10-31 13:46 編輯
Soundervolt 發表於 15-10-31 13:39
你朋友同我朋友都係錯配問題，我朋友個女好有鬥心，好想自己精益求精，所以佢一家大小都希望轉校。況且讀呢 ...

唔係我朋友，係我朋友係医生，佢医好多某兩間女校的學生，所以倾開話對两間學校有介心。同意配對遊戲好重要，小朋友當年好彩有幾個offer有得選，只係見啲官津小朋友好心痛。
作者: ronniedad    時間: 15-10-31 13:49     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

所以份卷照原意，唔係應係為小三水平而設計的嗎？一齊攞到一百分，咪即係表示已能在該水平上完全能夠應用到囉。難到識得應用就有再加深的必要嗎？



作者: ronniedad    時間: 15-10-31 13:49     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

一定要去分高下先叫有用？



作者: Doray    時間: 15-10-31 13:51

回覆 ronniedad 的帖子

講得好！
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 13:53     標題: 引用：+本帖最後由+Doray+於+15-10-31+13:46+編輯

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
本帖最後由 Doray 於 15-10-31 13:46 編輯
冇問題就唔會見醫生啦，所以你醫生朋友咪成日見到有問題嘅學生或家長囉。學校有成千，究竟見醫生喺唔係大多數呢？



作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 13:54     標題: 引用：一定要去分高下先叫有用？ +

原帖由 ronniedad 於 15-10-31 發表
一定要去分高下先叫有用？
如果唔分出高下，教育局又點知邊啲學校需要幫助呢？



作者: ronniedad    時間: 15-10-31 14:03     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

佢地果d叫幫咩，係叫學校嗱而家就咁咁咁，你地知要點做啦....，唔係後果點.......，你懂的！



作者: ronniedad    時間: 15-10-31 14:08     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

去到呢個全城熱話先話去再研究資詢話仲有時間（拖就拖啦），深知自己下一任都無份架啦，走罷啦唔得掂！係到苟延殘喘！



作者: lightingchung    時間: 15-10-31 14:12     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

其實見到呢到d家長,都得意,人地救恩自己發通告告知家長不會參加TSA,係報紙佬張件發大(救恩有開記者對外宣佈嗎?),跟住就見有d家長仲插人地學校教得淺唔敢考(哇呢D乜野家長)。其實點解唔可攞升中派位試來做評估,係要插多個小三TSA.
(利申:同救恩無關係,亦不是救恩家長)



作者: Doray    時間: 15-10-31 14:15

本帖最後由 Doray 於 15-11-1 00:21 編輯

回覆 Soundervolt 的帖子

其實真心覺得大家Comment 之前可否看清楚事實，One of reasons for TSA 異化就係當年教育局向小學施壓減派，我冇聽過有人提出過如果唔達標，教育局有任何實質支援，唔好將自己想像的事當成理所當然的事實！
作者: littlefaith    時間: 15-10-31 14:18

本帖最後由 littlefaith 於 15-10-31 14:23 編輯

我女學校由十年幾前開校，學校已經冷待TSA，甚至有學生交白卷，校長經教局施壓多年都不理會，繼續堅持愉快、探究、啓發式學習，完全冇花時間去操TSA，學生鍾意考成點都冇所謂。其實，當學校、家長仍然buy操練式教育，消取TSA與否，根本冇分別。
作者: Doray    時間: 15-10-31 14:21

本帖最後由 Doray 於 15-10-31 14:43 編輯

最慘你呢啲學校唔係官津……而你都識講教育局會施壓，有幾多校長頂得著？
作者: littlefaith    時間: 15-10-31 14:26

Doray 發表於 15-10-31 14:21
最慘你呢啲學校唔係全津……而你都識講教育局會施壓，有幾多校長頂得著？ ...
我女嗰間係直資，年年教育局都俾壓力學校要考好TSA，否則後果自負，好彩校長夠硬，冇理會教育局。
作者: SoLM    時間: 15-10-31 14:34     標題: 引用：Quote:Doray+發表於+15-10-31+14:21+最慘你

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: serinac    時間: 15-10-31 14:35     標題: 引用：Quote:原帖由+serinac+於+15-10-31+發表宜

原帖由 LPN 於 15-10-31 發表
救恩10月20日已出offer, 最後註冊日係10月30日下午5時，呢單新聞係註冊 deadline 後出架



  ...
注冊完都仲可以三心兩意架嘛！



作者: wingszew    時間: 15-10-31 14:35     標題: 引用：Quote:原帖由+wingszew+於+15-10-31+發表重

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
TSA本身係想透過評核去define學校之間嘅學術水平，如果份圈太淺或太深，令全港學生都識哂或全部被考起，其 ...
這不就是問題所在，學校把挑戰題當普通課程，跟住就有人話要提升課堂程度。現在不是深與不深，是付不付合大部分學生的水平問題。如果佢出到中一水平，係唔係叫學校小三教中一？正如我說買2送1的加數，6盒多少錢，當中已有先乘除後+/-的概念，真的合付小一水平？而小孩就要不停操練這種題型？



作者: Doray    時間: 15-10-31 14:41

本帖最後由 Doray 於 15-11-2 06:46 編輯
Sondervolt 發表於 15-10-31 13:53
冇問題就唔會見醫生啦，所以你醫生朋友咪成日見到有問題嘅學生或家長囉。學校有成千，究竟見醫生喺唔係大多 ...

當然睇機會率啦，佢睇十個有8個係A 名校同十個有1個係B名校已经有分別啦，佢都睇好多客吓㗎，要book 個幾月㗎，呢啲嘢信則有不有信則冇。
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 15:13     標題: 引用：+本帖最後由+littlefaith+於+15-10-31+14:2

本帖最後由 Soundervolt 於 15-10-31 15:15 編輯
原帖由 littlefaith 於 15-10-31 發表
本帖最後由 littlefaith 於 15-10-31 14:23 編輯

我女學校由十年幾前開校，學校已經冷待TSA，甚至有學生 ...

Deleted




作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 15:13     標題: 引用：回覆+Soundervolt+的帖子 其實真心覺得大

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
回覆 Soundervolt 的帖子

其實真心覺得大家Comment 之前可否看清楚事實，One of TSA 異化就係當年教育局向 ...
妳冇聽過唔代表冇人聽過，要妳聽過先至事實？如果唔需要分學校等級，就唔需要選學校，派乜讀乜啦！



作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 15:24     標題: 引用：Quote:Sondervolt+發表於+15-10-31+13:53+

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
當然睇機會率啦，佢睇十個有8個係A 名同十個有1個係B名校已经有分別啦，佢都睇好多客吓㗎，要book 個幾月㗎 ...
當然睇機會率啦!十個八個就代表一切？就好似我見過嘅唔可以代表全部一樣。



作者: ronniedad    時間: 15-10-31 15:26     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

就係因為鍾意做比較分等級分高低，唔係真係想教育好下一代，俾一個健康公平嘅機會佢地去健康成長，做就到今時今日香港呢個怪獸現象出現。大家不見書展的目的主要係做咩？但最瘋狂最有心去揀所需的又是哪類攤位？



作者: haihaimom    時間: 15-10-31 15:30

Soundervolt 發表於 15-10-31 13:54
如果唔分出高下，教育局又點知邊啲學校需要幫助呢？
噤教育局有乜幫助?我唔塞，可唔可以話我知。
作者: Cowbit    時間: 15-10-31 15:31     標題: 引用：如果要操TSA根本係學校基本學術程度低，如

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
如果要操TSA根本係學校基本學術程度低，如果學術程度係適中嘅學生，根本就對TSA冇難道。太多人見任何「考試 ...
好小聽到一線學校有呢個問題。㸃解要操, 真係心裡有數。 希望d家長真係認真分析吓先, 有時一隻手掌打唔響架。



作者: HaYi    時間: 15-10-31 15:34

我覺得TSA本質俾学校看番同学強弱項，如学校真正想知学生程度，是會操練而出有異於常的成績，取消了又以何做bench mark?

至於学校教深是tsa引起，主因是升中要求，如真正帮小朋友，可能檢討升中機制更為實際
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 15:34     標題: 引用：Quote:Soundervolt+發表於+15-10-31+13:54+

原帖由 haihaimom 於 15-10-31 發表
噤教育局有乜幫助?我唔塞，可唔可以話我知。
咪幫手唔好派咁多學生去B1學校囉。如果唔係又話谷到人精神失常。



作者: Doray    時間: 15-10-31 15:34

本帖最後由 Doray 於 15-11-2 06:48 編輯
Soundervolt 發表於 15-10-31 15:13
妳冇聽過唔代表冇人聽過，要妳聽過先至事實？如果唔需要分學校等級，就唔需要選學校，派乜讀乜啦！



  ...

I don't quite understand your point.  I am responding your statement telling the result of the TSA would be used by EDB to assess the school and then provide supports.  I have read through the news / comments from various sources and drawn the reference about only pressure would be exerted, rather than supports was given by EBD to those schools with poor TSA result.

Once again, the purpose of TSA is not to classify the "CLASS" of school.  Please don't mix up two things.


作者: 小浩豬    時間: 15-10-31 15:36     標題: 引用：我不同意所有學校都有操卷，我孩子已參加TS

原帖由 ajfamily 於 15-10-31 發表
我不同意所有學校都有操卷，我孩子已參加TSA, 不感到學校有操卷，亦不感到孩子有壓力。TSA是用以評核學生水 ...
寫得好👍🏻👍🏻



作者: nataliemamamia    時間: 15-10-31 16:13     標題: 引用：私校有考唔考TSA自主權,+實無需在此風頭火

原帖由 Yeahp 於 15-10-31 發表
私校有考唔考TSA自主權, 實無需在此風頭火勢時高調擺出清高姿態, 如果救恩話發覺近年TSA內容已變, 又唔早一 ...
Agree



作者: sunnygirl    時間: 15-10-31 16:36     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

只覺學校呢個時候出嚟抽水好肉酸



作者: frederickw    時間: 15-10-31 17:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Soundervolt    時間: 15-10-31 20:17     標題: 引用：+本帖最後由+Doray+於+15-10-31+15:38+編輯

本帖最後由 Soundervolt 於 15-10-31 20:20 編輯
原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
本帖最後由 Doray 於 15-10-31 15:38 編輯

首先我唔係幫教育局講說話，TSA原意係想評估各學校教育水平，如果有學校喺學術上滯後，學校可以用評估得來嘅數據去作改善，有關詳情及有乜支援可參考http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/pdf/tsa_hkeaa_leaflet_preview_chi.pdf,就算其他人稱呼[寶校]既學校都應該要知到有實際有乜野不足之處去作改善。我覺得學生唔應該操練TSA,應該如實學術能力去面對TSA.學校要操TSA只係為學校跑數，苦了學生們。




作者: Doray    時間: 15-10-31 21:44

如果咁正，就直接唔駛操，如實反映，有人幫手咪重好，咁反對嗰啲資深校長，老師咪好蠢……
作者: birdsky    時間: 15-10-31 22:15     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

啲回應都好好笑！
難怪香港人自己打死自己，已經唔覺教育制度有咩問題，仲以TSA為傲，唔見我地細個要，今天啲學校出了咩問題，有好多人真係唔知（亦唔打算多方了解，扮知），才造就今天的現況。
救恩自己出note俾學生，俾人發大咗講，就話抽水？何以見得？



作者: kalo0202    時間: 15-10-31 22:30     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

如果TSA 目的只是評沽全港學生整體表現，點解唔可以用criteria based assessment? 未能達標的加以幫助？點解刻意用難的題目去分學校高低勝負（grading based assessment)?

教育討論是否只是針對中、英、數的強弱？ 那麼為什麼有教育學者要提出全人教育、生命教育、一生一體藝等？有趣的是有表榜全人教育的學校，收生還是著重學術。我同意香港教育不夠多元化，提供非傳統教育的學額不夠多，所以他們能忘記有教無類，只想著收最好的學生。

救恩學校有高調宣布不參加TSA嗎？她有向其他學校提倡這做法嗎？她只是向就讀的學生家長再重新學校的理念和不參加TSA 的原因。何有抽水宣傳之意？表明立場，令家長清楚其教育理念不是更好嗎？

我尊重崇拜操練的家長，也尊重追求愉快學習的一群。只希望討論是基於事實。勝了口實又如何？



作者: Doray    時間: 15-10-31 22:48

本帖最後由 Doray 於 15-10-31 22:52 編輯

Exactly, 救恩都係我欣賞的學校之一，可惜太遠，但未能孟母三遷。
最惨係有心辦學的人都被人左一句抽水，右一句肉酸，咁鲜魚行校長，同人免费補習的陳葒校長咪要俾人圍插。
作者: qq1218    時間: 15-10-31 23:50     標題: 回覆：lightingchung 的帖子

Agreed



作者: Gooblovebb    時間: 15-11-1 00:33     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

我反而覺得救恩在這風頭火勢下夠膽落教局面係有guts 嘅表現，也羨慕佢地有明白事理嘅校董會。



作者: 小小山    時間: 15-11-1 01:14

Doray 發表於 15-10-31 13:39
唔係專登出淺份卷，是出份根據EDB 課程指引expect 小三應有嘅能力而出嘅卷，攪清楚原意未？ ...
問題正在此: 不是要比高低, 而是能否達到某一水平. 就好似健康院睇BB發展, 幾多個月識D咩野. 小三/ 小六應該識D 咩野.
假設達標率係85%, 即有15%不能達到應有水平. 而TSA愈來愈深, 閱讀理解嘅文章愈來愈長, 是否該年齡應有水平呢 ?
作者: jadeklleung    時間: 15-11-1 01:16

要操TSA去認為學校唔掂，某程度上係一種「何不食肉糜」的心態。統計學上永遠有人below mean，而教育局主力係攪官津，「你低於全港水平喎，有咩補救措施呀?」唔聽話下次殺校咪預埋你囉，教學效能低丫嘛，大家記性唔係咁差丫嘛?
直資私立，間間幾千人揀一百個，自己小朋友入到就好彩冇事唧，唔係咁就真係天下太平呀
作者: PhilC    時間: 15-11-1 01:25     標題: 引用：+本帖最後由+Doray+於+15-10-31+22:52+編輯

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
本帖最後由 Doray 於 15-10-31 22:52 編輯

Exactly, 救恩都係我欣賞的學校之一，可惜太遠，但未能孟母三 ...
公道啲講，其實救恩只係自己發通告畀家長通知安排，係報紙煲大佢啫，關人哋學校咩事？本人非救恩用家，但有聽過校長的簡介會，當時有家長問佢學校點睇tsa, 佢都已經答話tsa好無謂，真正學習唔係學呢啲嘢，學校唔會操。嗰陣呢個題目未被炒熱，佢的立場已經係咁，今次只係做得撇脫啲，連考都費時。
另外，睇返上年升中，唔計直升聯繫匯基的，佢哋其他學生唔少都係自己考入不少ek家長好心儀的直資中學，參加派位的，不少都係去一線學校。人地學生水平唔差的，又唔好講到佢哋學術唔好所以怕tsa咁。聽啲用家講，學校初小唔考試，但小五，小六程度都好深。
我覺得多人報，唔使憂收生殺校的直私學校，當然有條件唔使操。因為把叻學生排住隊想入，況且就算學生唔操練考得冇咁好，都唔怕教育局攞tsa來做藉口殺校。小朋友入咗呢啲學校當然唔怕，但二，三線嘅官津學校，學生考得唔好，教育局話你睇緊啲，校長唔驚就奇，咪狂操學生囉。
資質冇咁好的學生，其實佔大多數，因為唔夠叻，學校更加想操，所以受苦嘅都係大多數。唔使受tsa苦的家長同小朋友真係好幸福，但有好多真係水深火熱。深表同情！



作者: vinik    時間: 15-11-1 01:27     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

老實講，咩日子宣布都會被有心人話抽水。如果喺啲「神校」宣布，會唔會又話佢地抽水呢？



作者: PhilC    時間: 15-11-1 09:10     標題: 引用：老實講，咩日子宣布都會被有心人話抽水。如

原帖由 vinik 於 15-11-01 發表
老實講，咩日子宣布都會被有心人話抽水。如果喺啲「神校」宣布，會唔會又話佢地抽水呢？



  ...
應該會再大讚神校夠薑有guts，神級程度再提升。



作者: 睡王子    時間: 15-11-1 10:31

本帖最後由 睡王子 於 18-1-17 14:11 編輯

...
作者: Doray    時間: 15-11-1 11:52

好彩仲有好多清醒的家長，其實就算冇開宗明義咁操，唔好以為冇影響你地的仔女:

好多學校需要花時間熟悉TSA題型，變相係操練。」任教英文30年、退休英文科老師陳老師（化名）分析，TSA出卷模式與校內評估不同，以小三英文科TSA卷為例，閱讀理解的部分着重文章體裁，如傳單、告示及書本目錄等。在2004年開考之初，很多學生因不理解而放棄作答，為加強TSA成績，學校寧願在課程融入TSA內容。

呢啲咪係最應該concern 啲地方攞，以中文為例，初小太注重文章格式，閱讀理解答题技巧的教授，影響整個課程編排，咪以為自己間學校勁，考咪考，駛乜驚，以為自己仔女冇影响。跟著嗰啲家長又撲出嚟話佢地遲早要考DSE，避得一時唔避得一世，大佬呀，不如小一就選科，操DSE passpaper 啦！
作者: milktealai    時間: 15-11-1 12:07     標題: 引用：忍唔住要喺度Post+多次其實大家有冇睇好多

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
忍唔住要喺度Post 多次其實大家有冇睇好多叫議員試做卷啲新聞呢，對有學識的家長，係咁依揭一揭份卷咪唔覺 ...
我同意！真係唔係每個小朋友都天資聰敏



作者: ronniedad    時間: 15-11-1 12:33     標題: 引用：好彩仲有好多清醒的家長，其實就算冇開宗明

原帖由 Doray 於 15-11-01 發表
好彩仲有好多清醒的家長，其實就算冇開宗明義咁操，唔好以為冇影響你地的仔女:

好多學校需要花時間熟悉TSA ...
你呢個建議可能唔少家長支持架！十歲就攞埋個碩士學位幾好呀。



作者: Doray    時間: 15-11-1 14:03

其實我都係宜先至realize 做乜鬼小一就要做網上閱讀理解，仲要係埋啲乜嘢問主旨,小朋友一年問主旨係乜嘢嚟㗎，字都唔識多個就扮識分析篇文章, 未學行先學走,你話我哋新一代啲中文水準點提高. 我見朋友俾份其他學校小一閱讀理解功課，題形完全跟我小朋友小三閱讀理解一樣，又是睇先篇文選啱個詞語放係一句完全同篇文章無関的句子裏面，你叫家長完全唔教，點識做？閱讀理解唔同課文，冇教過啲詞語，等你明白同運用。如果唔係TSA考呢啲，你估老師會唔會搵呢啲题目比小一做？
作者: siden    時間: 15-11-1 14:30     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

我細路唔考 TSA 的，咪又係一模一樣模式。

你總不能乜都賴落TSA吧？



作者: karen55407    時間: 15-11-1 14:35     標題: 引用：我不同意所有學校都有操卷，我孩子已參加TS

原帖由 ajfamily 於 15-10-31 發表
我不同意所有學校都有操卷，我孩子已參加TSA, 不感到學校有操卷，亦不感到孩子有壓力。TSA是用以評核學生水 ...




作者: karen55407    時間: 15-11-1 14:35     標題: 引用：如果要操TSA根本係學校基本學術程度低，如

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
如果要操TSA根本係學校基本學術程度低，如果學術程度係適中嘅學生，根本就對TSA冇難道。太多人見任何「考試 ...




作者: karen55407    時間: 15-11-1 14:55     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

我自己沒有為TSA而特別操練小朋友，學校書單的確會加了本TSA作業，但我諗在校做下TSA試卷亦會對小朋友有益處吧！



作者: Doray    時間: 15-11-1 16:05

回覆 siden 的帖子

你覺得直資私小的market 大，定官津的market 大，你係出版商你出邊類補充呢？你唔係以為老師連閱讀理解篇文章同题目全部自己出下，你去望下坊間啲supplementary exercise la, 尤其是英文嗰啲，真係簡唔落手……
作者: Doray    時間: 15-11-1 16:22

咪喺呢啲做多個Exercise冇壞cai的心態, 咪攪成咁，我寧願學校教多本reader好過.
作者: erniewellie    時間: 15-11-1 16:48     標題: 引用：好彩仲有好多清醒的家長，其實就算冇開宗明

原帖由 Doray 於 15-11-01 發表
好彩仲有好多清醒的家長，其實就算冇開宗明義咁操，唔好以為冇影響你地的仔女:

好多學校需要花時間熟悉TSA ...
Can't agree more. 教學 culture 不同，當然要花時間去適應，這不表示程度有差異。



作者: yantabo    時間: 15-11-1 17:37     標題: 引用：Quote:Ryan_baba+發表於+15-10-31+13:23+如

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
唔係專登出淺份卷，是出份根據EDB 課程指引expect 小三應有嘅能力而出嘅卷，攪清楚原意未？ ...
好波



作者: yantabo    時間: 15-11-1 17:43     標題: 引用：+本帖最後由+Soundervolt+於+15-10-31+20:2

原帖由 Soundervolt 於 15-10-31 發表
本帖最後由 Soundervolt 於 15-10-31 20:20 編輯
評估學校水平，淨係用升中派位，呈分試，不可以嗎？



作者: ronniedad    時間: 15-11-1 18:34     標題: 引用：咪喺呢啲做多個Exercise冇壞cai的心態,+咪

原帖由 Doray 於 15-11-01 發表
咪喺呢啲做多個Exercise冇壞cai的心態, 咪攪成咁，我寧願學校教多本reader好過. ...
無法同意更多



作者: Soundervolt    時間: 15-11-1 20:43     標題: 引用：Quote:原帖由+Soundervolt+於+15-10-31+發

原帖由 yantabo 於 15-11-01 發表
評估學校水平，淨係用升中派位，呈分試，不可以嗎？
我唔係教育局，所以我唔可以答妳正確答案，不過TSA係叫做全港性系統評估，每間學校本身學術水平有高低差異，所以呈分試分數未能夠反映學校本身喺全港整體上嘅質素，教育局需要有一個全港劃一嘅測試方法去得取數據，所以有TSA。我本人並冇支持或反對TSA嘅立場，反正只係用嚟評估學校嘅學術水平而唔係個別學生。所以學生係唔應該經過針對TSA操練之下去應考先至可以反映實質數據。只係某一啲學校利用針對TSA嘅測試內容做咗課程嘅一部份去操練就係問題所在。



作者: whitepurin    時間: 15-11-1 21:46     標題: 回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

我自己就覺得，就算tsa原意不壞，但若原意已扭曲了，咁係咪教育局都要正視下。另外我覺得其實真係無需要越出越深去分好與壞，教育的目的不是要分高低吧？如果小三就係該學某一程度，咁90%甚至100%達標係無問題喎，為什麼要調深去睇吓邊間好d？係咪識深d就好d？







歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5