教育王國
標題: 陳文敏副校任命 港大校委會否決 [打印本頁]
作者: JWKun 時間: 15-9-30 07:18 標題: 陳文敏副校任命 港大校委會否決
陳文敏副校任命 港大校委會否決
2015-09-30
(星島日報報道)香港大學副校長遴選風波塵埃落定，港大校務委員會昨晚以十二票反對，八票贊成，否決法律學院前院長陳文敏擔任副校長的任命建議。主席梁智鴻會後表示，否決有關建議是經過詳盡和理性討論，但拒絕透露會議內容；而身兼校委會成員的港大學生會會長馮敬恩在會後披露投票結果。校長馬斐森表示，尊重校委會決定，及同意盡快成立新的遴選委員會，物色另一副校長人選。
港大副校長遴選風波經歷十個月，期間除了牽涉陳文敏被斥「不務正業」，拖垮了港大法律學院的研究質素外，又涉及佔領行動期間的匿名捐款報告，校委會亦先後兩次以「等候首席副校長」為由，未有討論副校長（學術人事及資源）的任命，直到上月表示因短期內無法物色首副，最終在昨日的會議上討論副校長的任命安排，並罕有地以投「暗票」的方式表決。
會後主席梁智鴻表示，經過詳盡和理性討論後，校委會決定不接受物色委員會的副校長人選建議，但因保密理由、人選私隱及人事政策，拒絕向外公布會上詳細討論內容。據了解，法律學院前院長陳文敏是唯一的副校長候選人；換言之，陳文敏升任的決定已被否決。
被問到校委會是否作出政治決定，梁智鴻指，校委會支持學術自由及校園自主，並多次強調決定是基於港大長遠及最大利益為依歸，是一個「集體決定」。他又稱，已邀請校長馬斐森成立新的物色委員會，重新物色副校長，校委會將盡量配合校長的工作，有信心可覓得合適人選。
雖然校委會有保密原則，但校委成員之一的港大學生會會長馮敬恩，會後召開記者會，大爆校委會以八票贊成，十二票反對，否決陳文敏的任命，並點名披露八名校委在會上的發言內容。其中李國章質疑陳文敏無博士學位及有政黨支持，盧寵茂批評陳文敏的學術水平連助理教授都不如，並指在他七月會議跌倒後，陳並無慰問他。
馮表示，「根據席間不同委員的發言，很有理由相信除了校長馬斐森、郭新、袁國勇、張祺忠、吳國恩、研究生代表及本人，以及另一名校委投贊成票外，其他都是投反對票。」若以港大校委會的組成來看，相信盧寵茂是唯一一名，投下反對票的校內委員。
港大校長馬斐森表示，雖然對於未能有完整的管理團隊感到失望，但尊重校委會的決定，並同意盡快成立新的物色委員會，「不會設時限，因為想確保人選是最合適。」他又稱，不擔心今次事件損害港大聲譽，亦不擔心沒有人願意到港大工作，認為港大一直吸引到高水準的人士。
至於事件主角陳文敏亦發表聲明，指校委會已作出決定，屬於校委會的職權，個人不宜再作評論，但他形容過去十個月並不是一段容易的日子，感謝家人和不少朋友及同事的支持、鼓勵和信任，「這次任命並非我個人得失的問題，而是關乎學術自由和院校自主的核心價值，港大能躋身世界前列，正因為我們堅持這些價值和自由。」
他又稱，希望所有關心港大的朋友不會因今次事件而氣餒，港大校友走在一起，無懼風雨地作出了最清楚的訊息，已足夠值得自豪，「這不是一場勝負之爭，而是對價值和信念、堅持和承擔的挑戰。」
作者: Christi 時間: 15-9-30 13:34
世界上有N個否決陳文敏的理由,他們卻選了最荒謬最不成立的一堆理由.
這告訴大家
實在没有一個合理而服眾的理由來否決陳文敏.
作者: Zenia 時間: 15-9-30 21:08
JWKun 發表於 15-9-30 07:18 
陳文敏副校任命 港大校委會否決
2015-09-30
其實呢班投咗反對票嘅人應該感謝馮敬恩將佢地呢堆為咗表示忠心而講嘅廢話公之於大眾。而要鬧馮敬恩嘅，應該係其他躺著也中槍嘅人。
作者: ANChan59 時間: 15-9-30 21:13 標題: 回覆：陳文敏副校任命 港大校委會否決
我們現在要問候寵物覺授，順便問候埋講大校萎會！
作者: Zenia 時間: 15-10-1 00:15
ANChan59 發表於 15-9-30 21:13
我們現在要問候寵物覺授，順便問候埋講大校萎會！
我 hashtag 咗喇，希望佢收到我真誠嘅問候啦！
作者: Yanamami 時間: 15-10-1 00:25
要人呵~番
作者: ANChan59 時間: 15-10-1 00:39 標題: 引用：要人呵~番
原帖由 Yanamami 於 15-10-01 發表
要人呵~番
作者: goodenough 時間: 15-10-1 02:51
本帖最後由 goodenough 於 15-10-1 02:53 編輯
當我們正糾纏於中史科時，今天，我們又上了一堂歷史課！歷史是讓我們知道一朝天子一朝臣的道理，曾經受盡雍正皇恩典的張廷玉，會在乾隆時晚節不保，險些被抄家。那個在乾隆時呼風喚雨的和坤，竟又在嘉慶時家破人亡。有人不惜以仕途作賭注，有人卻押上了名聲。陳文敏教授只是延續這個故事而被選中成為主角！
似乎，我們應該為這事而開心。至少這裡每個演員都將角色演好了，有個別角色更加被細緻詮釋，演譯得淋漓盡至，非常精彩！整體而言，眾人都克盡其份，有人換得獎聲，有人贏得薄幸之名。我們開心更加是為了那盞發出耀眼光茫的明燈，讓我們看清前路，不用再迷惑，不用再摸索。它不但引領我們前航，還給我們預先準備了足可令我們的智慧到達一個新境界的原因和藉口，而又不用我們煩惱和操心！
在其位者，必使摧眉折腰事權貴，才能加封晉爵，才會高薪厚祿。只有蘇州過後而後悔冇艇搭的，才會使你不得開心顏！相比那些「誤落塵網中，一去三十年」的，只要你「覺今是而昨非」，仍然是「實迷途其未遠」！除非，你早已計劃唔做銀行家，唔做商家，唔做高官；除非，你早已擁有「長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海」，千山我獨行，不必相送的抱負！
作者: Cheeselover 時間: 15-10-2 07:49 標題: 回覆：陳文敏副校任命 港大校委會否決
Nobody could play a good joke but clowns.
作者: ANChan59 時間: 15-10-2 09:46 標題: 引用：Nobody+could+play+a+good+joke+but+clowns
原帖由 Cheeselover 於 15-10-02 發表
Nobody could play a good joke but clowns.
作者: samchan2179 時間: 15-10-2 20:54 標題: 回覆：JWKun 的帖子
快D搵個有能力呢做啦！
作者: JustAParent 時間: 15-10-3 09:33 標題: 回覆：陳文敏副校任命 港大校委會否決
其實佢好好地做個大國手咪好囉，咁大家都會感謝佢而唔係問候佢。卿本佳人，奈何作賊，實在令人惋惜。
作者: chankiki123 時間: 15-10-3 09:49
真可悲
作者: bookreader 時間: 15-10-3 10:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-10-3 11:25
bookreader 發表於 15-10-3 10:50
據報寵物太太是 ibanker年薪應該過千萬元，寵物不為錢去 private practice 而留在港大為乜呢？a. 為國為 ...
係 ... 所以佢唔敢話懲處學生 .... 其身不正 ！
作者: kathy111 時間: 15-10-3 14:07
作者: bookreader 時間: 15-10-5 12:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-10-5 17:44 標題: 引用：寵物在2013年10月聲明+，自認違反保密協議
原帖由 bookreader 於 15-10-05 發表
寵物在2013年10月聲明 ，自認違反保密協議：
港大校長怎能無知、無能、又無心！
作者: samchan2179 時間: 15-10-5 20:13 標題: 引用：Quote:原帖由+bookreader+於+15-10-05+發表
原帖由 ANChan59 於 15-10-05 發表
堅定流㗎？咁雙重標準！
唔守保密協議，係劣質傳煤開先河，當年何醫生都係比毒果出賣，記者唔守保密協議！可惡！當年星島有報道，值得一看！http://std.stheadline.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2000&month1=1&day1=28&year2=2000&month2=1&day2=28&category=all&id=20000128a04&keyword1&keyword2
作者: samchan2179 時間: 15-10-5 20:17 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+15-10-05+發表堅
原帖由 samchan2179 於 15-10-05 發表
誠信係無價，保密協議一定要守，否則馮同學就無晒人格！
唔守保密協議，係劣質傳煤開先河，當年何醫生都係 ...
﹙ 本 報 記 者 報 道 ﹚ 被 稱 為 「 怒 醫 」 的 港 大 內 科 系 ﹙ 心 臟 ﹚ 副 教 授 何 世 華 ﹐ 因 為 去 年 一 月 接 受 《 壹 週 刊 》 訪 問 時 嚴 厲 批 評 同 行 ﹐ 在 醫 療 界 掀 起 軒 然 大 波 ﹐ 事 後 引 來 指 他 自 我 宣 傳 和 貶 低 其 他 醫 生 的 投 訴 ﹐ 昨 天 更 須 面 對 醫 務 委 員 會 的 聆 訊 。 這 場 風 波 將 令 敢 言 的 醫 生 公 開 批 評 同 行 時 須 更 加 謹 慎 。
醫 委 會 經 過 五 小 時 聆 訊 ﹐ 認 為 投 訴 內 容 屬 實 ﹐ 但 相 信 何 世 華 並 非 有 意 ﹐ 事 後 亦 已 盡 力 補 救 ﹐ 故 裁 定 其 不 屬 專 業 失 當 。
去 年 一 月 十 五 日 出 版 的 《 壹 週 刊 》 中 ﹐ 刊 登 了 一 篇 名 為 《 怒 醫 何 世 華 》 的 人 物 專 訪 ﹐ 文 中 引 述 何 世 華 對 本 港 醫 療 制 度 和 醫 生 的 不 少 批 評 ﹐ 指 醫 生 為 免 鑊 不 寫 病 歷 ﹐ 以 及 入 院 紀 錄 亂 七 八 糟 等 ﹐ 例 如 他 說 「 如 果 你 因 為 三 種 病 分 別 入 過 同 一 間 醫 院 ﹐ 那 院 內 就 有 三 個 病 歷 … … 總 之 骨 科 唔 知 你 入 過 外 科 ﹐ 外 科 又 唔 知 你 來 過 內 科 。 」 又 說 自 己 「 成 背 脊 都 是 箭 ﹐ 或 者 好 多 醫 生 覺 得 我 正 損 害 他 們 的 利 益 」 。
文 章 刊 登 後 ﹐ 即 在 醫 療 界 掀 起 風 波 ﹐ 一 些 醫 生 投 稿 報 章 指 何 的 言 論 過 分 ﹐ 而 醫 委 會 更 收 到 多 個 投 訴 ﹐ 指 何 提 供 資 料 給 傳 媒 寫 成 報 道 ﹐ 內 容 自 稱 比 別 的 醫 生 優 越 ﹐ 貶 低 其 他 醫 生 ﹐ 故 屬 專 業 失 當 。
醫 委 會 昨 日 就 案 件 展 開 聆 訊 。 何 世 華 在 聆 訊 中 強 調 ﹐ 文 章 關 於 本 港 醫 生 技 術 不 足 和 處 事 懶 惰 等 內 容 均 非 出 自 其 口 。 而 他 指 自 己 雖 曾 對 負 責 採 訪 的 記 者 屈 穎 姘 比 較 本 港 和 外 國 醫 療 制 度 ﹐ 並 認 為 本 港 制 度 仍 可 改 善 ﹐ 但 全 都 是 在 閒 談 時 提 及 ﹐ 加 上 他 一 直 以 為 記 者 只 會 報 道 關 於 他 心 臟 科 的 工 作 ﹐ 故 從 未 想 過 談 話 內 容 會 被 刊 登 。
他 更 多 番 表 示 ﹐ 在 接 受 訪 問 前 曾 和 記 者 訂 下 君 子 協 議 ﹐ 文 中 不 會 紀 錄 任 何 會 被 視 為 自 我 宣 傳 或 貶 低 其 他 醫 生 的 內 容 ﹐ 在 文 章 刊 登 前 ﹐ 他 可 先 行 過 目 和 作 出 修 改 。
但 他 在 一 月 十 一 日 晚 收 到 屈 穎 妍 的 草 稿 時 ﹐ 即 時 覺 得 報 道 有 問 題 。 何 更 指 當 時 感 覺 是 「 好 嬲 ﹗ 好 震 驚 ﹗ 」 他 翌 日 便 聯 絡 屈 穎 妍 ﹐ 並 要 求 改 寫 文 章 ﹐ 甚 至 抽 起 報 道 不 予 刊 登 。 屈 卻 指 報 道 已 經 送 往 印 刷 廠 付 印 ﹐ 要 修 改 已 太 遲 。
他 隨 即 要 求 直 接 與 屈 上 司 傾 談 ﹐ 並 找 到 《 壹 週 刊 》 總 編 輯 張 劍 虹 ﹐ 堅 持 將 報 道 改 寫 或 抽 起 。 但 張 重 申 報 道 已 經 付 印 ﹐ 只 能 變 更 文 章 個 別 字 眼 ﹐ 而 不 能 大 幅 修 改 。
張 劍 虹 作 供 時 承 認 ﹐ 於 一 月 十 二 日 接 到 何 世 華 來 電 要 求 修 改 文 章 ﹐ 但 當 時 報 道 已 完 成 排 版 和 分 色 ﹐ 並 已 送 往 印 刷 ﹐ 不 能 大 幅 修 改 。 他 更 表 示 ﹐ 記 者 承 諾 何 世 華 有 修 改 權 ﹐ 只 是 指 若 發 現 專 業 名 詞 或 數 據 出 錯 ﹐ 他 可 作 出 更 正 。
屈 穎 妍 因 正 渡 假 離 港 ﹐ 未 能 出 庭 作 證 。 她 在 書 面 聲 明 中 ﹐ 承 認 和 何 世 華 訂 下 協 議 ﹐ 並 承 認 何 醫 生 對 醫 療 制 度 的 評 論 是 在 閒 談 間 抒 發 ﹐ 不 知 道 內 容 會 成 為 報 道 一 部 分 。
委 員 會 經 商 議 後 認 為 ﹐ 有 關 文 章 的 部 分 內 容 確 有 貶 低 其 他 醫 生 和 自 認 優 越 之 意 ﹐ 而 何 亦 有 為 報 道 提 供 資 料 ﹐ 但 考 慮 到 他 並 非 有 意 ﹐ 亦 曾 盡 力 阻 止 文 章 刊 登 ﹐ 故 裁 定 他 不 屬 專 業 行 為 失 當 。
作者: Agent147 時間: 15-10-5 20:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 小小山 時間: 15-10-5 21:55
本帖最後由 小小山 於 15-10-5 21:56 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
盧寵茂﹕馬斐森無知無能無心(明報) 2013年10月05日
【明報專訊】香港大學校務委員會昨日一致通過任命英國布里斯托大學醫學及牙科學院院長馬斐森（Peter Mathieson）為下任校長，任期5年。馬斐森從英國空降來港，直認對中國和香港缺乏認識，會努力學習。不過，校內多名重量級教授不接受人選，公開炮轟馬斐森能力不濟，有份參與遴選校長的港大名醫、醫學院外科學系主任盧寵茂更轟馬斐森「無知、無能、無心」，直斥任命「是對港大以致（至）整個香港及中國的侮辱」。港大發言人不評論盧寵茂的言論。
梁智鴻﹕校委會一致通過任命
校委會主席梁智鴻昨晚就盧寵茂的說法接受本報查詢，對盧的意見表示驚訝，並三番四次重申遴選新校長過程依足程序，任命是遴選委員會「集體決定」，校委會「一致通過」，不會有上訴機制。但他以保密原則，拒絕透露遴選委員會推舉馬的具體票數。遴選委員會由11名校內教授、學生及校外人士等組成，梁智鴻任主席。
馬斐森昨早到達港大，分別與教職員、校友及學生會面，回答各持份者提問（見另稿），內容涉及他對帶領港大發展的願景和對「佔領中環」的看法等。會面後，由各學院院長及高層組成的教務委員會即開會討論任命，雖然多名委員對馬斐森未具世界級學術水平表達憂慮，亦質疑其大學願景空泛，但無人明確表示反對，最後一致通過任命。其後，港大最高權力的校務委員會亦一致通過。
馬認不了解香港 稱願學習
梁智鴻會後與馬斐森會見記者，梁回應有人質疑馬斐森能力，承認馬的弱點是對亞洲、中國及香港認識不深，但「無人完美，他（馬斐森）不是沒有短處，但不等於不是適合人才」，應予接受，又期望管理層及港大教職員與他合作，盡力補救不足。馬斐森表示對委任感榮幸，強調會維護大學核心價值、言論自由及堅守個人原則。他承認不了解香港文化，亦不懂廣東話，但願意學習。他稱接受有人對他的批評及質疑，大學應該鼓勵不同意見，樂意改善。
盧﹕是但揀一個 不可接受
不過，多名校內重量級教授拒絕對任命「祝福」，遴選委員會成員、醫學院外科學系主任盧寵茂昨晚向傳媒公開發表短訊，強烈反對任命。他稱，基於保密，不能透露遴選過程，但「良心驅使我提出對外國人當港大校長三大基本隱憂」。他批評馬斐森對香港，對中國，對亞洲無經驗、無認識，是為「無知」；又指語言是溝通的重要技能，馬不懂中文，不能與香港以至內地社會各界溝通，是為「無能」；馬非為港大放眼世界，只為一己尋覓各洲，是為「無心」。
盧寵茂其後接受本報查詢時稱，知道「我得罪好多人」，但一直用良心說話，「在個會（遴選會）入面都是這樣，只是之前不能說，現已過了，我代表自己說話」。對於他是否支持其他人選，他說，「我們不是無人，就『是但』揀一個，這是我不可接受。我不相信香港無人、我不相信香港無人」。盧補充，失望不代表過程有何不公平，只是對結果失望及難過。
馬斐森昨見港大職員後，教育學院講座教授程介明指馬是「好好的行政人員」，但校長要有學術眼界，馬在這方面「無夢想」，只想「做好呢份工」，與校長的要求「差咁一截」，自己若是有權，會投票「不支持」。前日撰文批評人選的新聞及傳播研究中心總監陳婉瑩說，馬斐森不了解香港正面對普選、與中國大陸關係及社會對立撕裂等問題，誤讀香港情况。
理學院長撐馬有行政經驗
理學院長郭新則支持馬斐森，指馬具行政經驗，法律學院長陳文敏說，馬能否勝任要視乎往後表現。港大醫學院發表聲明，會竭力協助馬教授更深入理解香港本土、中國大陸，以至亞洲其他地區在高等教育及醫學科研等領域的特徵以及將臨的獨特挑戰，讓新校長為大學和香港貢獻。
http://www.e123.hk/ElderlyPro/details/275175/71/
作者: ANChan59 時間: 15-10-5 22:27 標題: 回覆：小小山 的帖子
原來真係有報應！🙏🙏🙏🙏🙏
作者: bookreader 時間: 15-10-6 10:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-10-6 10:35 標題: 引用：點解梁智熊、李輝、彭泓基等不追究寵物?
原帖由 bookreader 於 15-10-06 發表
點解梁智熊、李輝、彭泓基等不追究寵物?
奇怪，班校萎冇問候佢！
阿會長應該問候他的弱小心靈！
作者: bookreader 時間: 15-10-6 10:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-10-6 10:53 標題: 回覆：bookreader 的帖子
他會辯稱，校萎會議後，馬是候任校長身份，不再是提名候選人！
作者: anixon 時間: 15-10-6 13:14
陳教授比人砌咗成年，始終都搵唔到佢黑材料...最後要用莫須有之罪。。。
一個人乾淨成咁...佢應該去選特首。
作者: hkpapa852 時間: 15-10-6 13:31
委任副校都攪到咁, 唔知遲D會會改名做特區大學..... 咁不如叫蘇文吖, 証明國家幾咁有前曕
作者: HKTHK 時間: 15-10-6 14:31
我希望隻寵物快啲俾個機會我去問候佢! 
作者: goodenough 時間: 15-10-7 05:13
本帖最後由 goodenough 於 15-10-7 05:25 編輯
公信與誠信之間，馮同學選擇放棄對一個沒有公信力架構的誠信。孟子曰：「生，亦我所欲，義亦我所欲也，二者不可兼得，舍生而取義者，可也！」關公在忠和義兩難全的情況下，他選擇了義。馮同學是代表港大學生會而進入這架構，前面所面對的是這個架構，背後所面對的就是港大的同學，對一個一而再，再而三的只會用極其荒謬的手段作掩飾，已變成全無公信力之的架構，在大是大非的問題上，他選擇對港大同學交出了忠誠。
人們好多時談及誠信時，都會以論語為政篇：「人而無信，不知其可也」作引述，但後面這兩句：「大車無輗，小車無軏，其何以行之哉！」重點在此，卻又往往被人斷章取義而忽略。試想，就像一個架構，做事沒規矩，內裡的人的思想、意見是荒謬絕倫，又怎會叫人信服，如何可正常運作下去，亂象遂生。
孔子在論語顏淵篇又說：「民無信不立」，一半是講人民，另一半還是說給在上位的人聽。在上位者失去人民的信任，還是站不住腳的，上樑不正下樑歪，不是沒有道理。
地北天南枉自留，
青衣纁裳鬢臉羞。
且哀瑤草終一死，
唯將殘醉洗千愁！
落絮無聲淚初成，
霧鎖紅樓看不清。
秋夜誰憐羅衿薄，
憑欄待月幾時明！
送給馮敬恩同學。
作者: francis_chan 時間: 15-10-10 20:02 標題: 回覆：samchan2179 的帖子
其實質疑及不懷好意問候大醫生的人絕對係可悲的！
作者: samchan2179 時間: 15-10-10 22:13 標題: 引用：其實質疑及不懷好意問候大醫生的人絕對係可
原帖由 francis_chan 於 15-10-10 發表
其實質疑及不懷好意問候大醫生的人絕對係可悲的！
作者: ACE2126 時間: 15-10-11 10:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-10-11 13:50
ACE2126 發表於 15-10-11 10:38
要受評者問候評審者，奴真蠢謬，使唔使送禮呢？
作者: francis_chan 時間: 15-10-12 19:28 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
隻無誠信爆料者，講的野又幾多係真幾多係假邊個知？鍾意點樣斷章取義講都得！成班校委因要遵守保密協議，變左任得隻垃圾講！
作者: cow 時間: 15-10-12 21:10
The best way to hide a misdeed is not to commit it.
若要人不知 除非己莫為
作者: bookreader 時間: 15-10-13 15:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ok_ko 時間: 15-10-13 16:02
bookreader 發表於 15-10-13 15:18
有一位教授校委已公開表示學生引述的內容大致正確。
就是在最關鍵的地方錯了?
例如，有人（可能是個學生）問個醫生,個候選人有沒有問候他，個醫生話無。然後談了一論其他野。後來到表決時，個醫生說不贊成候選人做副校。
學生出來卻說：個醫生用候選人沒有問候他做理由，否決了候選人做副校。
你講的那位教授好像是清楚說明個學生講大話（當然他的字眼是學生記錯!），但其他引述的內容大致正確。
作者: bookreader 時間: 15-10-13 23:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ok_ko 時間: 15-10-14 09:19
本帖最後由 ok_ko 於 15-10-14 11:19 編輯
回覆 bookreader 的帖子
你講緊邊個教授？你講個教授當時講咩？
我說的是張祺忠，他是這樣說：
港大校委會成員張祺忠指出，港大學生會會長馮敬恩違反保密協議公開的校委會會議內容，至少有兩項錯處。
一是馮敬恩指盧寵茂在會上曾提及腳傷後陳文敏沒有慰問，但盧無用此作爲反對委任陳的原因。另一項錯處是，陳坤耀沒有在會上質疑陳文敏無博士銜，而是另有其人。張祺忠形容會議上各人你一言我一語，馮敬恩僅靠筆錄及記憶，內容難免有出入。
你引述那位教授，認同馮生所講盧寵茂在會議上是以沒有慰問為由而否決陳文敏的任命？
作者: ACE2126 時間: 15-10-14 14:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 15-10-14 16:47
ACE2126 發表於 15-10-14 14:14
校委會公開否決委任理由就自有公論
有咩理由咁唔見得光呢，作賊心虛囉
作者: ACE2126 時間: 15-10-14 21:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bookreader 時間: 15-10-17 11:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bookreader 時間: 15-10-17 11:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |