教育王國
標題: 生物成高中最受歡迎選修 取代經濟 專家指誤會升學選擇更多 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 15-9-26 13:33 標題: 生物成高中最受歡迎選修 取代經濟 專家指誤會升學選擇更多
【明報專訊】教育局昨公布新一學年的新高中科目調查，中四年級的最受歡迎科目首次「易主」，由經濟科變為生物科，以往受歡迎的企業會計與財務概論的修讀比率微跌。學友社學生輔導中心副總幹事吳寶城估計，因學生對文憑試經驗增加，初期「一窩蜂」選擇上述兩科，但現時發現該兩科內容多且難獲高分，故轉而青睞較容易獲高分的理科。
科學音樂英國文學最冷門
除核心科目外，經濟科曾「蟬聯」最多學生修讀的科目，今年卻首次跌穿30%。以中四修讀率比較，最受歡迎的科目依次是生物、經濟及化學，均有逾29%學生修讀。
至於最「冷門」科目，則是「科學：綜合科學」，有0.3%學生、即192人修讀，其次是修讀比率為0.5%的音樂科；受歡迎度排尾三的是英國文學科，有507人修讀，佔中四學生總數0.9%，「去殖民化」情况明顯。
2013/14學年有6.53萬名中五生，但2014/15學年中六生中僅6.07萬人報考文憑試，約4600人，即7%學生「跳船」，較13/14學年比率微升，估計與赴海外或內地升學、轉修其他課程如國際文憑（IB）有關。核心科目外，學生讀3個選修科的比率亦持續下降，由去年的18%跌至17%。
大學收生要求仔細吳促增彈性
現時大學醫學、藥劑及不少理工科課程都要求學生在中學時選修了特定科目。吳寶城表示，大學各系對學生選修科的要求更仔細，令學生誤以為修讀理科的升學選擇更多。他認為若學生為滿足大學收生條件而修讀不適合自己的科目，或影響成績甚至升學。他又指中四的學生可能還未有目標，或升大學時才發現沒修讀心儀學系所要求的選修科，故希望大學收生時更為彈性。
升中人數持續下跌，根據學生人數點算結果，15/16學年中學「帳面」減班數目是41，教育局昨公布，通過一系列紓緩措施，將下調班級實際減少數至10班，包括放寬中一開辦班級「不少於3班」的規限，學校取錄最少26名新生，便可開設兩班中一。教育局又預計下年升中適齡學童數與今年相若，由2017/18學年開始可穩定回升。
作者: cow 時間: 15-9-26 14:19
elbar 發表於 15-9-26 13:33 
【明報專訊】......吳寶城表示，大學各系對學生選修科的要求更仔細，令學生誤以為修讀理科的升學選擇更多。
作者: Bettyblue 時間: 15-9-26 16:34
回覆 cow 的帖子
Yes
作者: ANChan59 時間: 15-9-26 21:47 標題: 回覆：生物成高中最受歡迎選修 取代經濟 專家指誤會升學選擇更多
現在已經好有彈性，3322後，最佳5科，4c＋1X，4c＋2X，4c＋3X.......
作者: zhuzhu 時間: 15-9-27 07:38 標題: 回覆：生物成高中最受歡迎選修 取代經濟 專家指誤會升學選擇更多
受歡迎度排尾三的是英國文學科，有507人修讀，佔中四學生總數0.9%，「去殖民化」情况明顯。
但明顯是仍不足夠。
:
作者: samsam123321 時間: 15-9-27 09:59
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 20:03 編輯
zhuzhu 發表於 15-9-27 07:38
受歡迎度排尾三的是英國文學科，有507人修讀，佔中四學生總數0.9%，「去殖民化」情况明顯。
但明顯是仍不 ...
del.
作者: hogwarts 時間: 15-9-27 11:27 標題: 引用：+本帖最後由+samsam123321+於+15-9-27+09:5
原帖由 samsam123321 於 15-09-27 發表
本帖最後由 samsam123321 於 15-9-27 09:59 編輯
。
作者: chanyw777 時間: 15-9-27 11:47
Bio 相對易取分, 肯勤力死記最少拿 4-5分 la:dadday:
作者: nintendo 時間: 15-9-27 12:09
也要看性格喎，有d人文科反而高分。
作者: annie40 時間: 15-9-27 23:22
文學科，學習過程有大量思維，分析，辯證。得到的學問並不局限於地域性。
作者: ANChan59 時間: 15-9-27 23:58 標題: 引用：文學科，學習過程有大量思維，分析，辯證。
原帖由 annie40 於 15-09-27 發表
文學科，學習過程有大量思維，分析，辯證。得到的學問並不局限於地域性。
...
作者: wyl 時間: 15-9-28 00:01
好正常，理科固然會揀phy, chem, bio，文商科較叻嘅學生為了將來入大學多條路，都會揀一科理科做保險，數唔好的揀不了phy, chem, 當然就會揀bio。
作者: EASTCOAST 時間: 15-9-28 00:13 標題: 引用：Bio+相對易取分,+肯勤力死記最少拿+4-5分+l
原帖由 chanyw777 於 15-09-27 發表
Bio 相對易取分, 肯勤力死記最少拿 4-5分 la
作者: EASTCOAST 時間: 15-9-28 00:15 標題: 引用：Quote:原帖由+chanyw777+於+15-09-27+發表B
原帖由 EASTCOAST 於 15-09-28 發表
勤力死記不是高分的
作者: candytl 時間: 15-9-28 10:54
本帖最後由 candytl 於 15-9-28 10:55 編輯
phy chem bio三科, bio最難取高分.
作者: Charlotte_mom 時間: 15-9-28 11:19 標題: 回覆：生物成高中最受歡迎選修 取代經濟 專家指誤會升學選擇更多
揀bio的確係為meet心儀科目prerequisite ，不是誤以為出路多。鬼叫phy chem bio中只對bio有興趣。
我女學校最少人選係中史，十人都無開唔成班
作者: Artie 時間: 15-9-28 14:07
我自己是讀理科，我反而覺得 chemistry 最易讀，冇 physics 咁多數計，又冇 biology 咁多嘢記。其實 chemistry 需要的 math 也不是那麼多，只是一般 algebra。其實選科時多了解課程，再看自己興趣能力才選，人地 biology 高分，唔代表自己都高分。
作者: huayan 時間: 15-9-29 17:48
我囡補習老師讀理科, 係港大讀唯一一科一定要讀bio既學系.
佢話理科之中最易取分係phy, 基本上你識幾多就會得幾多分. 最難取分係bio,有時你讀哂, 考完識哂都好, 仍然會不知不覺間失左d分. 而chem就在2者之間.
所以純以取分考慮, 佢提議phy--> chem --> bio
作者: waiwai1224 時間: 15-9-30 01:03 標題: 回覆：生物成高中最受歡迎選修 取代經濟 專家指誤會升學選擇更多
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Charlotte_mom 時間: 15-9-30 08:35 標題: 引用：好正常，理科固然會揀phy,+chem,+bio，文商
原帖由 wyl 於 15-09-28 發表
好正常，理科固然會揀phy, chem, bio，文商科較叻嘅學生為了將來入大學多條路，都會揀一科理科做保險，數唔 ...
我女就係咁
作者: pineapple0983 時間: 15-9-30 12:44
2014 DSE
5** 5+
phy: 2.8%, 27.3%
Chem: 2.5% 25.1%
Bio: 1.8% 17.1%
數據說明了是 bio 攞高分應較難，就算考完以為全部啱晒，總會有啲地方被扣分，唔啱marking 就答多多都冇分。所以操PP 要多睇Marking，否則識都攞唔足分。
phy 基本上你識就識，類似maths，輸贏心裡有數。出來的分一般和估計的相差不遠。mc 主要操惦 PP 就得~
作者: chanyw777 時間: 15-10-1 14:12
因人而異吧, 讀慣多字, 喜歡閲讀, Bio 就易上手, Physic 要計數叻, Chem 就介乎二者之間
作者: cow 時間: 15-10-2 00:05
2015年DSE M2 5**3.6% 5+ 40.2%
難道M2係易過Phy攞高分嗎？
作者: cow 時間: 15-10-2 00:12
本帖最後由 cow 於 15-10-2 00:13 編輯
chanyw777 發表於 15-10-1 14:12
因人而異吧, 讀慣多字, 喜歡閲讀, Bio 就易上手, Physic 要計數叻, Chem 就介乎二者之間 ...
有啲學校數學好啲，Phy Chem考得好啲(eg:BPS)，有啲英文好啲，Bio考得好啲(eg:Marymount)。
作者: waiwai1224 時間: 15-10-2 02:03 標題: 回覆：waiwai1224 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pineapple0983 時間: 15-10-2 12:49
cow 發表於 15-10-2 00:05
2015年DSE M2 5**3.6% 5+ 40.2%
難道M2係易過Phy攞高分嗎？
cut off: Core 5** 是 92.4%，5 是 79.3%；M1 5** 是84%，5 是 60%；而 M2 5** 是88%，5是65%。
以數字計，同是數學科，M2 攞高分的確是較易，起碼易過 core~
趨勢是越來越多學系當M1/M2是一科計，個別科更會加大比重，這說明了什麼？
你喜歡拿M2 和其它科來比較，是你的自由；但我不會這樣做，也不會由此作任何結論！
作者: ylmanhk 時間: 15-10-2 14:36 標題: 引用：【明報專訊】教育局昨公布新一學年的新高中
原帖由 elbar 於 15-09-26 發表
【明報專訊】教育局昨公布新一學年的新高中科目調查，中四年級的最受歡迎科目首次「易主」，由經濟科變為生 ...
作者: cow 時間: 15-10-2 19:00
本帖最後由 cow 於 15-10-2 20:43 編輯
pineapple0983 發表於 15-10-2 12:49
以數字計，同是數學科，M2 攞高分的確是較易，起碼易過 core~
究竟core定M1M2易攞高分好易睇，睇有考core同M1M2班同學便知。2015年他們當中
core 862人5** 1838人5*
m1m2 308人5** 1113人5*
862人core5** m1m2只有196人5** 369人5*
1838人core5* m1m2只有91人5** 493人5*
308人m1m2有5** core有196人5** 91人5*
1113人m1m2有5* core有369人5**493人5*
core攞5**差不多係m1m2嘅3倍
m1m2攞5**啲人，超過93%在core攞5**或5*。
core攞5**啲，只有不足66%在m1m2攞5**或5*。
作者: coco19880911 時間: 15-10-2 23:00
好彩當初叫亞仔放棄 會計 , 選 修物理同經濟 , 再加m1 , 呢兩科都有奬狀 , 希望佢可取 level 5 以上 
作者: pineapple0983 時間: 15-10-3 10:39
cow 發表於 15-10-2 19:00
究竟core定M1M2易攞高分好易睇，睇有考core同M1M2班同學便知。2015年他們當中
core 862人5** 1838人5*
m1m ...
作者: cow 時間: 15-10-3 11:37
pineapple0983 發表於 15-10-3 10:39
先不去考證你數據的來源，就單憑你聲稱的數字看，你既不提基數是多少，也不提%；純以考5**/5 的人數來作推 ...
作者: pineapple0983 時間: 15-10-5 10:49
cow 發表於 15-10-3 11:37
共9578人
反過來說，減去這9578人，剩下的考生拿5**/5+又是幾多%，這又能說明些什麼？
不過，這些數據說明了一個現象，有報考M1/M2 的考生，其考core獲得高分的%也較高。原因可能是報考M1/M2的這批考生(9578人)本身的數學能力就較高；也可能是因為修讀M1/M2 而把 core的水平也提高了。
M1 和 M2 之間的比較又怎樣？
作者: cow 時間: 15-10-5 13:25
pineapple0983 發表於 15-10-5 10:49
這9578人只是考core的小數人，不能充份說明core的難易
反過來說，減去這9578人，剩下的考生拿5**/5+又是幾 ...
我想指出不能單看5+的%來看那科易攞高分. 2015 DSE 5+
組合科學 生物、化學 2.8%
組合科學 生物、物理 5.7%
組合科學 化學、物理 3.1%
綜合科學 4.1%
物理 27.1%
化學 26.2%
生物 18.7%
是否物理,化學,生物較組合科學,綜合科學易攞高分? 當然唔係!
作者: pineapple0983 時間: 15-10-5 16:59
cow 發表於 15-10-5 13:25
這9578人不能說明core的難易, 但可說明core較m1m2易攞高分.
我想指出不能單看5+的%來看那科易攞高分. 2015 ...
但判斷容不容易拿高分公平點來計算應是看全部人，所以你單憑這九千幾人的數據來作推論是誤導
還有cut off 分數，M2 拿 5 只需要 65%，但Core 拿 5 就要 79.3%。究竟是拿 65% 容易D定 79.3%容易D？
作者: fion6406 時間: 15-10-6 13:49 標題: 引用：Quote:cow+發表於+15-10-5+13:25+這9578人
原帖由 pineapple0983 於 15-10-05 發表
你片面的數據只說明了這班同時報考M1/M2 和 core 的考生，容易在core拿高分而已，這個是事實
但判斷容不容 ...
作者: pineapple0983 時間: 15-10-6 14:59
fion6406 發表於 15-10-6 13:49
你個分析都幾有趣，唔係以同一個人參加唔同考試得幾多分去定個考試嘅難易，而係以會有幾多人和你競爭來定， ...
現在的爭論是揀科是否應揀埋m1/m2，cow 說 core 較易拿高 grade，我是說m2較易。如果聽cow的話就不要選m1/m2了，因為core 較m2易高 grade；也就是說這考生不屬於這9千幾人，是屬於另外6萬幾人這一群人內。按照你們的邏輯，拿5** 就非常困難了。
如果聽我的話選讀m1/m2，就變成了9千幾人中的一人，core拿高grade的機會也就提高了。這九千幾人能拿高grade的原因我也說了。
2014/2015 core 考獲5**的人都是 1.x%，M2 都是3.x%，結果很簡單，不用玩弄數字遊戲也看得明白。
對cut off 分數你又有何高見？一份卷拿 65% 容易啲定79.3%容易啲？
不明白究竟渣馬和奧運有何關系，渣馬的人都去跑奧運嗎？是同一班人在跑嗎？？
作者: ANChan59 時間: 15-10-6 16:23
我的看法較簡單，現在 1-5 是水平對照，5分及以上的%是按以前會考及高考百份比而訂定。
所以是先訂%，再按比率定 Cut off score，跟容易困難對比不大。
第一屆 DSE 時，我計過好幾科，5級以上的人數跟AL C級以上人數差不多，高低 Cut off 是遷就人數或百份比！
第一屆似用%，但現在考生人數一直下跌，現在似睇人頭。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |