教育王國

標題: 傳統名校都是傳統填鴨式教育嗎？ [打印本頁]

作者: mictoma 時間: 15-9-17 16:36 標題: 傳統名校都是傳統填鴨式教育嗎？

如題

作者: mayyylai 時間: 15-9-17 16:52

回覆 mictoma 的帖子

係！

作者: mayyylai 時間: 15-9-17 16:54

其實就算唔係傳統名校，香港教育根本就係填鴨式

作者: Soundervolt 時間: 15-9-17 17:22 標題: 回覆：傳統名校都是傳統填鴨式教育嗎？

唔一定係

作者: hkpapa852 時間: 15-9-17 17:28

mictoma 發表於 15-9-17 16:36
如題

我想問下, 如果你個小朋友成績唔理想, 你會點做呢?

填唔填鴨, 重點不在於學校

作者: picture 時間: 15-9-17 18:21 標題: 回覆：傳統名校都是傳統填鴨式教育嗎？

St Stephens claim 自己唔係，係inquiry-basrd lesrning

作者: Yanamami 時間: 15-9-17 19:22

TSL唔係填鴨吖~

作者: Yanamami 時間: 15-9-17 19:23

mayyylai 發表於 15-9-17 16:54
其實就算唔係傳統名校，香港教育根本就係填鴨式

不同意

作者: shadeslayer 時間: 15-9-17 20:08 標題: 回覆：傳統名校都是傳統填鴨式教育嗎？

聖保羅男女，男拔係傳統名校，佢地有IB讀，唔會係傳統填鴨式。

作者: andrew 時間: 15-9-17 21:30

回覆 shadeslayer 的帖子

是不是1/4間SPCC和1/3家DBS不是填鴨式教育？

作者: cmchang0927 時間: 15-9-17 22:06

回覆 Yanamami 的帖子

Agree。 TSA絶對不填鴨。填鴨不知幾易應付，以前我背熟哂D課文，科科9x 100分。而加着重理解，tsa中文有時我自己都選錯答案。而加D野係深，不是填鴨。

作者: shadeslayer 時間: 15-9-17 22:44 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子是不是1/4間SPCC

原帖由 andrew 於 15-09-17 發表
回覆 shadeslayer 的帖子

是不是1/4間SPCC和1/3家DBS不是填鴨式教育？

另外的，要其他家長現身說法了。

作者: shadeslayer 時間: 15-9-17 22:48 標題: 引用：回覆+Yanamami+的帖子 Agree。+TSA絶對不

原帖由 cmchang0927 於 15-09-17 發表
回覆 Yanamami 的帖子

Agree。 TSA絶對不填鴨。填鴨不知幾易應付，以前我背熟哂D課文，科科9x 100分。而加 ...

填鴨式係指教授的方式，和試題沒必然關係。

作者: cmchang0927 時間: 15-9-17 23:07

回覆 shadeslayer 的帖子

Ic thanks咁我覺得呢一代已經係比我地冇咁填鴨。老師好鼓勵小朋友答問題，番屋企又要自己找資料，上堂又有小組討論和role play, 又要做group project etc

作者: Doray 時間: 15-9-17 23:12

回覆 shadeslayer 的帖子

佢地只是provide IBDP, 唔算係全IB, 而填鴨其實唔係好apply 係呢類神校身上，因為讀得既已经係至醒嗰批，基本上佢完全adopt 任何teaching style.

作者: shadeslayer 時間: 15-9-17 23:21 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子佢地只是provide

原帖由 Doray 於 15-09-17 發表
回覆 shadeslayer 的帖子

佢地只是provide IBDP, 唔算係全IB, 而填鴨其實唔係好apply 係呢類神校身上，因 ...

Again, 填鴨式係 teaching method, nothing to do with the quality of the students or the test papers.

Many schools provides only IBDP and why can't they be called non-spoon feeding curriculum?

作者: mictoma 時間: 15-9-18 16:41 標題: 回覆：傳統名校都是傳統填鴨式教育嗎？

其實我想知他們的教學方法，是偏向體驗和愉快學習還是單向灌輸式的？另外，他們優異的學術成績，究竟是學生高資質或靠自己埋首操練，還是學校本身提供高效的教學方法的成果？

作者: mictoma 時間: 15-9-18 16:55 標題: 回覆：andrew 的帖子

你的意思是，反而他們津校的教學模式不填鴨嗎？

作者: mictoma 時間: 15-9-18 16:56 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子是不是1/4間SPCC

原帖由 andrew 於 15-09-17 發表
回覆 shadeslayer 的帖子

是不是1/4間SPCC和1/3家DBS不是填鴨式教育？

你的意思是，反而他們津校比較不填鴨嗎？

作者: sheffield 時間: 15-9-18 17:11

囡讀傳統老牌小學，我又唔覺好填喎…佢上堂好開心，成日都話玩遊戲！其實小朋友接受到個方式，上堂明，就唔叫填，接受唔到死記就係填，可唔可以咁講？

作者: pickballboy 時間: 15-9-18 18:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadeslayer 時間: 15-9-18 20:47 標題: 引用：囡讀傳統老牌小學，我又唔覺好填喎…佢上堂

原帖由 sheffield 於 15-09-18 發表
囡讀傳統老牌小學，我又唔覺好填喎…佢上堂好開心，成日都話玩遊戲！其實小朋友接受到個方式，上堂明，就唔 ...

我的定義，大致上要求老師直接傳授知識比學生，然後常量化學習以達目標，便是填鴨。

其實係咪填鴨，係一樣考慮。考試出卷改卷，反映左學校認同孩子甚麼能力，也很重要。

舉個例，歷史科。

第一類：著重牢記史實，後世影響力要標準答案。

第二類：著重理解，思考，和個人意見及反省。

作者: andrew 時間: 15-9-19 05:43

回覆 mictoma 的帖子

不是，我意思是如果SPCC和DBS是因IB而列為不填鴨，那麽，大概也是1/4和1/3不填而已。

作者: Yanamami 時間: 15-9-19 07:12

pickballboy 發表於 15-9-18 18:32
回覆 sheffield 的帖子

我的理解係單向教育(得老師講, 間中問下答題): 填鴨

如以你定義，其实而家d学校係填与非填鴨之间，仲有好多唔同程度既~~就好似世上無真正既planned/free economy—样｡

作者: MrBeast 時間: 15-9-19 07:58

只要睇下法國鵝肝的鵝的feeding, 就知填甲是怎樣一囘事。不過我是相信沒有填甲的學校，只有填甲的父母

作者: bubuG 時間: 15-9-19 08:58 標題: 引用：回覆+mictoma+的帖子不是，我意思是如果S

原帖由 andrew 於 15-09-19 發表
回覆 mictoma 的帖子

不是，我意思是如果SPCC和DBS是因IB而列為不填鴨，那麽，大概也是1/4和1/3不填而已。 ...

Agree. SPCC and DBS 生 IB之前也是被填的鴨鴨，而且係學校㨂鴨入IB stream.

作者: ANChan59 時間: 15-9-19 09:18 標題: 引用：如題 +

原帖由 mictoma 於 15-09-17 發表
如題

可謂填鴨教育？

作者: Soundervolt 時間: 15-9-19 09:36 標題: 回覆：傳統名校都是傳統填鴨式教育嗎？

咁又點解界定DSE curriculum嘅學校一定就係填鴨式教育？

作者: Yanamami 時間: 15-9-19 09:42

其实坐係度單向听就係填鴨式，禁大学个个都坐係theatre度听教授講，都係填鴨式？禁神科医同Law好多野要記要背，唔係更填鴨式？

作者: ANChan59 時間: 15-9-19 09:51 標題: 引用：咁又點解界定DSE+curriculum嘅學校一定就係

原帖由 Soundervolt 於 15-09-19 發表
咁又點解界定DSE curriculum嘅學校一定就係填鴨式教育？

你講得啱，不能亂套！

現在NSS的課程設計已經跟以前不同，多了不少互動。如果以前是北京填鴨，現在是法式煙鴨胸！還有個變數是學生及家長太喜歡補習了，學生現在不喜歡在堂上聽課，只有心機去補習，只追求公開試成績，而非知識及學習歷程！

作者: Soundervolt 時間: 15-9-19 10:52 標題: 引用：Quote:原帖由+Soundervolt+於+15-09-19+發

本帖最後由 Soundervolt 於 15-9-19 11:16 編輯

原帖由 ANChan59 於 15-09-19 發表
你講得啱，不能亂套！

好多家長尤其係成績未如理想嘅家長經常歸疚「填鴨式教育」，其實呢個思維已過時，現時好多學校已再唔側重抄寫、背誦、單一答案嘅學習模式。我唔可以話全部，但好多學校，無論IB或DSE curriculum喺課程及課外活動已滲透好多互動學習原素，尤其一線學校有更佳環境同資源會做得更得心應手。到目前為止，最直接去量化學生成績仲係透過考試，所以鼓勵學生喺補習社訓練測驗考試技巧去達到公開試有高分效果。呢種「即食」、「揾快錢」嘅心態先至係扭曲真正學習知識嘅問題精結。

作者: ANChan59 時間: 15-9-19 12:10 標題: 回覆：Soundervolt 的帖子

所以我才問樓主他的填鴨式教育的定議！

是否搵籍口？我不能肯定，但我相信好大機會。

作者: notcool 時間: 15-9-19 19:56

Maybe nowadays, we should call it steroid style education, faster with booster

作者: sheffield 時間: 15-9-21 09:10

本帖最後由 sheffield 於 15-9-21 11:30 編輯

回覆 Yanamami 的帖子

對，現有應沒有真的填鴨了！傳統名校一樣有project，要搜集資料，上課要小朋友分組討論等等。就算是VA，一樣要先搜集圖片作參考…
我個人較保守，認為有些東西是要先單方教授和講解的，再用日常生活例子讓小朋友明白真實應用。囡的數學堂，老師教完都會要小朋友回家自己做模疑題，算填鴨嗎？

再說，填唔填鴨有好多比大家揀麼？要預小朋友在香港考DSE/將來有唔知乜乜試，就要在指定時間完成指定的課程…某程度上唔單方傳授根本教唔晒…

嫌學校太單方面教授就唯有自己花點時間帶小朋友去看看書裡所教的東西，在家做做/玩玩遊戲，以彌補學校的不足。

作者: InkCartridge 時間: 15-9-21 09:56

唔一定係

歡迎光臨教育王國 (/)