教育王國

標題: 高中生Reading睇南華早報還是Time好? [打印本頁]

作者: yan98    時間: 15-8-31 08:36     標題: 高中生Reading睇南華早報還是Time好?

如題
作者: 馬媽媽    時間: 15-8-31 10:04

回覆 yan98 的帖子

Suggest to read both if have time.
作者: yan98    時間: 15-8-31 12:51

謝謝
作者: annie40    時間: 15-8-31 15:59

why not ask your kid's opinion after reading both?
作者: yan98    時間: 15-8-31 20:57

阿女睇左Time有成年,如遇不明白的生字会用牛津字典查,佢話越來越睇得快,識多左生字,但未看過南華早報,因為就快開學可以在學校訂。但不知那份好還是二份一齊看好,所以在此問下各位。
作者: annie40    時間: 15-8-31 22:34

回覆 yan98 的帖子

有時間就兩份都看吧,學校訂便宜得多。
作者: eviepa    時間: 15-9-1 00:37

本帖最後由 eviepa 於 15-9-1 00:43 編輯

預科時,英文老師鼓勵我們訂閱Time,我們有不少都照老師的指示去做,包括不知量力的小弟在內。當年,同學們大部分英文拿D或E,連南華早報的港聞也嫌太深,完全不是合適的讀物,遑論Time。以我為例,訂閱一年的雜誌,沒有一則文章是我看完的,完全浪費錢。我的同學也和我相近。這位老師實在太天真了。

要有效地從閱讀中學習英文,一定要選淺易一點的讀物,必定要不查字典也能看懂的那一種。邊讀邊拼命查字典,絕不會是有效的學習教材。

以香港學生而論,除非你英文是頭一兩個百分點的尖子,否則Time絕不是一種選擇。

作者: dubbies    時間: 15-9-1 12:20     標題: 回覆:高中生Reading睇南華早報還是Time好?

而家要求學生多元閱讀,scmp係基本要求,要英文有5級,最好睇雜d,national geographic,wall street journal,time都係reading出卷source




作者: edith208    時間: 15-9-1 12:32

yan98 發表於 15-8-31 08:36
如題
Some overseas newspaper / magazine apps are free of charge. Even BBC / CNN offers news audio / video clips for free.
作者: SorTo    時間: 15-9-1 12:44

I know many elite school and international school kids in my family and neighborhood, none of them reads Time on a regular basis and many of them scored A or 5** in English. To read Time for HKDSE purpose is only a wishful thinking from people living on Kennedy Road(堅離地).
作者: SorTo    時間: 15-9-1 12:57

本帖最後由 SorTo 於 15-9-1 12:57 編輯
dubbies 發表於 15-9-1 12:20
而家要求學生多元閱讀,scmp係基本要求,要英文有5級,最好睇雜d,national geographic,wall street journ ...

Just let me know when one of Time's articles appears in HKDSE exam without adaptation.
作者: dubbies    時間: 15-9-1 18:09

SorTo 發表於 15-9-1 12:44
I know many elite school and international school kids in my family and neighborhood, none of them r ...
Then from your down-to-earth (唔離地) perspective, what should kids read to improve their English competence?
作者: samsam123321    時間: 15-9-1 22:33

本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 19:19 編輯

del......
作者: SorTo    時間: 15-9-2 10:15

dubbies 發表於 15-9-1 18:09
Then from your down-to-earth (唔離地) perspective, what should kids read to improve their English co ...

You're probably barking up the wrong tree. I was just saying in no way should Time magazine be recommended to general DSE students. As to what to read, there are many others here prescribing various lists. As for myself, I'm hopeless in learning anything in a systematic way. I just let the kids read whatever interests them.

作者: samsam123321    時間: 15-9-2 18:55

SorTo 發表於 15-9-1 12:57
Just let me know when one of Time's articles appears in HKDSE exam without adaptation.
所以,香港人以為DSE英文好深,但係我相信5 分的應該睇唔明所有time 原版的字。

作者: EASTCOAST    時間: 15-9-2 19:02     標題: 引用:Quote:SorTo+發表於+15-9-1+12:57+Just+let

原帖由 samsam123321 於 15-09-02 發表
所以,香港人以為DSE英文好深,但係我相信5 分的應該睇唔明所有time 原版的字。
...
識有人DSE英文,和History 考到5*,IELTS成績是6.5




作者: samsam123321    時間: 15-9-2 19:30

極有可能係5*都未必睇得明。
作者: yan98    時間: 15-9-2 20:49

據聞DSE reading b2卷有些取材自Time
作者: eviepa    時間: 15-9-2 21:33

本帖最後由 eviepa 於 15-9-2 21:46 編輯
samsam123321 發表於 15-9-2 18:55
所以,香港人以為DSE英文好深,但係我相信5 分的應該睇唔明所有time 原版的字。
...

DSE最深的一篇文章就大概有Time那麼深。我女兒DSE閱讀卷剛好是拿5,看這篇的確有點困難。大意可以知道到,但有不少細節在文憑試有限時間內是猜不透的。

以我女兒讀中六時的英文程度而言,要有效學習英文,南華早報港聞已是艱深的極限,再深一級的南華早報國際新聞已經過深,雖然她可以看得懂。

小弟有一則舊作,大家可以參考一下:

==============================


選擇書本 - 要淺易

有很多家長喜歡選擇一些非常艱深的書籍給孩子看,理由是,孩子可以在一頁裡「學到」十幾二十個生字。這樣的深度的書,肯定不成:

1. 沒有趣味
2. 翻查字典比看書的時間多得多
3. 語感難形成
4. 學生字像背誦字典一樣,很快會忘記掉

應該選一些淺易的書,淺易到孩子不用字典的幫助也能明白的書才有效,因為當一頁裡只得一兩個生字時:

1. 這一兩個生字容易因為上文下理、插圖而看懂,學生字有效率
2. 有趣味
3. 由於有趣味,可以較長時間專心看
4. 長時間專心看,那怕是每頁一兩個生字,每天不用字典的幫助下知道意義的生字也不少
5. 長時間專心看,語感提高得很快



作者: eviepa    時間: 15-9-2 21:42

本帖最後由 eviepa 於 15-9-2 21:43 編輯

我相信,DSE英文閱讀卷拿4級的,連南華早報港聞也嫌過深,兒童的chapter books深度的書籍,才是學習英文最有效的讀物。拿3級的,picture book吧。

如果你的孩子不是全港學生的頭2%,忘記Time吧。
作者: ChiChiPaPa    時間: 15-9-3 07:36     標題: 回覆:高中生Reading睇南華早報還是Time好?

我見女兒係用Flipboard看雜誌,當中有time和scmp。我想她們的世代已是social media的年代,和我們是不同的。她們要即時分享,即時搜尋,紙媒應達不到她們的要求。




作者: samsam123321    時間: 15-9-5 00:25

本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 20:07 編輯

我del.

作者: CrabPincers    時間: 15-9-7 07:30     標題: 回覆:高中生Reading睇南華早報還是Time好?

我前年暑假去書展,訂左一年time, 本來打算訂兩年,平好多,但呀女話驚訂左之後不看/不夠時間看,之後到期,問女續不續,佢話續,因為d article真係可以學到英文,我無問佢點樣學到,但佢肯看又有幫助,我會繼續訂,至於scmp, 訂左甘多年,係無人看過




作者: samsam123321    時間: 15-9-7 19:08

本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 20:08 編輯

我唔覺得del.

作者: chantm1812    時間: 15-11-9 01:17

yan98 發表於 15-8-31 08:36
如題
各有千秋:


SCMP 能提供香港時事,有利學英文。
Time 卻更能提升國際視野。


但Time 以至 Newsweek 已在Kindle電子書有售,5-6元一期;最重要的是:不用上網查字典,因一按該字,解釋立現,令引起英文較弱的讀者有閱讀興趣!而且有vocubulary record,可重溫生字,這樣學英文,實在太好、太方便!

SCMP卻仍未在Kindle中 download! 用IPAD看,又壞眼!


作者: lex    時間: 15-11-10 23:39

最緊要佢自己鐘意,有心自己睇會比較有效提升閱讀能力,
除非佢學校係用英文讀通識,咁Time可以話係基本讀物

(Time近年已經算係用字顯淺左,不過對目標係5或以下既中四/五同學應該仲係比較難)
作者: HaydenP    時間: 15-11-12 13:07     標題: 回覆:lex 的帖子

我經朋友介紹一份通識報紙,我覺得唔錯。




作者: KCWO    時間: 15-11-12 22:24

回覆 HaydenP 的帖子

請問是哪份報紙?
作者: HaydenP    時間: 15-11-13 11:29     標題: 回覆:KCWO 的帖子

我那份通識報紙在街冇得買,是每月直接寄給我。




作者: 糊塗    時間: 15-11-13 12:06     標題: 引用:我那份通識報紙在街冇得買,是每月直接寄給

原帖由 HaydenP 於 15-11-13 發表
我那份通識報紙在街冇得買,是每月直接寄給我。
有得試睇嗎?




作者: 太陽寶貝    時間: 15-11-18 02:28     標題: 回覆:高中生Reading睇南華早報還是Time好?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: BB-CLEVER    時間: 15-11-21 19:02     標題: 回覆:太陽寶貝 的帖子

請問大家知唔知邊度訂Economist 最抵?thx








歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5