教育王國
標題: 幼園寧打999 拒為哮喘生噴藥 [打印本頁]
作者: JWKun 時間: 15-7-25 08:16 標題: 幼園寧打999 拒為哮喘生噴藥
幼園寧打999 拒為哮喘生噴藥
2015-07-25
(星島日報報道)基真小學學生墮樓事件令人關注學校如何應對突發事故，現時幼稚園各有不同校本處理手法，有學校面對學生哮喘病發，以「負擔不起如此大責任」為由拒絕為學生噴氣管舒張劑，以致每次均要致電999，由救護人員到場始施藥。負責協助該名家長的立法會議員涂謹申認為，校方不近人情，不顧學童安危。非牟利幼兒教育機構議會副主席劉燕琼坦言，教職員始終非專業醫護人員，未必可應付打針或噴藥等步驟。
該名求助家長的兒子患哮喘病，有可能在上課、活動時病發，因此要求幼稚園在兒子病發之際，即時為他噴氣管舒張劑。但學校多次強調不願承擔法律責任，拒絕協助，該名家長遂向立法會議員涂謹申投訴，辦學團體法律顧問、教育局介入斡旋後，仍未達共識。
涂謹申未有透露學校名稱，他引述校方回應指，學校人手及資源有限，員工欠缺專業醫療訓練，重大法律責任非校方所能承擔，故無法應允要求，一旦病發會即時聯絡家長及致電999。校方建議，家長可於上課時間留守學校，以便有需要時親自處理。
一直協助事件的涂謹申指，涉事學生即將升小一，就讀幼稚園三年，試過數次病發，均要打999召喚救護車，待救護員抵達始能吸舒張劑，過程拖延甚久。他批評學校袖手旁觀，「噴兩下，驚甚麼責任？」涂謹申透露，教育局對該校的手法存疑，但當局無權規管幼稚園。他擔心日後有更多學生受同樣困擾，希望幼稚園反省現行處理手法。
非牟利幼兒教育機構議會副主席劉燕琼指，要視乎處理步驟是否「一般人可做到」，教師不是醫護人員，亦未必人人都有急救證書，「幫你去做，做錯責任重大」。本身是基督教香港信義會幼兒教育服務總監劉燕琼指，轄下的幼兒學校均是長全日制，若家長要求定時餵子女藥物，教師會幫忙，但藥物一定要由醫生處方，不接受坊間成藥。
兒科醫生趙長成指，基本上每人都可為哮喘學生噴氣管舒張劑，「即使手勢不好，有噴可做到即時紓緩，比不噴好，拖延救援，會令病人腦部缺氧。」不過他認同學校處於兩難，萬一學童病情惡化，可能會追究教師責任。教育局回應指學校有責任關注學童的福祉及安全。如發生緊急事故，幼稚園應根據情況採取適當行動照料學童，如致電999求助。
作者: Yanamami 時間: 15-7-25 08:20
茶实為人師表係咪应該憑良心常識甚至本能去应急呢？
作者: MrBeast 時間: 15-7-25 09:01
其實kg可要求父母出指e生紙，依照指示去做便可 
作者: MrBeast 時間: 15-7-25 09:04
Ps, 之前我也有類似要求，kg 也很體諒，但當值老師又真的搞錯，所以kg 要by the book 也可理解。
作者: Yanamami 時間: 15-7-25 09:08
睇黎教師發展曰应培訓下老師急救常識，而家哮喘同食物敏感都好普遍~
作者: ANChan59 時間: 15-7-26 10:20
Yanamami 發表於 15-7-25 09:08 
睇黎教師發展曰应培訓下老師急救常識，而家哮喘同食物敏感都好普遍~
基本急救就應該學 .... 我估部份老師是有證書的急救員 .... 急救都有教 ... 穩定左都要搵專業人士！
作者: Radiomama 時間: 15-7-26 22:07 標題: 回覆：Yanamami 的帖子
唉，噴氣管的舒張劑，我仔最近剛用。只要講解一次，10歳細路都明。幼稚園老師只要有心，無話唔識。
作者: yw710 時間: 15-7-26 23:33 標題: 回覆：幼園寧打999 拒為哮喘生噴藥
我仔識表達點要用，而佢學校都願意有咩事先用藥，再即時通知我，真係好好彩~~~
作者: 海倫helena 時間: 15-7-27 14:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Artie 時間: 15-7-27 14:46
Yanamami 我諗係小朋友身上带用开既葯？唔係求其是但攞支黎应急？不竟係处方葯……哮喘等不得吧？
====
對！哮喘等不得！
作者: hkpapa852 時間: 15-7-28 11:00
JWKun 發表於 15-7-25 08:16
幼園寧打999 拒為哮喘生噴藥
2015-07-25
「幫你去做，做錯責任重大」
而且如果學生既哮喘病會常在學校發作, 証明學生健康情況其實不適宜上課, 或是現在所用既藥, 份量可能不當所以沒法有效舒緩學生病情.
作者: Radiomama 時間: 15-7-28 16:15
本帖最後由 Radiomama 於 15-7-28 16:15 編輯
回覆 hkpapa852 的帖子
，咁唔通有哮喘的幼兒不能上學??
作者: hkpapa852 時間: 15-7-28 16:24
Radiomama 發表於 15-7-28 16:15
回覆 hkpapa852 的帖子
，咁唔通會哮喘的幼兒不能上學??
病情已穏陣既, 係唔會隨便復發. 即使會復發(如遇上致敏源, 天氣/環境突變), 最常出現既問題係呼吸會變得較平常困難, 只要馬上停止活動休息, 情況唔會點惡化, 絶對係可以等救護車嚟先處理.
病情已穏陣既哮喘病患會出現突發而致命既復發情況, 可以係話罕見, 絶對係萬中無一. 而且緊急用既哮喘藥物, 基本上含有類固醇, 用量不當亦係非好事.
作者: Radiomama 時間: 15-7-28 16:41
回覆 hkpapa852 的帖子
您的資料有偏頗，是醫護人員嗎? 小兒剛開始用舒張劑inhaler，情況跟您所講完全不同。
作者: hkpapa852 時間: 15-7-28 16:43
本帖最後由 hkpapa852 於 15-7-28 16:51 編輯
Radiomama 發表於 15-7-28 16:41
回覆 hkpapa852 的帖子
您的資料有偏頗，是醫護人員嗎? 小兒剛開始用舒張劑inhaler，情況跟您所講完全不同 ...
我本身是個哮喘病患者, 病情N年前己穏定, 沒有再復發.
坦白講, 眼見現今不少醫護其實能力都不佳, 所以醫生必需要小心選擇.
病患沒有改善, 病情長期不能穏陣下來 (日常生活不復發), 其實問題亦可能代表醫生用藥不對.
不少醫生, 只有書本上既醫學知識, 但沒有相關醫學經驗, 甚至沒有醫者之心.
作者: 太極 時間: 15-7-28 16:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 太極 時間: 15-7-28 16:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 15-7-28 17:04
太極 發表於 15-7-28 16:57
你唔識就唔好亂吹！
緊急用嘅哮喘藥物是用來舒張氣管，常用的例如 Ventolin是不含類固醇，即使不慎用多幾 ...
Ventolin本身有限時間短(4至6小時), 如本身要長期使用Ventolin, 其實說明Ventolin本身根本不能令病況穏定. 應以其它用藥去令身體情況穏(如能較長時間令氣管舒緩的藥, 有限期長達12-24小時, 但通常都係有類固醇).
作者: 太極 時間: 15-7-28 17:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 15-7-28 17:17
本帖最後由 hkpapa852 於 15-7-28 17:18 編輯
Radiomama 發表於 15-7-28 16:41
回覆 hkpapa852 的帖子
您的資料有偏頗，是醫護人員嗎? 小兒剛開始用舒張劑inhaler，情況跟您所講完全不同 ...
你可自行去香港哮喘會看看資料:
http://hkasthma.org.hk/
長期用inhaler但病情不能改善? 可參考:
http://hkasthma.org.hk/hk/feature-articles/131
Inhaler只能暫時舒緩呼吸困難的問題, 但不能改善病情, 只有適當用藥才能改善病情.
哮喘病情穏定後, 其實係可以完全不用inhaler.
作者: 太極 時間: 15-7-28 17:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 15-7-28 17:24
太極 發表於 15-7-28 17:20
你唔識就講少啲！
Ventolin只是在病發時用來作救命之用，所以短效（4至6）小時已足夠，又或者是在運動前（ ...
就算那病童隨身帶的是混合藥物，在緊急情況時吸多了幾吓也無大礙㗎！
真係會死人......
作者: 太極 時間: 15-7-28 17:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: helenabear 時間: 15-7-28 17:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Radiomama 時間: 15-7-28 17:30
回覆 hkpapa852 的帖子
回到討論重點:
非牟利幼兒教育機構議會副主席劉燕琼指，要視乎處理步驟是否「一般人可做到」，教師不是醫護人員，亦未必人人都有急救證書，「幫你去做，做錯責任重大」。本身是基督教香港信義會幼兒教育服務總監劉燕琼指，轄下的幼兒學校均是長全日制，若家長要求定時餵子女藥物，教師會幫忙，但藥物一定要由醫生處方，不接受坊間成藥。
兒科醫生趙長成指，基本上每人都可為哮喘學生噴氣管舒張劑，「即使手勢不好，有噴可做到即時紓緩，比不噴好，拖延救援，會令病人腦部缺氧。」不過他認同學校處於兩難，萬一學童病情惡化，可能會追究教師責任。教育局回應指學校有責任關注學童的福祉及安全。如發生緊急事故，幼稚園應根據情況採取適當行動照料學童，如致電999求助。
究竟學校、老師可以做幾多?
慶幸自己個仔一直讀私立學校，學校一直有護士當值。
作者: 太極 時間: 15-7-28 17:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 太極 時間: 15-7-28 17:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 15-7-28 21:46
Radiomama 發表於 15-7-28 17:30
回覆 hkpapa852 的帖子
回到討論重點:
應該是因人而異！想做的，可以做的可以好多，不想做的，可以刻意攪不清事實而避開指引，甚至用大話來掩飾錯誤。
事情每遇危急關頭，人會容易慌張和錯亂，理智未必會有效。但有良知的人，總會作未雨綢繆。就以這個例子，如果老師或校長願意及早接受醫療和急救的知識和訓練，這將可使你在需要時更加懂得去判斷。至少在救護員或醫護人員來到之前，或可提供現場情況，並跟據他們提供的指示作出適當的前處，避免了無謂的延誤並可減輕病者的痛苦。
雖知，在恰當的時候走出極為關鍵的一步，特別是人命關天時，是不容有許有半點猶疑。莫說是哮喘了，簡單如過度緊張、體力透支，或其他疾病引致的恐慌都可以令你呼吸加快，最終都可以導致過量換氣(HVS)而出現休克和昏迷，假若有隱疾如心臟病的話，甚至引起併發症而猝死，不要輕視每一個情況！
作者: MrBeast 時間: 15-7-29 07:30
一些kg 有註冊䕶士，當然亦reflect 在學費上，一般的我相信較難，就算kg肯培訓老師學急救，lets be realistic, 少用都可能會忘記，staff turnover 等等問題。其實打999也不是什麼大件事，有次我幫個暈低路人call, 唔洗5分鐘便到。
不過我都同意正苦既然搞免費/資助學前教育，應該諗埋師資培訓，除了基本急救，還要識別特殊學習需要，otherwise, 真是睇你好唔彩遇到個有heart 的老師。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |