教育王國
標題: [慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding [打印本頁]
作者: hkpapa852 時間: 15-7-21 10:14 標題: [慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
本帖最後由 hkpapa852 於 16-12-29 08:57 編輯
我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校時, 不管係小學定中學, 都會睇下佢地既"學術表現"先
點解要睇"學術表現"?好簡單, 香港教育制度, 求學就是求分數, 不論升中定入大學, 都係要睇你有幾多分.
升中要睇有幾多分? 當然, 唔係直接睇, 但升中時教育局要將學生按學術能力分為Band1, Band 2 同 Band 3, 咁你話係咪要"計分"先? 到入大學, 更加唔駛講啦, 至少要有3322, 然後再睇有幾多科4, 5......
所以你話我膚淺我都係咁講, 揀學校, 唔通真係可以唔睇佢地既學術表現咩?
要睇學術表現, 係小學嚟講, 我覺得係要睇佢地有幾多B1學生. 但因為教育局唔會公開呢D資料, 所以只能以該小學升上一線中學既比例嚟估計 (其實係靠估嫁咋!)
至於中學既"學術表現"要點睇呢?個人認為, 係睇一間中學有幾多學生升讀本地學士學位課程, 同埋各均平均達4級既比例等指標.
以下係個人用膚淺既定義定下既學校分類:
中學篇: (2016年12月更新版本)
一般可歸類為一線/B1中學既基本指標:
1. 整體科目達4級或以上平均比例: >=40% (B1C: 40%-55%, B1B: 55%-70%, B1A: 70%+)
2. 四主科(中,英,數,通識)達4級或以上平均比例 (個別主科要達至少30%): >=40% (B1C: 40%-55%, B1B: 55%-70%, B1A: 70%+)
3. 入3大比例: >=15% (B1C: 15%-30%, B1B: 30%-45%, B1A: 45%+)
4. 升讀本地學士學位課程(包括資助和自資)比例: >=35% (B1C: 35%-50%, B1B: 50%-65%, B1A: 65%+)
5. 3322率: >=70% (參考過多間學校幾年既資料, 能恆常地有70%或以上3322率既中學, 都係B1中學, 只有少數B2中學間中可達呢個標準. 亦只有少數中學, 低過呢個標準但仍然有35%或以上既學生可以升讀local degree)
備注:
- 基本上, 符合條件(1)或(2), 就最明顯可以歸類.
- 至於條件(3), 因為發現有學校將非正式3大資助學學士學位(如SPACE既副學位), 也納入3大計算, 所以此條件要小心分析.
- 條件(4)雖可反映學校實力, 但始終不能完成反映成績. 因不少名校近年都多了成績好既學生去海外升學, 加上自資學位泛濫, 單睇呢方面既資料始絡不夠全面, 最多只能分析是否可算B1中學)
- 條件(5)和條件(4)類似, 此資料只能反映學校既部份成績. 如3322率高, 可能只是整體補底做得較好, 但不一定代表整體學生都有好成績.
解說:
個人認為, 3322率 + 整體科目4級或以上既成績, 會較全面睇在中學既表現
3322率: 可以睇到學校補底功能 (3322率高, 代表大多數學生都能符合讀degree資格, 但唔代表整體成績都好)
整體4+成績: 可以估計到B1學校大多數學生攞既成績 (當然最好有各科breakdown)
整體5+成績: 可以估計到學校既尖子比例
其餘較有參考價值既資料:
入3大率 (不過小心都會有水份)
入讀本地大學學士課程比例
單純入U率既參考價值不高, 因為入U依家變咗質. 以前入U一定係讀degree, 依家大學充斥大量副學位; 加上, 近年即使自資學士課程, 部份只需3322+2都有得讀, 如果計埋自資副學位, 9X%入U率其實好平常
反之, 入3大率較入U率有參考價值, 畢竟, 真正既3大學位, 只有UGC degree. 8大中, 只有3間大學係沒有開辦副學位 (3大+浸大+嶺大)
講番學校分類:
一線/B1中學分級定義 (我自己既定義咋!)
一線頭/B1A: 整體/主科4+比例: >=70% (3大比例: 45%+, 升讀本地學士學位課程比例: >=65%)
一線中/B1B: 整體/主科4+比例: 55%-70% (3大比例: 30%-45%, 升讀本地學士學位課程比例: >=65%)
一線尾/B1C: 整體/主科4+比例: 40%-45% (3大比例: 15%-30%, 升讀本地學士學位課程比例: >=65%)
二線/B2中學: 升讀本地學士學位課程比例: 8%-35% (B2A: 25%-34%, B2B: 15%-24%, B2C: 8%-14%)
三線/B3中學: 去到B3中學, 入大學率已經唔重要, 校風緊要D
小學篇:
1. 沒有一線聯繫/直屬"官津"中學既官津小學: 升讀一線中學既學生比例:>=45%
2. 有一線聯繫"官津"中學既官津小學: 升讀一線中學既學生比例:>=50%
3. 有一線直屬"官津"中學既官津小學: 升讀一線中學既學生比例:>=70%
4. 沒有一線聯繫/直屬"官津"中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=60%
5. 有一線聯繫"官津"中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=65%
6. 有一線直屬"官津"中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=85%
7. 二線官津小學: 升讀一線中學既學生比例: 25%-45%
8. 二線直資/私立小學: 升讀一線中學既學生比例: 30%-60%
關於中學分類, 因為DSE成績/入U比例每年都略有不同, 所以我覺得應該要參考幾年既資料, 如學校能恒常地保持同一水平, 才能歸類為該水平既學校.
例如同一間學校係五屆DSE中, 有至少三年達到相關標準, 就可以歸類為該標準既學校
小學分類亦類似, 要以小學能恒常地達某標準既派位, 才可以歸作某類別.
但點解要強調係 聯繫/直屬"官津"中學呢? 因為如果中學係直資/私立, 收生有自主權, 一般直屬位/聯繫位既概念根本上係唔適用 (因為根本無).
當然, 一間學校好唔好, 適唔適合自己個小朋友, 唔應該淨係睇呢D
至於其它有D咩要睇, 要考慮, 你要自己諗下, 因為每個人要求唔同.
我只係整個話題俾大家討論下, 研究下.
以下係2015年時定既中學分類指標:
中學篇:
一般可歸類為一線/B1中學既基本指標:
1. 升讀本地學士學位課程(包括資助和自資)比例: >=35%
2. 3322率: >=70% (參考過多間學校幾年既資料, 能恆常地有70%或以上3322率既中學, 都係B1中學, 只有少數B2中學間中可達呢個標準. 亦只有少數中學, 低過呢個標準但仍然有35%或以上既學生可以升讀local degree)
2. 各科平均達4級或以上比例 (整體4+比例): >=40% (只有少數B1中學不達此要求, 但一般都起碼>40%)
3. 入3大比例: >=10% (因為3大只提供既學士學位, 而且全部都係政府資助既學士學位)
一線/B1中學分級定義 (我自己既定義咋!)
一線頭/B1A: 升讀本地學士學位課程比例: >=65%, 整體4+比例: >=70% (3大比例: >=45%)
一線中/B1B: 升讀本地學士學位課程比例: 50%-64%, 整體4+比例: 55%-69% (3大比例: 25% - 44%)
一線尾/B1C: 升讀本地學士學位課程比例: 35%-49%, 體4級+比例: 40%-55% (3大比例: 10% - 24%)
二線/B2中學: 升讀本地學士學位課程比例: 8%-34% (B2A: 25%-34%, B2B: 15%-24%, B2C: 8%-14%)
三線/B3中學: 去到B3中學, 入大學率已經唔重要, 校風緊要D
可能有家長會話, 名校叻學生都去晒外國讀書啦! 的確有呢個可能, 但現實係, 參考首4屆DSE各大B1名校既畢業生去向, 相關中學每年中六畢業生會去海外升學既比例, 一般都在15%以下, 只有個別中學較高 (如SPCC: ~25%, St Paul College: ~30%). 而且只要睇番學校整體達4級或以上比例, 就可以估計到是否真係叻人就海外升學了! (定係敗走DSE?)
而且, 如果真係叻學生先走, 咁佢地入到既大學, 應該不比本港既8大差, 更加唔好講個堆攪自資學位既院校了. 咁扣除海外升學既學生後, 間中學應該都有一定比例既學生係合資格入讀本地大學吧!
否則, 如果只有大比例學生海外升學(但又唔講係咩海外大學), 但郤只有很低比例學生留港升學, 好難說服我呢間學校走咗去外國個班學生一定係叻而又有能力入到本地大學囉!
作者: lalamike 時間: 15-7-21 10:19 標題: 引用：我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)
原帖由 hkpapa852 於 15-07-21 發表
我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校時, 不管係小學定中學, 都會睇下佢地既"學術表現" ...
作者: winnietingting 時間: 15-7-21 10:29
回覆 hkpapa852 的帖子
(5. 有一線聯繫中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=65%)
Not easy for higher than 65%
(6. 沒有一線直屬中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=85%)
For school with higher than 85% is even more difficult, I only know APS/SFA/KTS
In short, Grade 1 Primary schoold is not easy.
作者: gracelam 時間: 15-7-21 10:30 標題: 引用：我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)
原帖由 hkpapa852 於 15-07-21 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 15-7-21 10:24 編輯
我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校 ...
不過都係嗰句，數字只作參考，有啲所謂名校，唔係一般小朋友讀，只有最適合學校，没有最好學校!!!
作者: superying 時間: 15-7-21 10:33 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
如果可以分析埋增值潛力及補底潛力就更好。
贊成香港地求學就是求分數，但是淨計入u率不夠參考價值，因為入u入到好科要有dse 3x分。
例如兩間中學入u率一樣，一間是好多人掹車邊入u，但神科或好科0％，成績最好的只有30/31/32，一兩個；另一間就十個38分以上。
作者: hkpapa852 時間: 15-7-21 10:42
winnietingting 發表於 15-7-21 10:29 
回覆 hkpapa852 的帖子
(5. 有一線聯繫中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=65%)
作者: hkpapa852 時間: 15-7-21 12:35
winnietingting 發表於 15-7-21 10:29
回覆 hkpapa852 的帖子
(5. 有一線聯繫中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=65%)
有一線聯繫中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=65%
應該唔難吖! 有間繫一線中學既小學其實無幾多間, 好似大坑真光小學, 升讀一線中學比例一定過65%
作者: tabomini 時間: 15-7-21 13:21 標題: 引用：Quote:winnietingting+發表於+15-7-21+10:2
原帖由 hkpapa852 於 15-07-21 發表
第3點同第6點之前錯咗, 已改正.
有一線聯繫中學既私立/直資小學: 升讀一線中學既學生比例:>=65%
thx
作者: MrBeast 時間: 15-7-21 13:34
多口一句：受左什麼刺激？ 
作者: hkpapa852 時間: 15-7-21 13:39
MrBeast 發表於 15-7-21 13:34
多口一句：受左什麼刺激？
作者: zanezane 時間: 15-7-21 16:51
呢d害人post應置頂, 係呢個無間地獄不斷有人問.....
作者: HaYi 時間: 15-7-21 17:53
樓主分析有趣, 等睇表, 易睇D...
作者: hagupit 時間: 15-7-21 18:21 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子
請問小學你會點去介定為二綫和三綫？以升band 1比率去計是多少%？
作者: nethril 時間: 15-7-21 22:49
回覆 hagupit 的帖子
二三線應該好難攪, 因為數據太少。
如果一間小學升band1中學的人數少的話, 好少會公佈出黎, 印象中唔多覺有小學敢話自己唔夠30%學生升band1中學。
作者: 2kidspa 時間: 15-7-21 23:05
整個分級表列晒啲直私同名津校出黎討論下, 實好刺激 
作者: aiho 時間: 15-7-22 02:16 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子
請問如某間小學屬你指的point 1，你認為學術算怎樣水平呢？
作者: 2boba 時間: 15-7-22 06:58 標題: 引用：請問如某間小學屬你指的point+1，你認為學
原帖由 aiho 於 15-07-22 發表
請問如某間小學屬你指的point 1，你認為學術算怎樣水平呢？
作者: 小小山 時間: 15-7-22 09:45
只是差了一點, 很多中學'神校', 學生有不少都不在本地升學. 導致個結果怪怪地.
"中學篇: 一線/B1中學: 升讀本地學士學位課程比例: >=35% (B1A:>=60%, B1B: 46%-59%, B1C: 35%-45%)"
明白外地升學的資料, 學校不會公開或不會齊全
作者: chansiub 時間: 15-7-22 10:22 標題: 回覆：小小山 的帖子
Good point！所以好多Band 1學校DSE不亮麗。亦好明顯地看到新興地區中學入U率及DSE成積比很多傳統名校好。
作者: chansiub 時間: 15-7-22 10:24 標題: 回覆：小小山 的帖子
還有這幾年數據不太reliable. 出生率過低的好幾年。
作者: hoivy 時間: 15-7-22 11:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: pomanlife 時間: 15-7-22 12:20
hkpapa852 發表於 15-7-21 10:14
我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校時, 不管係小學定中學, 都會睇下佢地既"學術表現" ...
作者: heha2010 時間: 15-7-22 12:47 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子
很好的整理，值得參考，謝謝。
作者: silvia_ng 時間: 15-7-22 14:29
教育署好多資料唔比學校發放, 加上轉考DSE後, 好多數據都冇一致性公佈, 好難直接COMPARE。你話我知3322有鬼用咩?! 得果10分入鬼到大學咩?! 所以呢D數字真係得啖笑。另外仲有D所謂排名, 乜鬼校園設施/配套又計幾多分, 有幾多個攞左咩獎又幾多分, 呢D又係九唔搭八(但又好多人要睇呢D去選校喎?!), 校舍3千尺有幾多分? 5千尺又幾多? LAB有幾多間, 每間計幾分?!
多謝教署唔比人"標籤"學校, 所以唔比學校發佈咁多資訊, 仲提醒我地求學唔係求分數....認真便輸烏....
作者: hoivy 時間: 15-7-22 15:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 15-7-22 15:40
hoivy 發表於 15-7-22 15:31
其實資料唔洗多，只要學校講得出入3大,8大比率就夠。當然有機會是學校自己根本都不想其他人知。 ...
有D學校, 將SPACE之類既課程照當入三大.
係沒有統一規範如何發放升學資料既情況下, 家長只係得個"估"字..... 
作者: hoivy 時間: 15-7-22 15:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 15-7-22 16:00
hoivy 發表於 15-7-22 15:55
那唯有看經JUPAS入本地大學比率，若有人能整理有關資料，真是功德無量，造福家長們。 ...
所以我覺得只有"本地學士課程"比例最有參考價值
作者: hoivy 時間: 15-7-22 16:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hoivy 時間: 15-7-22 16:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 15-7-22 16:16
hoivy 發表於 15-7-22 16:12
但，我常常有個疑問，為何有這麼多人擁戴那些"神秘學校"，在沒有數據參考的情況下，難度就是信"名氣"而已? ...
好似明星都有分偶像派同實力派, 當然亦有部係係有實力既偶像派, 只係大家賣點唔到啫!
作者: mcl203 時間: 15-7-22 16:19
hkpapa852 發表於 15-7-22 16:16
當人地問人個仔/女入咗邊間學校既時候, 你一講個校名出嚟大家就即刻嘩嘩聲, 你話感覺會係點呢?
好似明星 ...
作者: hoivy 時間: 15-7-22 19:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hoivy 時間: 15-7-22 19:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eaubobo 時間: 15-7-22 20:09 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
支持hkpapa!
作者: mimi005 時間: 15-7-24 10:45
回覆 gracelam 的帖子
非常同意
作者: HaYi 時間: 15-7-24 12:35
我都是睇本地+ 外國學士%, 因有好多名校去左外國, 唔計又不夠反應事實.
其實真係唔睇唔知, 我都被好多名校的DSE figure 驚左, ( 政府打散叻人方面 做得好
, ) 叻人分得好散, 咩學校都有, 傳統名校多的是令人響往的傳統, 課外活動亦無疑出色, 反而成績好多只是算平平. 地區名校, 新進直資, 單睇成績同傳統分校真的分別不大, 很多更好.
支持, 等睇表.
作者: minecraftbb 時間: 15-7-24 12:58
Band 1 唔等如DSE好
作者: ha8mo 時間: 15-7-24 16:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: whywhywhywhy 時間: 15-7-24 23:23 標題: 引用：樓主分析有趣,+等睇表,+易睇D...
原帖由 HaYi 於 15-07-21 發表
樓主分析有趣, 等睇表, 易睇D...
作者: hkpapa852 時間: 15-7-25 11:13
ha8mo 發表於 15-7-24 16:24
其實純粹為入U而返學的人，搵間有三、四成同學入到U既已經好夠，因為咁已代表坐底每級有兩班係讀書班，入到 ...
作者: HaYi 時間: 15-7-25 13:25
以前有F7的年代, 好似我間不是最top tier 但1A的地區中學, 我地F7班都有成8成幾入5大 degree, 而家冇左F5的一關, 就算名校F1 打交先入到, 全部人6年升上來考同一次試, 又選又drop, 一試定生死, 加上3322, 都幾難keep over 50% 入番呢幾間正式的degree. 資源更錯配? 身邊很多朋友己提早F3前送子女出外了.
作者: hkpapa852 時間: 15-7-25 13:32
HaYi 發表於 15-7-25 13:25
以前有F7的年代, 好似我間不是最top tier 但1A的地區中學, 我地F7班都有成8成幾入5大 degree, 而家冇左F5 ...
作者: 2kidspa 時間: 15-7-25 15:09
334 唔喺頭三年籂走人, 其實害人讀多一年, 重要難啲既野, 出黎張 cert 重更加難睇. 不過要喺中三籂走人, 呢啲咁政治不正確既野無人會傻到去做.
作者: ha8mo 時間: 15-7-27 21:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chanti 時間: 15-7-27 23:17 標題: 引用：Quote:HaYi+發表於+15-7-24+12:35+我都是睇
原帖由 ha8mo 於 15-07-27 發表
係呀係呀
如果好似德萃徐校董咁勁
作者: Doray 時間: 15-7-28 01:21
回覆 hkpapa852 的帖子
咁計番而家有30% to 40%的入u率的band one 中學算唔錯啦！
作者: hkpapa852 時間: 15-7-28 10:08
Doray 發表於 15-7-28 01:21
回覆 hkpapa852 的帖子
咁計番而家有30% to 40%的入u率的band one 中學算唔錯啦！
作者: Doray 時間: 15-7-28 14:31
回覆 hkpapa852 的帖子
Yes, but unfortunately, not many schools annouce these figures
作者: 2boba 時間: 15-9-20 07:41 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
要交表喇！最後關頭，推番高呢個貼。
作者: Eat_Sleep_Play 時間: 16-3-22 15:14
睇到呢D資料，獲益不少，不過而家好多學校公佈的數據都隱隱悔悔，實在好難作出實際評估
Anyway, 多謝hkpapa852的所花的心機精神及時間
作者: Busybody! 時間: 16-3-22 15:30 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: karen55407 時間: 16-3-22 16:02 標題: 引用：個個家長靠呢d數據選學校，還要在EK大肆宣
原帖由 Busybody! 於 16-03-22 發表
個個家長靠呢d數據選學校，還要在EK大肆宣揚，邊緣學校只會變得更加邊緣，熱門學校只會更熱門，中學更會朝 ...
作者: wongkaka 時間: 16-3-22 18:49
多謝大家用心分享
作者: retriever 時間: 16-3-23 11:49
Busybody! 發表於 16-3-22 15:30
個個家長靠呢d數據選學校，還要在EK大肆宣揚，邊緣學校只會變得更加邊緣，熱門學校只會更熱門，中學更會朝 ...
人地標題都話明 "膚淺" 啦...
即係 "低俗喜劇", 有人批評唔夠文化唔夠藝術一樣無意思.
作者: retriever 時間: 16-3-23 11:50
回覆 hkpapa852 的帖子
本來'BANDING" 就係膚淺啦
作者: SaBB 時間: 16-3-23 12:41 標題: 引用：回覆+hagupit+的帖子 二三線應該好難攪,+
原帖由 nethril 於 15-07-21 發表
回覆 hagupit 的帖子
二三線應該好難攪, 因為數據太少。
作者: Busybody! 時間: 16-3-23 12:44 標題: 引用：Quote:Busybody!+發表於+16-3-22+15:30+個
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Busybody! 時間: 16-3-23 12:56 標題: 引用：Quote:原帖由+retriever+於+16-03-23+發表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yanamami 時間: 16-3-23 13:08
本帖最後由 Yanamami 於 16-3-23 13:10 編輯
Busybody! 發表於 16-3-23 12:44
我無反對不是膚淺呀。不過大家喺度浦咁耐，個個都係教育專家（睇下大家個個豪宅就知），除左指導大家點maxi ...
當大圍因素不能改变時，家長就係把关果个人，做你可能改变到既事~
“God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.”
作者: Busybody! 時間: 16-3-23 13:20 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 16-3-23 13:43
本帖最後由 hkpapa852 於 16-4-1 14:20 編輯
retriever 發表於 16-3-23 11:50
回覆 hkpapa852 的帖子
Banding膚淺嗎? I don't think so
其實分Banding原意係好既, 原意係因希望按學生能力, 分派去合適程度既學校, 為學生提供更有效教育.
可惜, 家長一般只往上看, 甚至不顧現實地係咪都要爭B1, 學校亦因收生/校譽等問題, 將資源頃斜, 結果係按能力分組後, 資源集中係最高組別既學生. 加上現實係大多數家長都不願意接受子女不能成為最高組別既人, 結果又係一個惡性循環.
其實我一早講咗, 點解要去查找學校既數據同分Banding: 希望以可量化既指標去反映學校既能力, 而唔係只靠人云亦云既流言話間學校好定唔好.
如果大多數家長都唔注重Banding, 到時Banding就真係膚淺, 甚至不值一提了!
不過如果大家真係認為唔需要理會中小學banding的話, 咁記得日後幫子女搵大學時, 唔好又問邊間大學國際排名高D, 或者邊間學校邊科係國際排名高D喎!
作者: MrBeast 時間: 16-3-23 14:53
不是每一個人看banding 都是想找best if the best, 曾幾何時小弟只想找間ok的二綫頭小學。當然數據後也要再考慮其他因素
作者: ms.giggle 時間: 16-3-24 01:02 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
有同感，其實branding 好有用，我就鍾意brand 1B/C(假如他有能力入到1A)，全班都係武林高手，心理壓力好大。
作者: Yanamami 時間: 16-3-24 10:53
ms.giggle 發表於 16-3-24 01:02
有同感，其實branding 好有用，我就鍾意brand 1B/C(假如他有能力入到1A)，全班都係武林高手，心理壓力好大 ...
Band1a津中入边其实唔係全級武林高手，自行果批入係，但勿忘有批靠好彩抽中入，所以可以打个折~
作者: mcl203 時間: 16-3-24 11:18
Yanamami 發表於 16-3-24 10:53
其实係个迷思……
Band1a津中入边其实唔係全級武林高手，自行果批入係，但勿忘有批靠好彩抽中入，所以可以 ...
作者: retriever 時間: 16-3-24 14:35
ms.giggle 發表於 16-3-24 01:02
有同感，其實branding 好有用，我就鍾意brand 1B/C(假如他有能力入到1A)，全班都係武林高手，心理壓力好大 ...
對我來講, BRANDING 只是一個指標, 班同學仔都係讀下書, 只係沙沙滾...
我希望孩子朋友圈好D...
入1A 學校, 不等於子女係1A, 除左個名, 唔係咁大意思.
作者: baby_jkk 時間: 16-3-31 08:58 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
多謝分享！
作者: ozoz 時間: 16-4-12 07:14 標題: 引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+16-3-23+14:01+
原帖由 hkpapa852 於 15-07-21 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 16-3-23 14:01 編輯
我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校 ...
圖片附件: myphoto.jpg (16-4-12 07:14, 20.71 KB) / 下載次數 41
/forum.php?mod=attachment&aid=NjYzNDR8NDRlNDU5NmV8MTc1MDI4MzE4MXww
作者: ozoz 時間: 16-4-12 07:15 標題: 引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+16-3-23+14:01+
原帖由 hkpapa852 於 15-07-21 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 16-3-23 14:01 編輯
我一向都係鍾意睇D可量化既資料(統計數據)既人, 所以選校 ...
圖片附件: myphoto.jpg (16-4-12 07:15, 71.83 KB) / 下載次數 39
/forum.php?mod=attachment&aid=NjYzNTB8Y2ZkNDE5MzJ8MTc1MDI4MzE4MXww
作者: HMmummy 時間: 16-4-12 08:10 標題: 引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+16-4-1+14:20+編
原帖由 hkpapa852 於 16-03-23 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 16-4-1 14:20 編輯
作者: hkpapa852 時間: 16-4-12 09:16
ozoz 發表於 16-4-12 07:15
我比埋上半會清楚d。
以佢今年既DSE成績, 起碼達B1B水平, 不過入U率郤出奇地低(只達B1C水平), 到底係學生大學選科時太進取, 定係學校既升學輔導做得差呢?
畢業年度 | 3322率 | 3大比例 | 本地學士課程比例 | 本地專上課程比例 | 專上課程比例 (本地+海外) | 學士課程比例 (本地+海外) | 人均5+數/平均5+率 | 人均4+數/平均4+率 |
2012 - 2013 | 79.20% | 29.44% | 55.33% | 83.25% | 97.97% | >=55.33% | 32.98% | 67.30% |
2013 - 2014 | 86.00% | 35.20% | 63.13% | 86.03% | 96.65% | >=63.13% |
| 74.70% |
2014 - 2015 | 80.80% | 25.70% | 49.72% | 80.45% | 92.74% | >=49.72% |
| 72.80% |
作者: ozoz 時間: 16-4-12 09:30 標題: 引用：Quote:ozoz+發表於+16-4-12+07:15+我比埋上
原帖由 hkpapa852 於 16-04-12 發表
呢間中學其實今年畢業生表現好奇怪, 成績和上年相近但入U率郤地比上年低咗一截.
以佢今年既DSE成績, 起碼 ...
作者: hkpapa852 時間: 16-4-12 09:40
ozoz 發表於 16-4-12 09:30
請問，我見佢22-24分共71人/177人。朋友話22-24係Jupus 入U基本要求，咁71/177人咪好小囉？真係咁計？
...
22分或以上係近年可取得一個資助學士學位, 有40%唔算低, 不過佢最後得49%, 就令人失望D
作者: ozoz 時間: 16-4-12 10:22 標題: 引用：Quote:ozoz+發表於+16-4-12+09:30+請問，我
原帖由 hkpapa852 於 16-04-12 發表
JUPAS 升讀學士學位要求一向都只係3322=10分, 另外係要按每年情況估計要有幾多分先可穩陣取得一個資助學士 ...
作者: ANChan59 時間: 16-4-12 10:59 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子
22-24分入到都要考搏奕及計分方法！
作者: hkpapa852 時間: 16-4-12 11:05
ANChan59 發表於 16-4-12 10:59
22-24分入到都要考搏奕及計分方法！
作者: ANChan59 時間: 16-4-12 12:33 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-4-12+10:59+22-2
原帖由 hkpapa852 於 16-04-12 發表
當然, 都要呢22-24分係來自咩科, 同睇入想入邊間大學邊科....
作者: MASAYA 時間: 16-4-12 15:43
ANChan59 發表於 16-4-12 12:33
三年前，我試過幫朋友個仔以21分入城大會計，靠科英文及數計double。
作者: Yanamami 時間: 16-4-12 15:50
MASAYA 發表於 16-4-12 15:43
唔明，願聞其詳
作者: ANChan59 時間: 16-4-12 16:56 標題: 引用：Quote:MASAYA+發表於+16-4-12+15:43+唔明，
原帖由 Yanamami 於 16-04-12 發表
有d学系重視英文、数学，会乘大个分1.5~2倍~
不過，冇$俾
作者: ms.giggle 時間: 16-4-13 00:49 標題: 回覆：[慎入] --- 害人數據: 膚淺方式探討如何為學校分Banding
什麼科會double eng & maths?
作者: ANChan59 時間: 16-4-13 09:40 標題: 引用：什麼科會double+eng+&+maths? +
原帖由 ms.giggle 於 16-04-13 發表
什麼科會double eng & maths?
作者: little_yolky 時間: 16-4-13 14:36
本帖最後由 little_yolky 於 16-4-13 14:36 編輯
ANChan59 發表於 16-4-12 16:56
多謝代言人
不過，冇$俾
吓??? 有唔同加權分? 咁係咪即係阿女升中後, 又要收集8大各系入學要求, 又要咪書咁由頭咪過? 
好辛苦, 升小, 升中, 連升大學都要.........
作者: MASAYA 時間: 16-4-13 14:40
little_yolky 發表於 16-4-13 14:36
吓??? 有唔同加權分? 咁係咪即係阿女升中後, 又要收集8大各系入學要求, 又要咪書咁由頭咪過? ...
作者: Yanamami 時間: 16-4-13 14:46
本帖最後由 Yanamami 於 16-4-13 14:50 編輯
little_yolky 發表於 16-4-13 14:36
吓??? 有唔同加權分? 咁係咪即係阿女升中後, 又要收集8大各系入學要求, 又要咪書咁由頭咪過? ...
何止八大入学要求？係每个心儀学系既入学要求！唔係点填A1A2A3, B1B2B3志願~
其实呢个工序係咪应該由當事人去研究？你应該係佢升中後退休~
作者: little_yolky 時間: 16-4-13 14:54
Yanamami 發表於 16-4-13 14:46
何止八大入学要求？係每个心儀学系既入学要求！唔係点填A1A2A3, B1B2B3志願~
其实呢个工序係咪应該 ...
作者: hkpapa852 時間: 16-4-13 16:18
little_yolky 發表於 16-4-13 14:54
俾當事人自己決定? 到時佢話：阿媽, 我要考演藝學院學粵劇課程！咁我咪大劑。 ...
作者: ANChan59 時間: 16-4-13 16:20
回覆 ms.giggle 的帖子
http://www.admo.cityu.edu.hk/doc/jupas_scores2015.pdf
Some examples for CityU admission score calculation.
You can also search those key words in Google, PolyU and UST also using weighing for admission screening.
作者: little_yolky 時間: 16-4-13 16:54
可能係九真D老師夠勤力, 幫班小朋友諗埋D加權分, 所以舊年咁多人入到大學。
作者: ANChan59 時間: 16-4-13 17:03 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+16-4-13+16:20+回覆
原帖由 little_yolky 於 16-04-13 發表
可能係九真D老師夠勤力, 幫班小朋友諗埋D加權分, 所以舊年咁多人入到大學。 ...
計到盡，入到熱門科目就真係考功力。
九真是前者，還是後者？後者就不簡單！
作者: little_yolky 時間: 16-4-13 17:10
本帖最後由 little_yolky 於 16-4-13 17:11 編輯
ANChan59 發表於 16-4-13 17:03
你要多角度探討，求其入到大學 ＝ 升中頭三志願，不難。
計到盡，入到熱門科目就真係考功力。
話雖如此, 但如果同學的成績本身不是很出眾, 因為老師的努力令一眾本來無緣入讀大學的女孩子可以繼續學業, 也很值得敬佩。
求其入到大學, 對B2的孩子來說並不是容易的事情啊。
作者: ANChan59 時間: 16-4-13 17:16 標題: 引用：+本帖最後由+little_yolky+於+16-4-13+17:1
原帖由 little_yolky 於 16-04-13 發表
本帖最後由 little_yolky 於 16-4-13 17:11 編輯
但我見一些 B1學生，被老點入分數較低的學科，因為學校要入U率，而非學生最佳利益！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |