教育王國
標題: 男女學習有別？ [打印本頁]
作者: 已刪除用戶 時間: 15-7-12 18:51 標題: 男女學習有別？
是否男孩子的成績和學習能力比女孩子弱呢？
作者: lok1211 時間: 15-7-12 19:05
男孩理科好，女孩文科好
作者: huba 時間: 15-7-12 20:09
回覆 sherylwong 的帖子
Fyr, http://www.amazon.com/Why-Gender ... ences/dp/0767916255
作者: 苗子 時間: 15-7-12 21:13
男仔語文能力發展較女仔遲的
作者: 苗子 時間: 15-7-12 21:14
本帖最後由 苗子 於 15-7-12 21:14 編輯
而且能力也不一樣
https://sites.google.com/site/xi ... u%E3%80%81yanwenjun
作者: marble2004 時間: 15-7-12 21:49
回覆 sherylwong 的帖子
Indeed, there are dfiferences between boys and gals, but it doen't mean boys' learning ability is weaker than gals. It's just the learning abilities and focus are different.
作者: simonwan 時間: 15-7-12 23:30
男孩比女孩發展遲，到十幾歲時會追番。男孩理科強，語文弱。本來問題不大，但現在的教育制度偏向女孩，才是最大的問題。
作者: 已刪除用戶 時間: 15-7-12 23:32 標題: 引用：男孩比女孩發展遲，到十幾歲時會追番。男孩
原帖由 simonwan 於 15-07-12 發表
男孩比女孩發展遲，到十幾歲時會追番。男孩理科強，語文弱。本來問題不大，但現在的教育制度偏向女孩，才是 ...
作者: Yanamami 時間: 15-7-12 23:34
本帖最後由 Yanamami 於 15-7-12 23:39 編輯
sherylwong 發表於 15-7-12 23:32 
點解你話偏向女生？
因為DSE睇4c+3x, 4c中的中、英和通識三科都需一定語文能力。小学中英数呈分x9, 當中两科文科对男仔無jetso.
作者: Yanamami 時間: 15-7-12 23:37
女仔思想早熟d,當男仔仲係傻更更時，女仔已知自己想点，早有目標，加上女仔細心organised所以成績会好d.
作者: 已刪除用戶 時間: 15-7-12 23:48 標題: 引用：女仔思想早熟d,當男仔仲係傻更更時，女仔已
原帖由 Yanamami 於 15-07-12 發表
女仔思想早熟d,當男仔仲係傻更更時，女仔已知自己想点，早有目標，加上女仔細心organised所以成績会好d. ...
作者: simonwan 時間: 15-7-13 00:01
本帖最後由 simonwan 於 15-7-13 00:05 編輯
sherylwong 發表於 15-7-12 23:32
點解你話偏向女生？
DSE四科核心課程，有三課系考語文（通識其實考語文）。大學入學制度改變左，以前的年代，中文或英文不合格，但所有理科超強，仲可以入大學；而家唔得，現在好多聰明的男生不能入大學。
小學升中：２０００年前，因顧及男生發展較慢，男女生分開成績排隊。後來比平機會胡紅玉用納稅人錢打官司，而家一齊排成績，做成ｂａｎｄ １ 學校女多男少，男仔就算高中開始發力都無用。
直資學校流行后，升中要面試、小一要面試、幼i稚園要面試，連ｎ班都要面試！女生語言能力較高，面試有著數。
男孩專注力較弱、又坐唔定，香港學校重抄寫、背書，輸比女孩；連守規矩都輸比女孩，老師唔鍾意不專心的學生。
男孩創造力強，動手能力高，可惜香港學校最唔重視創意。
男孩不重細節，唔小心，香港老師連計數都要跟固定格式，劃少一條無無謂謂的綫都扣分。
仲有好多野對男孩唔公平，大家幫手寫。
作者: Yanamami 時間: 15-7-13 00:08
唔好呻禁多啦~跟遊戲規則玩啦！
男仔如果名列前茅果批大都比較定性有條理同小心d.除天生性格外，咪加强呢方面訓練囉~由幼稚園起注重下語文学習~
作者: HaYi 時間: 15-7-13 13:47
我覺得很多私立直資僵化的制度較少, 男仔發展會比一板一眼的小學為好.
作者: 海倫helena 時間: 15-7-13 14:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 已刪除用戶 時間: 15-7-13 14:58 標題: 引用：細個女仔好啲,+大個就男仔好啲
原帖由 海倫helena 於 15-07-13 發表
細個女仔好啲, 大個就男仔好啲
作者: maggiemomC 時間: 15-7-13 15:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Yanamami 時間: 15-7-13 15:26
男女真係有别~~隔離帖男孩子仲要mami揀銀包書包……女孩子？小四开始阿媽買乜都唔鈡意，衫褲鞋襪筆書包袋銀包乜乜物物，全部要自己揀！你話男女係咪有别？
作者: maryLLove 時間: 15-7-13 15:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 已刪除用戶 時間: 15-7-13 16:33 標題: 引用：女仔思想早熟d,當男仔仲係傻更更時，女仔已
原帖由 Yanamami 於 15-07-12 發表
女仔思想早熟d,當男仔仲係傻更更時，女仔已知自己想点，早有目標，加上女仔細心organised所以成績会好d. ...
作者: Yanamami 時間: 15-7-13 16:38
sherylwong 發表於 15-7-13 16:33
其實是老師畀壓力我。老師經常話阿仔唔專心，所以成績唔好。仔仔有補習，家企又有溫書，成績只是一般。
...
作者: wister 時間: 15-7-13 23:45 標題: 回覆：sherylwong 的帖子
男仔一般會遲熟啲 
作者: conniewktang 時間: 15-7-13 23:49 標題: 引用：唔好呻禁多啦~跟遊戲規則玩啦！男仔如果名
原帖由 Yanamami 於 15-07-13 發表
唔好呻禁多啦~跟遊戲規則玩啦！
男仔如果名列前茅果批大都比較定性有條理同小心d.除天生性格外，咪加强呢 ...
作者: CALVEN 時間: 15-7-14 06:10
係我小朋友學校唔覺得，今年領奬時我數左,一至六年級第一至三名共十八名，女仔佔7人。
作者: 小曳人 時間: 15-7-14 06:25 標題: 回覆：sherylwong 的帖子
大學理科都越嚟越多女生，好多pure science 科目仲女多過男，就知現行收生要求趕絕男生啦！唉。。。
作者: Lam3Tai 時間: 15-7-14 08:19
其實男女點會只係physical上有差異，整體發展都有唔同啦。
只計算分數分高下，未必準確。同意樓上小曳人，U收生已經好覺眼！
作者: wan_sosin 時間: 15-7-14 09:28 標題: 引用：細個女仔好啲,+大個就男仔好啲
原帖由 海倫helena 於 15-07-13 發表
細個女仔好啲, 大個就男仔好啲
遲下社會高層越來越多女性，男性變成下屬，社會唔知會點樣？
有仔嘅家長，惟有跟到貼，幫個仔盡量追，無話追唔到嘅，但其實男仔要咁樣成長係好辛苦！
作者: 魚兒小寶貝 時間: 15-7-14 16:22
Yanamami 發表於 15-7-13 15:26
男女真係有别~~隔離帖男孩子仲要mami揀銀包書包……女孩子？小四开始阿媽買乜都唔鈡意，衫褲鞋襪筆書包袋銀 ...
作者: cherrieshum 時間: 15-7-14 16:56 標題: 回覆：男女學習有別？
我覺得整個讀書制度適合女仔或文靜男仔，不適合好動剛強男仔！
作者: keep-calm 時間: 15-7-14 17:46 標題: 引用：+本帖最後由+simonwan+於+15-7-13+00:05+編
原帖由 simonwan 於 15-07-13 發表
本帖最後由 simonwan 於 15-7-13 00:05 編輯
作者: simonwan 時間: 15-7-14 18:52
keep-calm 發表於 15-7-14 17:46
請教一下，如男生 考lB會否好些？
若該男生英語寫作能力夠好的話，我贊成。IB 會要求分析力及創造力高些，男孩無甘輸蝕。
其實，我認爲不論男生女生，家長負擔得起，而學生英文寫作能力又夠高的話，都應該認真考慮讀IB。
因爲，用高中三年學習黃金時間操卷，系浪費人生；有大學教授說喜歡收IB學生，因爲他們分析力、創意、自行研究能力都較好，頭腦也靈活些；而DSE出來的學生系較死板。
至於通識科成績無定向，中文科死亡之卷，入神科IB比例較高等，已是後話。
作者: 已刪除用戶 時間: 15-7-14 23:21 標題: 引用：Quote:原帖由+simonwan+於+15-07-13+發表本
原帖由 keep-calm 於 15-07-14 發表
請教一下，如男生 考lB會否好些？
作者: anubisking 時間: 15-7-15 11:26
Yanamami 發表於 15-7-13 15:26
男女真係有别~~隔離帖男孩子仲要mami揀銀包書包……女孩子？小四开始阿媽買乜都唔鈡意，衫褲鞋襪筆書包袋銀 ...
個仔升小一仲可買乜著乜
作者: Kathy_bo 時間: 15-7-15 19:06 標題: 回覆：sherylwong 的帖子
女孩子語文能力強
作者: 11B 時間: 15-7-16 08:16 標題: 引用：+本帖最後由+Yanamami+於+15-7-12+23:39+編
原帖由 Yanamami 於 15-07-12 發表
本帖最後由 Yanamami 於 15-7-12 23:39 編輯
作者: simonwan 時間: 15-7-17 00:02
cherrieshum 發表於 15-7-14 16:56
我覺得整個讀書制度適合女仔或文靜男仔，不適合好動剛強男仔！
作者: cocokan2004 時間: 15-8-18 03:11
回覆 simonwan 的帖子
所以我讀u個時D男同学揀5落手、5夠man, 5夠funny. 返office又女多男少。最後嫁左比個bluecollar. 夠哂man!😃😃
作者: bbforever 時間: 15-8-18 13:24
11B 發表於 15-7-16 08:16
小學嘅數學仲有好多文字題
作者: HaYi 時間: 15-8-18 13:45
之前看左陶傑的一開於IB 的文章, 我平時不太同意他偏激的論點, 今次都幾讚同. (此文的主要觀點是要家長早日了解小朋友, 考慮早選IB, 以免3322 DSE的設定令中文不好, 而其它各科高分者都入不到U. )
DSE 制度 雖比以前的會考等多左需分析的卷, 但仍都是以記憶同重組記憶為主, 性格乖考的學生, 不論男女, 都會考得較好分數.
而IB會較重分析, 某程度上是要求一個更高層次的能力, 及勇於創新的精神, 而好多男仔有此特質, 可能在性別上會較好 ? 不過IB亦需要有較強的文字能力, 男仔又未必有著數. 我不知有冇多些solid support 性別 VS IB score ?
作者: Kathy_bo 時間: 15-8-18 16:51 標題: 回覆：sherylwong 的帖子
要看在哪個學習階段
作者: littlelamlam 時間: 15-8-29 17:29 標題: 回覆：男女學習有別？
Exactly! 亞哥同亞妹無論學習態度同專注力都差九丈遠, 亞哥升六做野慢吾願寫字又成日欠功課, 亞妹升三成年未欠過功課, 名列前矛又上心, 點解兩個差咁遠?
只希望亞仔快D叮到
作者: shadeslayer 時間: 15-8-29 19:41 標題: 引用：大學理科都越嚟越多女生，好多pure+science
原帖由 小曳人 於 15-07-14 發表
大學理科都越嚟越多女生，好多pure science 科目仲女多過男，就知現行收生要求趕絕男生啦！唉。。。
...
有些男孩遲熟，唔專心，資係唔差。但無理由要中學學位，大學學位等佢地熟格。
男女孩係有別，但一般到中學差距已縮小或過頭。我識一個家庭，哥哥好醒，包括語文，妹妹差好遠，咁又點計？
公平，唔係咁易釐定的。
作者: 小曳人 時間: 15-8-30 07:44 標題: 引用：Quote:原帖由+小曳人+於+15-07-14+發表大學
原帖由 shadeslayer 於 15-08-29 發表
U 收生多女孩，不等如U 收生專登對男孩子不利。
有些男孩遲熟，唔專心，資係唔差。但無理由要中學學位，大 ...
以往，無中文要求，就算英文爭D，入到去上英文班就得！
呢個唔係公平問題，係制度上加咗男生弱項！結果做成大學女多男少！
如果大學加入體能要求，男女—樣，咁應該較公平。。。
作者: 小曳人 時間: 15-8-30 08:02 標題: 回覆：shadeslayer 的帖子
作為納稅人，你會希望以下邊個人讀大學理科?
A理科強，甚至攞過國際奬嘅人，但中文肥
B科科平均唔太突出，中英良好，
當然，A嘅例子唔多，但無獎攞嗰堆理科男生就超多，結果。。。當然A入唔到U。。。好彩咪去外國讀囉！
但作為納稅人，我唔同意咁駛我D錢！有才能嘅人得唔到應有嘅栽培！我大感解唔係因為我有兩個仔，而係因為我響資優教育學院家長當中所見所聞，好痛心！
作者: HaYi 時間: 15-8-30 08:14
現制度是培養通才，埋沒了專偏才
作者: shadeslayer 時間: 15-8-30 12:33 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-08-29+發
原帖由 小曳人 於 15-08-30 發表
你要先了解以往入U要求，同現行制度嘅分別先！
以往，無中文要求，就算英文爭D，入到去上英文班就得！
呢個 ...
孩子18歳，已是成人，入大學應否用能者居之的原則？大學畢業21歳入職場，又是否應該用能者居之的原則？
作者: shadeslayer 時間: 15-8-30 12:40 標題: 引用：作為納稅人，你會希望以下邊個人讀大學理科
原帖由 小曳人 於 15-08-30 發表
作為納稅人，你會希望以下邊個人讀大學理科?
A理科強，甚至攞過國際奬嘅人，但中文肥
天才是少數，入學原則是為大眾，不能混為一談。天才自有大學破格取録。
作者: shadeslayer 時間: 15-8-30 12:47 標題: 引用：現制度是培養通才，埋沒了專偏才
原帖由 HaYi 於 15-08-30 發表
現制度是培養通才，埋沒了專偏才
作者: 小曳人 時間: 15-8-30 20:40
shadeslayer 發表於 15-8-30 12:40
一個語文天才，數學不達標，又如何。
所以我鍾意以往嘅制度！
作者: 小曳人 時間: 15-8-30 20:46
shadeslayer 發表於 15-8-30 12:47
可否說成以往制度培養專才，埋沒了通才。
咁我應該唔係天才啦！
但現時，係人都知理科男仔比女仔好，但U就女多過男好多！
我要講就係咁多，如果大家覺得埋沒有天份嘅人 (非天才)，係無問題嘅，我無嘢好講！
香港嘅科技研究點解係大陸人多，本地人少？
多謝收看！
作者: chansharon 時間: 15-8-30 21:41
我都認為舊有男女分開排隊的制度較合理，始終男女有別，統計學上都會加入適當的調節計中位數（具體個名我不太記得）。純屬個人意見，絕無性別歧視之意，不喜勿插。
作者: rean_chau 時間: 15-9-9 19:00 標題: 回覆：男女學習有別？
體育比賽都有分男女，點解呢啲唔可以分？而且普通男仔發育比女仔慢，呢啲係生理因素，無得改變架喎。 而且呢個改變同以後整個社會競爭力有關，我覺呢個唔係歧視，只係取個平衡。
作者: awah112 時間: 15-9-9 19:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ylmanhk 時間: 15-9-9 19:34 標題: 引用：是否男孩子的成績和學習能力比女孩子弱呢？
原帖由 sherylwong 於 15-07-12 發表
是否男孩子的成績和學習能力比女孩子弱呢？
作者: ylmanhk 時間: 15-9-9 19:40 標題: 回覆：男女學習有別？
我覺得給予自由及培養興趣先係最重要。
作者: Bigpig_2007 時間: 15-9-10 11:31 標題: 回覆：小曳人 的帖子
我應該都係你個年代，我覺得男孩子，女孩子都應該得到公平機會，無論係升中入U 。
以前制度對女孩子唔公平，現在的又埋沒男生。如果可以有一個國際標準，又或者一個評估的方法，從小學階段去adjust計比例收生，應該更理想。
其實針對科目，入U理科為主的可以收多d男生，相對文科就可以俾多d女生入場，希望教育局或社會有心人可以用心去研究下啦！
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 13:55
simonwan 發表於 15-7-13 00:01
DSE四科核心課程，有三課系考語文（通識其實考語文）。大學入學制度改變左，以前的年代，中文或英文不合格 ...
講到呢點真係好有感受, 女孩子真係好識守規矩的, 好識扮乖。話說今年細女升小一, 大女教妹妹：你响學校扮乖, 唔好傾偈, 咁學期尾就有奬嫁啦, 返到屋企發颷都無問題的。
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 14:01
Bigpig_2007 發表於 15-9-10 11:31
我應該都係你個年代，我覺得男孩子，女孩子都應該得到公平機會，無論係升中入U 。
以前制度對女孩子唔公平 ...
至於升中中英兩科X9, 其實都好合理, 小學中英只係基礎, 唔係太深, 如果個底打唔好, 咁上到band 1都難追啦。但係視藝、音樂分別呈3, 2, 就可以改為視藝、音樂、體育, 揀最高分的兩項各呈2咪得囉。好似我女數學唔好語文好, 我又唔會話唔公平, 點解要數學呈9, DSE都只要2而已, 乜都隨緣囉, 阿女係B2, 就揀間最啱既B2俾佢, 係B1, 就揀間最啱係B1俾佢, 我唔鐘意越級挑戰的。
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 14:14
本帖最後由 little_yolky 於 15-9-10 15:55 編輯
shadeslayer 發表於 15-8-30 12:33
又話唔關公平事，轉頭又話公平。
孩子18歳，已是成人，入大學應否用能者居之的原則？大學畢業21歳入職場， ...
但係話又要說返轉頭, 依家規定3322, 咁其實讀中文系既中文5**, 英文2咪得囉, 點解又要英文有3, 仲加埋科通識? 如果覺得係必須的, 咪全科合格, 最後只鬥高分就得, 如此, 語文差但理科勁好的, 都有一個機會丫, 其實讀理科, 中英合格咪得囉, 幾個5**, 中英2, 總好過中英3, 但理科只有3/4啊。
作者: bubuG 時間: 15-9-10 14:57 標題: 回覆：男女學習有別？
入band 1 中學男女失衡，點都影響男女入U率。我係女性，明白女人嫁人生仔，工作能力跌哂watt. 長此下去，社會夠唔夠醫生，夠唔夠律師，夠唔夠人做科研？
作者: pickballboy 時間: 15-9-10 15:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wan_sosin 時間: 15-9-10 15:44 標題: 引用：入band+1+中學男女失衡，點都影響男女入U率
原帖由 bubuG 於 15-09-10 發表
入band 1 中學男女失衡，點都影響男女入U率。我係女性，明白女人嫁人生仔，工作能力跌哂watt. 長此下去，社 ...
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 15:56
bubuG 發表於 15-9-10 14:57
入band 1 中學男女失衡，點都影響男女入U率。我係女性，明白女人嫁人生仔，工作能力跌哂watt. 長此下去，社 ...
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 16:00 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-8-30+12:33+
原帖由 little_yolky 於 15-09-10 發表
本帖最後由 little_yolky 於 15-9-10 15:55 編輯
不是所有中英達到中學畢業水平的學生也該入大學，要求高一級，合理啊。
作者: bubuG 時間: 15-9-10 16:05 標題: 引用：Quote:bubuG+發表於+15-9-10+14:57+入band+
原帖由 little_yolky 於 15-09-10 發表
放心, 依家好多女人唔結婚, 唔生仔了。
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 16:17
shadeslayer 發表於 15-9-10 16:00
DSE中英文考試，意義有二：1。中學畢業生中英文科能力達到中學畢業水平，即2級。2。中學畢業生中英文科能力 ...
專科標青的同學仔唔多, 但現在就抹殺咗佢哋既機會, 佢哋正正就係研究專材既一批。
現在, 中英同時必須有3, 水平當然比較平均, 但這是培育通才的方法。有些時候彈性大是很重要的, 因為可以同時吸納通才及專才, 社會並不只需要單一種類的人才啊, 雖然現在我們是有輸入專才計劃..............
作者: 小曳人 時間: 15-9-10 16:18
bubuG 發表於 15-9-10 16:05
因為冇咁多匹配的男生。
女子太強~
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 16:19
bubuG 發表於 15-9-10 16:05
因為冇咁多匹配的男生。
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 16:22 標題: 引用：入band+1+中學男女失衡，點都影響男女入U率
原帖由 bubuG 於 15-09-10 發表
入band 1 中學男女失衡，點都影響男女入U率。我係女性，明白女人嫁人生仔，工作能力跌哂watt. 長此下去，社 ...
作者: 小曳人 時間: 15-9-10 16:23
little_yolky 發表於 15-9-10 16:19
都唔可以咁講的, 男生又好, 女生又好, 作為終生伴侶, 性格好, DNA好就夠了。性格好是自己受, DNA好是下一代 ...
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 16:27
shadeslayer 發表於 15-9-10 16:22
照咁講，要律師醫生供應穩定，大學應該向男生傾斜才對。
只是社會對特殊專才應該給予一個機會就是了。醫生&律師都必須要語文好啊。
作者: 小曳人 時間: 15-9-10 16:29
shadeslayer 發表於 15-9-10 16:22
照咁講，要律師醫生供應穩定，大學應該向男生傾斜才對。
不過，so far我見外科都係好少女醫生，反而女多男少嘅情況下，我有d擔心未來外科嘅質素....
作者: 小曳人 時間: 15-9-10 16:30
little_yolky 發表於 15-9-10 16:27
人品好就夠了,際遇好難講的.
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 16:41 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-9-10+16:22+
原帖由 little_yolky 於 15-09-10 發表
其實, 女孩子都可以做醫生/律師啊 只是社會對特殊專才應該給予一個機會就是了。醫生&律師都必須要 ...
好意外現今有人持這性別歧視思想。就算真的有五成女人係跌 watt，都唔應該犧牲其如果五成。
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 16:43 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-9-10+16:22+
原帖由 小曳人 於 15-09-10 發表
咁又唔駛，都要d女嫁得出先得架！呢樣我又唔係太擔心喎，大家都見越嚟越多高學歷女子嫁唔出 or 越嚟越遲婚
...
Xxxxx
點解女多男少或男多女少會影響未來外科嘅質素？
作者: little_yolky 時間: 15-9-10 16:43
shadeslayer 發表於 15-9-10 16:41
我係回應BuBuG 的「女人生仔後工作跌 watt，影響行業」論。
好意外現今有人持這性別歧視思想。就算真的有 ...
作者: 小曳人 時間: 15-9-10 16:55
shadeslayer 發表於 15-9-10 16:43
點解女多男少或男多女少會影響未來外科嘅質素？
其實唔係要大學開大門俾男生
只係覺得一次又一次提高男生弱項去收生，好聽d係多收通才，但同一時間，社會少咗專才
如果硬要講公平，就多加女生弱項，咁先係真正通才！
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 17:01 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-9-10+16:43+
原帖由 小曳人 於 15-09-10 發表
因為外科係出名辛苦嘅一科，最需要體力嘅一科，女生唔揀，男生唔多，咁都對質素無影響？
其實唔係要大學開 ...
作者: 小曳人 時間: 15-9-10 17:06
shadeslayer 發表於 15-9-10 17:01
唔明，如果女生唔揀，大學唔係唔夠男生入外科下馬？你唔係話有大學外科醫生位無人讀馬？
...
作者: bubuG 時間: 15-9-10 17:11 標題: 引用：Quote:原帖由+bubuG+於+15-09-10+發表入ban
原帖由 shadeslayer 於 15-09-10 發表
照咁講，要律師醫生供應穩定，大學應該向男生傾斜才對。
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 17:22 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-9-10+17:01+
原帖由 小曳人 於 15-09-10 發表
男生少，簡單d講，教授都無乜得揀，有機會(1)最終入嘅人質素無咁高 (2) 修畢人數唔理想但專科唔係入U時揀嘅 ...
舉英文為例，外國大學收國際學生，多要英文lELTS 6.5，一些資料顯示相對DSE 英文4左右。如果要降低到DSE 英文2，即約lELTS 4.8。
英文降到DSE 2級，是香港之福？大學之福？
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 17:28 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-09-10+發
原帖由 bubuG 於 15-09-10 發表
唔係，入大學有能者居之。男仔可能中二、三先發圍，可是現行制度莫視男女成長差別，令男仔係P6先失去較優質 ...
作者: bubuG 時間: 15-9-10 17:44 標題: 引用：Quote:原帖由+bubuG+於+15-09-10+發表唔係
原帖由 shadeslayer 於 15-09-10 發表
你轉左話題，不過算了。
「入band 1 中學男女失衡，點都影響男女入U率。我係女性，明白女人嫁人生仔，工作能力跌哂watt. 長此下去，社會夠唔夠醫生，夠唔夠律師，夠唔夠人做科研？」
作者: shadeslayer 時間: 15-9-10 18:06 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-09-10+發
本帖最後由 shadeslayer 於 15-9-10 19:02 編輯
原帖由 bubuG 於 15-09-10 發表
可能我第一個帖不夠詳盡吧，我仍然說男仔和女仔在六年級入B1之別，影響入大學機會，繼而影響咁些專科收生， ...
你這段有兩個可分開討論的意見。
1。入band 1 中學男女失衡，點都影響男女入U率。
真假與否，這點暫不討論。
2。我係女性，明白女人嫁人生仔，工作能力跌哂watt. 長此下去，社會夠唔夠醫生，夠唔夠律師，夠唔夠人做科研？
我特別有意見是這段。即係如果社會有多點女性做律師、醫生、科研，「因為」嫁人生仔，工作能力跌哂watt，將來唔夠醫生，夠唔夠律師，夠唔夠人做科研。結論便是不能／不該有多點女性做律師、醫生、科研。
相信這是性別歧視言論。
作者: bubuG 時間: 15-9-10 18:21 標題: 引用：Quote:原帖由+bubuG+於+15-09-10+發表可能
原帖由 shadeslayer 於 15-09-10 發表
你這段有兩個可分開討論的意見。
1。入band 1 中學男女失衡，點都影響男女入U率。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |