教育王國
標題: 履歷夠厚人冇heart 尖子難入醫學院 中大：忌自視高 要有醫德 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 15-6-30 09:42 標題: 履歷夠厚人冇heart 尖子難入醫學院 中大：忌自視高 要有醫德
考入醫科，等於高高在上？牛頭角邨出身的中大醫學院院長陳家亮提醒，學生須學懂謙卑，忌抱「人中龍鳳」心態；又指曾有捧着厚厚履歷表的精英學生，答題卻不及履歷單薄的基層學生，指面試要持「平民態度」及「夠真」。
院長陳家亮提醒有意入讀的學生：「入讀醫科的學生都是成績優異，但不應高高在上，不應自覺人中龍鳳，要持平民態度，將來領袖應學識謙卑。」
「最緊要夠真」 基層可跑出
「牛頭角邨長大」的他直言，學生不應太在意自己輸在起跑綫上。他憶述，兩年多前曾有兩名學生面試入讀，其中一人家境富裕，履歷列出50項本地及海外經驗，「好似集郵一樣」，惟問及有何深刻經驗，卻又支吾以對。
相反另一人雖出身天水圍，履歷僅列出兩項服務，但可說出個人經驗如何深刻。他直言，面試履歷不在乎厚，一張紙寫下簡單個人履歷、感受就夠，回答提問「最緊要是夠真」。
去年入讀醫學院的陳萱欣同樣是公屋出身，現已為環球醫學領袖培訓專修組別一年級學生，屬醫科生中的精英。她笑言，小時不能學琴、跳舞，自以為「好慘」，唯一次到公院就醫，才知有更多比她更需要幫助的人，因而立志行醫。
二年級起 要寫道德倫理報告
她憶述去年面試時，被問及兩個心臟病患童，其中一人屬嚴重心臟病且有併發症，惟得一個心可換，予她選擇為哪人換心等道德問題，她勸師弟妹不要背，「最好是表達個人選擇，那股赤子之心的熱誠！」
中大醫學院15/16學年將於醫科二年級起，要求醫科生於不同專科、化驗室實習期間，觀察身邊及自己所遇到的道德倫理問題撰寫報告。
陳家亮表示，並非醫科生有道德問題，惟面對社會對醫德操守要求趨增，及基因醫學發展等衍生更多倫理道德問題，應為醫科生未雨綢繆。
文憑試44分3科5* 直入二年級
放榜在即，中大醫學院今年將取錄210名學生，入讀內外全科醫學士及環球醫學領袖培訓專修組別；文憑試（DSE）七科如考獲41分或以上，就可獲面試機會，專修組別則要求46分或以上。今年更首度容許DSE達44分，且英、生物及化學達5*以上的學生，更可選擇「跳班」，直接入讀醫科二年級。
院長陳家亮解釋，一年級以通識等非醫科課程為主，符合要求的學生，可自由選擇是否入讀一年級，認為對學生醫學知識不受影響。
中大醫學院學生陳萱欣（左）、中大醫學院院長陳家亮（右）
作者: 73662710 時間: 15-6-30 10:34
本帖最後由 73662710 於 15-6-30 16:47 編輯
中大醫學院夥劍橋收「尖中尖」
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150630/00176_057.html
【本報訊】中文大學醫學院繼推出王牌課程「環球醫學領袖培訓」吸納尖子，今年再度出擊搶「尖中尖」，包括文憑試爆分中六生可豁免首年醫科課程，直入第二年，以最短時間畢業行醫；又與菲臘親王獎學金合作，獲獎學金的文憑試考生同時報讀英國劍橋大學及中文大學醫科課程獲取錄後，可在劍橋讀三年，回港後直升中大醫科四年級，既可成為劍橋生，又可獲得在港執業行醫資格。
This is very attractive, even more attractive than GPS
Not to say 3 years, studying in Cambridge for 1 year was my dream as a student
作者: ykkwoka 時間: 15-6-30 12:41
醫科生點可以跳班, 唔通文憑試考得好就大哂
為左爭狀元如此出招, 我睇以後我都唔敢睇中大畢業嘅醫生.
作者: ANChan59 時間: 15-6-30 15:24 標題: 引用：醫科生點可以跳班,+唔通文憑試考得好就大哂
原帖由 ykkwoka 於 15-06-30 發表
醫科生點可以跳班, 唔通文憑試考得好就大哂為左爭狀元如此出招, 我睇以後我都唔敢睇中大畢業嘅醫 ...
過往幾年都有 offer 扣減學分，夠學分就可以減時間，最多是24個學分，是一個學年。不是所有學生都選，過半數不選，不是能力問題，反而部份學生想拍吓拖，上吓庒，享受吓大學生活，整靚個GPA。
現今，讀多一年，課程絕大部份是通識及語文，我覺得是浪費納稅人金錢及時間。
作者: 73662710 時間: 15-6-30 16:43
本帖最後由 73662710 於 15-6-30 19:16 編輯
The first year is a waste of time unless a student wants to have more time to enjoy U life or date a boy/ girl!
The old program was 5 years and the university adds a gap year before the first year of the original program for the 6 year one.
5 years is already very long, and it will be fantastic if one year is spared so that a student can study in an overseas university for that year instead!
作者: MC1128 時間: 15-6-30 18:44
本帖最後由 MC1128 於 15-6-30 18:44 編輯
中文大學醫學院為吸納尖子，准許文憑試爆分中六生豁免首年醫科課程，直入第二年，以最短時間畢業行醫。港大醫學院院長梁卓偉表示，教育從沒有捷徑，尤其是人命關天的醫科，所以任何課程改動，尤其是醫生的培訓課程都要小心考慮。
他又指大學的醫科課程受醫務委員會規管，無論作出任何改動均需委員會小組首肯。被問到香港大學會否跟隨中大改變收生，梁卓偉再重申，任何改動均需小心考慮，但最重要是給予學生及家長清晰的資訊。
on.cc
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150630/bkn-20150630175416290-0630_00822_001.html
作者: ykkwoka 時間: 15-6-30 19:08
回覆 73662710 的帖子
點解會覺得通識和語文唔重要?如果系咁不如所有科目都改番3年啦? 點解淨系醫科生先可以呢? 
仲有減學分安排好似唔關DSE學生事wor!如果讀醫都可以咁求其, 點解美國無本科醫科課程? 唔通人地咁多年都嘥緊納稅人嘅$$?
作者: 73662710 時間: 15-6-30 19:24
本帖最後由 73662710 於 15-6-30 19:30 編輯
回覆 ykkwoka 的帖子
They still need to study the university and college general education courses, and other language courses as these are requested by the university before they can graduate.
For the 6 years program, students are requested to study chemistry, biology which are just repetitions of what students learn in DSE. Skipping this year is a good option for those capable students who have the courage to take the challenge.
作者: ykkwoka 時間: 15-6-30 19:53
回覆 73662710 的帖子
真係咁浪費納稅人嘅錢去教番中學嘅野? 咁大學可以請中學教師去大學教, 唔駛咁貴請教授啦! 你應該反映給教育局及各大學減少大學的撥款, 或改番4年中學, 3年大學唔駛咁嘥錢, 甚至唔駛讀大學啦!
作者: 73662710 時間: 15-6-30 21:04
回覆 ykkwoka 的帖子
又唔需要甘extreme!
始终有professional exam 把关要pass 家馬。
而家又唔系全部5年際
如果認为自己唔適合可以选择6年際羅。
表弟是舊畤中大暫取生時的6年際醫科生，第一年在中大是讀phy Chem bio, 好多野中學时讀过。
第二年year 2先正式升医科一年级。他的经验認为第一年無吔作为。
香港一向跟英国，英国一向五年際，五年绝对足够。
会考时代的拨尖，他们也只是中五畢業，中六玩一年就直升五年際的year 1.
而家讀完中六，考完dse, 能够考全港考生前300-500名，直升五年際绝对没有问题。
作者: ryanhowh 時間: 15-6-30 23:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ykkwoka 時間: 15-7-1 00:15
回覆 73662710 的帖子
咁仲衰！有D5年有D6年，講真，我對少一年training個D真係無信心，咁我分唔到你係5年定6年，有得揀我一定唔揀中大醫生睇。利申：我係中大畢業生，心痛母校變成咁。
作者: 73662710 時間: 15-7-1 00:21
回覆 ykkwoka 的帖子
而家出边啲医生全部五年制BO
作者: Yanamami 時間: 15-7-1 10:19
消費者从來有权選擇，係好事~但我相信危急关头，都唔会揀來揀去边间畢業既医生，有医德救到人既就係好医生｡
作者: fion6406 時間: 15-7-1 11:19 標題: 引用：回覆+73662710+的帖子
咁仲衰！有D5年有D6
原帖由 ykkwoka 於 15-07-01 發表
回覆 73662710 的帖子
咁仲衰！有D5年有D6年，講真，我對少一年training個D真係無信心，咁我分唔到你係5年 ...
作者: fion6406 時間: 15-7-1 11:20 標題: 引用：回覆+ykkwoka+的帖子
而家出边啲医生全部
原帖由 73662710 於 15-07-01 發表
回覆 ykkwoka 的帖子
而家出边啲医生全部五年制BO
作者: 73662710 時間: 15-7-1 11:40
本帖最後由 73662710 於 15-7-2 12:01 編輯
回覆 fion6406 的帖子
其实我是支持3改4的。因為我都是4年制的得益者。但是醫科吾同，修讀年長，而家有很多non jupas 報醫科，有部份有博士/碩士/學士學位，叫他們讀基礎年，根本是torture!
至于dse尖子，正所谓人各有志，比多个option他们，我覺得是好事。而且现在在香港考DSE 而入唔到二大医学院的同学有部分会去英国讀医，他们也只需要讀5年就畢业。
医科修讀年長，有很多人因此放弃去外国做exchange, 因为现在有这个flexibility,好多人会更愿意花一年去外国见见世面。
讀少一年基础年，而用这一年去劍橋讀fine art. Social science.......等，我会覺得是人生一件十分之美妙的事，可惜我没有这机会。
作者: hksnoopy 時間: 15-7-3 01:47
"我聽講有d CUHK medic year 1 non-jupas既exempt完d GE之後可以一個禮拜淨翻兩日" 是的, 一學期修得 8 credit, 因他們修其他沒用, 以後都無機會修到MINOR, 亦沒有需要提高GPA, 因醫科不計GPA. 反而藥劑一年級已步入叫救命階段, 好少好少人可以砌到一天OFF, 每天上好多小時.
作者: mrschan256 時間: 15-7-3 14:39
ykkwoka 發表於 15-6-30 12:41 
醫科生點可以跳班, 唔通文憑試考得好就大哂為左爭狀元如此出招, 我睇以後我都唔敢睇中大畢業嘅醫 ...
利申: my boy is only F.1 and probably won't get into Med school
作者: mrschan256 時間: 15-7-3 15:01
比我揀, i will choose one more year to study, 人生是長遠的路! 學海更是無涯, 作為一个/成为仁醫, 一年去比佢成長又好, 放慢又好, it is not a bad thing
"做醫生亦是做一個人，但醫生要肩守把關生命和應對家屬負面情緒的角色，使得社會對醫生的要求更高、不止一個凡人"
作者: jessimm 時間: 15-7-3 18:07
本帖最後由 jessimm 於 15-7-3 18:21 編輯
我相信中大醫學院都會在合資格的DSE學生中精挑細選才準許跳讀第二年, 否則二年級醫科生何來那麼多屍台上解剖課堂. 第一年的課堂相對於完成整個專科醫生資格的歲月可謂微不足道.
作者: mrschan256 時間: 15-7-3 18:21 標題: 回覆：jessimm 的帖子
我一向都相信教育系應該循步漸進，所謂無欲速，無見小利。欲速，則不達；見小利，則大事不成。
作者: jessimm 時間: 15-7-3 18:33
本帖最後由 jessimm 於 15-7-3 18:43 編輯
那些醫科生不是一定為小利, 佢地有能力或抱負再take gap year 去外國頂尖醫療機構exchange. 培育頂尖人才是需要`伯樂`. 不應只放眼於讀五年或六年後, 做完houseman 去開診所的框恇.
作者: ANChan59 時間: 15-7-3 18:48 標題: 引用：+本帖最後由+jessimm+於+15-7-3+18:43+編輯
原帖由 jessimm 於 15-07-03 發表
本帖最後由 jessimm 於 15-7-3 18:43 編輯
那些醫科生不是一定為小利, 佢地有能力或抱負再take gap year ...
作者: ANChan59 時間: 15-7-3 18:57 標題: 引用：回覆+73662710+的帖子 +點解會覺得通識和
原帖由 ykkwoka 於 15-06-30 發表
回覆 73662710 的帖子
點解會覺得通識和語文唔重要?如果系咁不如所有科目都改番3年啦? 點解淨系醫科生先 ...
入到大學，所謂中英文有些似幫英中學生補底中文，中中學生補底英文，係幾淺㗎，5**左上真是浪費時間。
作者: jessimm 時間: 15-7-3 18:59
可能是面試的題目
作者: ANChan59 時間: 15-7-3 19:05 標題: 引用：回覆+73662710+的帖子 真係咁浪費納稅人嘅
原帖由 ykkwoka 於 15-06-30 發表
回覆 73662710 的帖子
真係咁浪費納稅人嘅錢去教番中學嘅野? 咁大學可以請中學教師去大學教, 唔駛咁貴請教 ...
你講得啱，第一年係中學料，三改四係幾無謂！
醫科不計Honour，問題不大，其他科計GPA及Honour，學分減免又未必有着數！
作者: youma 時間: 15-7-3 21:31
ANChan59 發表於 15-7-3 18:57
其實學分減免是透明的，不單止醫科，是看公開試成績，例如DSE中文及英文5**，各扣減6個學分，lB HL有7都一 ...
作者: mrschan256 時間: 15-7-3 22:41 標題: 回覆：youma 的帖子
真心而論一个医生不單要學術方面好，他是要all round,尤其這是related to 人命！過於急進的医生，你敢放心把你他的命給他嗎？
作者: 73662710 時間: 15-7-3 22:42
本帖最後由 73662710 於 15-7-3 22:54 編輯
回覆 youma 的帖子
也不是浪费時間，看你點使用，其實在中大選修科非常自由，有能力的學生文理工商科的課程任take，是不是浪費時間，好講各人選擇，當年我暫取入4年制的中大，year 1, take 咗45学分，忙到痴肺，也是一生美好的回忆。
其实医科5年/6年各有優点，看个人取向，讀多一年基础年，之后那5年不会因為这样而容易咗。
但是6年制的year 1 可能是医科生唯一可以享受U life 的一年。所以真系好看个人取向。
我個人來講，其实我比較偏向6年制，因为第一年可以选修不同学院的课程，增廣见識。
但是如果5年制使我有时間去外国名校做exchange, 我会毫不犹豫选5年制，因为去外国做exchange 那年得到的会比6年制的基础年得到更多更多！
作者: mrschan256 時間: 15-7-3 22:44 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+15-7-3+18:57+其實
原帖由 youma 於 15-07-03 發表
agree. year 1 完全是浪費時間金錢. 讀多一年, 不一定是進步, 可以是退步.
作者: mrschan256 時間: 15-7-3 22:58 標題: 回覆：mrschan256 的帖子
係咪畢業個科成績好就可以直接考interim and exit; 減幾年做specialist? 根本就是教學邏輯同理念有問題，拔苗助長！此收生之風不可長
作者: jessimm 時間: 15-7-3 23:05
mrschan256 發表於 15-7-3 22:41
真心而論一个医生不單要學術方面好，他是要all round,尤其這是related to 人命！過於急進的医生，你敢放心 ...
作者: youma 時間: 15-7-3 23:31
mrschan256 發表於 15-7-3 22:44
咁不如所有科都減一年？人生真的要那麽趕嗎？真的每步都要贏在起跑線?放眼睇吓周邊是奢侈？
...
作者: youma 時間: 15-7-3 23:35
jessimm 發表於 15-7-3 23:05
所以每個醫科生都要pass 3 part 考試, 當中有頗重的臨床考驗. 香港的醫科試是最嚴謹之一, 教授會清楚糾正每 ...
作者: mrschan256 時間: 15-7-3 23:38 標題: 回覆：73662710 的帖子
I agree with ykkwoka, higher education requires a solid fondation. It is especially important in Med as graduates will be facing decisions of life or death, which will require knowledge of physics, chemistry, biology, general knowledge, and a good sense of ethics. The first year allows the university to build this fondation and preparing the students to apply their knowledge with the important skills that they will acquire in the following years. Besides, DSE curricula are not designed to give the proper education for the gifted, the first year will give the university a perfect opportunity to fill in the gaps, again, making sure their fondation is solid.
just my opinions, dont take it personal
作者: youma 時間: 15-7-3 23:49
ANChan59 發表於 15-7-3 19:05
可以能夠減免學分科目，絕大部分不是教授教㗎，是Instructor 或者 lecturer 教。中文，英文，體育，電腦，大通，書通，點會教授教。
你講得啱，第一年係中學料，三改四係幾無謂！
醫科不計Honour，問題不大，其他科計GPA及Honour，學分減免又未必有着數！
yes. 讀過大學都知, 除了一些專科(medi, law, dental, archi, ...etc), 大部份degrees其實2年已經可以讀完. 3年叫做有些通識, 4年其實係浪費了納稅人$$.
作者: 73662710 時間: 15-7-3 23:57
回覆 mrschan256 的帖子
90% of the material learned in year 1 has nothing to do with medicine. The remaining 10% can be covered in 2 weeks time in later years.
The knowledge of phy chem bio learned in DSE is more than enough for medical school!
And only the most gifted students can choose the 5 year program, don't worry too much as all have to pass the brain-cell- killing professional exam before they can become doctors !
作者: youma 時間: 15-7-4 00:00
mrschan256 發表於 15-7-3 23:38
I agree with ykkwoka, higher education requires a solid fondation. It is especially important in Med ...
至於ethics.一定會教，其實係好易，屬基本思考知識，學左亦唔等如為人ethical!
作者: 73662710 時間: 15-7-4 00:01
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 06:24 編輯
回覆 youma 的帖子
University is not a technical institute! Apart from the major program, students have more time to explore, develop other interest, and join exchange in the 4 year program
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 00:10 標題: 回覆：youma 的帖子
看完其他網友的迷網，他們對大學的課程，專業評審不甚瞭解，專業團體只集中規管核心課程內容，實驗，臨床經驗，實習等等，不會太理會非核心科目。
舉例工程4年制修124個學分，約66個是核心課程，其他是大學自己執藥，可多可少。3年制時共修99個學分，核心還是66個學分。現在4年制，多出的就是我所講的中英通腦體的閒科。
好奇的家長又會問，始終學生學少咗，事實上，減免上限是24個學分，減完之後其他非核心當中一半都還是中英通腦體的閒科，問你死未！
點解唔浪費$＄時間！
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 00:23 標題: 引用：+本帖最後由+73662710+於+15-7-4+00:02+編
原帖由 73662710 於 15-07-04 發表
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 00:02 編輯
回覆 youma 的帖子
因為咁正，港大先至咁緊張！因為不少尖子走咗去中大。梁教授當然唔會講晒真心話，始終做過官！
作者: YolandaTam 時間: 15-7-4 00:47
73662710 發表於 15-7-3 22:42
回覆 youma 的帖子
也不是浪费時間，看你點使用，其實在中大選修科非常自由，有能力的學生文理工商科的課 ...
請問你係讀工程/會計定係醫學院? 一年可以讀45分咁多? 好正! 
我都係廿多年前暫取入中大, 我哋讀社會科學院一學期只可讀18分課程, 好多嘢想讀都冇得讀!
不過選科真係好自由, 我讀過哲學系嘅邏輯, 歷史系嘅中國近代思想史, 仲有電腦系嘅C程式設計雖然讀完不知所云, 程式功課由當時男友(現在是丈夫)代做
但真係好好嘅經歷, 不枉此生.
作者: 73662710 時間: 15-7-4 07:42
回覆 ANChan59 的帖子
那些通識级数不同於DSE 的通識，是文理工商医开的正規課程，对全人發展幫助很大。比喻，讀工程的可以选詩詞欣赏，讀文学院的可以选人工智能…等等。
这就是讀综合大学的優勢。
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 07:55 標題: 回覆：73662710 的帖子
讀閒書，讀閒科，任何時候都可以，不用等到入大學！
例如自己讀理科，中三開始看第二次大戰，太平洋戰爭歷史，共產黨史等，詩詞歌賦更自小在半被被逼去看，不用等入大學才學！
你講的例子，可能非主流，大部分學生冇興趣選修非相關領域的通識模塊，除非是必修！
作者: 73662710 時間: 15-7-4 08:04
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 08:15 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
你說得对，除非必修，否则大多不願意，當年我们也是这样想，覺得增加負担，对將来工作沒有幫助，但是很好年過后，你会發覺那些東西令你人生更colorful!
而且自己看书和有教授教有小组tutorial 有mid term 有final 是两码事！
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 08:07 標題: 引用："我聽講有d+CUHK+medic+year+1+non-jupas既
原帖由 hksnoopy 於 15-07-03 發表
"我聽講有d CUHK medic year 1 non-jupas既exempt完d GE之後可以一個禮拜淨翻兩日" 是的, 一學期修得 8 cre ...
再講到返兩日學，在現今的大學十分普遍，同學們千方百計將科目集中二至三日，填得滿滿，避免天地堂，其他日子不用上課，繼續「課外活動」！
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 08:16 標題: 引用：回覆+ANChan59+的帖子 你說得对，除非必修
原帖由 73662710 於 15-07-04 發表
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 08:15 編輯
回覆 ANChan59 的帖子
當然港大暫時還是金漆招牌，但時移過易，後浪推前浪，我們都要換個眼鏡睇清楚事實本質。如果有跟開大學線，多留意阿二阿三的進步。
作者: 73662710 時間: 15-7-4 08:21
回覆 ANChan59 的帖子
中大有minimum学分要修，就算exempt她也要你修其他科，唔会比你hea!当年有医学院舊同学exempt Bio, 學系要他修数学補数。
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 08:25
直入四年制的第二年
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 08:34
Direct Entry or Early Graduation
作者: jessimm 時間: 15-7-4 08:39
現在網友談論是擔心醫科生跳讀第二年的壞處, 只要確保專業質素就不成問題. 至於跳讀第二年的好處, 就因人而已, 各有所好.
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 08:42
jessimm 發表於 15-7-4 08:39
現在網友談論是擔心醫科生跳讀第二年的壞處, 只要確保專業質素就不成問題. 至於跳讀第二年的好處, 就因人而 ...
作者: Yanamami 時間: 15-7-4 08:48
ANChan59 發表於 15-7-4 08:07
阿仔不是讀醫科，他有不少學分減免，他仍要上不能減免的英文，大通，書通等等，同時要修第二年的選修，每學 ...
我幾十年前已係禁，將所有課堂集中係Mon~Wed, 朝九晚五直踩，留番Thur~Sun去happy!
作者: 73662710 時間: 15-7-4 08:52
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 08:53 編輯
不谈論通識和全人教育，在学術層面来說，直入医科二年级，在学術上並没有任何损失！
因为第一年是補底課程，eg. 有同学DSE 無讀Bio, 学系就要他在year 1 修bio, 而且那些课程比DSE会更淺。 如果DSE IB Chem bio 考得好,要在year 1 修那些更淺的课程，绝对是浪费时间和$
作者: jessimm 時間: 15-7-4 08:58
本帖最後由 jessimm 於 15-7-4 09:10 編輯
原來中大要求DSE必修讀Chem bio 是有原因, 相反港大只要求修讀chem就........咦!好似連中四選科都影向埋.
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 09:02 標題: 引用：+本帖最後由+73662710+於+15-7-4+08:53+編
原帖由 73662710 於 15-07-04 發表
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 08:53 編輯
不谈論通識和全人教育，在学術層面来說，直入医科二年级，在 ...
事實上他有利益衝突，他根本不代表醫務委員會，如果醫務委員會話OK，就Ok，講完！
作者: 73662710 時間: 15-7-4 09:20
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 09:40 編輯
他是一名以前的官员，学術成就……
港大醫學院能人甚多，唔明點解⋯⋯
可能公關了得 或者后台了得！
作者: youma 時間: 15-7-4 09:32
jessimm 發表於 15-7-4 08:58
原來中大要求DSE必修讀Chem bio 是有原因, 相反港大只要求修讀chem就........咦!好似連中四選科都影向埋. ...
好明顯港大醫學院(包括醫科/藥劑/牙科等)收生政策好有問題, 容易收錯生!
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 09:44 標題: 引用：Quote:jessimm+發表於+15-7-4+08:58+原來中
原帖由 youma 於 15-07-04 發表
港大睇6科, 不強調要有chem+bio, 又冇weighting. 我聽醫科生講, 不少同學語文叻但science弱, 甚至冇興趣, ...
中大計到7科，是十分重要的計算方法！避免咗收埋一些靠語文及通識入大學的醫科生。
作者: 73662710 時間: 15-7-4 10:08
回覆 youma 的帖子
有可能也只是少数，港大計6科，但是第七科通常也不會差。
作者: friendlyguy 時間: 15-7-4 11:34
唔知而家dse 同a level Ｄscience syllabus 差幾遠，如果差得遠就有問題。。
唔好睇少以前中七Ｄ phy, chem, bio
有Ｄpre-clinical subject 真係有a-level 水平都上到on居居。
好似micro-circulation, respiration 就要好深的fluid dynamic
biochem Ｄpathway 要知 free radical reaction
material science Ｄ physic 深到冇朋友
bio 反而唔重要，因為都可算從頭學起。
可能Ｄ dse 尖子自修番都得。
如果當pre-clinical subject 冇到，考試pass 就算就另計，因為過關一定唔難。
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 11:35 標題: 回覆：73662710 的帖子
能人大多不喜歡行政工作！
當年訪問過某間大學幾個不同學院院長，個別學院是推選最「渣」果個教授做院長，因為研究無乜料到，又得閒，唔做院長做乜！後來新校長變革選院長方式。
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 11:42 標題: 回覆：friendlyguy 的帖子
深淺差不遠！
話得說回來，當年入醫學院不一定是Phy Chem Bio, 相當部份是讀數入去，都冇問題！
問題是現在 4+2，2X 不一定對口，神科 4+3 合理些！
作者: friendlyguy 時間: 15-7-4 12:14
回覆 ANChan59 的帖子
如果dse=a-level
現在的小朋友咪比我地叻好多？
讀少一年喎！
作者: ANChan59 時間: 15-7-4 12:24 標題: 引用：回覆+ANChan59+的帖子 如果dse=a-level現
原帖由 friendlyguy 於 15-07-04 發表
回覆 ANChan59 的帖子
如果dse=a-level
我不完全認同新高中學制，相當數目學生係讀唔掂，被迫讀六年！我成日想知以前每年有幾千會考零分學生，現在點解冇零分學生！
作者: 73662710 時間: 15-7-4 12:31
本帖最後由 73662710 於 15-7-4 12:38 編輯
回覆 friendlyguy 的帖子
讀医要用的phychembio根本唔多。以前拨尖生中五会考，中六玩了一年直接上五年制year one 也完全無问题。
DSE 比中五会考程度高得多。
现在DSE畢业生出走英国讀5年制医科完全無问题。
以前拨尖两間U收接近100個中五畢業的小孩直上五年制的year one, 现在中大收20-30個尖子直上醫學一年級（大學二年級），真系睇唔出有吔問題
作者: friendlyguy 時間: 15-7-4 12:40
回覆 73662710 的帖子
咁要睇你想明白深一Ｄ一話只要過關？
我對medical profession D 人要求高一Ｄ。
作者: mrschan256 時間: 15-7-4 12:54 標題: 回覆：friendlyguy 的帖子
咁其實對於鍾情於HKU都有好處, 小D競爭. 我由細到大都好LIKE HKU。不喜勿插。等有d人會覺得中大系佢劉德華，而我對hku, hku絕對系我的劉德華。如果距將來可以入到hku ,讀四年五年六年甚至更耐,我都無所謂。
作者: 73662710 時間: 15-7-4 13:08
回覆 friendlyguy 的帖子
如你咁講，咁你真係要check 一 check 邊間U的 pre-clinical science 教得比较深入，边一間U的学生过海sit 堂和問中学同学借notes 影印。
作者: friendlyguy 時間: 15-7-4 14:04 標題: 回覆：73662710 的帖子
你誤會了，
我不是比較兩間U的優劣，
我相信兩間都好，
我唔知中大情况
好多HkU的講師（由其是pre-clinical）非常天馬行空，鍾意講乜就講乜，好多時講自己D research
真係好難明，不過，如果有heart, 真係好inspire,
靠佢考试蛇都死，
大學生（仲係cream of cream）啦，要靠自己，
冇法，功利社會
大學中學化，medic 都係。
作者: youma 時間: 15-7-4 14:28
本帖最後由 youma 於 15-7-4 14:29 編輯
ANChan59 發表於 15-7-4 11:42
深淺差不遠！話得說回來，當年入醫學院不一定是Phy Chem Bio, 相當部份是讀數入去，都冇問題！
問題是現在 4+2，2X 不一定對口，神科 4+3 合理些！
讀醫不錯是不用計微積分matrix. 但其實好多空間概念, genomic, 骨科, 研究統計, programming, testings等, 都愈來愈多數學應用.
此外, 醫學院學生成績最好的, 大多是強於 Phy Chem Math, 而非Bio, Eng, Chinese, LS, Econ, accounting, geog!
作者: jessimm 時間: 15-7-4 15:23
本帖最後由 jessimm 於 15-7-4 15:55 編輯
我會期待2019年中文大學咐屬醫院的出現所帶來的新突破. medical research , clinical development 是否規限於公立醫院的運作模式.
作者: 73662710 時間: 15-7-4 16:38
回覆 youma 的帖子
Math phy 和智力最敏合，加上英語勁，無往而不利！
作者: 武航 時間: 15-7-4 20:51
又差不多放榜了，讓小弟重溫一下去年2大醫學院搶人的情況吧。
小女去年放榜成績比預期好，放榜後於是電郵去早已出左reject既港大醫學院，星期一send mail，星期二就收電話叫星期三去in。電話中話要見埋家長。我當時心諗，乜而家interview要見埋家長咁誇? 個女再追問，個職員話係呀梁院長想見一見所有家長，可以的話盡量到啦。呢d情況講到咁，我唯有請假。
去到李+x醫學院，有成3/40學生+5/60家長， 原來梁院長去年剛履新，邀請了所有ib43+而又有報medi既學生+家長見面交流一下。聽左10分鐘就了解到係公關+搶人技倆。
話說一路以來，港大醫學院無論歷史背景、人脈、國際排名………..都領先對手，主流睇法都係港大醫學院睇高半線，2邊都收就港大 > 中大。過去幾年都有試過中大醫科生交晒學費、宿費，去埋o camp開埋學，一個電話話港大醫學院而家收你喇，個學生就即退宿捨中赴港。中大搶人處處落後。前年開始逆轉喇，果個環球醫學真係好吸引，好多狀元最後反過來捨港赴中，於是梁院長一上場就要做野喇。
其實梁院長真係好好公關技巧，一句都無踩過對方，甚至無提對方呢個course，但就續點擊破。
1. 直讀year2? 你地好趕嗎? 讀醫一讀13/4年(佢計埋專科)，做乜要趕?
2. 我地既醫學生既出國交流既機會多得很，只不過我地從來唔標榜
3. 牛劍哈係世界上一等一既大學，但係唔係醫學就最出色呢? 我舉例而家世上最出色既xx醫學技術係德國xx一間可能你聽都未聽過既大學，另一個xx醫學專科最出色係丹麥xx大學。出國交流，我地一定揀最好既。
仲有d我唔記得。
個交流會相當convincing。亞女2個同學本來決定去中大gps既最後一個轉呔去港大，另一個諗諗下都係決定去牛牛。
作者: msj 時間: 15-7-4 22:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 07:30
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 20:12 編輯
ANChan59 發表於 15-7-4 12:24
聽說有七八成，而非對等！因為科目多咗，部份科目會多到教唔哂。
del.
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 08:10
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 19:30 編輯
del.
作者: 73662710 時間: 15-7-5 08:59
回覆 samsam123321 的帖子
讀 engine 唔使 phy m1 m2，还是有心选engine嗎？
有能力嗎？
作者: ANChan59 時間: 15-7-5 09:24 標題: 引用：+本帖最後由+samsam123321+於+15-7-5+07:31
原帖由 samsam123321 於 15-07-05 發表
本帖最後由 samsam123321 於 15-7-5 07:31 編輯
用會考10科跟文憑試6科比較不太合理，它的定位是在會考及高考之間，不能等同。再者，你指的10科是上限，相對8科才是上限，不是6科。
講個秘密你知，AL我沒有修 Applied Maths，只有Phy Chem Bio，但我最後讀工程，用了半年時間去追，都是可以，但肯定不會攞A。
近年文憑試選修工程學生，Phy，Math 水準是差咗，不是香港整體水準下跌咗，只是這兩科優秀的學生選了其他專業，例如醫科，GBus，QFin那些學科。唯一安慰是近年工程系收生成績，慢慢在提升中，特別改了用最佳5科，減少錯配，成績提升2－3分！
作者: ANChan59 時間: 15-7-5 09:32 標題: 引用：回覆+samsam123321+的帖子 讀+engine+唔使
原帖由 73662710 於 15-07-05 發表
回覆 samsam123321 的帖子
讀 engine 唔使 phy m1 m2，还是有心选engine嗎？
當年有人是以 Combined Science 有 Phy，及沒有 M1M2入工程。去年在某間大學作專業評審，校方已經不考慮Combined Science 及沒有M1M2的學生，他們的工程數學肥佬率，有M2是18%，只有M1是32%，所以沒有M1M2好大機會讀唔掂工程！
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 09:47
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 19:30 編輯
del.
作者: ANChan59 時間: 15-7-5 09:58 標題: 引用：+本帖最後由+samsam123321+於+15-7-5+09:50
原帖由 samsam123321 於 15-07-05 發表
本帖最後由 samsam123321 於 15-7-5 09:50 編輯
有無睇過dse？,佢地定位係ce 加少許al 。
DSE是四不像的教育產品，總是覺得怪怪的，希望不要得罪其他家長！
作者: jessimm 時間: 15-7-5 10:09
本帖最後由 jessimm 於 15-7-5 10:10 編輯
"教育局表示，該局及教資會剛收到港大查詢，教資會已去信中大要求交代運作模式，對學制及公帑有否影響，再決定下一步跟進。中大醫學院指明白不同人對新安排或有疑問，正透過不同途徑解釋。醫科第一年主修通識及自然科學，核心醫學課程在第二至六年，跳班不影響核心醫學課程。"
教學資源如何運用才是重點.
作者: friendlyguy 時間: 15-7-5 10:18
講個古仔：
兩三年前有個普通成績名校理科DSE女生，自修GCE A-level，想去英國讀大學，佢爸爸（讀書好叻的工程師）親自教佢。佢爸爸話課程深廣度都差Ｄ，教到佢嘔血。
终於可用A-level成績入英國second tier大學。如果用DSE就唔得（聽講中文唔得）。
所以好可能DSE比A-level深廣度都唔够，不過拿好成績就比較難。
作者: 73662710 時間: 15-7-5 10:26
DSE 笵圍可能比AL 少咗，但是未必比AL 淺。
名校生，在香港不是最top, 在香港讀到中四，跳级去英国讀中六，AL 施施然攞4 A*
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 10:36
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 19:31 編輯
73662710 發表於 15-7-5 10:26
DSE 笵圍可能比AL 少咗，但是未必比AL 淺。
名校生，在香港不是最top, 在香港讀到中四，跳级去英国讀中六， ...
主del.
作者: 73662710 時間: 15-7-5 10:59
回覆 samsam123321 的帖子
其实AL 是精英教育下的产物，有些課程比大学year one, 还要深。
现在要学的东西比以前多，某些课程教少啲，而則重培养综合能力，也不是壊事。以前AL 时代的pure math 令人非常痛苦！
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 11:01
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 19:29 編輯
del.
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 11:02
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 19:29 編輯
73662710 發表於 15-7-5 10:59
回覆 samsam123321 的帖子
其实AL 是精英教育下的产物，有些課程比大学year one, 还要深。
唔del.
作者: ANChan59 時間: 15-7-5 11:52
回覆 friendlyguy 的帖子
事實上四個核心，中文通識多數唔計，數學計一半，英文勉強當一科 AS 或者要考埋IELTS 才可以上英國大學，如果冇M2，靠兩科選修，入英國大學會掹水，所以好多要由基礎文憑讀起。
如果硬要舊制HKAL來比較，我覺得不合適，我會以GCEAL作比較會較適合。
作者: ANChan59 時間: 15-7-5 11:57
samsam123321 發表於 15-7-5 11:01
如果Pure maths 叫痛苦，想你沒有讀applied maths 了
我估工程數學大部份似Applied Maths，我都覺得易過 Pure Maths ，Pure Maths 較抽象。
作者: fion6406 時間: 15-7-5 12:03 標題: 引用：如果Pure+maths+叫痛苦，想你沒有讀applied
原帖由 samsam123321 於 15-07-05 發表
如果Pure maths 叫痛苦，想你沒有讀applied maths 了
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 12:08
本帖最後由 samsam123321 於 15-12-23 19:30 編輯
del.
作者: poonseelai 時間: 15-7-5 12:09 標題: 引用：回覆+friendlyguy+的帖子 事實上四個核心
原帖由 ANChan59 於 15-07-05 發表
回覆 friendlyguy 的帖子
事實上四個核心，中文通識多數唔計，數學計一半，英文勉強當一科 AS 或者要考埋I ...
作者: ANChan59 時間: 15-7-5 12:59 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+15-07-05+發表回
原帖由 poonseelai 於 15-07-05 發表
聼講英國大學要看3個選修科，DSE讀4＋2就要經foundation
作者: 73662710 時間: 15-7-5 14:08
本帖最後由 73662710 於 15-7-5 14:33 編輯
我覺得通識pass 就算，当主科計有啲ridiculous !
不过必要搞甚么校本評估，中英數3x +/- m1/m2
比较理想
作者: samsam123321 時間: 15-7-5 14:46
ANChan59 發表於 15-7-5 12:59
有些人會講DSE設計有些「去殖民地化」，變成四不像！
作者: ANChan59 時間: 15-7-5 14:59
samsam123321 發表於 15-7-5 14:46
Dse 係差的學制，學不足ib,也學不足內地高考。論深淺，dse 最淺，論廣闊，不及gcse.內地討論緊唔考英語了。 ...
對高考沒有深究，不便討論。
其他不同學制亦各有優缺點，當時有家人一早知道NSS及DSE的方向，及問題所在，所以有得選擇，自然不會選NSS 這個四不像。
到中四中五，阿仔都有研究過考 IGCSE 及GCEAL，後來經過反復思量，兩個試都沒有考，只考一個 lBDP，現在回頭看都是沒有問題！阿仔學校有 Pre IB, 讀的科目起碼8科以上，到最後兩年才選6科主修科，只是沒有考公開試而已！
作者: 小妮子 時間: 15-7-7 16:38
請問各位,如要入讀中大醫科,係咪報導所講要42分以上,請問點計呢,係咪包含哂所修既科目,定係指定既科目呢(當然化學同生物係必須)?
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
