教育王國
標題: 屈穎妍：本地大學生被唾棄 [打印本頁]
作者: bookreader 時間: 15-6-11 19:09 標題: 屈穎妍：本地大學生被唾棄
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-11 19:40 標題: 引用：屈穎妍：本地大學生被唾棄 不少機構拒請港
原帖由 bookreader 於 15-06-11 發表
屈穎妍：本地大學生被唾棄 不少機構拒請港生 人事顧問：未聽過
【報道在下午5時更新嶺大及浸大回應，並 ...
作者: andrew 時間: 15-6-11 20:15
港大就是'戴妖嗰間。
作者: skkeung 時間: 15-6-11 20:19 標題: 回覆：屈穎妍：本地大學生被唾棄
香港公司唔請香港大學生!咁請學生?
作者: skkeung 時間: 15-6-11 20:19 標題: 回覆：屈穎妍：本地大學生被唾棄
小學生
作者: ANChan59 時間: 15-6-11 20:27 標題: 回覆：屈穎妍：本地大學生被唾棄
「屈人作家」，她可能只是講中資機構，紅色資本家公司，民建聯，工聯會等等政治立場鮮明機構，減少或唔請香港大學生，是好合理，不過請多咗國內來香港讀書的大學生！
作者: 1773 時間: 15-6-11 22:11 標題: 引用：Quote:原帖由+bookreader+於+15-06-11+發表
原帖由 samchan2179 於 15-06-11 發表
👍👍支持親子作家，繼續發放正能量
作者: bookreader 時間: 15-6-11 23:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 15-6-11 23:46
用得上「唾」和「棄」，內裡已夾雜著多少深仇大恨，鄙視捉狹，是歇斯底里的報復！
作者: 小小山 時間: 15-6-12 00:16
屈小姐, 有病請及早求醫.
作者: 小小山 時間: 15-6-12 00:18
本帖最後由 小小山 於 15-6-12 00:20 編輯
亞洲百強大學 香港佔6間 中國有15間, 這才是正解
亞洲百強大學 香港佔6間 中國有15間
作者: artroboy 時間: 15-6-12 10:10
bookreader 發表於 15-6-11 19:09 
屈穎妍：本地大學生被唾棄 不少機構拒請港生 人事顧問：未聽過
【報道在下午5時更新嶺大及浸大回應，並 ...
作者: Christi 時間: 15-6-12 16:24 標題: 回覆：屈穎妍：本地大學生被唾棄
其實我已唔再睇佢啲野，亦唔覺有乜好share.
題外話：朋友話，一舊腐肉，唔駛攞出嚟周圍比人聞下嗅唔嗅既，丟左佢就得啦。
作者: ANChan59 時間: 15-6-12 16:50 標題: 引用：其實我已唔再睇佢啲野，亦唔覺有乜好share.
原帖由 Christi 於 15-06-12 發表
其實我已唔再睇佢啲野，亦唔覺有乜好share.
題外話：朋友話，一舊腐肉，唔駛攞出嚟周圍比人聞下嗅唔嗅既 ...
作者: fk2346 時間: 15-6-12 17:05
事實上香港宜家太多無質素既人出書寫文章
作者: ANChan59 時間: 15-6-12 17:46 標題: 引用：事實上香港宜家太多無質素既人出書寫文章
原帖由 fk2346 於 15-06-12 發表
事實上香港宜家太多無質素既人出書寫文章
作者: FattyDaddy 時間: 15-6-12 18:31
Now this woman is suing another writer, for this relatively harmless article ...
傳閱屈小姐的文章，已是茶餘飯後的娛樂。
凡政府作出甚麼低能舉動、警察做出甚麼白痴行為，屈小姐便會出文力撐，有球必應。
名著例如諷刺林慧思老師的《筍工》，乃至近期大熱《不做不錯》都是想訓練個人修養、鍛鍊忍耐力的最佳讀物。
如果你能看完屈小姐文章最後一個標點符號才爆一句「佢係咪黐咗」，你已經修成正果，位列仙班。
大眾為何對屈小姐文章，甘於自虐，邊罵邊看？
因為屈小姐並非傳統意義上的建制派，她是資深傳媒人，曾任左派人士眼中「1報1刊2枝咪」中的《壹仔》副總編；就算不是「泛民」陣營，起碼也是「正常人」。套用很多對屈小姐熟稔的傳媒人評語：「佢以前唔係咁㗎」。
所以當一個本來頗明白事理的人突然「鬼上身」罵街，便引起巨大反應。
為甚麼有人用「文妓」批評她？因為她本來不是這麼顛倒黑白的人，為何自從成為梁粉，便「性情大變」，盲撐權力？
合理推論：她的「價值觀」被一些更高的「價值」收購了。
其實這算是對屈小姐的讚美，因為假設她其實不認同自己的盲撐，只是「搵食啫」。
只是這一次面對無政治色彩的「拉錯智障市民」案件，她也「一往情深」的盲撐警察，偏幫權力，賤視弱小，終於激起社會大聲討。
搵食也要有底線，連智障都不放過，也就別想其他人放過你。
屈小姐最神奇的，便是罵名不絕，但仍有絡繹不絕的學校講座邀其出席，甚至仍能以親子專家自居和聽眾分享心得。原來不少學校，就是喜歡她那種保守思維：不許講粗口不許挑戰權威，正符合家長想子女變成「乖乖仔」的心態。
所以屈小姐並非一人，而是社會縮影。
曾志豪
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20150521/19154418
作者: bookreader 時間: 15-6-12 19:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-12 20:26 標題: 引用：Now+this+woman+is+suing+another+writer,+
原帖由 FattyDaddy 於 15-06-12 發表
Now this woman is suing another writer, for this relatively harmless article ...
傳閱屈小姐的文章， ...
作者: Cheeselover 時間: 15-6-12 23:33 標題: 回覆：屈穎妍：本地大學生被唾棄
起初也不知道她是什麼人，直至她與明報鬧反才注意有這麼一個人，再看她幾篇＂偉論＂，大慨知道她的立場，我不認同她的立場，不過仍然尊重她。奇怪的是她的過去，何解會180轉身？更有趣的是她另一半，不就是與曾智豪主持的節目中扮鬼扮馬的林先生，林先生惡搗對象不就是她太太支持的一群，雨公婆立場如此南轅北轍也可以走在一起，利害！兒女價值觀又如何教育，佩服。
作者: Doray 時間: 15-6-13 00:09
本帖最後由 Doray 於 15-6-13 00:16 編輯
各位自己領會吓，btw 佢兩夫婦好似都係梁粉嚟㗎……
否認當喉舌 屈穎妍﹕寫書追尋歷史(明報) 2012年07月15日
【明報專訊】六七少年犯貢獻的是汗是血是青春，斷送的是前途，書寫六七的屈穎妍斷的是奶。那年她1歲，伏在媽媽背上，成為媽媽四出通風報信的掩護，屈母為免因被捕令孩子沒奶吃，結果提早讓屈穎妍戒奶。出身於深紅家庭，受盡「洗腦教育」，如今再寫一本六七報道文學，看在別人眼裏，這是左女軟銷愛國，但她說﹕「我由頭到尾不是左，只為記錄歷史。」
「如果我要走上『左』這條路，早已走了，不用等到今天。」資深傳媒人屈穎妍的媽媽是紡織染工會活躍分子，爸爸屬於九龍摩托車工會，她自幼讀左校，畢業於香島中學，中大中文系畢業後不久，母親便着她選區議員。
「我話千祈『咪搞』，我不是做這些事的人，否則我已是李慧琼（行政會議成員及立法會議員）！」屈穎妍邊說邊瞪眼，補充自己曾被左派遺棄，「香島畢業終生會收到學校資訊，但自從我在《壹週刊》寫了大陸的黑暗故仔，揭希望工程問題，就無再收到」。「當時校長楊耀忠打電話給我，說我被利用，可能他覺得我誤入歧途。」
自幼慣洗腦 抗拒再叫口號
雖然屈穎妍自幼接受「洗腦教育」，每月聽一遍香島老師在六七以水彈大戰警察的往事，讀報只准讀《大公報》和《文匯報》，在流行John Lennon（披頭四歌手）的年代，她要學唱《東方紅》，但她的思想仍然跳脫。「毛澤東和周恩來死時，我們要去鞠躬，起初還以為會見到條屍，好渴望。唓！去到得張相。」
一場六四 「左女」覺醒
「個腦是洗不了的，這裏不是北韓！」1989年大學畢業的屈穎妍，在那個夏天，被母親沒收了回鄉證，無法像其他同學般跑到北京，只好朝朝晚晚在中大宿舍看電視，一場六四，就把所有左派輸入的價值全部推倒。
維園年年有萬點燭光，屈穎妍曾經是其中之一，但生了3個孩子，她不去了，七一都沒上過街。「現在社會好奇怪，你不認同我，你就是我敵人，不去七一，不等於我支持政府；不去六四，不代表我不悼念。」
「我好憎一大班人叫口號、唱歌，搞集體行動，我由細到大在左校，就是做這些。」
「寫書為追尋歷史」
朋友知道屈穎妍寫六七，都說她美化「暴徒」，為六七塗脂抹粉。「我只是想追尋歷史，我不會與你鬧交。」屈穎妍早在97年已在《壹週刊》寫過「暴動三十年」，走遍跑馬地天主教墳場尋找林彬的墓。
本報早前報道的左校老師「阿耶」、六七少年犯曾宇雄和石中英，全都是她筆下的人物。翻開那一頁極具爭議的歷史，筆桿千斤重，屈穎妍認真地說﹕「我本書不是喉舌，取材是由作者決定，有我的觀點，如要我做喉舌，給我再多錢都不會做。」 ,
作者: samchan2179 時間: 15-6-13 01:35 標題: 引用：+本帖最後由+Doray+於+15-6-13+00:16+編輯+
原帖由 Doray 於 15-06-13 發表
本帖最後由 Doray 於 15-6-13 00:16 編輯
各位自己領會吓，btw 佢兩夫婦好似都係梁粉嚟㗎……
作者: samchan2179 時間: 15-6-13 01:39 標題: 引用：起初也不知道她是什麼人，直至她與明報鬧反
原帖由 Cheeselover 於 15-06-12 發表
起初也不知道她是什麼人，直至她與明報鬧反才注意有這麼一個人，再看她幾篇＂偉論＂，大慨知道她的立場，我 ...
作者: ANChan59 時間: 15-6-13 10:23 標題: 回覆：屈穎妍：本地大學生被唾棄
可能在國內被捕，拘禁，釋放是轉捩點！
作者: readymama 時間: 15-6-13 10:32
回覆 bookreader 的帖子
我公司係美資行，今年係hk 首開summer intern for Risk 既人材，大部份入圍既CV 都係本地大學生得少數係外國學歷。最後我部門想請都請唔到人，連被兩個本地生decline 我地 個offer. HR 都話出邊請唔到人，連本地生都請唔到。唔至我個部門，連其他部門都係。連我舊公司department head 都話請唔到人，有無經驗都請唔到。 點會有以上話唔俾機會本地生。每日都有新野，HR 邊到有咁多時間成日update policy 去唔請邊d 人.
作者: Yanamami 時間: 15-6-13 11:04
readymama 發表於 15-6-13 10:32
回覆 bookreader 的帖子
我公司係美資行，今年係hk 首開summer intern for Risk 既人材，大部份入圍既CV ...
作者: ANChan59 時間: 15-6-13 12:27 標題: 引用：回覆+bookreader+的帖子 我公司係美資行，
原帖由 readymama 於 15-06-13 發表
回覆 bookreader 的帖子
我公司係美資行，今年係hk 首開summer intern for Risk 既人材，大部份入圍既CV ...
作者: dlam141231 時間: 15-6-13 13:22
本帖最後由 dlam141231 於 15-6-13 14:14 編輯
屈小姐說話太走極端了.
坦白說, 丈夫和我, 幾月前也不支持佔中. 看到這帖, 我想起丈夫在港的分公司, 最近也招了幾個大學生intern, 跟丈夫說了這帖內容, 丈夫聽後便笑說請人就請人, 完全沒想到佔中方面去. 我問他請了些甚麼人, 他說幾個都是港大的, 我奇怪為何都是港大生, 他說實質是去年在公司做過summer intern的一個港大生, 今年介紹幾個師弟來, 面試由他的行政助理進行, 很快就招成了.
補充一句, 雖說請的都是港大生, 但都不是甚麼神科學生, 工作上是做些數據分析之類, 我所知道的是, 從一開始就鎖定請讀數或讀統計之類的學生.
作者: nintendo 時間: 15-6-13 14:33
EK 網友，有很多是公司管理層，當然知道真實情形係點，但普羅市民，有好多唔會知。這類文章，最想誤導的，就是這些人。
作者: ANChan59 時間: 15-6-13 14:43 標題: 引用：EK+網友，有很多是公司管理層，當然知道真
原帖由 nintendo 於 15-06-13 發表
EK 網友，有很多是公司管理層，當然知道真實情形係點，但普羅市民，有好多唔會知。這類文章，最想誤導的， ...
Dor Rae Me 可能不在香港讀大學，如果在香港讀 唔知點兜！
我有聽過MNC只收香港三大畢業生，不考慮其他本地大學生。她肯定收錯風，企錯邊。
作者: ANChan59 時間: 15-6-13 14:46 標題: 引用：EK+網友，有很多是公司管理層，當然知道真
原帖由 nintendo 於 15-06-13 發表
EK 網友，有很多是公司管理層，當然知道真實情形係點，但普羅市民，有好多唔會知。這類文章，最想誤導的， ...
作者: nintendo 時間: 15-6-13 15:20
ANChan59 發表於 15-6-13 14:46
普羅市民都唔會中計，她的所謂文章，可以比美文滙大公，冇乜公信力。
有好多人，真係信乖乖地就有運行，我有個親戚就係咁，成日捧呢類文章上天，有時真係覺得幾好笑。
作者: bookreader 時間: 15-6-13 15:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 15-6-13 16:51
bookreader 發表於 15-6-13 15:33
屈小姐可能講中國銀行、新華社?
作者: ntefamily 時間: 15-6-13 21:48 標題: 回覆：屈穎妍：本地大學生被唾棄
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ntefamily 時間: 15-6-13 21:49 標題: 引用：Quote:bookreader+發表於+15-6-13+15:33+屈
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-14 00:01 標題: 引用：本港大學生的競爭力是否強是否被唾棄，佢地
原帖由 ntefamily 於 15-06-13 發表
本港大學生的競爭力是否強是否被唾棄，佢地心知肚明，爭得過人地的就唔使怨天怨地。
...
作者: ANChan59 時間: 15-6-14 08:23
看香港學生要以 Spectrum 來看，有好差，亦有好優秀的，大部份是中庸，評論時要多角度比較，一竹篙打盡一船人式評論，偏頗到過了火！
不要對號入座，但自便！
作者: ntefamily 時間: 15-6-14 08:44 標題: 引用：Quote:原帖由+ntefamily+於+15-06-13+發表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: artroboy 時間: 15-6-14 09:59
samchan2179 發表於 15-6-14 00:01
😁香港大學生，好多毒男，普通話差英文差，社交能力弱，見識少
如果要以人數計，大陸亦有不少爛大學生，咁你又點計？
作者: artroboy 時間: 15-6-14 10:07
本帖最後由 artroboy 於 15-6-14 10:08 編輯
唔講近期公眾場合性交事件，就講美國剛發生的呃文憑事件，內地生真係100%優秀過港生？如果要咁偏激做對比，港生因佔中被唾棄，總好過內地生日日上演春宮戲既。我都知你阿媽一定要係女人，你阿爸一定要係男人先生得你出既。
作者: 卓遙 時間: 15-6-14 11:11 標題: 引用：Quote:原帖由+ntefamily+於+15-06-13+發表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 卓遙 時間: 15-6-14 12:04 標題: 引用：Quote:原帖由+bookreader+於+15-06-11+發表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 永遠的零 時間: 15-6-14 15:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 永遠的零 時間: 15-6-14 15:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-14 16:58 標題: 引用：Quote:原帖由+goodenough+於+15-06-13+發表
原帖由 ntefamily 於 15-06-13 發表
蘋果更有公信力。
作者: samchan2179 時間: 15-6-14 17:01 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+15-06-14+發
原帖由 ntefamily 於 15-06-14 發表
做咩篤爆某些人，人地會話有d好優秀，鬼唔知阿媽係女人
作者: samchan2179 時間: 15-6-14 17:02 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-6-14+00:01+&
原帖由 artroboy 於 15-06-14 發表
內陸生亦有好多作假，請槍；連盲字都唔識多個去留學，唔係啱啱有新聞話成千人被退學咩？
如果要以人數計， ...
作者: artroboy 時間: 15-6-14 17:12
samchan2179 發表於 15-6-14 17:02
國內咁多人，果D係少數
作者: artroboy 時間: 15-6-14 17:15
samchan2179 發表於 15-6-14 17:01
早兩日有個HKU 去搵援交，點知援交得十三歲，連溝女都懶
作者: ntefamily 時間: 15-6-14 17:47 標題: 引用：Quote:原帖由+ntefamily+於+15-06-13+發表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ntefamily 時間: 15-6-14 17:49 標題: 引用：Quote:原帖由+ntefamily+於+15-06-14+發表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-14 23:31 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+15-06-14+發
原帖由 ntefamily 於 15-06-14 發表
呢d事有証據應該去報警，無証據又何必8掛。
作者: MASAYA 時間: 15-6-15 12:31
samchan2179 發表於 15-6-14 16:58
現今只看石Sir 份經濟，east 方，文公。網站就時聞，港人港地同張蓉果個，其他唔中肯，少睇
...
《香港經濟日報》副社長兼研究部主管石鏡泉，日前在《晴報》專欄發表題為《優質報道毋須犯險》的文章，內文質疑逾400人死的長江客輪翻覆慘劇，有記者要求「現場報道」，其實所為何事？又不點名批評《蘋果日報》記者前往韓國採訪新沙士疫情，這樣報道是否專業？假如不幸「出事」，可否視為「偉大殉職」。
記者的天職是求真、在盡可能的情況下，走進現場，以第一身求取事實的真相，否則純粹引述外電，未必反映現實的全部。作為資深新聞從事員，石Sir何解有如此「另類思維」，翻閱過去一個月他的評論文章，股榮懂了。
石Sir每個交易日，都會有篇評論文章刊於報紙上，洋洋數千字中，有時附以圖表，有時則引用其他文章作支持，不過引用時卻似乎「相當重手」。以過去兩個月，逢周一刊於《投資理財周刊》的文章，八篇中有四篇文章，內文中直接原文不改、轉載內地報章、網站、券商甚至是股評家的文字，字數佔全文所寫的達到61%至88%。以4月20日題為《A股牛醉了你嗎》為例，全文2,770字裡，有2,449隻字是原文一字不差，引述《北京青年報》以及一位內地股評家叫水皮的文章，真正自己筆寫有321字，佔全文比例約12%。
所有記者都曾引用過其他網站言論，股榮資歷尚淺，只懂略改字眼、抄數句即止。事實上，石Sir在行文中，確有事先張揚引述《新華網》或《上海證券報》等來源，但一「引」就「引」足千幾二千字，可能真心認為寫得好，要盡quote。
網上文章一大抄，這於內地網站是個十分普遍的現象。稍為俾面的，還會在文頭文尾說是轉載那份報紙、那位記者，但更多的是不客氣照單全文一字不漏「強搶盜用」。港股A股化既成事實，但難道連新聞、評論也要強國化嗎，要記者統一用中央字眼、跟足新華社官方版本，一字不改，先稱得上是專業、優質及有意義嗎？
石Sir指，知識型社會實不再需要這類氾濫的資訊或數據，反而需要一些有用的知識，包括分析及有根據的論證。
這是他6月10日在經濟通所寫的《選股情報》部分節錄：
今日的題「276(00)、270、266、260、250、245」全是恒指可能位。
恒指要在今周升破並企穩於276上，才可再望好。
恒指若跌穿270，將會試在266尋支持。
如266支持失，就或下望260、250、以至245。
各位，今日港股跌穿27000，真的在26600尋支持，明日如再跌，就真的下望26000，這就是具分析及有根據的論證。
股榮
=====================
=====================
你鍾意「同上」，仲有copy & paste，早講嘛
作者: nintendo 時間: 15-6-15 12:45
artroboy 發表於 15-6-14 17:12
你繼續自圓其說啦。
睇佢地呢 D 人的回覆，真係好 entertaining。
作者: ntefamily 時間: 15-6-15 14:12 標題: 引用：Quote:原帖由+ntefamily+於+15-06-14+發表
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nintendo 時間: 15-6-15 17:05
ntefamily 發表於 15-6-15 14:12
我真係無留意呢d新聞。
駛鬼理佢。
香港學生個別 case ，佢就大造文章；到人地話大陸動物公眾地方交配，佢又話個別。
呢D人，直接 ignore 就得。
作者: ntefamily 時間: 15-6-15 18:13 標題: 引用：Quote:ntefamily+發表於+15-6-15+14:12+我
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bookreader 時間: 15-6-15 18:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-16 00:39 標題: 引用：+本帖最後由+bookreader+於+15-6-15+18:56+
原帖由 bookreader 於 15-06-15 發表
本帖最後由 bookreader 於 15-6-15 18:56 編輯
曾經早上在RTHK2朝朝8:00聽石sir講10分鐘嘢，佢乜都講到 ...
作者: samchan2179 時間: 15-6-16 00:40 標題: 引用：Quote:artroboy+發表於+15-6-14+17:12+你繼
原帖由 nintendo 於 15-06-15 發表
睇佢地呢 D 人的回覆，真係好 entertaining。
作者: artroboy 時間: 15-6-16 10:16
nintendo 發表於 15-6-15 12:45
睇佢地呢 D 人的回覆，真係好 entertaining。
作者: 永遠的零 時間: 15-6-16 10:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: artroboy 時間: 15-6-16 10:45
永遠的零 發表於 15-6-16 10:27
啊森哥仔係自稱七十後，在香港土生土長嘅港大畢業精英嚟㗎
作者: 永遠的零 時間: 15-6-16 11:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: artroboy 時間: 15-6-16 11:07
本帖最後由 artroboy 於 15-6-16 11:07 編輯
永遠的零 發表於 15-6-16 11:02
咁啊施姐姐有冇啊森哥仔咁勁係港大畢業呀？
人地講你又信？我吹我係哈佛精英，牛津講師都得啦。
作者: 永遠的零 時間: 15-6-16 11:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bookreader 時間: 15-6-16 11:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MASAYA 時間: 15-6-16 11:19
samchan2179 發表於 15-6-16 00:39
佢講估票講得好好
作者: 永遠的零 時間: 15-6-16 11:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 永遠的零 時間: 15-6-16 11:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-16 13:26 標題: 引用：Quote:ntefamily+發表於+15-6-15+14:12+我
原帖由 nintendo 於 15-06-15 發表
駛鬼理佢。
香港學生個別 case ，佢就大造文章；到人地話大陸動物公眾地方交配，佢又話個別。
呢D人，直 ...
作者: nintendo 時間: 15-6-16 14:59
永遠的零 發表於 15-6-16 11:29
哈哈！咁你自己問吓森哥仔啦
話時話，我一向都唔幫襯淘寶，你知啦，費事買到假野嘛
淘寶賣 D 證書，一定係真，放心。
作者: 永遠的零 時間: 15-6-16 15:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nintendo 時間: 15-6-16 17:24
永遠的零 發表於 15-6-16 15:41
You mean 係淘寶買證書，一定會收到張用真實紙張印察出來的證書
大陸 D 嘢，係咁上下啦。
作者: 永遠的零 時間: 15-6-16 20:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-16 23:11 標題: 引用：Quote:artroboy+發表於+15-6-16+10:16+係某
原帖由 永遠的零 於 15-06-16 發表
啊森哥仔係自稱七十後，在香港土生土長嘅港大畢業精英嚟㗎
作者: 永遠的零 時間: 15-6-17 09:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-17 22:59 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-6-16+23:11+
原帖由 永遠的零 於 15-06-17 發表
那草地只有籃球場般大，留之無用，棄之可惜
作者: 永遠的零 時間: 15-6-18 09:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: il5544 時間: 15-6-18 11:40
回覆 ANChan59 的帖子
作者: samchan2179 時間: 15-6-18 14:15 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+15-6-17+22:59+
原帖由 永遠的零 於 15-06-18 發表
森哥仔，相對來説，你正是「年輕人」，所以你好多野都係唔會明
作者: 永遠的零 時間: 15-6-18 14:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MASAYA 時間: 15-6-19 16:16
http://goo.gl/lfqWFx
失智的土壤
終於，否決了！
我不明白泛民之流為甚麼個個哽咽？想要，按個掣就是；唔希罕，咪鬼要囉！有乜好喊？
說甚麼哀民主已死，不如說哀道德淪亡、價值破滅、關係摧毀、和諧盡失。一場政治角力，為了「民主」兩個字，小島從此不平靜，我們輸掉了整整一代人的道德觀和價值觀，破壞度，如同文革風暴後。
最初，我們以為佔中一役帶來的猜疑、批鬥、互揭，跟文革最相像。現在看來，相同之處不僅在此，革命帶來的毀滅性後遺症，簡直一模一樣。
文革十年，痛苦地熬過去了，但事件對人性的摧毀、對信任之崩壞，十年十年又十年，一直留存。中國禮義邦國之名，也是在那十年後完全毀滅掉，要重建，不止經年而是要經歷好幾代。
當貪贓枉法那代人一一給關進天牢，近年在內地搭車，頻頻遇到讓座有禮的青年人，我們感覺到毀掉的東西開始回來了。沒想到，一回頭踏過羅湖橋，卻看到我們這個文明社會，竟失智地走回人家50年前錯行的老路。
否決了，愈來愈覺得是好事，老實說，一般市民真的不太在乎。如果一人有一票會換來翻天覆地、火頭處處、經濟低迷、人心破碎，這一票真是要唔要都罷！當民智不足、政客沒個有水平，這種土壤根本就不配有民主。
==================
請問屈女士講既事係咪發生於平行時空？泛民哽咽？沒按掣？ 
不過我都同意尾段話民智不足不配有民主，尤其越溝越淡既時候，應該一早就要有
作者: 永遠的零 時間: 15-6-19 16:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MASAYA 時間: 15-6-19 16:31
永遠的零 發表於 15-6-19 16:27
乜你仲有睇「老作專家」嘅文章
作者: bookreader 時間: 15-6-19 20:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 15-6-19 23:27 標題: 引用：+http://goo.gl/lfqWFx失智的土壤終於，否
原帖由 MASAYA 於 15-06-19 發表
http://goo.gl/lfqWFx
失智的土壤
作者: 永遠的零 時間: 15-6-20 10:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |