教育王國
標題: 95網將軍澳東華三院王余家潔這間學校的校風好嗎？Thx [打印本頁]
作者: lucial 時間: 15-6-7 16:27 標題: 95網將軍澳東華三院王余家潔這間學校的校風好嗎？Thx
如題。 thx
作者: lucial 時間: 15-6-7 18:18
請問是否有人知道？ 謝謝！
作者: BSCYL 時間: 15-6-7 21:16
你是獲派此校有懷疑? 或者是考慮是否叩門?
校風可以放心, 絕對無問題
作者: lucial 時間: 15-6-7 21:26
BSCYL 發表於 15-6-7 21:16 
你是獲派此校有懷疑? 或者是考慮是否叩門?
校風可以放心, 絕對無問題
作者: BSCYL 時間: 15-6-8 06:02
lucial 發表於 15-6-7 21:26
代人問的. 是想叩門啊。請問升中派位是否理想?
其實不用太擔心學校的情況，叩門成功後再想。 百多至2，3百人爭那10個，8個位。 小朋友又不是111選王余，少了部份誠意分，要靠強大實力才可叩門成功。
作者: LuckyFish 時間: 15-6-8 07:36 標題: 引用：Quote:BSCYL+發表於+15-6-7+21:16+你是獲派
原帖由 lucial 於 15-06-07 發表
代人問的. 是想叩門啊。請問升中派位是否理想?
作者: macvn123 時間: 15-6-8 09:01 標題: 回覆：95網將軍澳東華三院王余家潔這間學校的校風好嗎？Thx
請教是否要乙一才有機會？乙二機會大不大？
作者: LuckyFish 時間: 15-6-8 10:16 標題: 引用：請教是否要乙一才有機會？乙二機會大不大？
原帖由 macvn123 於 15-06-08 發表
請教是否要乙一才有機會？乙二機會大不大？
作者: LuckyFish 時間: 15-6-8 11:36 標題: 引用：Quote:lucial+發表於+15-6-7+21:26+代人問
原帖由 BSCYL 於 15-06-08 發表
區內次熱門，升中派位不錯，但不是區內最頂尖。
其實不用太擔心學校的情況，叩門成功後再想。 百多至2，3百 ...
作者: BSCYL 時間: 15-6-8 21:23
LuckyFish 發表於 15-6-8 11:36
Hello BSCYL, 有留意到你曾係此校用家，對學校高度評價，本來本人對此校全無認識，但睇過用家意見後覺得此 ...
你上述所講的優點, 都正確.
你想知多一點, 可到小學一覽, 西貢王余家潔 內查看不少留言
作者: LuckyFish 時間: 15-6-8 21:36 標題: 引用：Quote:LuckyFish+發表於+15-6-8+11:36+Hell
原帖由 BSCYL 於 15-06-08 發表
留意我是絕對支持王余是一所好學校. 由於阿仔在校獲益良多, 所以我一向都是給了高度正面評價.家長宜自行 ...
作者: ok3 時間: 15-6-9 11:01
LuckyFish 發表於 15-6-8 11:36
Hello BSCYL, 有留意到你曾係此校用家，對學校高度評價，本來本人對此校全無認識，但睇過用家意見後覺得此 ...
作者: LuckyFish 時間: 15-6-9 13:36 標題: 回覆：ok3 的帖子
我都想知埋將天有幾多%band 1
作者: BSCYL 時間: 15-6-9 21:44
LuckyFish 發表於 15-6-8 21:36
我有爬文呀，看過西貢區王余多張帖子所以才想了解多些，其實本人本心儀將天，事關我們是天主教家庭加上又有 ...
出任過行長, 科長, 班長, 風紀, 英語大使.
學校安排額外的增潤課程 - 英文, 數學, 中文, 奧數, 聯校英語營
羽毛球, 壁球, 奧數, 校際問答, 集誦, 獨誦, 英語話劇, 專題研習等校隊, 並多次出外比賽.
參加歡樂滿東華 - 演出, 推薦出任藝術大使, 參選傑出學生比賽, 書法比賽, 閱讀, 速算, 中文輸入法 (校外及校內比賽)
並有機會出任司儀, 小記者.
阿仔能享受如此精彩的小學生涯, 我能不讚嗎?
學校亦奉行一人一崗位, 每位小朋友都可以分擔不同工作, 訓練處事
作者: LuckyFish 時間: 15-6-9 23:35 標題: 引用：Quote:LuckyFish+發表於+15-6-8+21:36+我有
原帖由 BSCYL 於 15-06-09 發表
阿仔擁有一個充實愉快的小學生活.
出任過行長, 科長, 班長, 風紀, 英語大使.
學校安排額外的增潤課程 - 英 ...
作者: wkjenny 時間: 15-6-10 07:59 標題: 回覆：95網將軍澳東華三院王余家潔這間學校的校風好嗎？Thx
請問過去一年王余換了校長,學校有沒有什麼改變? 同埋想知此校“活動教學”形式如何? 功課方面是不是越來越多+深
作者: cass125 時間: 15-6-10 09:19 標題: 回覆：BSCYL 的帖子
我起初都很喜歡王余，但見佢轉校長，聽講坐时見個新校長麻麻地，所以有的擔心，最後無選王余。
作者: LuckyFish 時間: 15-6-10 11:34 標題: 引用：Quote:原帖由+BSCYL+於+15-06-09+發表阿仔
原帖由 LuckyFish 於 15-06-09 發表
至少每人一崗位應該唔難嘅，但要好似你仔咁精彩，應該唔多吧，你個仔咁叻，真心㗎，我知佢讀緊皇仁，應該去 ...
作者: hagupit 時間: 15-6-10 13:24
本帖最後由 hagupit 於 15-6-10 15:45 編輯
LuckyFish 發表於 15-6-8 11:36
Hello BSCYL, 有留意到你曾係此校用家，對學校高度評價，本來本人對此校全無認識，但睇過用家意見後覺得此 ...
http://www.wyjjmps.edu.hk/Content/02_school_life/02_Activity/displaySingleActivity.aspx?activityId=1465&ct=activity&styleId=1
2012 – 2014 派band 1人數係 35人,畢業生人數143人，派band 1比率只係24.47%。
學校網頁話:
雖然西貢區的英文中學不多，但本屆畢業生(非一條龍學生)透過統一派位獲派英中的同學超過八成，人數較往年多。
……
升讀一條龍中學(東華三院呂潤財紀念中學)的同學共有101位。
非一條龍學生獲派英中的同學超過八成都幾誤導。畢業生人數143人減一條龍學生人數101 人 = 42人，而獲派英中人數35 人，再用35人/42人去計出超過八成。
作者: LuckyFish 時間: 15-6-10 15:30 標題: 引用：+本帖最後由+hagupit+於+15-6-10+13:25+編
原帖由 hagupit 於 15-06-10 發表
本帖最後由 hagupit 於 15-6-10 13:25 編輯
作者: hagupit 時間: 15-6-10 15:41
LuckyFish 發表於 15-6-10 15:30
其實果點解唔係2012-2013或2013-2014，而係2012-2014嘅? 咁係計一個學年還是兩個學年呢？
...
作者: LuckyFish 時間: 15-6-10 17:26 標題: 引用：Quote:LuckyFish+發表於+15-6-10+15:30+其
原帖由 hagupit 於 15-06-10 發表
教育局係用年度2012-2014代表該呈分學年的學生, 即係指佢哋2012-2013年係小五, 到2013-2014年係小六。
...
作者: BSCYL 時間: 15-6-10 21:40
LuckyFish 發表於 15-6-9 23:35
至少每人一崗位應該唔難嘅，但要好似你仔咁精彩，應該唔多吧，你個仔咁叻，真心㗎，我知佢讀緊皇仁，應該去 ...
但不少同學們都有不少的課餘活動 (主要高小開始), 不論成績高低, 都有可能.
到任何一間小學, 未必有同樣的精彩, 我所知有些礙於資源, 有的重點在學業, 我覺得王余確實很適合阿仔發展
皇仁不少是來自各小學的全級第一名, 但個別小學第一在中學考100名過外. 名仔算是不錯了, 總會在成績表有名次 - 只有級頭40名才有.
作者: BSCYL 時間: 15-6-10 21:49
wkjenny 發表於 15-6-10 07:59
請問過去一年王余換了校長,學校有沒有什麼改變? 同埋想知此校“活動教學”形式如何? 功課方面是不是越來越 ...
有分小組教學, 注重互動, 詳情到校親身感受比較好, 不用聽我片面之辭.
過往功課不算多, 亦都不深, 除非15~16年, 新校長更改既有政策.
作者: BSCYL 時間: 15-6-10 22:02
其實你都可以看到所有數據
而且說明一條龍入讀人數, 亦註明非一條龍的學生計, 有8成, 不是整體8成, 分別當然大.
不過整體 BAND 1 學生 有約50% 的數字是正確. 一來很多入讀呂潤財的, 學生考 PRE S1 成績, 王余較容易取得實際數據. (BAND 1生的 % 不代表入讀大家心目中的BAND 1 中學). 其實入讀呂潤財的有不少是BAND 1生
教育局亦有 BAND 1 生 數字資料給回小學.
約50% BAND 1 生的數字, 當年我在場, 聽到匯報
作者: LuckyFish 時間: 15-6-11 10:11 標題: 引用：Quote:LuckyFish+發表於+15-6-9+23:35+至少
原帖由 BSCYL 於 15-06-10 發表
要好像阿仔般精彩, 不是太多
但不少同學們都有不少的課餘活動 (主要高小開始), 不論成績高低, 都有可能.
作者: BSCYL 時間: 15-6-11 20:56
方便有意申請 王余家潔 家長參考舊資料 及 提問
http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=page%3D1
有關叩門王余家潔, 請看第8版
作者: BSCYL 時間: 15-6-16 21:43
http://www.edu-kingdom.com/forum ... Wwu6D1v9kcD3DhDNA==
作者: lhyxxx 時間: 15-6-18 12:50 標題: 回覆：95網將軍澳東華三院王余家 ...
其實王余入讀band1學校比率不難估計。睇學校網頁，數番幾多人入band1學校，除以總畢業生人數便可。如果唔當呂潤財係band1，大約係廿幾%。
95網比率較高係馮晴、信義會、明道。
另有幾間學校不會在網頁詳細公佈畢業生資料。家長要自行考慮。
作者: ok3 時間: 15-6-18 17:10
lhyxxx 發表於 15-6-18 12:50
其實王余入讀band1學校比率不難估計。睇學校網頁，數番幾多人入band1學校，除以總畢業生人數便可。如果唔當 ...
作者: BSCYL 時間: 15-6-18 20:35
其實 BANDING 不是給學校, 而是學生在考 全港性 pre S1後, 按成績分成 3個等級.
中學收到的學生以 BAND 1生為多, 坊間稱為 BAND 1 校.
但部份 BAND 1 校, 都可能收到一些 BAND 2 的學生, 尤其一些不是神校, 傳統名校, 區內龍頭中學, 部份直資中學. 若果將所謂的 BAND 1校的學生, 全部算為 BAND 1 生, 其中會有誤差
而被坊間稱為 BAND 2 校, 亦收了部份的 BAND 1 生. 將所謂 BAND 2校的學生全數算成 BAND 2生, 亦犯同樣的錯誤
結龍前, 呂潤財被評為 BAND 1 中學, 結龍後, 王余家潔的學生, 不論BAND 1, BAND 2, BAND 3 均能直升呂潤財, 所以才將 呂潤財評級從 BAND 1 拉低至 BAND 2.
不能單從入讀 坊間估計 (評定) 為 BAND 1 中學的學生人數, 作為等同 該小學的 BAND 1 學生人數, 尤其是龍校.
王余家潔的 BAND 1 中 (偏後的一批) 及 BAND 1尾的很多根本就不博, 直升呂潤財, 有個別因老友入讀, 而放棄外出, 入呂中有全級20幾名的. 若果將入呂潤財的 學生, 全部當成不是 BAND 1生, 這個誤差, 肯定與事實距離甚遠.
今年的 DSE 是結龍後第一批中學畢業生, 若果 王余家潔升讀 呂潤財的學生全是 BAND 2, BAND 3生, 呂潤財今年能升讀大學的學生應該為 10% 或者更低, 最高成績的學生相信很難有 30分或以上. 大家不妨留意一下放榜的結果
作者: BSCYL 時間: 15-6-18 20:44
區內升中成績亮麗的 不能不計 將天, 將循, 黃永樹. 我相信 明道及信義 不會比上述三間強.
至於各校的 BAND 1生人數, 基於保密協議, 根本不可能有公開官方數據, 全部都是 坊間自己按所派中學 (估BAND 1校當BAND1生) 的方式估出來. 可能部份是小學校方口頭透露(不會有文件証實)
作者: lhyxxx 時間: 15-6-18 23:23
我認同中學BANDING是係冇官方定義既，現時坊間主要用兩種方法排BANDING：
(A) 估計中一新生多數是BAND1/2/3。
(B) 中六DSE成績
雖然只係坊間估計方法，但大致上仍可以將各中學分BAND。BAND1校確有可能收到一部BAND2生，例如BAND1/2邊沿人，但唔會係多數。所以BAND1校既中一生有可能包括BAND2生，但由於以上估計方法，一般家長就將此校歸類為BAND1校。
我唔熟悉呂潤財結龍歷史。家長可到「升中派位」爬文，各種排名都不會當現時既呂潤財係BAND1。所以在計算王余「進入BAND1校比率」時，我不包括呂潤財。我並非指呂潤財全部中一生係BAND2，或王余既BAND1畢業生比率係25%。其實我個人唔會理會呢兩項數據，我只會計算「143畢業生中有35人能進入坊間排位公認既BAND1校」，因為我相信大部份家長都重視終極派位結果，多過呂潤財中一係什麼BAND，或王余畢業生係什麼BAND。舉一個誇張例子旨在大家明白，例如一間小學話佢BAND1畢業生比率係100%，但真正派BAND1校只有幾個，但派去BAND2校有百幾個，然後同我講話呢D BAND2校或龍校都有BAND1生，我覺得冇意思。因為有幾多人數入BAND1校係赤裸裸既事實。
當然，如此計算有一個假設，就係BAND1生會以BAND1校作為第一志願，而我相信符合常理。BAND1中尾唔博直入BAND2，或因有老友入讀而放棄BAND1入BAND2，我估計就算有，都唔會係多數。
所以我來來去去只係指出王余「143畢業生中有35人能進入坊間排位公認既BAND1校」，而呂潤財係BAND2校，故不包括在內。並不代表BAND2校既DSE成績一定差。事實上，中學六年變化可以很大，BAND2校亦有好多好成績｛包括呂潤財｝，BAND1校亦有很多人沈底。而如果呂潤財不斷做出大量DSE佳績，良性循環下吸引更多BAND1小六生報，他日亦會漸漸變成真正BAND1校。
作者: lhyxxx 時間: 15-6-19 00:00
回覆 BSCYL 的帖子
自2006年起小學不能公開BAND1學生百分比，所以只有坊間估計，或校方口頭講過。所以上年我女叩門時，我都係儘量用坊間較可靠既資料自己粗略計下，唔係科學化既統計，無官方資料亦冇可能做到。｛多數係學校網頁講幾多畢業生入邊間中學，我再逐間中學檢查是否公認BAND1。另較出名升學專家既數據會用，但就不會理會如其他BK家長網上意見。｝如其他家長有較佳資料，不妨指正。
黃永樹 39.50% (2013)
王余家潔 24.16% (2012)
馮晴 62% (2009)
梁潔華 38.73% (2013)
黃藻森 30.50% (2004)
志蓮 33% (2013) 不太肯定
景林天主教 40% (2009)
港澳信義會 47.10% (2009)
明道 60.80% (2013)
基德 33% (2012) 不太肯定
(以上冇列出即我上年找不到資料。｝
我知道以上同95網家長一向口耳相傳既印象幾唔同。。。只能強調以上都是我私人為阿女抽獎非料學化自行粗略計算結果，原始資料已散失，況且阿女入小一後冇更新了。如家長覺不對，不要質疑，自行提出新資料取代我便可。
作者: BSCYL 時間: 15-6-20 08:07
利益申報
我是王余畢業生家長，阿仔在校獲益良多。 我對學校有偏愛，經常保駕護航。 對學校的情況，可以說有一定認識。
某年6x名成功叩門入區內龍頭中學。
另年7x名自行有面試機會，相信是抽籤入龍頭，這名學生是我協助升中選校。
我相信該中學收到 band 2生的機會極微，這些例子都可以証明 band 1生人數約佔50%
作者: BSCYL 時間: 15-6-20 08:18
我多年前是2個家校合作組織內成員。
曾接觸過一些敏感性資料，証實聽過 band 1生約50%的匯報。
TSA 成績高於全港及本區的平均水平，尤其是英文及數學，遠高於平均水平。
作者: BSCYL 時間: 15-6-20 08:38
本帖最後由 BSCYL 於 15-6-20 08:39 編輯
王余前列的學生，升讀中學後大都有不錯的表現。 區內龍頭中學名次前列，有會考拔尖入大學，有DSE校內狀元。
聖潔靈級及多科第一。
聖言加強班（精英班 ）前列位置。
九龍塘瑪利諾前列位置。
黃芴南的前列位置。
皇仁 - 師兄位處三等的上等
師弟當年西貢區內多所小學升讀皇仁的，只有一位直資小學經常獲獎學金的名次在他前面。
有若干師兄師姊能晉身大學神科，部份在學校開放日亦有回校幫手。
作者: BSCYL 時間: 15-6-20 09:31
本帖最後由 BSCYL 於 15-6-20 09:34 編輯
阿仔升中前後，我參考過 Khmama的中學排名，是坊間可信度高的資訊。 呂潤財是1C，而且區內排名很前。
阿仔在王余名次極前，當年自行選校2間都是區外。 统一甲1黃芴南，甲2聖言，甲3空。 乙一聖言，乙二才是區內 - 呂潤財。阿仔絕對是 band 1 中的 band 1。 填寫區內第一間中學就是呂潤財。 若果獲派呂潤財，相信也不能算是 band 2 生吧。
我估計無人會相信王余只有24.16% 的 band 1學生。如果單以進入所謂的 band 1學校的百分率作為數據， 容易引人誤會
作者: lhyxxx 時間: 15-7-10 15:35
你是王余家長，覺得學校好，經常宣傳護駕，乃人之常性。但我們談一間學校的時侯，可以客觀評價它的傻點和缺點，因很多家長沒有親自深入研究客觀資料，往往只不斷問問題，然後聽人講得多，講到「好好咁」，就覺得某間學校不錯，這樣會容易做錯一個影響小孩的重要決定。例如我談馮晴，一開始便坦白指出不受某些家長歡迎的地方（傳統、谷、頗嚴、頗強硬，要付出頗多跟功課），然後讓來屇的家長自行取捨。若然年復一年吹捧一間學校，而竟然缺點全無，有可能嗎？
我無意眨低王余或呂潤財，亦多次提到王余有它好的方面；現在只是針對「畢業生中有多少人能進入一線中學」提出質疑，因為這正正就是王余的弱點，所以善意提醒大家。為免轉移視線，與此命題沒直接關聯的事情不應提及，例如聲稱某年6X名入某龍頭中學、又或曾接觸過敏感資料、又或得知非公開的TSA成績，這些都難以查核，也不能直接影響「畢業生中有多少人能進入一線中學」。至於畢業後在XX校前列位置，晉身大學神科等，更是遠離小六升中一此過程，與此命題風牛馬不相及，亦沒有人數代表性。景天也出過會考十優狀元，而將天沒有，那麼可否說景天在升中上好過景天呢？當然不是，只要理性想一下，也知道要歸功於狀元本身的努力和仔所讀中學，至於畢業多年那間小學的影響已很微。
回歸正題，我最後很認真的根據khmama提供下載名為School Allocation List 2015這個表作為BANDING定義，及王余剛出爐的升中資料再複算一次，121人中有33人入BAND1校，比率是27.27%，與我上年自己估算差不多。穩妥起見，我再把原始資料及我的方法給hkpapa852，由於他定義較khmama寛一點，他計算升讀「一線中學」人數是43/121=35.54%。詳見：
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3082464&extra=&page=11
｛由於BANDING沒有官方定義，隨著BAND1範圍不同，計算結果便不同，因此沒所謂那個答案更正確。｝
最後，就算以hkpapa852較寛的BANDING定義，連梁潔華都比王余高4%，相信與很多家長心中想象不同。
梁潔華 39.52%
王余 35.54%
如果硬要把呂潤財當成是BAND1，並且聲稱「區內排名很前」，亦無不可，畢竟BANDING沒有官方定義。但結果會違反常識，因為王余的比率會變為(43+70)/121=93.39%，如此驚人優秀的成績代表什麼呢？可比較以下名津校，它們連追近王余的資格都沒有：
NET 11 般官 50.82%
NET 12 軒上/軒下60.90% / 60.16%
NET 16 基灣 67.19%
NET 31 油天 57.14%
NET 48 平兆 63.93%
王余是否比以上津校學術成績更佳，升中更好，只能由大家判斷。
作者: chloe_b 時間: 15-7-10 16:19
lhyxxx 發表於 15-7-10 15:35
你是王余家長，覺得學校好，經常宣傳護駕，乃人之常性。但我們談一間學校的時侯，可以客觀評價它的傻點和缺 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |