教育王國
標題: 辣媽CEO﹕雞先定蛋先 [打印本頁]
作者: Derdad 時間: 15-5-13 11:52 標題: 辣媽CEO﹕雞先定蛋先
【明報專訊】補習社一個「你不愛競爭？但競爭會找上你！」配以哭泣小女孩照片的幼稚園和小一面試班廣告，鬧得滿城風雨，招來各方口誅筆伐，批評廣告鼓吹不足2歲幼童做「interview之王」令人心寒。開宗明義的是間補習社擺明就是生意一盤，不能夾硬扣帽子屈人家辦的是教育吧？正所謂殺頭的生意有人做，蝕本的生意搵鬼做，有供要是沒有求，這種面試班誰會開辦？冤有頭債有主，怪人須有理，究竟是補習社開辦這類課程迷惑影響誤導家長，迫使他們急不及待為年幼子女報讀，還是怪獸家長們主動出擊四出查探補習社機不可失見機行事籌辦迎合？老老實實，講到真正令人心寒的，究竟應該是家長抑或是補習社？
嘴裏說殘忍 身體誠實配合
人家創辦人食得鹹魚抵得渴EQ又夠高，左一句「有些人會覺得殘忍，有些人會覺得這是現實」，右一句「我個人認為不好，但如果沒有能力去改變整個制度，就唯有想辦法幫忙」，再來一句「我自己也是個母親，我也心疼小孩。但他們為勢所迫呀！」句句中point足夠反映現實，完美KO怪獸家長，口裏說不，但行動很誠實地配合，怪不得她的面試班班班爆滿客似雲來！
只見網民一窩蜂駡補習社見錢開眼冇良心多兇狠，但罪魁禍首除了是家長還可以是誰？一日有怪獸家長的存在，這些匪夷所思的什麼班肯定層出不窮，苦的永遠是無力反抗的孩子！我已經不知道究竟是名校變態是怪獸家長變態還是大家都變態，真正病入膏肓無藥可救！
半歲學音樂 3歲上Model班
幼稚園面試，其實可以試什麼？還要一日走幾間把小孩折騰得死去活來，簡直虐待！個個家長睇完《五個小孩的校長》都大呼感動說喊濕幾包紙巾，會不會受啟發從此醒覺？開什麼玩笑，認真就輸了！第二日還是一樣慌死子女輸在起跑線日夜摧谷，還要說是為勢所迫莫奈何。See？和補習社創辦人完全統一口徑，果然天作之合！
瘦田冇人耕，耕開有人爭，高檔酒店W Hotel新開了W Academy開辦暑期興趣班，對象由6個月的BB開始，教授音樂節奏咁話，聞所未聞？未算！還有3至5歲「I don't do fashion I am fashion」的Next Top Model訓練班，以及Andy Warhol and Franz Marc的藝術探索班。敢問這些班除了滿足父母的虛榮心之外，對3至5歲的孩童，究竟意義何在？而且師資隻字未見有提，只有講到明的集體表演機會，醉翁之意司馬昭之心，畫公仔畫出腸來了。不過我敢寫包單，收生一定爆滿。大家不妨走着瞧！
明日的香港我們未來的社會棟樑，究竟會點？我不敢想像！
作者簡介﹕資深獵頭人，企業培訓顧問，家庭CEO，辣筆寸嘴，擅長對付怪獸家長
文﹕張慧敏
作者: Jane1983 時間: 15-5-13 18:41
最後果段，講到幼兒Top Model班，不禁想起之前有富豪，出錢捧個仔做歌星，傳聞買埋fans，尖叫500元，追車1000...
父母如果一味讚小朋友好型、好靚，小朋友根本吾需要付出任何努力，就得到好多。又或者做得好差，根本無付出努力，但一樣被捧到天咁高。咁樣育兒，真係好有問題。
作者: shadeslayer 時間: 15-5-13 19:45 標題: 引用：【明報專訊】補習社一個「你不愛競爭？但競
原帖由 Derdad 於 15-05-13 發表
【明報專訊】補習社一個「你不愛競爭？但競爭會找上你！」配以哭泣小女孩照片的幼稚園和小一面試班廣告，鬧 ...
一定係有見識，有學識的人因「市場需要」而辦一些誤人子弟的課程的錯。
作者: skkeung 時間: 15-5-13 20:26 標題: 回覆：辣媽CEO﹕雞先定蛋先
誰送小朋友入補習社?
作者: shadeslayer 時間: 15-5-13 21:01 標題: 引用：誰送小朋友入補習社? +
原帖由 skkeung 於 15-05-13 發表
誰送小朋友入補習社?
家長有責任，「辦財經」的人的責任大得多。
作者: skkeung 時間: 15-5-14 07:44 標題: 引用：Quote:原帖由+skkeung+於+15-05-13+發表誰
原帖由 shadeslayer 於 15-05-13 發表
辨教育的人，該受過高深教育。做家長，文盲又有，博士又有，大家比較他們合理嗎。
家長有責任，「辦財經」 ...
作者: shadeslayer 時間: 15-5-14 08:33 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-05-13+發
本帖最後由 shadeslayer 於 15-5-14 08:41 編輯
原帖由 skkeung 於 15-05-14 發表
别人話吃香爐灰可止咳，父母給小朋友吃!錯在别人?
香爐灰？梗係啞人嗰個大罪。唔通比人啞嗰個大罪咩。比人啞，最多叫蠢，不能叫罪。你知唔知香港好多人「盲搶鹽」？又種金，又獻身迫邪？
做教育的自己受過良好教育，但為錢誤人子弟，美其名市場需要，甚至大賣廣告產生大份市場，比起社會上一些民智未開的人，一心出錢為孩子好，邊個錯得多？
政府為何有那麽多規管？全部市民自己用腦咪得囉！
作者: skkeung 時間: 15-5-14 09:13 標題: 回覆：辣媽CEO﹕雞先定蛋先
政府連補習都要立法!北 韓?
作者: shadeslayer 時間: 15-5-14 20:46 標題: 引用：政府連補習都要立法!北韓? +
原帖由 skkeung 於 15-05-14 發表
政府連補習都要立法!北韓?
作者: MC1128 時間: 15-5-14 21:17
shadeslayer 發表於 15-5-14 20:46 
唔使北韓，德國和台灣就有。
注意:我唔係幫強記駁你
個人一向認為, 不論外在環境幾惡劣, 例如主政官員設計啲嚇死人的制度, 子女是自己的, 唔好迷失
我唔會話:都係迫於無奈, 先至俾子女考廿間學校云云
作者: shadeslayer 時間: 15-5-14 21:54 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-5-14+20:46+
原帖由 MC1128 於 15-05-14 發表
你有你道理, 不過,針對個間補習社, 送得子女去打造面試之王的家長, 好難幫得落
作者: dobbybabie 時間: 15-5-14 22:44 標題: 回覆：辣媽CEO﹕雞先定蛋先
有兩個農埸，一樣的土壤，—樣的環境，種既是同樣的菜，兩個農埸主人都賺差唔多的$，分別可能是有個人緣好的，生意好的即A，咁有日生意差的B就可能落咗的農藥，化學肥，又搞個溫室，結果的菜好靚，又爽脆，咁原本B生意差，現好咗好多，超過了A，A又照辦煮碗，生意又好過B，B於是又請農業專家對症下藥，改善農作物的缺點，於是兩個農埸主就不停投放資源在農作物身上，因佢地知賺唔到$就死路一條，大家話造成咁既局面是農埸主定顧客？
作者: Jane1983 時間: 15-5-14 23:01
回覆 dobbybabie 的帖子
咁似d越整越深的幼稚園！一間為上位，搞到好深，學生考小學攞到d甜頭，有口碑，跟住其他幼稚園不甘後人，都爭相加深，越搞越離譜...
作者: MC1128 時間: 15-5-14 23:14
shadeslayer 發表於 15-5-14 21:54
家長沒判斷力，羊群心態，但出於愛子女之心，我們該苛責嗎？所以題目說雞定雞蛋，我認為不成立。
...
****************************************
希望你不是為拗而拗
有些家長以「愛」為名目所做的事, 的確幾得人驚
誰是因,誰是果?
我傾向相信有很多互動因素, 導致一些惡果出現
在這些因素中, 有些因素,身為家長,未必能力挽狂瀾
所以, 家長更要做好自己本份,不要成為幫兇
別人是否苛責他們,其實可能不重要。只是身為旁觀者, 為孩子難受罷了
作者: shadeslayer 時間: 15-5-15 00:26 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-5-14+21:54+
原帖由 MC1128 於 15-05-14 發表
出於愛子女之心，我們該苛責嗎？
****************************************
希望你不是為拗而拗
為何我認為責任不是對等，上文已分享，沒有補充。各位已有自己的判斷，未看的可看回上文，不再重複了。
作者: shadeslayer 時間: 15-5-15 00:29 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-5-14+21:54+
原帖由 MC1128 於 15-05-14 發表
出於愛子女之心，我們該苛責嗎？
****************************************
希望你不是為拗而拗
作者: Cheeselover 時間: 15-5-15 06:37 標題: 回覆：辣媽CEO﹕雞先定蛋先
當大家討論究竟是生意人的責任或為勢所迫的問題，家長的判斷和取向才是最重要，不要認定愈早催谷催好的想法，要為孩子能力作出判斷，清楚孩子需要什麼和想他／她獲得什麼，當家長一廂情願認為好，倒頭來可能白費心機，甚至出現反後果。市場上有不同的菜式，找上我也沒有問題，我清楚女兒需要哪一套。
作者: skkeung 時間: 15-5-15 08:06 標題: 回覆：辣媽CEO﹕雞先定蛋先
揾一萬，供樓9千，為勢所迫，自己無 叛斷力，政府要立法?
作者: shadeslayer 時間: 15-5-15 08:10 標題: 引用：揾一萬，供樓9千，為勢所迫，自己無叛斷力
本帖最後由 shadeslayer 於 15-5-15 08:38 編輯
原帖由 skkeung 於 15-05-15 發表
揾一萬，供樓9千，為勢所迫，自己無叛斷力，政府要立法?
你真唔知定假唔知，你試下去銀行拿拱樓按揭，每月還九成你月薪。返來報告。
強哥舉的兩個例子，到頭來卻有現成法例規管，可想而知事實上社會做了很多事情來保護弱勢社群，這是共識。
當然，一個人要死，例如日日豪賭，無法例可以阻止。但各國社會有各式法律保護弱勢社群，包括貧窮，愚蠢，等等人。
一個社會定義為弱智，lQ70的人要不要社會保護，不被l人呃？要。
一個社會定義為不弱智，lQ90的人要不要社會保護，不被人呃？
一個lQ70/90 的人可自由生育，做父母？
對他們說，你地自食其果，抵死，雞同雞蛋先，自由社會係咁樣？
作者: MASAYA 時間: 15-5-15 10:49
呢個CEO寫文次次將某些家長既行為放大到全港家長都會做，成龍邏輯喎
作者: skkeung 時間: 15-5-15 11:04 標題: 回覆：辣媽CEO﹕雞先定蛋先
香港的政治氣候可容立規管補習行為，無可能! 人權無限放大，什麽什麽注組，又平等.....! 現實只有靠自己的分析及定力!
作者: whywhywhywhy 時間: 15-5-16 13:37 標題: 引用：+本帖最後由+shadeslayer+於+15-5-15+08:38
原帖由 shadeslayer 於 15-05-15 發表
本帖最後由 shadeslayer 於 15-5-15 08:38 編輯
作者: ANChan59 時間: 15-5-16 14:36 標題: 引用：呢個CEO寫文次次將某些家長既行為放大到全
原帖由 MASAYA 於 15-05-15 發表
呢個CEO寫文次次將某些家長既行為放大到全港家長都會做，成龍邏輯喎
作者: shadeslayer 時間: 15-5-16 18:46 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-05-15+發
原帖由 whywhywhywhy 於 15-05-16 發表
生左小朋友就有責任去照顧好佢地，無論家長iq是高低，都唔能夠推卸保護小朋友的責任
...
呢位家長我們不能責怪他推卸責任，只能話他愚蠢。
相反我地可以責怪商人行騙，無人性，拉他鎖他。
作者: ANChan59 時間: 15-5-16 18:50 標題: 回覆：shadeslayer 的帖子
初時，我以為你指某搭訕家長 lQ 70！
作者: InfinityR00 時間: 15-5-16 20:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |