教育王國

標題: 如何為此類中學定下級別/Banding? [打印本頁]

作者: hkpapa852 時間: 15-3-23 10:41 標題: 如何為此類中學定下級別/Banding?

本帖最後由 hkpapa852 於 15-3-23 11:28 編輯

最近留意到一些中學, 沒有公佈DSE成績和入讀大學分佈, 只例出畢業生出路, 請問大家如何評價?

A校: 入讀本地大學學士學位課程~59%, 本地副學位課程~27%
B校: 入讀本地大學學士學位課程~40%, 本地副學位課程~44%
C校: 入讀本地大學學士學位課程~30%, 本地副學位課程~38%
D校: 入讀大學學士學位課程(本地+海外)~37%, 本地副學位課程~59%

如要以坊間標準為它們定Banding, 該如何定?

作者: ANChan59 時間: 15-3-23 10:50 標題: 回覆：hkpapa852 的帖子

We can judge their %, Why we need to know their banding???

作者: benny2014 時間: 15-3-23 11:06

學校本身沒有Banding，學生才有Banding，所以不必為學校定Banding，只要參考學校公佈的各項資料及留意坊間對學校的評價就可以了。

作者: hkpapa852 時間: 15-3-23 11:27

benny2014 發表於 15-3-23 11:06
學校本身沒有Banding，學生才有Banding，所以不必為學校定Banding，只要參考學校公佈的各項資料及留意坊間 ...

這個我當然知道, 只是想看看大家如以坊間的Banding定義計, 呢幾間會係屬於咩級數呢?

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 11:40

hkpapa852 發表於 15-3-23 10:41
最近留意到一些中學, 沒有公佈DSE成績和入讀大學分佈, 只例出畢業生出路, 請問大家如何評價?

A校: 入讀本 ...

我認為呢啲數據只可以做參考，入讀HKU醫學、法律跟入讀嶺大BBA有好大分別。即使同一間大學，科大環球商業管理跟科大應用物理，誇張啲講已經係一天一地。

作者: ANChan59 時間: 15-3-23 11:45 標題: 引用：Quote:hkpapa852+發表於+15-3-23+10:41+最

原帖由 王家爸爸 於 15-03-23 發表
我認為呢啲數據只可以做參考，入讀HKU醫學、法律跟入讀嶺大BBA有好大分別。即使同一間大學，科大環球商業管 ...

醒目。

舉個例，我在日誌講過，某些神科，全港名校有4－7個學生，地區名校是 1－3名。去到水泡科，又另一番境象！

作者: hkpapa852 時間: 15-3-23 11:45

王家爸爸發表於 15-3-23 11:40
我認為呢啲數據只可以做參考，入讀HKU醫學、法律跟入讀嶺大BBA有好大分別。即使同一間大學，科大環球商業管 ...

你都知, 呢D數字係國家機密..... 就算St Mary份Annual Report咁公開, 你都唔會知佢個班讀BUS既人係去咗咩學校, 讀Law既係咪去晒HKU呢?

所以想以一個"籠統"既睇法估計下.

我覺得有入讀degree同sub-degree比例, 總好過只得3322, 每科3/4/5**比例. 如果要去到分科連學校咁詳細, 恐怕無乜幾多間有呢D資料.

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 11:50

hkpapa852 發表於 15-3-23 11:45
你都知, 呢D數字係國家機密..... 就算St Mary份Annual Report咁公開, 你都唔會知佢個班讀BUS既人係去咗咩學 ...

如果一定要分，A校59%入讀本地大學學士學位課程，一定係BAND 1學校。
B校40%入讀本地大學學士學位課程，好可能都係BAND 1。
C校30%入讀本地大學學士學位課程，應該算係BAND 2。
D校好可能係BAND 3學校（因為佢地無分開本地同海外，入讀本地大學學士學位課程比例可能好低，而所謂海外大學可能係有錢就讀得既二三線海外大學）。

作者: hkpapa852 時間: 15-3-23 11:59

本帖最後由 hkpapa852 於 15-3-23 13:26 編輯

王家爸爸發表於 15-3-23 11:50
如果一定要分，A校59%入讀本地大學學士學位課程，一定係BAND 1學校。
B校40%入讀本地大學學士學位課程，好 ...

你既評分同我心目中差唔多.

A校其實係一間目前坊間評為B1B既地區名校, 但佢既學生入讀Degree率高到有D令我吒異, 好多所謂B1A中學都未能達到55%呢個水平.

B校係一間有少許名氣俾坊間評為B2A/B既中學, 但我見佢入讀Degree率竟然連續兩年都有40%, 表現甚至好過不少所謂B1C中學了.

C校和D校係2間九龍城區所謂B2A既英中, 唔知王家爸爸同憫父估唔估到呢?

作者: khmama 時間: 15-3-23 12:29 標題: 引用：Quote:王家爸爸+發表於+15-3-23+11:50+如果

原帖由 hkpapa852 於 15-03-23 發表
你既評分同我心目中差唔多.

A校其實係一間目前坊間評為B1B既地區名校, 但佢既學生入讀Degree率高到有D令我 ...

你所列出嘅本地大學學士課程應該包括埋自資學位，真正8大資助學士課程%仍然係一個謎，如何比較？

作者: hkpapa852 時間: 15-3-23 12:48

本帖最後由 hkpapa852 於 15-3-23 13:24 編輯

khmama 發表於 15-3-23 12:29
你所列出嘅本地大學學士課程應該包括埋自資學位，真正8大資助學士課程%仍然係一個謎，如何比較？

...

其實除咗學費外,入讀JUPAS嘅學士學位課程和入讀自資嘅學士學位課程有那些分別?

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 13:22

hkpapa852 發表於 15-3-23 11:59
你既評分同我心目中差唔多.

A校其實係一間目前坊間評為B1B既地區名校, 但佢既學生入讀Degree率高到有D令我 ...

C校應該係陳瑞祺喇沙，以前係唔錯既學校，但係近年跌左好多。因為係喇沙會學校，所以一直都有留意佢地。

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 13:24

khmama 發表於 15-3-23 12:29
你所列出嘅本地大學學士課程應該包括埋自資學位，真正8大資助學士課程%仍然係一個謎，如何比較？

...

所以都係要多啲去學校嘅講座，直接問校長。

作者: 已刪除用戶 時間: 15-3-23 13:30

khmama 發表於 15-3-23 12:29
你所列出嘅本地大學學士課程應該包括埋自資學位，真正8大資助學士課程%仍然係一個謎，如何比較？

...

同意, 唔經jupas入, 入咩又係疑團 (就算經jupas入, 入咩都已經係疑團啦

)

作者: 已刪除用戶 時間: 15-3-23 13:34

本帖最後由 Charlotte_mom 於 15-3-23 13:35 編輯

hkpapa852 發表於 15-3-23 12:48
其實除咗學費外,入讀JUPAS嘅學士學位課程和入讀自資嘅學士學位課程有那些分別? ...

hku一年學費$42100
明德一年學費$89000-99000

最基本assumption, 有得揀唔會揀自資?
(當然入唔入到想讀的學系都係一個因素, 或者有人jupas只有閒科offer, non-jupas更理想呢)

作者: hkpapa852 時間: 15-3-23 13:47

Charlotte_mom 發表於 15-3-23 13:34
hku一年學費$42100
明德一年學費$89000-99000

學費當然係一個問題, 入讀咩科亦係一個問題.

但我覺得, 始終叫做"學士學位課程", 總比花錢去讀"副學士學位"更值得.

至少係政府資歷架構上, 自資學士學位=JUPAS學士學位既地位, 副學士學位其際上要比自資學士學位低兩級 (如做政府工, 呢個差距其實好大下).

作者: elbar 時間: 15-3-23 13:53

本帖最後由 elbar 於 15-3-23 13:59 編輯

hkpapa852 發表於 15-3-23 10:41
最近留意到一些中學, 沒有公佈DSE成績和入讀大學分佈, 只例出畢業生出路, 請問大家如何評價?

A校: 入讀本 ...

其實收生質素未必一定等於公開試表現, 好似近年一些新辦直資表現就勝過一些在EK 被評為主要收 BAND 1B 官津英中

作者: hkpapa852 時間: 15-3-23 13:58

似乎無乜結論, 都係公開校名俾大家:

A校: 協和書院 (黃大仙)
B校: 德雅中學 (深水埗)
C校: 陳瑞琪(喇沙)書院
D校: 九龍真光中學

作者: khmama 時間: 15-3-23 14:00 標題: 引用：+本帖最後由+hkpapa852+於+15-3-23+13:24+

原帖由 hkpapa852 於 15-03-23 發表
本帖最後由 hkpapa852 於 15-3-23 13:24 編輯

Jupas收生資格要合乎3322，在全港考生競爭底下，起碼要有22分先至穩陣入8大水泡科。而自資學士在放榜前已有conditional offer，只要有12分已夠資格，不過一般入讀考生都有15分或以上。如果話有50%入學士課程，但其實得20%入8大資助學士，相比一間50%入8大資助學士，後者成績應該較好。當然入8大都要講運氣、策略、面試表現等等，所以實在很難比較。

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 14:02

elbar 發表於 15-3-23 13:53
其實收生質素未必一定等於公開試表現, 好似近年一些新辦直資表現就勝過一些在EK 被評為主要收 BAND 1B 官 ...

非常同意，有時 Value Added 好重要。

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 14:03

此外，同學叻，師兄師姐叻，同自己小朋友叻可能無太大關係，畢竟讀書係靠自己既。

所以搵最好既學校，不如揾最適合既學校。

作者: elbar 時間: 15-3-23 14:23

本帖最後由 elbar 於 15-3-24 19:36 編輯

王家爸爸發表於 15-3-23 14:03
此外，同學叻，師兄師姐叻，同自己小朋友叻可能無太大關係，畢竟讀書係靠自己既。
所以搵最好既學 ...

冇錯; 無論60%, 70% 升大學率名校好, 有誰能保證自己子女可在這 60%, 70% 內

作者: ANChan59 時間: 15-3-23 14:30 標題: 引用：Quote:elbar+發表於+15-3-23+13:53+其實收

原帖由 王家爸爸 於 15-03-23 發表
非常同意，有時 Value Added 好重要。

如果靠死谷爛谷，你又是否接受？

作者: elbar 時間: 15-3-23 14:38

本帖最後由 elbar 於 15-3-23 14:43 編輯

ANChan59 發表於 15-3-23 14:30
如果靠死谷爛谷，你又是否接受？

如果係因為老師教學質素好又如何? 因為並不相信所有成績好中學都靠死谷爛谷

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 14:42

ANChan59 發表於 15-3-23 14:30
如果靠死谷爛谷，你又是否接受？

我唔覺得靠死谷爛谷係好事，所以我都係比較鍾意出名 Play Hard Study Hard/Harder 既傳統名校。

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 14:50

elbar 發表於 15-3-23 14:38
如果係因為老師教學質素好又如何? 因為並不相信所有成績好中學都靠死谷爛谷 ...

老師教學質素當然有一定影響，但係老師教學質素對 Band 1 生既影響無對 Band 2 生咁大。始終 Band 1 生自學能力比較強，學校能否提供一個好既學習環境更重要。

作者: elbar 時間: 15-3-23 14:56 標題: 引用：Quote:elbar+發表於+15-3-23+14:38+如果係

原帖由 王家爸爸 於 15-03-23 發表
老師教學質素當然有一定影響，但係老師教學質素對 Band 1 生既影響無對 Band 2 生咁大。始終 Band 1 生自學 ...

新辦直資校如不能提供更好教學環境就吸引唔到家長投資落該校交學費入讀

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 15:12

elbar 發表於 15-3-23 14:56
新辦直資校如不能提供更好教學環境就吸引唔到家長投資落該校交學費入讀

...

其實直資表現都幾參差下，但始終都係傳統名校轉直資既學校（例如：SPCC、DBS、DGS、SPCS、GHS、HYS）好啲。

作者: elbar 時間: 15-3-23 15:29 標題: 引用：Quote:elbar+發表於+15-3-23+14:56+新辦直

原帖由 王家爸爸 於 15-03-23 發表
其實直資表現都幾參差下，但始終都係傳統名校轉直資既學校（例如：SPCC、DBS、DGS、SPCS、GHS、HYS）好啲。 ...

因為主要贏在收生質素，但最後結果公開試成績分野在中間處理過程

作者: 王家爸爸 時間: 15-3-23 15:42

elbar 發表於 15-3-23 15:29
因為主要贏在收生質素，但最後結果公開試成績分野在中間處理過程

...

我都相信佢地主要贏在收生質素

作者: elbar 時間: 15-3-23 15:50 標題: 引用：Quote:elbar+發表於+15-3-23+15:29+因為主

原帖由 王家爸爸 於 15-03-23 發表
我都相信佢地主要贏在收生質素

尤以一些中學及其一條龍/直屬小學都是直資/私立名校為甚

歡迎光臨教育王國 (/)