教育王國
標題: ICA and Discovery College, which one is better? [打印本頁]
作者: kidsbooks 時間: 15-1-24 10:33 標題: ICA and Discovery College, which one is better?
which one is better?
作者: elmostoney 時間: 15-1-26 11:37
A question that is difficult to answer. 讀得discovery就話discovery好, 讀ICA自然話ICA好. 除非個個人兩間都讀過. discovery設施肯定比 ICA 好上 n 陪. 其他你自己去參觀下, 感受下吧.
作者: jolalee 時間: 15-1-26 12:40
My vote would go to ICA simply for the track record of SWK, but given ICA is pretty new I think it is a vote of faith and the good word of mouth so far. Note too it is a genuine Christian school so this could be a pro or con depending on one's own affiliation.
DC on the other hand has track record, but unfortunately it is a pretty mixed review. IB average not the best (to put it lightly) and word of mouth said it was pretty loose, with parents pulling their kids out half way. However, I did keep hearing that it is improving, so it is best to ask current parents.
I really have no child in either school so it is best to visit booth schools yourself and feel which one may suit your child better.
作者: kidsbooks 時間: 15-1-26 20:33
thanks for the comment :)
I went to both schools..really like the homey cosy atmosphere of Ica...but definitely dc has a very nice environment and campus...and it is closer to our home
i don't see a lot of comment on dc....so want to learn from others...i heard that there was some bully issues of that school? anyone knows more about dc?
作者: jolalee 時間: 15-1-26 23:53
Don't know much but we used to live nearby as well. All i can say is that DBIS kids give us a better impression compared with DC kids behaviour-wise. Academically they are both not strong schools though. If you are looking for a caring environment, my vote goes to ICA again.
作者: kidsbooks 時間: 15-1-27 07:10
回覆 jolalee 的帖子
Thanks Jolalee :)
作者: elmostoney 時間: 15-2-16 14:45
本帖最後由 elmostoney 於 15-2-16 14:48 編輯
FYI, 我一個孩子在esf, 一個在ica. "挨"了3個多學期 ESF後, 我們終於打算退學了. 個人所見, ICA 的學術, 品行, discipline, 老師的耐心, 愛心和認真程度都比 ESF 優勝. 我們一直留在esf只為中學鋪路, 但我覺得孩子小學首重培養辨別是非, 對人包容有同情心, 其次是學術. 不想為了一條龍, 犧牲了其他各方面. 我自問是很願意花時間和孩子聊天, 溝通的家長, 常常聆聽孩子們和我分享在學校的點滴, 亦時有請他們的同學來玩, 生日會也是由我自己帶去的. 如果我沒有比較, 我會覺得ESF很好. 但在有比較的情況下, 任何人都會自己再作判斷.
我不敢說我的意見代表全部ESF小學, 只能代表我們這間. 但道聽途說, 我們這家是很不錯的. 我決定, 中學的事, 以後再打算吧. 反正中學是另一個世界, 我希望孩子在小學時有堅實的德育培養, 到中學了, 不論去那兒, 都能堅持己念.
作者: kidsbooks 時間: 15-2-18 13:40
回覆 elmostoney 的帖子
Elmostoney,
多謝你我回覆，我也有看你寫我THREAD。。。我想我和你的理念很相近，所以我也比較喜歡ICA。
作者: pppwong 時間: 15-2-23 18:46 標題: 引用：My+vote+would+go+to+ICA+simply+for+the+t
原帖由 jolalee 於 15-01-26 發表
My vote would go to ICA simply for the track record of SWK, but given ICA is pretty new I think it i ...
作者: elmostoney 時間: 15-2-23 21:21
ICA is a new school. Just open in 2013. So there is no record of secondary placement. They only have Y5 to date.
作者: annie40 時間: 15-2-23 22:25
Discovery Bay 有兩間名稱差不多的學校
一間是老牌學校Discovery International School, 校風很好，理念教育各方面十分近似SWK, 從前只有小學部，畢業生很受其他IS中學歡迎，現在加設中學了。
另一間是近年由ESF創辦的獨立私校Discovery College.有中小學，口碑和成績，暫時落後。
作者: jolalee 時間: 15-2-23 22:28
elmostoney 發表於 15-2-16 14:45 
FYI, 我一個孩子在esf, 一個在ica. "挨"了3個多學期 ESF後, 我們終於打算退學了. 個人所見, ICA 的學術, ...
很欣賞你的勇氣和見地，努力！我相信孩子的將來 are in good Hands :)
作者: elmostoney 時間: 15-2-24 11:24
本帖最後由 elmostoney 於 15-2-24 11:28 編輯
不是沒有猶豫的, 直升...真是很大的誘惑. 但見我兒在英基浮沈, 沒有太大的學習動力, 沒有熱誠. 他們做UOI, 是課上老師引導一些, 其他就是自己上網又或回家和家長一起做. ICA的方法不同, 老師會多點參與, 多些group discussion和group project. 最近女兒學電路, 老師找來簡單的燈泡, 電線讓他們自己駁, 之後再由全班一起自創一個大project, 我覺得英基較難做到, 除非有很多家長參與. 但有時對孩子來說, 和其他孩子一起做, 比自己上網找資料或在家和父母做, 更有動力.
最近有朋友從VSA轉去英基. 其實英基加上政府資助後, 學費和VSA相若. 朋友訝異為何assembly時, 老師寥寥幾個撐起整場show(因剛巧是該年級負責). 她不明所以, 因為以前在VSA, 每次Assembly, 都可以看到很多老師及工作人員幫忙, 她不禁問: 為何加了政府資助後, 學費相若, 但感覺人手資源卻少那麼多?她說, 現在的老師真的很忙, 不像在VSA時, 老師可以很專心教書, 可幸他的孩子還有三個學期便去中學, 所以就不太執著了.
小兒是十二月的細仔, 學習上我認為他是沒問題的, 記憶力也好, 但就需要大人多點啟發. 在小班的環境, 有愛心和耐性, 又能給他時間的老師對他比較好. 其實他現在班主任是很fit the bill的, 只是她沒有時間, 30人一班, 就不能有太大期望.
作者: Jane1983 時間: 15-2-24 14:41
回覆 elmostoney 的帖子
睇你的分享多年，真心講句，有你這種時間、精神和資源的家長，孩子讀邊間，都吾會差，升中學亦吾係難事。
作者: elmostoney 時間: 15-3-5 16:23
本帖最後由 elmostoney 於 15-3-5 17:01 編輯
我兒今天第一天回去ICA, 在此分享一下.
昨天是他最後一天在舊校, 好朋友很傷感, 哭了. 我不禁懷疑, 這樣在學期中轉校是否明智? 當然對我們這家ESF的不滿, 不是一朝一夕的, 但我也自問: 差別這麼大嗎? 只怪我們為直升中學, 忘了什麼對孩子好, 一直將這件事拖著.
今早他有點緊張, 但放學時接他, 出乎意料, 他說如非他的好朋友, 不用想, ICA要比我們這家ESF, 他會毫不猶豫選擇 ICA. 據他所說, ICA的同學比ESF友善, 學習較互動和有趣. 以前在ESF, 和別人玩, 除非你一直有和他們一起玩, 否則都要先問, 然後讓人拒絕的事時有發生 (我女兒之前返了ESF兩個半月, 和她所說的情況一樣, 不過我兒就返了3個學期多一點. 換句話說, ESF較多 cliques), 但在ICA隨時可參加別人的遊戲, 即使不認識他或高年班的同學對他也很友善, 令他不會因中途插班而不自在, 當然, 他之前在ICA讀了Y1, 所以有部份同學是互相認識的, 不過就沒有聯絡. 如他今天踢小息足球, 便是Y3和Y5一起玩. 有一個Y3的小朋友犯規用手, Y5的孩子給了他不知什麼牌, 要他出場一會. 我覺得很fair play, 跟之前聽到在兒子上的英基不同. 有時有人搗蛋, 有些犯了規又賴帳. 當然 我承認這只是一天的事.
上課時, ESF較傾向老師講課, 大家討論一下, 頂多是有些video看, 和老師跟學生一起上網到某些website, 然後教孩子做research, 大家便用UOI的時間上網, 回家又再上網做. 在ICA, 老師會帶班做不同的實驗, 用實物教, 比較多動手, 所以有趣多了. 做project主要還是靠孩子和老師在學校做, 但ESF主要是靠孩子回家做.
放心了.
作者: torunpoland 時間: 15-3-5 16:30 標題: 回覆：elmostoney 的帖子
Small class 的好處就是細緻入微。幸聞令郎也愛ICA!
作者: elmostoney 時間: 15-3-5 16:55
本帖最後由 elmostoney 於 15-3-5 16:56 編輯
30人根本不能和20人相比. 我也是拿女兒的情況跟兒子比, 實在是看不下去. 沒有試過的人是不會明白的. 所以在另一個ESF forum說起, 很自然被一聚英基家長群起而攻, 但他們的孩子都沒有上過小班, 又怎能體會中間的不同? 我也認識一些由ICA轉到ESF的家長 (不是我們這間ESF), 不是說不適應, 我兒也很適應, 但適應不代表好. 起碼以我所見, 對孩子的德育培養, 老師的耐性和細心, 孩子學習的動力和啟發都是ICA優勝.
純屬個人意見. 但我覺得自己的意見比較中肯, 因為我們兩間也讀過了, 而且1.5年+不是短時間.
作者: jolalee 時間: 15-3-5 17:48
回覆 elmostoney 的帖子
小班教學算是proven有成效。我仔仔學校的Reception class, 也由一班20人宿致一班18人，其他年級也會陸續遞減人數。
I'm glad your son is benefitting from it.
作者: kidsbooks 時間: 15-3-6 17:49
my son is on waiting list right now...praying hard to have him get into ica...
anyone know the chances of getting in for the ppl in the wait pool?
作者: seeker.email 時間: 15-3-7 05:55 標題: 回覆：elmostoney 的帖子
學校的好與壞，真的好難比較，變數太多，學校的文化，以及小孩的性格和資質，我每天在摸索怎樣才是大家說的「最適合」，可是仍然沒答案，所以小孩上過的每間學校，我都很努力參予活動，若有當家長義工的機會，我好像返工般，一週去幾次。
幾年來，從playgroup累積到現在，認識的家長，很多都有聯絡，互相打聽學校的資料。聽過不同家長描述，感覺上，英基每個campus的分別挺大，而當中老師亦會有好有壞（這不只英基，這是全部學校都有的問題），所以你覺得言論有時會比他人圍攻的時候，也可以想想其他人都和你一樣，用自己真切的感受去發表卻被視為圍攻他人的話，他們不是一樣被圍攻了？機構越大，差別也自然越大，很平常。大家認為翠華有名，有人覺得好吃，有人覺得難吃，還有人覺得街口那家x記才是最啱口味。你的小孩唸了1.5年，即是用一間學校和兩個班主任，而去斷定整個機構，難免令其他人感到疑惑。如果你指明哪一個campus，或者比較容易和該校家長產生共鳴。
VSA又是另一個culture，他們的assembly有時會讓其他參觀學校的外來人觀賞，他們比較著重這類活動，這很難用學費來衡量culture。如果純講學費，朋友的兒子在isf曾被人欺負到不敢出聲，其實不等於學費白交，家長處理妥當，都是一個學習過程。
我好像sidetrack了一點，但我沒心存惡意，只是希望提醒比我更「新手」的家長，esf這名字實在太籠統，每個campus/pis或許也很有不同culture。物以類聚，有時學校的culture，結合了同類家長的期望，可能比課程內容重要，家長有信心，就會覺得學校好。選校時可考慮找該校的朋友，帶你去一次同學仔的play date，也可以看到一點點。
作者: macdullbaby 時間: 15-3-7 10:15 標題: 引用：學校的好與壞，真的好難比較，變數太多，學
原帖由 seeker.email 於 15-03-07 發表
學校的好與壞，真的好難比較，變數太多，學校的文化，以及小孩的性格和資質，我每天在摸索怎樣才是大家說的 ...
致於那間被這位家長盛讚的學校，其實都有不少家長對學校及老師非常不滿，不過他們選擇不上來公開批評，認為沒有這個需要，自己為自己小朋友處理了，離開了就算。
作者: elmostoney 時間: 15-3-7 11:27
本帖最後由 elmostoney 於 15-3-7 11:56 編輯
我不會天真的當ICA是什麼神校, it's just something I am looking for - small class size and caring teachers. ICA的弱點我很清楚 -- 中文不行, 沒有什麼設施, 沒有中學, 沒有歷史, 其實這些之前我在其他POST也提過. 我只是純粹指出, 如無政府資助, ESF的學費其實也要一萬塊, student teacher ratio就不那麼理想了. 我有一位剛由VSA (學費也是一萬)轉往另一間ESF的朋友也深有同感, 和我的意見都差不多. 但她為著升中 (孩子已高小)所以就不再作他想. 我的情況是, 孩子還小, 尚有好幾年的時間, 以後的事以後再算. 她剛去完PTC, 她說班房明顯很barren, VSA會有很多學習應用的實物. 先別說那一家教得好 (VSA的中文比較強, ESF當然是英文了), 但資源上, 不論老師或material, 以她自己荏觀察, 以同樣學費 (家長少付是有政府資助, 但學校實收的學費其實加起來也是一萬), 她也不禁提出疑問.
其實我家孩子的cousins 5個都在Glenealy畢業的, 之前聽的都是好評, 所以當時進去, 我的確是滿懷希望, 只是跟之前在ICA體驗後, 有很大的落差. 如果我一開始就進去ESF, 我想我不會有比較, 亦不會三心兩意.
你可說我是批評, 但亦可視為分享. 網上平台本來就是讓大家分享資訊的, 看了我的post，每個人可以自己作判斷，真的假不了，假的真不了。其實之前有家長勸我不要轉校，她說我習慣了小班教學，是不會喜歡大班的，但我當時為著設施，距離和中學堅持轉了。我希望在此分享個人經驗，不要像我這樣來來回回兜兜轉轉，對孩子始終非好事。
作者: annie40 時間: 15-3-7 13:01
回覆 seeker.email 的帖子
好，不好，未夠好，總是相對而言。
如果當年SWC有小學，必然直入ICA了。
今天是見好即收管他呢，只要孩子好，中學是大把選擇。
中文可以在家教，在外學，不一定要依賴學校
作者: elmostoney 時間: 15-3-8 10:10
本帖最後由 elmostoney 於 15-3-8 10:12 編輯
或者我換一個角度講: 求仁得仁. 其實自我家小孩幼稚園起, 我也不注重名氣, 一條龍, 設施, 歷史等. 從他們小時候選校, 我也是首看學校教學宗旨, 老師的愛心和耐性. 女兒幼兒期, 我也曾為她直升上小學鋪路, 想盡辦法插班進某有名幼稚園, 讀了兩個月, 發覺不論我自己或她都不適應, 最後還是回去一間甚至不是幼稚園, 而只是PG的中心, 一星期返5天當幼稚園. 所以到老二時, 他根本沒有上過正式幼稚園, 連英基面試給他第二次機會, 但建議他轉去英語幼稚園我也不理 (PG中心是全普教學, 沒有寫字的), 如果只是為了面試過關, 我寧可放棄, 那太公式化, 太表面了. 我覺得培養一個孩子, 是由心出發, 以他的發展為重, 而不是建基於一大堆大人認為重要的"成功因素", 當然我沒有什麼大志, 並沒有想過要孩子將來進什麼名牌大學, 長春滕或什麼oxbridge.
我分享這些可能有點離題, 但我是想讓大家明白, 或許我的思想非主流, 所以我對學校的觀點絕對是建基於我個人的理念上, 在此無意開罪任何家長.
作者: borborcat 時間: 15-3-8 12:09 標題: 回覆：elmostoney 的帖子
很好的分享，衷心多謝
作者: torunpoland 時間: 15-3-8 12:37 標題: 回覆：elmostoney 的帖子
謝謝elmostoney 的分享
作者: nintendo 時間: 15-3-8 13:11
其實，少有家長有兩三間學校的經驗。既然有家長真係由 A 轉 B，咁一定有佢理由。既然有家長出嚟分享，大家可以當參考，咁有大個人，要自己分析。如果人地數據資料有錯，你可以出聲更正，但人地只係講個人感受，咁都比人質疑（質定係質疑，都冇分別喇），EK 好快成為 ESF 專區，一言堂，只可以讚，唔可以批評。
作為 ESF 家長，我真心希望其他 ESF 家長可以 EQ 高 D，唔好一見人地對 ESF 有少少對批評就走出嚟反。係，呢次呢位家長算客氣，冇咁拙拙逼人，但其實冇分別。如果人地提供數據錯誤，當然要指正。但人地只係覺得另一間學校比 ESF 好，你咁大反應是為甚麼？
比少少風度啦，其他學校家長真係客氣好多。
唉，有時真係明白點解咁多人憎 ESF。
作者: seeker.email 時間: 15-3-9 13:37
本帖最後由 seeker.email 於 15-3-9 13:47 編輯
雖然我的朋友中，有小孩上small world的最終都沒有選擇升讀ICA，但他們全都很讚賞small world，我很相信ICA都同樣是很有愛心的學校。或許這個討論區的家長，經驗都很豐富，對於一些如我自己般的「新手」問題都來得很高層次。我之前的分享，只是因為我一直留意ESF的資料，都聽說每各校舍都差不多，所以我過去也有疑惑為什麼次次討論都起爭議。經過一年時間，雖然我仍然是「新手」，但明白了多一點點，所以想用一個「新手」的角度去分享。
我的感覺是原來每個英基學校並不如我之前想像的那麼一致，我的小孩和幾個好朋友都分別從幾家非英基幼稚園升讀到Bradbury, Glenealy, Kennedy, Quarry Bay 四個校園，全都是小一。由於這個討論並不是講英基小學的分別，所以我之前的分享只是想建議發問的家長多點留意 DC specific 的意見，因為像自己以前看見其他舊帖和自己朋友的意見，也曾經覺得迷茫。不想hijack 這個討論，不過究竟是什麼分別，可以舉幾個例，比如Glenealy學期初，學校和家長有些social gathering 可以帶埋紅酒去；Kennedy小二開始中文分2班，QBS分4班，1個老師30學生，但中文課原來有2個助教；有一家新年時，老師會與學生做湯圓、包餃子，去花市，去酒樓吃點心，有些就比較少新年活動；試過這幾個小朋友一起參加party有tattoo，隔天回校，有一家的老師叫小孩放學記緊叫媽媽擦掉，有另一家說紋身好可愛; 小孩常常說有free play時間，原來每次free play會有一組老師跟小孩做individual assessment，或幫忙跟不上的小孩。這些東西沒有分好不好，但又不等於沒分別，不能以偏概全。
由於周圍的人對英基的評語好壞參半，所以我自己都還沒有太大的信心，仍在為小孩決定下年的去向。可能我們的家人都是唸傳統或歷史比較久的學校，我research的開展範圍和選校一直都從那裡出發，眼見越來越多朋友嘗試新學校，都有興趣知多點。
作者: borborcat 時間: 15-3-9 20:07 標題: 回覆：seeker.email 的帖子
Thanks for your sharing also. Can I know more about QBS?
作者: elmostoney 時間: 15-3-10 12:02
本帖最後由 elmostoney 於 15-3-10 12:33 編輯
其實我也有朋友的孩子在qbs, bradbury和 rc上學, 亦有ica同學因為中學涵接原因(跟我們當時一樣)轉了去kennedy. rc 我不敢說, 因為它的模式跟其他esf比較不同, 始終是 PIS. 我跟RC的朋友聊起, 她也訝異為何我們學校如此鬆散. 至於 QBS, Glenealy, Bradbury (昨天才跟Bradbury的媽媽吃飯, 跟我其中一個孩子同年, 識於幼時; 我和qbs的媽媽更是非常熟) 這幾間我聽得比較多. 雖然都是esf, 但也明白每間也有自己不同之處, 我聽畢, 只能說是大同少異 - 主要是教學方法上, 但不會差天共地, 骨子裏還是差不多的. in fact, bradbury的媽媽知道我為孩子轉校的原因 (他的孩子是由esf幼稚園開始的), 她答 (verbatim): 係咁個喎, 你唔習慣姐.
其實我最重要的highlight 是: 1. 行為 (bradbury和Glenealy比較近似, QBS好像嚴一點) - 我不是說很差, 只是相對 ICA, 我會揀 ICA 2. 老師對交不交功課, 功課的質量等一般都沒有所謂. 其實我們已沒有什麼功課, 很多是research, 而且不少需要家長在家引導, 我的疑問是為什麼功課不是以孩子的程度而發, 為什麼最後都變了親子project呢? 當然家長可以不做不引導, 反正不交也好, 又或是非常求期也好, 老師不會太執著. 你出來打份工, 冇deadline, 唔洗交比老闆, 又或明知老闆唔會認真睇, 你會唔會做? 更何況係初小的學生. 個人認為有很多方法make it fun, 老師跟下進度, 即使是中途問下進度如何, 孩子都會覺得老師重視, 問題係老師根本冇時間. 至於什麼過年包湯圓, 不是最重要的著眼點. ICA也有這些節慶手工, 學中國文化, 又或什麼 special events, 但我不會因此而選 ICA. 不同的 IS 都會自己不同的 special events, 又或個別做法, 而且每間都會有定期assessment, 否則在沒有考試下, 如何得知孩子的進度. 一些日常實物教學比較重要, 如這期做某一個theme的project, 老師如何make it fun, 如何在課堂上做一些實驗又或相關手工等. 至於特別班帶一些有需要的孩子, 不同的英基都有提供不同程度的協助, 就看你的孩子有多需要了, 不過我也要指出, 不少 is 也有類似的分班, 並非英基獨有. ICA的中文不行 (雖然也有分組), 但我家老大上數學課也分3組. 正如一位家長跟我說, 受惠的孩子, 他們的爸媽是一定大力讚揚的. 如果你的孩子是中中廷廷, 不是最叻, 又不是最差, 沒有受惠的話, 你可能只會 "噢, 原來學校有這樣的服務, 很不錯啊"
我個仔轉左返ica幾天了, 這段時間問他比較Gleneay和 ICA, memory是最fresh的:
1. ICA除了 daily reading和up to Y3的weekly 串子外, 就是raz kids and mathathlectics (這是自己安排時間做的, 沒有固定), 沒有其他功課, 只是很偶然才會有一些research要回家做, 都是Y3或之後, 我家老大Y4開始才多一點點. 老二說 ICA 上課的功課和學習緊湊很多, 比較"多野做", 但有趣的是, 他覺得ICA學習比較"好玩". 其實我withdraw他的其中一個原因是, 他在Glenealy學習沒有動力. 不知道是人數問題 (人少老師能看緊一點), 或是教學原因, 老二說上課時其他同學相對比在Glenealy時認真. 當然我不排除, 老二ICA的老師剛好比他在Glenealy的老師活潑很多, 所以能帶動上課的氣氛, 這跟學校無關, 純粹好運. 但帶動30人跟帶動20人, monitor他們的秩序等 相對要難點. 你可以想像, carpet time, 老師叫30人來坐下 vs. 20人坐下, 20人能安靜下來的速度一般都比30人快吧. class discussion時, 20人中, 每人能參與的頻率亦教30人多吧 - basically, you get heard more often.
2. 老師對每個小朋友個別說話是的時間比較多, 相對起來, 他也懂得以前的老師很忙. 問他喜歡現在一班的人數或是以前, 他喜歡現在.
3. 雖然他仍掛念之前的朋友, 在ICA當然沒有什麼 best friend, 但他說 ICA的孩子比 Glenealy 友善.
4. 中文不用他說, ESF的program絕對要完善得多.
作者: elmostoney 時間: 15-3-19 11:13
This is my last update on my son now that he's been back at ICA for 2 weeks.
直至這個星期初, 他已完全適應. 之前偶然還會說想在兩間學校間遊走, 因為他很掛念舊校的同學, 現在已沒問題.
這幾天他們在班上做很多手工和實驗, 他總是迫不及待的與我分享.
之前上數學課,偶有問題他也不是每次問老師, 因為他的老師太忙. 他有時問同學, 有時問老師, 有時問索性不問. 但現在他每有不明, 都一定問老師. 而每天老師也有時間跟個別小朋友單獨聊幾句, 相對以前是不可能的.
他是一個蠻害羞的人, 即使是之前英基的老師也因他的性格約見我, 並故意安排他在carpet time坐前排. 昨天他跟我說, 他喜歡坐前排, 不用老師點名, 是自願的. 很欣慰.
對於我們來說, ICA是我們的選擇. 在此只是分享, 其他家長不用太大的反應, 總之對我兒發展比較好就是了.
作者: mamavee 時間: 15-3-19 13:19 標題: 回覆：ICA and Discovery College, which one is better?
Thanks for your constant sharing .
作者: hifriend 時間: 15-8-10 19:59
Can someone please tell me the full name of ICA?
Thanks.
作者: mamavee 時間: 15-8-11 11:13 標題: 回覆：hifriend 的帖子
Island Christian academy in sheung wan
作者: hifriend 時間: 15-8-14 21:32
Thanks.
作者: winghanglai 時間: 15-8-14 21:38
回覆 elmostoney 的帖子
Hello, 你的RC朋友說你的學校比較輕鬆，咁你有冇聽你朋友講RC係唔係好忙呀?! 謝謝你
作者: elmostoney 時間: 15-8-15 10:27
本帖最後由 elmostoney 於 15-8-15 10:33 編輯
sorry, I didn't ask as I won't even remotely consider RC because of its location. I only know that RC is more academic than the ESFs on HK side (based on comparison amongst friends who have kids at various HK Island ESF primary). A mother with a child at RC is probably a better candidate to answer the question.
Interesting that I came across Singapore IS primary Y3 textbook from Singapore a few days ago. The level of the textbook is not any higher than Glenealy native stream, but of course, it depends on how quickly Glenealy goes through a book. When we were there, it was 1 chapter every 2 weeks. Hearsay is that SIS has switched and started to use PRC textbooks which are more difficult.
作者: winghanglai 時間: 15-8-15 15:40
回覆 elmostoney 的帖子
Thx for ur reply 😁
作者: elmostoney 時間: 15-9-9 12:02
本帖最後由 elmostoney 於 15-9-9 12:12 編輯
我不想開另一個topic講,就係到講下ICA今學年的中文program同英基的Glenealy, QBS 和 Bradbury比較.
今年ICA終於正式的開了一個中文program, 分3個pathway, 最高的pathway會用中文Zhongwen這套書, 跟Glenealy 一樣, 但進度會比Glenealy慢最少一個學期. Pathway 2 會用Chinese Made Easy, Pathway 1就不說了.
QBS 用星加玻的華文課本(中文head teacher好像是星加玻人), 但y6才用book 4, 我也買了一套在家用, 因為細仔之前在Glenealy用開中文呢套書, 已自行修畢book 3, 但而家佢y4, 又要由book 3 教過, 唔想佢升y4時再重讀book4, 所以改用星加玻華文在家教. Bradbury好像沒有指定的課本, 由上海來的中文老師自行編定課程.
中文同星加玻華文呢兩套書, 基本上程度相約, 但華文內容比較生活化, 中文呢套書有時會難dd. 中文的功課本多好多好多野寫, 華文功課本比較簡單.
單以課本而論, 如果大家都是最難的pathway, 我相信4間學校的中文程度(由深到淺):
Glenealy (y6要求200字作文)
ICA (剛開學, 老師未有specify, 但開學assessment是要求y4學生寫數句的短文)
QBS (y6要求寫100字左右作文)
Bradbury (不詳)
如有錯漏之處, 歡迎提出.
作者: curry_mocha 時間: 15-9-25 12:23 標題: 回覆：elmostoney 的帖子
多謝你的分享，可見這是一間校風良好的小學。請問收生是否大多是SWCK學生，有沒有其他外來生？面試是怎樣的？
作者: terterchu 時間: 15-10-9 15:33
elmostoney 發表於 15-9-9 12:02
我不想開另一個topic講,就係到講下ICA今學年的中文program同英基的Glenealy, QBS 和 Bradbury比較.
今年IC ...
作者: elmostoney 時間: 15-10-11 11:20
Yes.
作者: Riesling 時間: 15-10-11 11:42 標題: 回覆：ICA and Discovery College, which one is better
Hi parents, anyone knows if Ica hs any plan for secondary school in coming future?
Thx! :)
作者: Activehealth 時間: 15-10-11 14:07
elmostoney 發表於 15-9-9 12:02
我不想開另一個topic講,就係到講下ICA今學年的中文program同英基的Glenealy, QBS 和 Bradbury比較.
今年IC ...
我個仔剛讀完QBS小六，中文是最高pathway（native), 小六bench mark test 中文是寫二百至三佰字，阿仔寫了四佰字。所以絕不是一佰字咁少。
中文書係用星加坡小四中文，因為用了很多其他教材。他們讀了徐志摩「再別康橋」，成首歌都識唱，仲要背默。我都嚇一跳。因為我都係中學才讀。之前又唐詩，連王力宏首歌＂相信自己＂拎嚟做教材。
佢班上中文最好個女仔，成本文言文嘅「西游記」都自己睇晒明白無問題。
邊個話讀英基中文一定唔得。
作者: Activehealth 時間: 15-10-11 14:24
更正，王力宏首歌係＂改變自己＂，唔係＂相信自己＂。
還有，「再別康橋」首歌依家係林宥嘉唱，年青版，唔係張清芳、蔡琴版。
小朋友上堂看YouTube 學，好快成首再別康橋就背了。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |