教育王國
標題: 聖保羅，聖史提反，中華基金，英華，顏保玲 [打印本頁]
作者: lalalam27 時間: 15-1-17 01:08 標題: 聖保羅，聖史提反，中華基金，英華，顏保玲
請問 聖保羅，中華基金，英華，顏保玲各位會如何排位呢(唔計車程)？
作者: genpub 時間: 15-1-17 08:37
SPC=>YW>NPL>Chinese Foundation
作者: DKmum 時間: 15-1-17 09:02
genpub 發表於 15-1-17 08:37 
SPC=>YW>NPL>Chinese Foundation
作者: sum-yan 時間: 15-1-17 15:26 標題: 引用：請問+聖保羅，中華基金，英華，顏保玲各位
原帖由 lalalam27 於 15-01-17 發表
請問 聖保羅，中華基金，英華，顏保玲各位會如何排位呢(唔計車程)？
聖士提反，書院定女子中學？
英華，男定女？
請清楚列明，如地區，全名，英文簡寫都得，例如：
赤柱聖士堤反書院 SSC
中西區聖士提反女子中學 SSGC
中西區聖士提反堂中學 SSCC
好譲其他家長
作者: ernestchow 時間: 15-1-17 15:50
lalalam27 發表於 15-1-17 01:08
請問 聖保羅，中華基金，英華，顏保玲各位會如何排位呢(唔計車程)？
英華> SPC
作者: candace 時間: 15-1-17 16:09 標題: 引用：Quote:lalalam27+發表於+15-1-17+01:08+請
本帖最後由 candace 於 15-9-11 16:24 編輯
作者: lalalam27 時間: 15-1-17 16:09 標題: 引用：Quote:原帖由+lalalam27+於+15-01-17+發表
原帖由 sum-yan 於 15-01-17 發表
聖保羅，邊一間？
聖士提反，書院定女子中學？
英華，男定女？
唔好意思，混淆左添
作者: candace 時間: 15-1-17 16:10 標題: 回覆：candace 的帖子
本帖最後由 candace 於 15-9-11 16:24 編輯
作者: lalalam27 時間: 15-1-17 16:13 標題: 引用：Quote:原帖由+sum-yan+於+15-01-17+發表聖
原帖由 lalalam27 於 15-01-17 發表
唔好意思，混淆左添
作者: mj66 時間: 15-1-17 16:30
genpub 發表於 15-1-17 08:37
SPC=>YW>NPL>Chinese Foundation
作者: Krissi 時間: 15-1-17 16:31
聖保羅書院>英華書院>顏寶玲書院>中華基金中學
作者: lalalam27 時間: 15-1-17 16:41 標題: 引用：聖保羅書院>英華書院>顏寶玲書院>中華基金
原帖由 Krissi 於 15-01-17 發表
聖保羅書院>英華書院>顏寶玲書院>中華基金中學
另外中華基金中學和顏保玲兩者的強弱有何不同？ 感謝賜教
作者: grandmalolo 時間: 15-1-17 17:48
其中2間是傳統名校，另2間是新型直澬，如要4間排位，人人一定排傳統名校先。沒有意思的！不如看小朋友成績先，再想父母自己對仔女的期望，才作比較。
作者: ernestchow 時間: 15-1-17 18:13
lalalam27 發表於 15-1-17 16:13
係指英華書院，聖保羅書院，聖士提反書院，中華基金中學，保良局顏寶玲書院
...
作者: lalalam27 時間: 15-1-17 18:24 標題: 引用：其中2間是傳統名校，另2間是新型直澬，如要
原帖由 grandmalolo 於 15-01-17 發表
其中2間是傳統名校，另2間是新型直澬，如要4間排位，人人一定排傳統名校先。沒有意思的！不如看小朋友成績 ...
作者: nyl520 時間: 15-1-17 18:46
男仔 > 英華書院>聖保羅書院>中華基金中學>聖士提反書院>保良局顏寶玲書院
作者: GAT 時間: 15-1-17 19:08
點解覺得英華好過SPB? 是學術上還是其他因素? 英華都無放入U%在網上。
作者: kwanma 時間: 15-1-17 19:09
我初以為YW是傳統名校，英文程度應該有禁上下，但今日呀仔去in, 用英文問prefect 边度係reporting place, 个prefect 唔識答，跟住另一prefect 答咀，不过用中文。过了一陣，呀仔又問prefect边度係washroom, 另一prefect 用luck luck cut cut 答到，但就比較失望他們英文水平
作者: khmama 時間: 15-1-17 21:39 標題: 引用：點解覺得英華好過SPB?+是學術上還是其他因
原帖由 GAT 於 15-01-17 發表
點解覺得英華好過SPB? 是學術上還是其他因素? 英華都無放入U%在網上。
作者: YYmommom 時間: 15-1-17 22:02 標題: 回覆：khmama 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lalalam27 時間: 15-1-17 22:04 標題: 引用：從哪裡可知學校的PreS1+分呢？
+
原帖由 YYmommom 於 15-01-17 發表
從哪裡可知學校的PreS1 分呢？
作者: SIYip 時間: 15-1-17 22:08
所有一條龍學校都有中一收生水準唔理想嘅情況，除非佢地有辦法趕走成績弱嘅一條龍小學學生。
作者: sum-yan 時間: 15-1-17 22:40 標題: 回覆：mj66 的帖子
中基和顔保玲不相伯仲。
在開放日和簡界會見到和感受到，中基老師親切有禮、學生友善熱情，而顏保玲則師生都較冷敖和自滿。
大囡入了中基，事實老師大部分都很盡責，有部份更經常在課餘時間與學生打成一遍。
作者: sum-yan 時間: 15-1-17 23:00 標題: 引用：其中2間是傳統名校，另2間是新型直澬，如要
原帖由 grandmalolo 於 15-01-17 發表
其中2間是傳統名校，另2間是新型直澬，如要4間排位，人人一定排傳統名校先。沒有意思的！不如看小朋友成績 ...
但如細心查看，絶大部分新進直資都在B1b至B2b，好過本港一半中學！
作者: sum-yan 時間: 15-1-17 23:04 標題: 引用：Quote:lalalam27+發表於+15-1-17+16:13+係
原帖由 ernestchow 於 15-01-17 發表
聖士提反書院計埋雜費,差不多成皮一個月,用甘多錢讀間band 1C,覺得唔多值 ...
作者: ernestchow 時間: 15-1-17 23:57
本帖最後由 ernestchow 於 15-1-18 00:00 編輯
sum-yan 發表於 15-1-17 23:00
對啊，大部分家長只有讚傳統名校，忽視新校。
但如細心查看，絶大部分新進直資都在B1b至B2b，好過本港一半 ...
作者: khmama 時間: 15-1-18 00:22 標題: 引用：從哪裡可知學校的PreS1+分呢？
+
原帖由 YYmommom 於 15-01-17 發表
從哪裡可知學校的PreS1 分呢？
作者: lalalam27 時間: 15-1-18 11:16 標題: 引用：Quote:原帖由+YYmommom+於+15-01-17+發表從
原帖由 khmama 於 15-01-18 發表
學校週年報告會有。
thanks
作者: sandwichmum 時間: 15-1-18 12:48 標題: 引用：Quote:原帖由+YYmommom+於+15-01-17+發表從
原帖由 khmama 於 15-01-18 發表
學校週年報告會有。
作者: bobbob 時間: 15-1-18 13:35
lalalam27 發表於 15-1-17 16:41
請問中華基金banding 是？？
另外中華基金中學和顏保玲兩者的強弱有何不同？ 感謝賜教
...
| % Level 4 or above | 顏寶鈴 | 中基 |
| Chinese Language | 45.5 | 20.2 |
| English Language | 66 | 46.2 |
| Liberal Studies | 56.6 | 42.9 |
| Mathematics | 74.5 | 54.6 |
| Average | 60.65 | 40.98 |
| | |
| 33222+ | | 59.7 |
| Local degree % | ~42 | 31.1 |
作者: ernestchow 時間: 15-1-18 15:40
bobbob 發表於 15-1-18 13:35
中基上年DSE考得未如理想，以成績睇僅屬band 2。顏寶鈴舊年考得唔差而且比前進步，出年仲可以揀讀IB，可以 ...
作者: GAT 時間: 15-1-18 17:16
請問pre S1 分數是什麼？
作者: gogoweb 時間: 15-1-18 22:22 標題: 回覆：ernestchow 的帖子
根據明報出版的升中資料，顏的入U率有57.5%，比英華還高，為何只被評為1C?
圖片附件: 1421590788887.jpg (15-1-18 22:22, 37.92 KB) / 下載次數 96
/forum.php?mod=attachment&aid=MzkxMTN8NDRjN2RkMWN8MTc2MjUwMDM4OHww
作者: sum-yan 時間: 15-1-19 08:00 標題: 引用：根據明報出版的升中資料，顏的入U率有57.5%
原帖由 gogoweb 於 15-01-18 發表
根據明報出版的升中資料，顏的入U率有57.5%，比英華還高，為何只被評為1C?
...
作者: sum-yan 時間: 15-1-19 08:18 標題: 引用：根據明報出版的升中資料，顏的入U率有57.5%
原帖由 gogoweb 於 15-01-18 發表
根據明報出版的升中資料，顏的入U率有57.5%，比英華還高，為何只被評為1C?
...
Banding只是坊間所估算出來，大多數根據數年的收生標準、派位情況、師資、校際比賽、DSE成績、入U率等等的數據綜合而成，但並不是所有個人和報舍機構都有統一參考數據。
以統計學計算，一年的DSE成績並不足以有大更改，更重要是很多中學並不公開所有數據，從而統計上一定有偏差。
緊記所有中學排名(包括小學)只可作參考。
作者: sum-yan 時間: 15-1-19 09:07 標題: 引用：Quote:lalalam27+發表於+15-1-17+16:41+請
本帖最後由 sum-yan 於 15-1-19 10:52 編輯
原帖由 bobbob 於 15-01-18 發表
中基上年DSE考得未如理想，以成績睇僅屬band 2。顏寶鈴舊年考得唔差而且比前進步，出年仲可以揀讀IB，可以 ...
我都有和中基班主任和校長分別談論這問題，他們都有些"跌眼鏡"。
尤以校長更為緊張，強調一年成績不可代表甚麼，但他們已全力應對。
而我在這數年所觀察，與不同班主仼、老師、科主任談話間，在外間探聽，分析並了解到為甚麼3年前改為全直資，其一原因是前十年有收派位生和是千禧年新校，但從教育局的派位banding可能較有數十年同級中學輸蝕，在大抽獎中更無可避免收到非目標學生。
這幾年完全自決收生，加上學校辦學理念和決心，應該可回升和維持水平。
作者: sum-yan 時間: 15-1-19 09:50
本帖最後由 sum-yan 於 15-1-19 10:55 編輯
CFSS 中華基金
4+ 2014 2013 2012
English Language 46.2% 56.3% 68.4%
Chinese Language 20.2% 34.1% 32.5%
Mathematics 54.6% 68.3% 73.5%
Liberal Studies 42.9% 42.9% 50.4%
2+ 2014 2013 2012
English Language 100% 98.4% (3+) 100%
Chinese Language 94.1% 77% (3+) 96.9%
Mathematics 99.2% 98.4% 100%
Liberal Studies 99.2% 100% 99.1%
Local Degree 31.1% 45.2% 56.9%
+ Local Sub-Degree 63.9% 75.4% 100%
因此3年前改為全自決收生不參加派位是正確的。
非常欣賞中基的開放，數年的DSE成績都好詳細，不似有些名校神校會不公佈其校成或避重就輕的只有部分報告。
作者: bobbob 時間: 15-1-19 10:01 標題: 引用：Quote:原帖由+bobbob+於+15-01-18+發表中基
原帖由 sum-yan 於 15-01-19 發表
我都有和中基班主任和校長分別談論這問題，他們都有些"跌眼鏡"。
尤以校長更為緊張，強調一年成績不可代表 ...
作者: gogoweb 時間: 15-1-19 14:44
回覆 sum-yan 的帖子
Sorry, 我唔識點樣調高解象
我亦明白到不會單看1年的數據而定,我亦是看到以上各校過往數年所提供有關的報告，發覺被大家定為b1c的學校，實際成績並𣎴比b1b差。如果b1b所收的學生，質素比b1c高，但最後入U結果反比b1c差，那落差便更大。
作者: 急急腳 時間: 15-2-12 23:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |