教育王國

標題: IVE考卷錯爆港式英語 [打印本頁]

作者: elbar 時間: 14-11-25 09:01 標題: IVE考卷錯爆港式英語

職訓局每年獲政府巨額資助開辦不同水平的課程。

每年獲港府資助逾二十億元的職業訓練局，屬下香港專業教育學院（IVE）的考試試卷及英文教材竟然錯漏百出，有考試試卷滿是「港式英語」、就連neighbouring（鄰近）亦串錯字。另一份英文教材竟出現胡亂拼貼情況，上文題材提及「太陽油」、下文卻描述「旅遊保險」等毫不關連內容。有資深英文科老師直言題目設計非常揦西，撰寫教材的教職員極不盡責，令人啼笑皆非。

本報接獲一份今年七月向IVE（黃克競及青衣）工程學科學生派發的英語試卷，其中五份試卷出現多項錯處，如「neighbouring」串錯成「neighouring」。其他試題的文法亦有錯誤，如「environmental friendly」（應為「environmentally friendly」、「free photocopy」（應為free photocopying ）外，原來該字犯上雙重錯誤，正確應該是「photography」，馬虎程度令人咋舌。

有教材要求讀者閱讀某講者「Kristy White」的檔案，但檔案內的講者名字卻寫為「Calvin Hall」。

有教材上要求讀者解答兩條問題(two questions)，但實質卻有三條問題。

資深教師：難以理解

試卷中更出現不少「港式英語」，如「on possible CCTV system」，職訓局指只需更正為「on a possible CCTV system」，但有資深英文科老師認為應改為「on the possibility of installing CCTV system」才合適；另一句「free promotion on newspaper during exhibition period」，職訓局指將「on」更正為「in」，但英文科專任老師指說法太過「港式」，應改成「free newspaper coverage」。

有試卷前後出現兩個「photocopying」，意思不明，原來職訓局指後者串錯字，應為「photography」。

試卷中的「neighouring areas」的「neighouring」串錯字，應為「neighbouring」。

資深英文科老師周蘿茜查看後指出整份試卷欠缺校對，當中出現不少港式英語，以及不小心的錯處。她指出以中學為例，試卷應有專人負責校對及審閱，故難以理解為何大專院校反而欠缺校對試題及教材的程序。

職訓局對事件表歉意

職訓局教學人員協會會長楊惠強批評，從考試試卷找出來的出錯情況非常「離譜」，「學生照抄題目時就會跟住錯，改卷老師都唔知扣唔扣分好，考試都係學習一種，咁都唔校對一下，學生以為啱就照學埋。」

職訓局發言人表示，有關IVE（黃克競及青衣）工程學科的英語試卷，今年七月考試後收到同事通知，已即時安排再審閱試卷內容及檢討監察機制，對事件表示歉意。

作者: elbar 時間: 14-11-25 09:03

本帖最後由 elbar 於 14-11-25 09:04 編輯

職訓局大花筒　12億豪建知專

將軍澳知專設計學院豪華設計曾遭質疑。

職業訓練局每年獲政府巨額資助開辦不同水平的課程，雖有豐厚資源，但課程及管理質素不時招人話柄，當中以十二億元打造位於將軍澳的香港知專設計學院被指是「大花筒」，校舍採用「超豪華」設計，引起社會嘩然；職訓局多年來收取學生的報名費更被指「豬籠入水」，單在末代會考年，報名費收入已達九百萬。

申二千萬研究遭反對

職訓局兩幢位於港鐵調景嶺站對出的新校舍涉及十二億元造價，當中大部分來自港府撥款，其餘為職訓局籌款所得，校舍設計獨特，以空中平台和四幢玻璃塔樓組合而成，設置全港離地最高的中空電梯，勢要將學院打造成為調景嶺的新地標，但校舍啟用後，電梯不時有故障，一度需要停用。

除財務問題，職訓局的管理水平亦多次被質疑，審計署在○八年指港府斥資四億元推行技能提升計劃，負責管理的職訓局涉監管不力，當中有地產代理課程獲批逾二百萬元撥款，但逾六成半款項在五年後仍原封不動，一直未開班，其他課程更有收生不足問題。在一○年，審計署又批評負責監管學徒訓練計劃的廿多名學徒督察有「蛇王」之嫌，職訓局未能有效監察他們有否履行職責。

在一三年底，職訓局向立法會申請近二千萬元一筆過撥款，用作成立研究小組進行一項「香港中學文憑畢業生縱向研究」，但遭大部分出席的議員反對，質疑巨額撥款是否用用得其所，要求職訓局提供更多補充資料。

作者: elbar 時間: 14-11-25 09:05

錯誤教材非首年使用

香港專業教育學院（IVE）除有試卷錯漏百出，英語教材馬虎程度亦令人吃驚。本報接獲一份該學院的英語教材，竟發現多項上文不接下理的情況，題目中有人名出錯、有內容出錯、亦有題數出錯。有教職員透露，有關教材並非首年派發，錯誤教材竟未有更新及檢視，批評是得過且過。

一份今年九月向IVE（黃克競）修讀酒店、服務及旅遊學科學生派發的英語教材中發現多個錯處，不少屬指示與題目不符的「低級」錯誤。其中一題要求學生就「太陽油」的解說作答，但提供的資料卻是有關「旅遊保險」，內容毫不關連；亦有題目指出講者是「Kristy White」，但題目卻變成「Calvin Hall」，顯示題目撰寫非常粗疏。

該名教職員批評，「用咁多公帑出啲垃圾教材畀學生，誤人子弟，浪費學習時間」，他表示曾就事件向IVE（黃克競）院方反映，但院方竟回應指只負責轉發教材，要求他向語文部跟進。資深英文科老師周蘿茜形容該份英語教材非常揦西。

辯稱職員誤發未修正版本

職業訓練局發言人回應時指，記者提及的是教材草擬初稿，職員誤發給學生，但記者強調該教材已非首年發放，發言人再回覆指英語課程資料曾於去年派發，檢視後應予以修正，惟有關職員今年準備教材時，將未經修正的文本誤發，已重新檢視英語課程教材內容。

歡迎光臨教育王國 (/)