教育王國
標題: 向上流動階梯斷 教育懸殊最不公（東方正論） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-11-17 17:28 標題: 向上流動階梯斷 教育懸殊最不公（東方正論）
水往低流，人往高走，教育是向上流動的最重要階梯。然而，因教育貴族化以及大學資助學位多年封頂，扼殺大部分基層子弟入讀大學的機會，造成教育上的貧富懸殊以及跨代貧窮問題。教育不公可以說是最大的不公，也是社會政治化、亂象叢生的重要原因。
教育政策對基層子弟不公，力挽鮮魚行學校於既倒的梁紀昌校長最有深切感受。當年部分學校被殺，表面原因是在校學生人數少，實際上是港府實行精英教育政策，傳統名校資源豐富，求學者擠破門檻，而非名校資源相對不足，加上部分學校位置偏遠，交通不便，影響招生吸引力。由於這些學校主要為基層子弟提供教育機會，港府不問情由一刀切殺校，只會令基層子弟流離失所，殺校不受歡迎何足為奇。
令人痛心的是，自鮮魚行學校事件後，港府沒有吸取教訓，教育政策不是變得更好，而是變得更糟，引發民怨沸騰。一方面，當局以教學語言微調為名，恢復英中及中中的分野，英中備受追捧，中中則被標籤化，淪為差校、劣校的代名詞；另一方面，當局為名校轉直資大開綠燈，直資學校不僅享受官方津貼，還對學生收費，實際上是對窮家子弟關上大門。過去，基層子弟可以藉學習成績進入傳統名校，現在因傳統名校紛紛直資化、貴族化，窮家孩子接受優質教育的機會被剝奪，令教育上的貧富懸殊更加惡化。
眾所周知，富家孩子升學有許多選擇，除了入讀本地傳統名校，還可以選擇國際學校以及負笈海外，而窮家孩子本來就沒甚麼選擇，現在連入讀傳統名校的機會都失去，如何能向上流動？當局拒絕雪中送炭，一味錦上添花，只會令教育變得愈來愈畸形。正如梁校長批評，教改以及名校轉直資，令資質較優的學生都集中在名校，不利建立人才庫。事實上，當天生我材必有用，淪為窮人有才亦無用，香港怎麼可能建立知識型社會，推動產業轉型及加強競爭力呢？
港府故步自封，資助大學學位多年來沒有甚麼改變，同樣備受詬病。說來令人慚愧，香港號稱國際大都會，大學入學率長期徘徊在兩成左右，不僅落後於台灣、內地以及歐美等發達社會，甚至比第三世界都不如。更何況，總體資助學額不增加，外地學生入讀本港高校的比例卻不斷上升，等於將香港年輕人的受教育機會拱手讓給外人。沒有人反對香港教育國際化，惟前提是確保本地人的利益，港府本末倒置，倒行逆施，對富家子弟沒有任何影響，最終受損害的還不是基層子女！
數字最能說明問題。上世紀八十年代，富人及窮人孩子入讀大學的比例約為六四之分，現在惡化為八二之分甚至更差。財富可以世襲，貧窮同樣世襲，在一個停滯固化的社會，窮人沒有希望，香港也不可能有明天。
作者: goodenough 時間: 14-11-18 02:43
elbar 發表於 14-11-17 17:28 
水往低流，人往高走，教育是向上流動的最重要階梯。然而，因教育貴族化以及大學資助學位多年封頂，扼殺大部 ...
講幾句題外話先。而家梁校長跟松哥同在董伯伯的智庫共襄大事，可直接跟松哥耳語，直斥其非！
其實梁校長實沒必要將鮮魚行學校無限放大。觀乎現行的升中派位制度，真是憑實力去考取的，只有30%的自行學額。其餘70%的學額是憑大抽獎的統一派位方法作配對，對一般在相同banding的同學來說，已是給與了相對較多的機會了。
除非走回頭路，將升中試翻生，重推一試定生死的政策，由自己決定自己命運，否則，一但要玩抽獎，banding的確立又不能幸免。而banding的好壞將跟學校能收到幾多好學生掛鈎，而學校能收到幾多好學生就視乎升中派位的好壞和學校口碑。
不過，就算沒有這樣的派位制度，強校和弱校同樣會壁壘分明！怪只怪我們太現實，入大學率高的中學，人就會蜂擁而至，相反則門可羅雀。
直資學校的存在，亦因為這個騎呢的派位制度而將本來為愛國辦學團體而設立的變成為了解決了大抽獎不穩定的因素。但別忘記，羊群心態的背後同樣要同學經得起考驗才可以。貧窮家庭可能會困難一點，但亦不是有錢就讀得。
如果大家同意讀書是靠自己的，那麼去到那處都一樣。如今狀元都不只是那幾間中學獨有了，幾多平民學校也開始追趕上來，以往不見經傳的，今天也來門楣光耀！
無可否認，富有人家的選擇會較多，除香港本土教育途徑之外，還可考慮往國外升學，但這是人家的條件，梁校長絕不應因為人家的條件好而要加以阻攔。況且，一定要讀過傳統名校才可向上流又確實是似歪理多一點。江山自有才人出，學校都一樣。當我們的傳統名校轉成直資學校之後，還不是又有一批地區名校趕上來！有傳統名校努力鑽研轉直資的同時，也有同樣是傳統名校的還不是仍然堅持平民化！
然則，不想有傳統名校轉為直資不是因為要給窮人多一個選擇，或許，是不甘心一間間傳統名校被制度玩弄至失去靈魂，雖散淑女優香而無淑女之美，身心俱殘之後而落泊於民間！
作者: ha8mo 時間: 14-11-18 07:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bookreader 時間: 14-11-18 14:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-11-18 15:36 標題: 回覆：bookreader 的帖子
生果及方向報的公信力一向不高。
作者: KFMa2047 時間: 14-11-18 16:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-18 23:45
ha8mo 發表於 14-11-18 07:40
這舔共梁粉皮真的罵直資？搞錯了吧
佢話過當埋條底褲都要送某個學生入d乜s呀 ...
梁紀昌有點似戰時的日本皇軍，越來越走極端！如果只是用鮮魚行來作理想的實驗場，後果可能會害到自己還連累到一班細路。試想一想，假若放棄鮮魚行，將同學平均分配於區內其他學校，恐怕有部份同學可藉著小學的質素和師兄師姐在PreS1的努力而獲得較佳機會進入理想的中學了。我唔知制度是否幫了富有人家和直資一把，但唔識得轉彎就肯定害了自己還連累他人，唔好賴窮了！
作者: bookreader 時間: 14-11-19 13:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |