教育王國
標題: 梁振英倡拓就業 增大學生出路 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-11-3 09:57 標題: 梁振英倡拓就業 增大學生出路
特首梁振英昨發表網誌指，現時有說法認為大學生過多，畢業後人浮於事，應限制大學學位增長，他認為是消極做法，反應拓展新就業領域，為大學生提供更多課程選擇。
梁振英以法律為例，稱香港法律服務種類較窄，法律學位不能大幅增加，令很多有志法律的年輕人望門興嘆。他表示自己也年輕過，深深體會年輕人需要機會，稱只要把握好國家發展機遇，不斷拓寬各個經濟和社會發展範疇，年輕人就可實現理想。
作者: himching 時間: 14-11-3 13:06
上次話年青人冇屋住, 今次話冇工做...睇下下次講乜??
作者: ANChan59 時間: 14-11-3 13:21 標題: 引用：上次話年青人冇屋住,+今次話冇工做...睇下
原帖由 himching 於 14-11-03 發表
上次話年青人冇屋住, 今次話冇工做...睇下下次講乜??
作者: KFMa2047 時間: 14-11-3 14:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KFMa2047 時間: 14-11-3 14:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: elbar 時間: 14-11-3 15:25
教育局局長赴德國及瑞士作職業教育交流
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
教育局局長吳克儉將於明日（十一月三日）率領教育代表團到德國及瑞士訪問五天，深入了解當地的職業教育制度，以及促進年輕人就業發展的優良方案。
正如二○一四年《施政報告》指出，政府非常重視職業教育。這次訪問行程有職業培訓及教育界人士的參與，能與該兩個國家的國際級專家直接對話及交流，將有助探討在香港推動職業教育的策略。
代表團於十一月三日抵達德國後將探訪海德堡大學及法蘭克福的工藝會（Chamber of Crafts Frankfurt-Rhein-Main）。
在十一月四日，代表團將拜會柏林工商會，並與德國聯邦教育和研究部的官員進行交流。他們亦會參觀一所訓練中心（ASEA Brown Boveri Training Facility），並於中心內與柏林市政府勞工、共融和婦女部的代表會面。
代表團於十一月五日會探訪柏林自由大學及一所訓練中心（Akademie Berlin-Schmöckwitz Training Centre）。
代表團成員於十一月六日將轉飛瑞士伯恩，他們會探訪瑞士聯邦職業教育與培訓協會及一間電訊企業。
教育局局長於十一月七日會在伯恩與瑞士聯邦教育、研究和創新部的官員會面。代表團成員最後一站會前往蘇黎世，與蘇黎世藝術大學的教授見面，隨後會探訪一所商學院（KV Zurich Business School），以及參觀一間電子及高科技企業。
教育局局長會趁訪問德國及瑞士期間，與來自亞洲的留學生會面，了解他們的校園生活，並推廣香港作為區域教育樞紐的角色。
隨同教育局局長出訪歐洲的官員包括教育局首席助理秘書長（延續教育）翁佩雲及教育局局長政治助理施俊輝。其他代表團成員包括教育統籌委員會主席鄭慕智博士、職業訓練局（職訓局）副主席黃天祥及職訓局副執行幹事梁任城。
吳克儉將於十一月八日下午返抵香港。在他離港期間，教育局副局長楊潤雄將署任教育局局長。
完
２０１４年１１月２日（星期日）
香港時間１４時０１分
作者: elbar 時間: 14-11-3 15:25
吳克儉又出埠 訪德瑞5日
【明報專訊】教育局長吳克儉又出埠喇，佢今日會率領教育代表團到德國同瑞士訪問5日，了解當地職業教育制度，以及促進年輕人就業發展方案，並會同來自亞洲留學生會面，了解佢校園生活，推廣香港作為區域教育樞紐角色。
吳克儉先去德國，到訪海德堡大學、法蘭克福工藝會、柏林工商會、當地訓練中心，以及柏林自由大學，之後瑞士伯恩，到訪聯邦職業教育與培訓協會同一間電訊企業，最後會去瑞士蘇黎世，參觀藝術大學、當地一間商學院，仲有一間電子及高科技企業。行程中佢會同當地教育同研究部門官員、大學教授等見面交流。
今次隨團有教育局首席助理秘書長（延續教育）翁佩雲同政治助理施俊輝、教統會主席鄭慕智、職訓局副主席黃天祥及副執行幹事梁任城；希望佢返香港後度到新橋，學特首梁振英話齋，改善年輕人出路、幫佢實現理想。
作者: bookreader 時間: 14-11-3 15:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 14-11-3 16:21 標題: 回覆：梁振英倡拓就業 增大學生出路
當然大家談學位談就業，他就跟我們説北上說創業；現在大家談政改，他就反過來談學位談就業。永遠不斷轉移視線。
他立即落台，就是給大學生以及香港市民最好的出路！
作者: himching 時間: 14-11-3 18:15
JustAParent 發表於 14-11-3 16:21 
當然大家談學位談就業，他就跟我們説北上說創業；現在大家談政改，他就反過來談學位談就業。永遠不斷轉移視 ...
作者: shadeslayer 時間: 14-11-3 20:14 標題: 引用：Quote:elbar+發表於+14-11-3+09:57+特首梁
原帖由 KFMa2047 於 14-11-03 發表
香港之大學生是否過多？
這議題一向都是頗具爭議性。
如果普及高等教育成為一個指標，便很容易出現大學的入學標準過低的問題。但如果普及高等教育是因為（例如）中學教育的改善，或者是過去資源問題，很多有能力讀大學的學生也被迫拙學，這樣的普及高等教育，讓有能力及有志的學生入大學，則是好事。
另外，我不同意梁振英所講大學應該開多一點不同種類的課程。大學不是職業先修，要職業先修請到 IVE。大學除了某幾類專業範疇和學術研究科外，應該主力訓練出 Generalists rather than specialists.
作者: Cheeselover 時間: 14-11-3 22:05 標題: 回覆：梁振英倡拓就業 增大學生出路
香港一日靠賣地為生，一日也改變不了，高地價握死所有新生產業。政府不想冒險投資，帶頭短視發展，一味講回報，資助新行業又說不公平（地產又不算）。發展食腦文化產業，又怕我們有自由思想。思維不行，做什麼也不行。
作者: eviepa 時間: 14-11-3 22:08
本帖最後由 eviepa 於 14-11-3 22:33 編輯
回覆 KFMa2047 的帖子
//高等教育不宜也不需要普及化，因為這只會浪費社會資源及製造一班沒有能力卻擁有高學歷的失敗者。//
甚麼叫有能力？甚麼叫無能力？根本全無標準。
用我的年代去衡量，今天泰半大學生缺乏就讀大學的能力；用六十年前的標準看，我自己也沒有能力讀大學；用三千年前的標準看，我們這裡無一個人值得讀書識字，因為我們都不是貴族。
大概兩百年前，普魯士的國王大力發展教育，要讓國民教育普及化。他的臣下勸他不要花那麼多公帑去辦教育。他回答：「我只見過花錢在別處的國家破產，但從來未見過因為辦教育而破產的國家。」其後，普魯士日益壯大，領導德國統一，成為世界大國。
日本明治維新不久，推行普及教育，在當時來說，用這麼大的公帑去辦教育，是石破天驚的。得力於此，日本成為東亞霸主。
從無數個案可見，香港的二線學生，入不到香港的大學的學生，很多到了外國留學時，學業成績已經可以把大部分洋鬼子比了下去。如果香港的二線學生都被認為是沒資格讀大學，那麼所有先進國家都是將有用的公帑掉進大海裡了。
世界漸漸走向知識型經濟，從前很只需低學歷的，漸漸都要求高了。要提升香港總體人口質素，就要多一些大學生。有朝一日，捧餐的都有不少是大學畢業，香港的競爭力就會很高了。
要香港進步，大學學額必要擴展，收生標準無可避免地降低。如果用六十年前的標準去收大學新生，不錯，大學畢業生都會是精英，但只得三兩個百分比的大學生對香港是有利嗎？
香港專上教育是個恥辱，大學生所佔的比例，是所有先進體系中雞立鶴群地最低。聽到有人說香港不應加大大學學額，我就會想到二千五百年前，大概有很多貴族這樣攻擊中國第一個將讀書識字帶到平民的老師：「最衰都係嗰個姓孔既死佬，讀書識字係我哋藍血人既專利，佢連平民百姓都教，搞到識字既人越來越多，搞cheap曬個party。其實佢哋邊有資格讀書識字吖。」
作者: KFMa2047 時間: 14-11-3 23:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KFMa2047 時間: 14-11-4 00:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-11-4 00:37
回覆 KFMa2047 的帖子
What's the view of Washington Accord (Mutual Recognition Agreement), HKIE (HK) and Engineering Council (UK) on BEng and BSc in Engineering?
作者: KFMa2047 時間: 14-11-4 09:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-11-4 11:18
回覆 KFMa2047 的帖子
You answer my question in the last paragraph, it's history about 30+ years back.
作者: KFMa2047 時間: 14-11-4 12:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Artie 時間: 14-11-4 15:33
ANChan59 發表於 14-11-3 13:21
冇錢駛，冇理想，百冇........
全部找不到工的，徵入警隊，提供免費住宿。
作者: bookreader 時間: 14-11-5 14:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 14-11-5 14:06
作者: KFMa2047 時間: 14-11-5 14:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bookreader 時間: 14-11-5 14:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KFMa2047 時間: 14-11-5 15:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SorTo 時間: 14-11-5 15:46
回覆 KFMa2047 的帖子
看完了你的帖子，也是不知道你用來衡量大學生是多是少的標準。eviepa舉孔子的例子你説不現實，歐美的你又説不對，你說以前過少現在過多又根據甚麼？
作者: KFMa2047 時間: 14-11-5 16:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SorTo 時間: 14-11-5 18:49
閣下字裡行間的標準是否公認標準？有何依據？總不能說比以前多了就是過多，你說過多就是過多。
作者: KFMa2047 時間: 14-11-5 19:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 14-11-5 20:02
本帖最後由 eviepa 於 14-11-5 20:26 編輯
我六七十代讀小學時，美蘇兩雄爭霸。當時已聽見很多美國大學畢業生當很低的職位，記憶中，文員、司機也有大學畢業生去做。
其後，美國用軟實力擊敗蘇聯，成為今日單極世界。
香港中學生一般比美國孩子讀書出色，如果香港資助18%大學生也是最合適的話，美國最適合的資助學額可能只是15%左右，其他的實在不應讓他們入大學。
如果美國當年採用精英主義，將資助大學學額固定在18%以下，而不是幾乎所有想讀大學都可以讀大學的話，我敢寫包單，美國的國勢不會有今天的水平。
看看整個世界，深受儒家文化的東亞區，特別注重教育（包括高等教育，香港除外），都是政府咬緊牙根也要發展高等教育的地方。日本先起，四小龍隨後。
日本自明治維新便不惜一切發展普及教育，所以成為東亞霸主，在二戰後很快在戰敗中回歸興盛。沒有高比例的大學生，經濟不可能發展得這樣迅速。
星加坡的大學生比香港多，現在人均GDP已超越香港。
台灣的大學學額比適齡學生更多，人均GDP雖比香港低小許，但近十年來不斷聽到朋友稱讚台灣的社會風氣越來越好，很適合居住。
韓國也是不惜公本大力度發展高等教育，沒有高比例的大學生，很難想像Samsung手機會雄霸天下、韓國電影如日方中。
西亞南亞國家普遍不像儒家區的國家發展高等教育，結果有目共睹，不用像多講。到今天為止，我仍相信大概二百年前普魯士國王所講：「從來沒有一個國家因為花錢搞教育而破產的。」反而因為大力發展包括高等教育的普及教育而興盛的國家比比皆是。
我相信，香港近年來，經濟發展較差，其中一個重要原因是大學畢業生不足。
六十年代末期，我爸爸對我說：「你要努力讀書呀，日後要讀到高中畢業，做個文職人員呀。」
當時，中五考到full cert的，如果找到不很好的工作，怨氣會很大。大學生更是天子門生，沒有高薪厚職等著他們，怨氣會衝天。但經歷這幾十年的教育普及化後，再沒有一個文憑試考獲「三三二二」的要求社會給予很好的工作崗位；大部分大學畢業生也得要從低做起，再沒有甚麼大的怨氣了。
美國大學生做低級工作已有幾十年，那裡的大學畢業生，那會單單因為有個大部分人都有的degree而期望社會必然reserve高薪厚職等著他們去做？他們剛畢業去做基層工作，有甚麼很大的怨氣？
作者: eviepa 時間: 14-11-5 20:41
本帖最後由 eviepa 於 14-11-5 20:49 編輯
世界上根本沒有一條線，說明那個水平的學生有資格讀大學，那個水平的學生沒資格讀大學。如果說香港文憑試考取20分的學生缺乏入讀大學的資格，實在太主觀了，因為這樣水平的學生，在大部分先進經濟體系都會被評定為非常有憑格讀大學。如果要反對大部分先進體系行之有效的收生標準，則必需拿出理據來，不可能感性地說：「我覺得不好就是不好。」
另外一點是，擴大大學學額和大學生平均水準下降是一個銀幣的兩面，必然會發生的。我們不可能單單因為大學生平均水平下降做理由去反對擴大大學學額。
第三點是，大學對優秀的、平凡的、中下水準的學生，都有改善作用。一個優秀學生讀完大學後會錦上添花，一個平凡學生變得中上，一個中下水平的變為中人之資。要改善香港整體人口質素，擴大大學學額是一個很好的選擇。
作者: KFMa2047 時間: 14-11-5 23:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KFMa2047 時間: 14-11-5 23:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 囝囝爸 時間: 14-11-6 00:40
【大紀元2013年06月14日訊】（大紀元記者徐清風編譯報導）根據美國國家教育統計中心的數據，美國持大學學歷人數大增，畢業率20年來達最高。數據顯示，2012年，在25歲-29歲的人群中，33.5%的人持有學士學位；1995年，這一比例為24.7%，1975年，這一比例為21.9%。與此同時，兩年制大專學歷、碩士和博士學歷的人數都有上升。
《紐約時報》報導說，這一趨勢是由於大學招生急劇上升，畢業率有所改善所致。經濟學家說，這一趨勢可能在未來數年帶來好消息，因為隨著經濟的復甦，越來越多的美國人將可以獲得高薪工作。
由於數字化時代出現新類型的工作，同時導致工資差距在有學位和非學歷人士中擴大。 最近的經濟衰退，就業市場暗淡，導致更多不同年齡層的人士返回校園充電，也是畢業率提升的一個原因。
現年24歲的Sarah O』Doherty之前是一家美甲沙龍的前台接待員，她說，「我不喜歡我的工作，我想做一份不需要數著錢緊巴巴過日子的工作。」她下個月就會從新澤西的莫里斯縣學院呼吸治療專業畢業。 「在兒子出生之後，我想要做一份我所熱愛的職業。」
就業市場學歷要求增高
年齡在25-34歲的大學生中，今年3月份的失業率為3.3%，未接受大學教育的高中畢業生中，這一比例則為11.8%。
據《紐約時報》報導，喬治•華盛頓大學研究生教育學院的高級研究員波美（Sandy Baum ）表示，「想想在15年前，大專教育沒有必要。但是今天，如果你是一名汽車修理工，你真的需要瞭解計算機和其它技術上的東西。」
持學位比例各州各異在不同的州，擁有大學學位的人群比例亦非常不同，在馬薩諸塞州，25歲-34歲的人群中，48.1%擁有大學學士學歷，但是在內華達州，這一比例僅有20.4%。
年輕女性獲學歷者比男性更高
過去10年來，和年輕男性相比，更多年輕女性獲得學士學位，這一趨勢同時表現在年青的白人、黑人和西班牙裔人群中，和相對較小比例的亞裔人群中。亞裔已經是大學畢業率最高的人群。
大學畢業率仍低
儘管如此，教育專家表示，大學畢業率依然低得令人沮喪，2006年入學的學生，在2012年前的畢業率僅約占招生率的一半。
《紐約時報》報導說，Lumina Foundation基金會的執行總裁梅力瑟提斯（Jamie P. Merisotis）認為，有令人擔憂的跡象表明，對高技能人士需求的增長快於育人的速度。該基金會在週四發佈一項分析聯邦數據的報告，報告說，「我們不能期待人們不經過接受21世紀的教育，就達到21世紀社會和經濟的要求。」
低收入家庭學生高中畢業率和大學畢業率比富裕學生更低。數據顯示，在2011年，僅有1/10的低收入學生在24歲之前完成4年制大學，高收入家庭學生中，這一比例為7/10。
作者: goodenough 時間: 14-11-6 01:37
本帖最後由 goodenough 於 14-11-6 05:40 編輯
eviepa 發表於 14-11-5 20:02
我六七十代讀小學時，美蘇兩雄爭霸。當時已聽見很多美國大學畢業生當很低的職位，記憶中，文員、司機也有大 ...
教育是百年樹人、任重道遠的工作，不是三、兩年的工作和規劃。每一項規劃可能就是十多二十年後的結果，我們很難或者說清楚點，在十年、二十年前就可估計到夠竟大學生畢業時是大學生過剩還是不足。因為，大學生的失業或只能找中學生適合的工作，還要視乎當時的經濟情況和政治氣候。
我睇到你借用星架坡的例子來說明星架坡的大學生多過香港，GDP亦超越香港。這只會令我覺得星架坡政府在有效地發展高增值的產業，為國內的大學生提供了就業渠道和機會又為國家帶來高的生產值。反觀香港這十數年來不停只懂得北靠阿爺，攤大手板就可以。香港這樣的高度集中在零售和金融業，當金融不穩定或像今天佔中引發的自由行或其他地方來港旅客減少的時候，首當其衝當然是我們的一群大學生。是我們的大學生過多還是我們的政府沒有做好工作！整體人均教育程度升高了，卻白白浪費，還造成一定程度的民怨。
所以，不是要政府去用行政手段去增加或減少大學生的數量，期望可做到人人有工做的局面。但政府在發展工種和工位的態度才是關鍵。政府創造了8間大學出來，若只靠自由行或一些抄賣的商業活動，這樣側重在某一兩面，肯定比梁先生的14K證論還要傾斜。要做高科研的工種，還是做量產的工種，還是繼續只叫大家回國內找機會，政府會懂的，是做定唔做的問題！看一看星架坡跟香港的差異就明白，不值得再花時間在解釋幾多%是大學生或幾多%是大學生才算是多或少的無謂數據而不理背後的政策概念和發展的因素。
作者: SorTo 時間: 14-11-6 13:21
回覆 KFMa2047 的帖子
我就是不知道是過多抑或過少才問。現在大學生多了許多，一些以前由中學生做的工作現在由大學生做，是自然不過的事。以此推論出大學生過多，是甚麼邏輯呢？不太明白。如果我們問一問覺得大學生過多的家長會否想子女讀大學，答案會是甚麼？
作者: laorenjia 時間: 14-11-6 16:10
本帖最後由 laorenjia 於 14-11-6 16:17 編輯
講過幾次阿女鍾意整嘢食，佢由細到大嘅其中一個志願係開間好似澳州牛奶咁嘅茶餐廳，嘢又幾好食，又搵到錢。又講過我母親雖然煮飯唔叻，但整節日食品好似蘿蔔糕同五月糉，喺一家上下心目中的天下第一。阿女大個咗就心思思想挑戰嫲嫲，舊年過年喺外國就地取材整咗底蘿蔔糕，賣相嘛嘛，雖然佢自己話味道過得去。
今年過年喺香港，就落足材料，俾足心機，整咗幾底蘿蔔糕俾一家上下品評。可能佢整嘢真係有啲天份，個個食落個個讚（自己屋企人嘛），唔記得俾手機食先就已經剩番半個。
其實我都想同阿女講，做茶餐廳駛乜鬼讀大學，與其讀大學，不如將嗰幾百萬投資開間茶餐廳。但我唔敢講，主要驚俾家中嘅惡勢力揼，蓋因阿女嘅媽咪，即係我老婆，大學畢業後就一直從事佢醉心嘅但又冇乜學歷要求嘅專業: 7-24 home economist.
作者: KFMa2047 時間: 14-11-7 06:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KFMa2047 時間: 14-11-7 06:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SorTo 時間: 14-11-8 13:18
本帖最後由 SorTo 於 14-11-8 13:19 編輯
回覆 KFMa2047 的帖子
不明白醫生增加100倍後明顯會醫生過多和現在大學生是不是過多有甚麼關係。
你讓別人孩子上不了大學的認命，你自己的孩子若果進不了長春藤，就真的會認命連大學也不上嗎？人家孩子若不能成為18%中的—分子，就要自量不上大學嗎？
作者: bookreader 時間: 14-11-9 18:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dontaskme 時間: 14-11-10 12:44
回覆 bookreader 的帖子
我都想知!!
作者: bubuG 時間: 14-11-10 16:46 標題: 回覆：梁振英倡拓就業 增大學生出路
唔批港視，扼殺創意，扼殺就業機會
作者: laorenjia 時間: 14-11-10 18:12
本帖最後由 laorenjia 於 14-11-10 18:13 編輯
回覆 bookreader 的帖子
我哋唔恨得咁多，鬼叫我哋唔係好似梁同志咁係用「特殊材料製成的人」。梁77年在英一理工取得學位，5年後就成為香港最大的測量師行之一嘅合夥人，再多3年喺88年加入基本法諮詢委員會。如果唔係外國勢力阻頭阻勢，就唔駛等到97政權移交先至入行會。佢係特殊材料，我哋係特別薯材料，冇得恨。
作者: lisinchi 時間: 14-11-10 18:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-11-10 20:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-11-10 20:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tcmsung 時間: 14-11-10 22:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-11 00:25
本帖最後由 goodenough 於 14-11-11 00:46 編輯
tcmsung 發表於 14-11-10 22:20
最大貪果個，就是隻狼自己。
煲呔，也許是人，都係小貪咋。
煲呔未必是人，或許是禽畜！此之所謂禽畜，其實豬也。煲吠在香港為官四十多年，經得起群雄逐鹿的年代，也經歷了ICAC的世紀，早鍊得爐火純青，然再得到國家兩次的考驗而當上了香港之首。
可惜在任期將盡時而發生二三事，毀一生聲名、墮清譽深淵！是一時疏了防備還是一時起了貪念，唯曾先生肚內的蟲才知曉！不是要為曾先生討回清白，只想到當時的風雲詭譎，變化莫測，念到今日香港的際遇，是非顛倒，有點唏噓！
作者: lisinchi 時間: 14-11-11 13:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-11 18:29 標題: 引用：Quote:goodenough+發表於+14-11-11+00:25+
原帖由 lisinchi 於 14-11-11 發表
貪曾純粹是典型貪小便宜的小人物，既無大志又無膽量，難成大事（不論是好的或是壞的方面），因此，絕不能成 ...
作者: lisinchi 時間: 14-11-11 18:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-11 19:51
本帖最後由 goodenough 於 14-11-11 19:59 編輯
lisinchi 發表於 14-11-11 18:50
即使在中共拑制下，只要有勇氣有䟋色，可嘗試推動一些高瞻遠足的政策，可惜欠奉。而就算真的無能為力，起礪 ...
要打擊民主的唔想做，要同流合污的不恥為，還做甚麼？狼英埋堆又有中聯辦撐先至夠膽跟地產商、泛民、學生頂到行！要做好份工都咁難？好好品嘗下這句！
作者: lisinchi 時間: 14-11-11 19:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-11 20:11
lisinchi 發表於 14-11-11 19:59
我都話就算做唔到大作為都唔好貪小便宜嘛！
作者: lisinchi 時間: 14-11-11 20:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-11 23:10
lisinchi 發表於 14-11-11 20:30
五仟萬當然唔係小便宜，不過貪曾唔膽量貪那麼多。
作者: lisinchi 時間: 14-11-11 23:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-11 23:39
本帖最後由 goodenough 於 14-11-11 23:40 編輯
lisinchi 發表於 14-11-11 23:29
咪講笑啦，貪曾同狼英的貪腐跟你所講乜乜共產䔡對資本主義社會出現之貪腐思維根本就毫無關係。仲有，係今時 ...
思念去，手段仍在，呢個咪就係手段囉！要拉你下馬，要保你不下馬，甚至要毀你聲譽，共產黨就最叻。今天香港的ICAC都變成中紀委的翻版，你看香港回歸17年，極左的思想不斷擴張抬頭，我唔覺得係講笑囉！
作者: lisinchi 時間: 14-11-11 23:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-12 00:05
本帖最後由 goodenough 於 14-11-12 06:10 編輯
lisinchi 發表於 14-11-11 23:52
咪搞錯，馬克思的共產主義是有提及資本主義所產生的種種社會問題，包括貪腐的出現，卻沒有教人用此作為打壓 ...
董生當年突然腳痛下馬，而狼英和曾蔭權的命運上面已經答晒！中共出現的貪腐不比資本主義的少，也許共產主義已變了質！社會問題在此不再詳述和糾纏，以免離題太遠又刪鋪屎和取消參賽資格！
作者: lisinchi 時間: 14-11-12 09:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-11-13 00:45
本帖最後由 goodenough 於 14-11-13 00:50 編輯
lisinchi 發表於 14-11-12 09:05
一黨專政一向都問題多多，要支持某人或拉某人落馬有大把方法。我的觀點很簡單，要遊走在專政下想一展抱負為 ...
一但可以「被」，問題就會在適當時候出現，那有得你選擇。腳痛不是你選擇，貪腐也可以加諸你身。記得當日包青天也曾經因為無功不受祿而拒收皇帝給與的禮物，「被」太監上書皇帝「今日皇上把禮送，拒禮門外理不通」而加害！當遍地腥羶，滿街狼犬時，能真正稱心快意者或仍能遊走於各方勢力之下，裝鴿扮蛇，幾家能夠？看看那個關愛基金，不是已講好政府和社會善團各捐50億的嗎？是太有抱負還是堅持不賣帳？最後沒得善團的支持，只能籌得18億，另外150億由政府包底算了！
剛剛在隔鄰睇到有一個post，講生涯規劃的
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2941498&extra=page%3D2。
同學可參與和預早認識多一點行業或職位的深度和難度，先打好基礎，工作做好了，待機會的來臨就可迎風展翅，一展抱負！
作者: lisinchi 時間: 14-11-13 11:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |