教育王國
標題: 李 國 章 ： 罷 課 學 生 想 犧 牲 應 退 學 憂 現 紅 衞 兵 [打印本頁]
作者: Zenia 時間: 14-9-15 13:50 標題: 李 國 章 ： 罷 課 學 生 想 犧 牲 應 退 學 憂 現 紅 衞 兵
行 政 會 議 成 員 李 國 章 認 為 ， 罷 課 未 能 起 到 影 響 社 會 和 人 大 決 定 的 效 用 ， 學 生 仍 堅 持 要 做 ， 猶 如 「 做 騷 」 。
他 又 說 ， 如 果 學 生 想 作 犧 牲 ， 應 退 學 讓 出 學 位 ， 他 又 擔 心 中 學 政 治 化 會 產 生 新 紅 衞 兵 。
============================================
一個出色嘅醫生, 亦曾是教育界, 竟然忘記育人, 倒果為因已成社會風氣, 可悲.
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-15 15:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ACE2126 時間: 14-9-15 18:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-9-15 19:22 標題: 引用：行+政+會+議+成+員+李+國+章+認+為+，+罷+
原帖由 Zenia 於 14-09-15 發表
行 政 會 議 成 員 李 國 章 認 為 ， 罷 課 未 能 起 到 影 響 社 會 和 人 大 決 定 的 效 用 ， 學 生 ...
作者: Stillgood2 時間: 14-9-15 19:22
Relax!!!
印度, 真民主. 真強姦.
香港安全得多.
作者: EduKing 時間: 14-9-15 20:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ACE2126 時間: 14-9-15 20:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Stillgood2 時間: 14-9-15 20:32
回覆 ACE2126 的帖子
仍然係Relax!!!
點樣去理解, 或點樣去誤解.
我只是舉一個例子.
如果, 例子不恰當, 不要見怪!
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-15 22:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-15 22:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-15 22:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-15 22:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Stillgood2 時間: 14-9-15 22:55 標題: 回覆：MyFairLady2014 的帖子
妳對李先生的理解好深入呀!拜服呀!李國章教授英名一世，被妳揭破了!
作者: qwe2132007 時間: 14-9-15 23:54 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+14-9-15+19:22+
原帖由 MyFairLady2014 於 14-09-15 發表
對他從未有過好印象，由做中大醫學院院長、中大校長、教育局局長、行政會議員，從未覺得他是位有愛心的醫生 ...
作者: Zenia 時間: 14-9-15 23:57
中大學生會 CUSU
致李國章先生的公開信－恬不知恥 何以為人？
前校長 李國章先生：
閣下今天在電台節目中的發言，指學生罷課只是「做騷」，說如要犧牲的話，就應退學讓出學位予副學士學生升讀。閣下作為行政會議成員，前教育統籌局局長、前中大校長，理應了解大專學界多年來爭取公義之傳統，但此等言辭顯然鄙視學生爭取公義的決心，令人遺憾。不僅如此，過往閣下為虎作倀，在行政會議中支持梁振英作出多個無視民意之決定，包括拒絕發牌予香港電視，亦對教育界作出過不少極具傷害的政策，令教育界疲於奔命。然而，閣下不但沒有反思己過，反而諉過於人。李國章你理應道歉，並收回相關言論，以回應公眾對閣下言行之不滿！
不問因由 諉過學生
閣下作為行政會議成員，應該積極向特區政府反映民意，尤其是廣大市民所要求的無篩選、權力歸於人民、讓選民有真正選擇的普選制度。上月底人大公佈政改框架後，不少香港人深感憤怒，不合作運動和公民抗命如箭在弦。遺憾的是，閣下不但沒有理解大專學界發動罷課的原因，反而挖苦同學爭取真普選的決心。這種不問因由，諉過學生的態度，是一個前任大學校長應說的話嗎？
數典忘祖 愧對先賢
中文大學之成立，本身已是一個抗爭成果。如非當年新亞、崇基、聯合三書院師生的努力爭取，港英政府根本不會批准香港成立第二所大學。中大師生承傳了這份抗爭精神，參與各項社會抗爭，實屬義之所至。面對港英政府要求中大「四改三」，損害中大建校理念的粗暴決定，中大出現過三次大罷課，當時的李卓敏校長、高錕校長親自帶領罷課反對政府決定，相信認同四年制的閣下在1982年加入醫學院後也曾支持，甚至參與過當年的罷課。閣下在任中大校長之時，曾經多番認同同學爭取公義之心。然而，今天閣下一言，不但打倒昨天的我，對學生作出無理批評，更是愧對中大過往發動過罷課的眾位前輩、先賢，枉為中大人。
前朝公僕 失職失責
閣下在2002年辭去中大校長一職，出任當時的教育統籌局局長，理應將中大先賢一直以來所提倡的教學精神帶進政府，改革教育制度。可是，閣下在政府擔任局長之時，粗暴推動中科合併、中教合併，強推教育改革，嚴重加重教員負擔，削減大學教育撥款，干預學術自主，無視副學士同學升讀大學之苦，對教育界造成巨大的破壞。種種惡行，罄竹難書。幸得當時大專學界團結反抗，政府才收回院校合併、削減大學資助等計劃。閣下作為前朝官員，今天竟然出言不遜，「建議」參與罷課的同學退學讓出學位予副學士學生升讀，推卸當年失職之責，實在可恥。
人之所以為人，因為人有他們自身的價值判斷，作出適當的選擇，而作出的選擇是基於自己所得知的資訊、自身的獨立判斷，以至自己的意願和良知。明知有不公義的出現，我們就應發聲，勇於說不，而不是見到對方權位而噤聲。李先生，我相信閣下在擔任校長之時，理應曾與跟中大同學作不少的溝通，閣下也應很明白大專同學爭取公義的傳統。然而，今天閣下之發言，顯然不符公眾對前任教育官員、前任大學校長之期望，更不符人人皆有的良知。恬不知恥，何以為人？盼望閣下最終能明白同學發動罷課的理念，促請北京與香港政府回應市民爭取真普選的訴求。
我們只能慶幸，閣下現在並不是中大的校長。
中大學生會
二零一四年九月十五日
作者: goodenough 時間: 14-9-16 00:18
「語不驚人死不休」的李國章，繼‘I'll remenber this,you will pay’之後又一嘔心瀝血之作！「鮑肆先入，蘭蕙失香」，真的比臭罌中的臭草還要臭！
作者: Stillgood2 時間: 14-9-16 00:21 標題: 回覆：Zenia 的帖子
用另一個角度，大學校長要跟隨學生的政冶理念。點解! 前港大校長徐立之聰明得多。但係，在ㄧ個民主的國度，前校長們的智慧多了。李國章之外，徐立之話比大家知，學生們並不重視校長。如果徐立之有一點與學生會意見不一，下場如何???
慢慢(可能好快),d學生好似文革，逐個老師校長批評。
今日，中大學生會都似"講緊"道理，但，批評風氣往後發展。
點好，點有教育理念的校長，老師都唔會貢獻香港。徐立之已是一個實例。
作者: JustAParent 時間: 14-9-16 00:21
想革命返深圳返北京搞呀，西藏人自焚中央都唔怕，怕你罷課？想犧牲，退學呀 ... 很難想像這些説話會出自一位前教育局局長和中大校長口中 ...
八號烈風，百無聊賴, 回味約翰連儂的歌, 突然想起他的一段話, 「當抗爭向暴力升級，你便墮入建制的把戲內。當權者會不惜一切地惹怒你，拉扯你的髮鬚，搧你的耳光，引誘你動粗。只要將你迫為暴徒，他們便有方法收拾你。唯一令當權者束手無策的，是非暴力與幽默。」
呀 ... 繼續聽歌 ...
作者: zhuzhu 時間: 14-9-16 12:03
城 大 公 共 政 策 學 系 高 級 特 任 講 師 張 楚 勇 表 示 ， 作 為 教 育 工 作 者 ， 難 以 想 像 前 教 育 局 局 長 、 前 中 大 校 長 李 國 章 會 講 出 「 罷 課 看 不 到 有 甚 麼 犧 牲 ， 應 該 選 擇 退 學 」 等 言 論 。 他 說 不 明 白 要 如 何 做 才 是 犧 牲 ， 又 認 為 如 有 不 同 的 看 法 可 討 論 。
張 楚 勇 與 5 百 多 名 學 者 聯 署 不 滿 人 大 常 委 的 決 定 。 他 在 本 台 節 目 說 ， 聯 署 聲 明 是 基 礎 ， 如 何 繼 續 追 尋 民 主 才 是 重 要 ， 有 學 者 成 立 「 民 主 發 展 關 注 組 」 ， 亦 有 學 者 會 在 學 生 罷 課 期 間 提 供 教 學 ， 做 到 罷 課 不 罷 學 ， 如 有 學 生 希 望 他 補 課 ， 他 會 盡 量 安 排 。
作者: bookreader 時間: 14-9-16 13:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tonyjaaa 時間: 14-9-16 13:45
李 國 章
作者: tcmsung 時間: 14-9-16 15:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mirage 時間: 14-9-16 16:00
MyFairLady2014 發表於 14-9-15 22:41 
對他從未有過好印象，由做中大醫學院院長、中大校長、教育局局長、行政會議員，從未覺得他是位有愛心的醫生 ...
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-16 16:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-16 16:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-16 16:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: elbar 時間: 14-9-16 16:41
Zenia 發表於 14-9-15 13:50
行 政 會 議 成 員 李 國 章 認 為 ， 罷 課 未 能 起 到 影 響 社 會 和 人 大 決 定 的 效 用 ， 學 生 ...
【短片】要犧牲揀退學 罷課變紅衛兵咁惡？
作者: JustAParent 時間: 14-9-16 16:43
mirage 發表於 14-9-16 16:00
Professor Li真正藍血富三代，儀表高貴，Cambridge medicine first hon, 已逝的夫人是WASP ,CU medic 創立 ...
富二代富三代是他好命, 根本不可用來做個人賣點, 如果學校成績好就可以做高官, Harvard, Stanford, Cambrdige高材生, 我身邊大把, 我明天可以給思歪一張名單把他班子全部換掉, 只是我朋友中, 最討厭那些高官的正是這班高材生.
一位前大學校長, 前教育局局長, 竟然說出如此無知, 涼薄, 冷血, 刻毒的說話, 梁班子中最高質素這是他 ? 那梁班子的質素真是無人能及.
中國幾千年來什麼都缺, 就是不缺狗奴才. 這話原來沒錯.
作者: mirage 時間: 14-9-16 17:07
JustAParent 發表於 14-9-16 16:43
富二代富三代是他好命, 根本不可用來做個人賣點, 如果學校成績好就可以做高官, Harvard, Stanford, Cambrd ...
作者: qwe2132007 時間: 14-9-16 22:55 標題: 回覆：MyFairLady2014 的帖子
看過雜誌曾提過說過李国章、羅范之類，和梁特乃同路人-覺得香港不懂欣賞自己，懷才不遇，心有不甘，忿忿不平，時刻伺機反撃，以雪前恥。
這些是否真正原因，無從得知。只深感有才無德者，為禍社會，後果堪虞。
作者: rogerlam123 時間: 14-9-16 23:10 標題: 回覆：李 國 章 ： 罷 課 學 生 想 犧 牲 應 退 學 憂 現 紅 衞 兵
看見這帖子，令我馬上想起當年佢同籮飯喺電視前扭埋一嚿嘅恐怖鏡頭。
作者: zhuzhu 時間: 14-9-17 13:06
本帖最後由 zhuzhu 於 14-9-17 13:06 編輯
沈祖堯：罷課已是犧牲
中大校長沈祖堯拒絕評論李國章的言論，但他不鼓勵學生退學，因為減少上堂對學生而言已是犧牲。
沈祖堯表示，相信打算罷課的學生事先會想清楚要付出甚麼代價，包括會失去學習機會等。他希望罷課不會影響想上課的學生和學校正常運作，假如教師想參與罷課，可向所屬的部門和學系提出請假，方便校方安排其他人代課。
作者: JustAParent 時間: 14-9-17 14:16 標題: 引用：+本帖最後由+zhuzhu+於+14-9-17+13:06+編輯
原帖由 zhuzhu 於 14-09-17 發表
本帖最後由 zhuzhu 於 14-9-17 13:06 編輯
沈祖堯：罷課已是犧牲
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-17 17:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Zenia 時間: 14-9-17 17:32
mirage 發表於 14-9-16 16:00
Professor Li真正藍血富三代，儀表高貴，Cambridge medicine first hon, 已逝的夫人是WASP ,CU medic 創立 ...
慶幸李先生已經不再在學界.
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-17 17:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-17 17:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Zenia 時間: 14-9-17 17:58
MyFairLady2014 發表於 14-9-17 17:40
可是他仍是香港最高權力架構 - 行政會之議員。
now.com 新聞 – 2014年4月14日
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-17 18:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bubuG 時間: 14-9-18 00:32 標題: 引用：Quote:Zenia+發表於+14-9-15+13:50+行+政+
原帖由 MyFairLady2014 於 14-09-15 發表
相信願意參加罷課的學生明白到罷課行動是不能動搖人大所下的決定，是不能迫使中央政府肯給香港有真正的普選 ...
作者: elbar 時間: 14-9-18 08:58
【短片】小學雞最叻嗌交 咪叫佢李生
作者: elbar 時間: 14-9-18 21:45
人必自侮，然後人侮之 — 回李國章先生（張秀賢）
■李國章日前曾建議罷課學生退學，惹來各方批評。
李國章「教授」，相信閣下已看過中大學生會發出的公開信，標題為＜恬不知恥何以為人？＞。國之四維為禮、義、廉、恥，是為人最基本的四項應有美德，假若我們做了壞事都不感到羞恥，若無其事，實在不符人的基本應有態度。故此，我們以此為題，希望閣下能收回言論，向罷課同學道歉，並向香港政府反映大部份香港人要求無篩選、權力歸於人民、讓選民有真正選擇的普選制度之訴求。
然而，閣下沒有理會學生訴求之餘，還嘲弄我們為「小朋友」，對大是大非的論點置若罔聞，對小處卻處處挑剔。既然閣下有如此質疑，我們亦會逐點回應。
首先，我們明知閣下為中大之榮休教授，但我們不稱閣下為教授，皆因閣下在前幾天的言論，實在不符公眾對一名學者，一位前大學校長的期望，有失教授身份，我們以閣下為前中大校長為恥，又怎會認同閣下作為「教授」的身份？
其次，閣下以因利益衝突避席為由，表示自己與港視發牌一事無關，而責任也不在閣下身上。可是，閣下在擔任行政會議成員以前，也應該知道行政會議是實行集體負責制，即使閣下避席沒有參與討論，也不代表閣下沒有政治責任。閣下既為梁振英班子之一員，又怎可以逃避該違反民意決定之政治責任？閣下應是有想法的人，如果不同意當時的行政會議決定，閣下可以請辭表示反對行會之決定，以澄清自己的立場。
再者，閣下指出大學學制「四改三」為高錕教授擔任校長時期所實行的，所以他不會支持罷課。這種說法完全錯誤，中大之所以被迫實行「四改三」，是因為當年的港英政府以削減大學經費九成作威脅，中大才被迫由四年制改成三年制，中大校方若明言支持三年制，則是破壞了中大建校的教學理念。1988年至1989年，中大師生曾發起數次罷課抗議，有次更由烽火台出發至遮打花園集會，而當年的相關開支更由中大校方承擔。若高錕教授不支持學生立場的話，中大校方也不會支持和贊助罷課行動。
閣下自詡為大學四年制之功臣，不但濫邀功勞（大學四年制是由教育統籌委員會所提出），更是可恥之表現。假如閣下真的支持四年制（見1995年12月期《大學線》），就應該在出任中大校長之時積極爭取，甚至正如閣下所言，辭職爭取復辦四年制大學，而不是再出任教統局局長才執行教統會之建議，進行大學四年制之改革。
李先生，恬不知恥是回應閣下言行的一個頗為生動的成語，意指「做了壞事滿不再乎，一點兒也不感到羞恥」。我相信閣下這幾天對罷課同學的回應，正正恰如此成語的意思。只着重一些小處，而未有回應我們要求閣下為香港人向政府反映意見等訴求，證明閣下只是為了自己的名聲而反駁我們予閣下之公開信，而非為了香港人的利益。罷課令參與同學損失學習機會，固然是一個犧牲，為何沈祖堯校長也明白的道理，年資更高的閣下又不明白？
張某雖在閣下眼中，只是一位學識淺薄、見識不如閣下的小朋友，但是都略懂少許修辭，相信昨天的回應，一句已經能夠概括了：人必自侮，然後人侮之。我們亦不會邀約閣下見面，皆因我們都不會跟不是基於事實、符合邏輯的論者作討論。為了小處而作「口水戰」，也是浪費時間，不值得我們花精神至此等討論。
最後，還請閣下回頭是岸，做一位真正的「教授」。
張秀賢
中大學生會會長
作者: eviepa 時間: 14-9-18 21:50
親共有著數
作者: elbar 時間: 14-9-19 13:42
別侮辱教授們（沙膽虹）
■李國章連日來對罷課的言論惹起公憤。
李國章連日有關罷課言論，最先是「如果抗議、佔中、罷課可以改變中央睇法同立場，我都去參加」，其後發表西藏人自焚也威脅不到北京，學生罷課根本是做騷、浪費時間，況且學生平時都常常走堂，罷課也不算甚麼犧牲，要犧牲就索性退學，以至前天進一步表示：「如果我是教授，學生說要罷課，我會很開心，我可以放一日假，誰會在乎？」令人覺得他大少爺脾氣，一次又一次講一大堆跟他學者和校長身份完全不匹配的尖酸刻薄言論之外，更是各方不討好，不單令市民反感，學生失望，教授和校長也得罪埋，就連北京看了也不會開心！須知道教授授課十分認真，學期開始已有課程大綱，罷課少了一堂，也要追回緊湊的教程，學生也是要追回進度交project，絕不是李國章說得那麼輕鬆。李國章這樣說，指教授少上一堂會很開心，不就是侮辱了教授們，認為他們是hea住做？李國章自己當校長時，對教授們甚為嚴格，難道他認為沈祖堯校長就會讓教授講師們hea住做？還有，他說如果罷課、佔中等可以令北京改變主意，他都參加，難道他也有良知，覺得人大政改框架剝奪了港人的真普選，只是北京企硬，「不能撼動」，他才死死地氣接受？
作者: qwe2132007 時間: 14-9-20 10:08 標題: 回覆：elbar 的帖子
悠遊芊陌：李國章與鮮魚行 - 蕭煒春
時為2004年，大角咀鮮魚行學校因收生人數不足，面臨殺校，校長梁紀昌帶領全校師生上街遊行，甚至高調到街市籌款，希望教統局收回成命。事情鬧得沸沸揚揚，教統局為此安排了一次傳媒飯局，以圖挽回輿論主導。席間，當年的局長李國章帶點輕蔑地說：「你哋知唔知鮮魚行學校點解咁窮？因為佢哋改壞名囉。如果唔係叫鮮魚行，叫發達行呀之類，咪唔使窮到要周圍去街市搵人籌錢囉，咪有錢自行辦學囉。」
一句戲言至今印象鮮明，因為眾所周知，李國章出身名門望族（李佩材家族），一個含着金鎖匙出世的富人對窮苦大眾的揶揄，令人想起了法國皇帝路易十六的皇后瑪麗安東尼那句"Let them eat cake"，又或是我國晉惠帝的「何不食肉糜」，後兩者的愚昧，還不及前者的涼薄。
這個就是阿瑟王李國章。若大家還記得當年中科合併，他的一句：「權在政府，最後由我話事。」教院風波中，被指威嚇時任教院副校長陸鴻基時說："I'll remember this. You will pay."為開會時玩手機強辯：「我可以保證局長們能力好多，聽意見是用耳聽，打機是用手去打，不知是否議員不能兩樣一起做，不過我可以說，局長任何時候都可以做到。」高高在上、唯我獨尊的霸道管治，一向是他的風格。
由曾蔭權班子過渡成為梁粉，繼而晉身行政會議，李國章近日接連就學生罷課出言冷嘲熱諷，譬如叫罷課學生不如退學，以讓出學位予副學士生；又指如佔中、罷課可改變中央立場，「我都去參加」；甚至是「西藏都有人自焚啦，但改唔改變到中央政策呢？」其尖酸刻薄，當年今日沒有兩樣。
當年李國章與其拍檔教統局常秘羅范椒芬，被傳媒行家謔稱為「雙鬼拍門」。由羅范1998年出任教育署署長、至李國章2007年離任教統局，二人掌控香港回歸後教育事務近十年。先勿論教育改革弄得一團糟，當局在教育範疇方面的政治監控，明顯未有掉以輕心。二人均在民望極低的情況下離開政府，轉頭又雙雙晉身最高權力機關。難怪在緊要關頭上，「雙鬼拍門」又再出動為特區甚至中央政府瞓身護航。
走了一個李國章、一個羅范，轉頭又來了一個公認庸碌無能的吳克儉。忠字當頭，能力與品格已非當官的條件。即使「吳得掂」下台，後來者能力如何卓越，也只會是李國章、羅范之流的翻版。
在如此這般的大氣候下，孩子們何去何從？梁紀昌校長當年以大衛的堅持擊倒巨人哥利亞，成功保住以照顧弱勢社群為宗旨的鮮魚行學校，成為教育界的傳奇。香港是一個充滿奇蹟的地方，但締造者不是來自高高在上的管治者，而是一群默默耕耘的有心人。衷心向中學校長會主席李雪英、沙田崇真中學校長張文偉、佛教善德英文中學校長何滿添、拔萃男書院校長鄭基恩等，在反罷課政治壓力下，仍挺身守護孩子的教育工作者致敬。
我相信，只要有心人堅守信念，下一代還是可以看見明天的。
作者: Zenia 時間: 14-9-20 13:24
回覆 qwe2132007 的帖子
"衷心向中學校長會主席李雪英、沙田崇真中學校長張文偉、佛教善德英文中學校長何滿添、拔萃男書院校長鄭基恩等，在反罷課政治壓力下，仍挺身守護孩子的教育工作者致敬。"
作者: Stillgood2 時間: 14-9-20 15:16 標題: 回覆：李 國 章 ： 罷 課 學 生 想 犧 牲 應 退 學 憂 現 紅 衞 兵
李國章vs肥佬黎。
老黎漏夜飛走，仲記得發片支持學生罷課。功德毛量!
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |