教育王國
標題: 漢基校長：陳茂波威脅呈教局 [打印本頁]
作者: EduKing 時間: 14-9-11 08:10 標題: 漢基校長：陳茂波威脅呈教局
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-11 08:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-11 08:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-9-11 08:49 標題: 引用：漢基跟哈佛是否有關連？意味著將來家長對學
原帖由 EduKing 於 14-09-11 發表
漢基跟哈佛是否有關連？
意味著將來家長對學校有不滿，可向哈佛投訴？
若不受理，是否應再向CIA投訴？ ...
作者: EduKing 時間: 14-9-11 09:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-9-11 09:06 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+14-9-11+08:49+
原帖由 EduKing 於 14-09-11 發表
怪不得要努力讀書考進哈佛，老來事無大少可找它幫忙
作者: EduKing 時間: 14-9-11 09:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-9-11 09:40 標題: 引用：哈佛收生咁兒戲?
原帖由 EduKing 於 14-09-11 發表
哈佛收生咁兒戲?
作者: 已刪除用戶 時間: 14-9-11 09:42 標題: 回覆：漢基校長：陳茂波威脅呈教局
響呢件事當中，我覺得ball叔ball嬸很可怕，非要將別人置諸死地不可咁。
再者，講誠信呢方面，只是50步笑100步已而
作者: bookreader 時間: 14-9-11 10:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mother904 時間: 14-9-11 10:57
EduKing 發表於 14-9-11 08:22 
漢基跟哈佛是否有關連？
意味著將來家長對學校有不滿，可向哈佛投訴？
若不受理，是否應再向CIA投訴？ ...
作者: MrBeast 時間: 14-9-11 11:47
EduKing 發表於 14-9-11 09:20
哈佛收生咁兒戲?
作者: bookreader 時間: 14-9-11 13:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-11 13:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: vivicui 時間: 14-9-11 14:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 14-9-11 20:38 標題: 回覆：EduKing 的帖子
小朋友之間嘅事，應該小朋友自己處理，不過波生同波太對公義嘅追求，使人欽敬
作者: EduKing 時間: 14-9-11 20:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 14-9-11 22:53 標題: 回覆：EduKing 的帖子
都係，但波先生面對不公義事情，洩而不射地要求平反，使人動容
作者: annie40 時間: 14-9-11 23:55
佢個仔好似系Oxford 讀緊LAW,第日打輸官司，返屋企話有人出貓，屆時主理法官，陪審團的社會精英，原告被告，翻譯，文書，掃地大叔，旁聽的八掛路人等，肯定被波叔波嬸死咬不放，牽連之廣，何其壯觀啊！
作者: EduKing 時間: 14-9-12 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tcmsung 時間: 14-9-12 01:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 14-9-12 02:13 標題: 引用：+本帖最後由+tcmsung+於+14-9-12+01:39+編
原帖由 tcmsung 於 14-09-12 發表
本帖最後由 tcmsung 於 14-9-12 01:39 編輯
"都係，但波先生面對不公義事情，洩而不射地要求平反，使人 ...
作者: Unclejt 時間: 14-9-12 02:16
samchan2179 發表於 14-9-11 22:53
都係，但波先生面對不公義事情，洩而不射地要求平反，使人動容
...
作者: samchan2179 時間: 14-9-12 10:38 標題: 引用：Quote:samchan2179+發表於+14-9-11+22:53+
原帖由 Unclejt 於 14-09-12 發表
你怎麼知道他「洩而不射」，小心他告你誹謗。
sorry 讀書小，多錯別字，希望大家睇得明
作者: daegeseage 時間: 14-9-12 10:40
有咩深仇大恨，要將個細路仔咬住唔放？哈佛唔收headboy 唔通就會收佢個仔？呢對夫婦損人不利己，超討厭
作者: shadeslayer 時間: 14-9-12 10:58 標題: 回覆：漢基校長：陳茂波威脅呈教局
問題係波波為何咁肯定學生課室發生的出貓事情？從而申張正義？
作者: HKTHK 時間: 14-9-12 11:24
回覆 shadeslayer 的帖子
就算真係有出貓，這都是學校要處理的事，根本上與這對夫婦冇關。仲要話係出於好意，簡直係荒謬!
作者: shadeslayer 時間: 14-9-12 12:53 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子 就算真係有出貓
原帖由 HKTHK 於 14-09-12 發表
回覆 shadeslayer 的帖子
就算真係有出貓，這都是學校要處理的事，根本上與這對夫婦冇關。仲要話係出於好 ...
不過，他們的確可以質疑學校調查。但不該咬定別人出貓。
作者: HKTHK 時間: 14-9-12 12:55
回覆 shadeslayer 的帖子
伸張正義有伸張正義嘅做法，就係同學校講。學校調查，已經調查幾次，仲要追住人，咁同bully有咩分別啊？
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-12 13:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samchan2179 時間: 14-9-12 13:21 標題: 回覆：HKTHK 的帖子
波氏處理事件手法，可以有唔同意見，但可以睇到佢對社會嘅公義，係有一團🔥，唔會咁易放棄原則同社會公義！可能比長毛更有熱誠！大家對波氏一向有誤會，以前波氏搞劏房，主要唔係為💰，可能係佢知道劏房環境差，但租金都唔平，所以波氏家族，身體力行咁，引入市場競爭，提升劏房供應，使用市場力量，使租金下調. 市民受惠。業主面對市場競爭，要改善劏房環境，市民生活有所改善！最難得係低調行善，唔係巴巴閉！現今社會，好人難得
作者: shadeslayer 時間: 14-9-12 13:29 標題: 引用：+本帖最後由+MyFairLady2014+於+14-9-12+13
原帖由 MyFairLady2014 於 14-09-12 發表
本帖最後由 MyFairLady2014 於 14-9-12 13:13 編輯
作者: shadeslayer 時間: 14-9-12 13:34 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子 伸張正義有伸張
原帖由 HKTHK 於 14-09-12 發表
回覆 shadeslayer 的帖子
伸張正義有伸張正義嘅做法，就係同學校講。學校調查，已經調查幾次，仲要追住人 ...
作者: EduKing 時間: 14-9-12 13:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-12 13:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sonkhl 時間: 14-9-12 13:45
我比較喜歡林複雜的,會唔會亞波生波太同那個漢基校董老早有甚麼私人恩怨?林下咋,
作者: HKTHK 時間: 14-9-12 14:07
回覆 shadeslayer 的帖子
若是有真憑實據，你估佢唔第一時間比學校咩？
阿波今次真係抵死， 蝦咗個一樣咁有牙力嘅家長，之前真係唔知有幾多學生同家長俾佢欺壓過？
作者: ANChan59 時間: 14-9-12 15:19 標題: 引用：我比較喜歡林複雜的,會唔會亞波生波太同那
原帖由 sonkhl 於 14-09-12 發表
我比較喜歡林複雜的,會唔會亞波生波太同那個漢基校董老早有甚麼私人恩怨?林下咋,
...
作者: Norwood 時間: 14-9-12 15:40
據報導，當日考ECON long question, 要出貓都好難！
作者: ANChan59 時間: 14-9-12 16:14 標題: 引用：據報導，當日考ECON+long+question,+要出貓
原帖由 Norwood 於 14-09-12 發表
據報導，當日考ECON long question, 要出貓都好難！
作者: JustAParent 時間: 14-9-12 18:47
MyFairLady2014 發表於 14-9-12 13:10
事件的來龍去脈及其演變的原因，相信與我之前發表的分析及看法相拒不遠。
我的觀點是各方方（當事人，他們 ...
空穴來風, 當然必有因. 但是否當事人校方都要負部分責任, 那難說. 至少一切都是你推想, 在法, 要的是証據.
現今香港的社會, 太多空穴來風的指控, 其實是子虛烏有, 甚至是莫須有.
作者: samchan2179 時間: 14-9-12 19:01 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子 若是有真憑實據
原帖由 HKTHK 於 14-09-12 發表
回覆 shadeslayer 的帖子
若是有真憑實據，你估佢唔第一時間比學校咩？
。不過對波仔都係一個好好嘅鍛鍊，將來必成大氣！
作者: ANChan59 時間: 14-9-12 19:59 標題: 引用：Quote:原帖由+HKTHK+於+14-09-12+發表回覆+
原帖由 samchan2179 於 14-09-12 發表
我反而覺得，波仔波妹平時一定比人bully 得好慘，好似逃學威龍個細🐢咁，死曰比人當波咁踢，所以波 ...
作者: shadeslayer 時間: 14-9-12 20:06 標題: 引用：回覆+shadeslayer+的帖子 若是有真憑實據
原帖由 HKTHK 於 14-09-12 發表
回覆 shadeslayer 的帖子
若是有真憑實據，你估佢唔第一時間比學校咩？
作者: tcmsung 時間: 14-9-12 20:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 14-9-12 23:54
回覆 JustAParent 的帖子
對，不成立就是不成立，無必再留下尾巴來推算假設了。
作者: samchan2179 時間: 14-9-13 00:15 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-9-12+19:59+Sam
原帖由 tcmsung 於 14-09-12 發表
我都說過他是曲線無間道啦，他近來有那篇帖不是幫倒忙。
他越出帖，就越發顯示周溶一幫，和波仔夫婦乞人 ...
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-13 00:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 14-9-13 01:28
MyFairLady2014 發表於 14-9-13 00:51
在法律角度當然一定要有足夠証據才能定罪，而這事好明顯是沒有足夠証據 ，才會發展至有誹謗官司，所以我也 ...
今日香港，真係要好小心所謂的「空穴來風」，尤其和「某些人」拉上關係的．昨日，又空穴來風多名學民思潮女生未婚懷孕了，我相信她們無辜的機會很大吧．有時，空穴來風確是可以子虛烏有或莫須有的．當然，我不否認對人，不過醉駕，劏房，囤地，誹謗，全香港大部分人都「針對」佢兩公婆，佢地都應該慣啦．
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-13 08:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: October. 時間: 14-9-13 08:52
MyFairLady2014 發表於 14-9-13 00:51
在法律角度當然一定要有足夠証據才能定罪，而這事好明顯是沒有足夠証據 ，才會發展至有誹謗官司，所以我也 ...
作者: ACE2126 時間: 14-9-14 01:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-14 13:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ACE2126 時間: 14-9-14 13:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-17 14:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MyFairLady2014 時間: 14-9-17 14:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: MrBeast 時間: 14-9-18 08:13
判之後是否public都可看到d email 內容？陳許有否call 這另一位家長做witness 呢？
作者: Jane1983 時間: 14-9-18 08:25
陳妻：教師倡向校方施壓
發展局局長陳茂波夫婦涉誹謗案續審，陳妻許步明供稱，有教師建議她聯同更多家長與校長見面，旨向校方施壓。
她又指因丈夫曾在公務上與1名家長碰面，為令對方記起丈夫，才在電郵提及丈夫的議員身份。
許指，兩年間先後共9名學生指控原告兒子盧冠中作弊，令人好大懷疑，她希望獲校方告知傳聞孰真孰假，然而校方從無回應，其內心不禁為兩個年輕人（盧氏兄妹）而憂傷。
許否認盧一方所指，其行為屬有罪假設，「如果我要針對他們，便不止這事，因有家長向我提及更多其他的事」。
建議夥更多家長 晤校長
許透露，1名參與調查作弊的教師，其女兒也在漢基就讀，與盧氏同級。許曾跟其他家長與該教師見面，因該教師與校方立場不同，大家協議保護其身份，席間該教師指校長方泰德作風迴避及常以法律術語擋駕，該教師建議許應聯同更多家長與校長見面，旨在「給多些壓力」，許與其他家長商量後，決定找當律師的家長協助。
許承認曾向1名當律師的家長發電郵，內容提及丈夫陳茂波的立法會議員身份，許解釋，因丈夫出席莫斯科代表團時，曾與該家長有一面之緣，「這個世界有許多個Paul Chan」，為令對方記起丈夫，她才在電郵提及丈夫的身份。她與丈夫均認為校方不應讓作弊傳聞繼續傳開，令學生有扭曲觀念。
法官：杜溎峰；案件編號：HCA370/2012；今續審。
作者: Jane1983 時間: 14-9-18 08:29
兩年間，9名學生指控該男生作弊。
有女兒讀同一班的教師，亦不同意校方做法。
之前係群情洶湧，眾家長和學生一齊投訴...對龍鳳胎係咪咁怨枉！？
作者: EduKing 時間: 14-9-18 12:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: zhuzhu 時間: 14-9-18 12:48
"「Head Boy」，或許是指去年的領袖生，不一定是指原訴"。許此話一出，惹來哄堂大笑:joyous:
(綜合報道)(星島日報報道)發展局局長陳茂波夫婦涉誹謗案，陳妻許步明昨接受原訴代表的大律師盤問，大律師稱與許均為基督徒，問她有否聽過聖經中第八誡，着人不可作假證陷害他人。許說聽過並同意基督徒都應遵守誡條，更反向大律師提出，聖經亦叫人不要批判自己的弟兄，只有上帝為最後裁決者。陳茂波於妻子作供後滿面通紅，大力合上枱面文件夾發出巨響，身後友人立即拍一拍他膊頭安慰。
案件踏入許步明自辯第三天，原訴及答辯雙方均有多名親友到場旁聽，陳茂波亦連續三日「坐足全程」聆聽妻子自辯。
現任職人事顧問的許步明於證供中多次強調，只是指作弊事件為傳聞，並非指控，昨被代表原訴的資深大律師韋浩德反問她為何發電郵給家長時，以「Head Boy Cheating（領袖生作弊）」為題，發電郵予漢基國際學校校長時，改題為「The suspect of head boy cheating（領袖生疑似作弊）」。
許立即激動回應，稱韋對她的指控「唔公平，唔可以只抽題目出嚟講，要成個電郵咁睇」。她承認兩個電郵題目不同，但否認刻意這樣做，反稱大律師太抬舉她。她承認曾有家長向她表示電郵標題「有問題」。韋反問是否認同標題令人反感才修改，許稱「同意可以好啲」。
韋稱，若電郵題目改為「Joyce Chan Cheating（Joyce為陳茂波女兒陳天欣的洋名）」，並廣發予他人，她又有何反應。許反駁稱自己沒寫「Jonathan Lu Cheating（原告盧冠中洋名）」，只是寫「Head Boy」，或許是指去年的領袖生，不一定是指原訴。許此話一出，惹來哄堂大笑，原訴家人亦笑作一團。韋再問許於電郵第一句已提及原訴兄妹姓名，到底「Head Boy」一詞是指誰人？許承認當時是指原訴盧冠中。
許自稱很多家長遇到較具爭議性題目時都會聯絡她，希望她「做代表」發信予校方。許自稱是「協調者」，又說自己「唔八卦」，沒查問校方作弊事件的調查細節，更稱「我畀咁多錢學費」，揚言不會插手學校內政。
案件編號：高院民事三七○──二○一二。
作者: bookreader 時間: 14-9-18 13:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-9-18 13:52 標題: 引用：//大律師稱與許均為基督徒，問她有否聽過聖
原帖由 bookreader 於 14-09-18 發表
//大律師稱與許均為基督徒，問她有否聽過聖經中第八誡，着人不可作假證陷害他人。許說聽過並同意基督徒都應 ...
作者: annie40 時間: 14-9-18 17:29
近日老记起2011年?在EK旧闻, ,只找出部分报纸内容, 全文令人感觉很不舒服,陳先生是意气风发了.当时还想应该是笔者的错, 怎会有人如此功利,还说得出口的.
證明教法大成功????十分讽刺啊!
xxxx
政情：陳茂波教子有良方
一到長假期，唔少父母都頭痕點樣督促子女讀書，紫荊青年商會尋日就搞咗個名人閱讀分享會，搵嚟會計界議員陳茂波（Paul）同資深DJ鄧藹霖分享吓讀書心得，點知講講吓變咗做教仔大會。
陳茂波話要畀機會小朋友學習獨立，咁就唔會變「港孩」喎。 （林妙詩攝）
鄧藹霖尋日指，現今家長太緊張小朋友，搞到班細路冇晒自理能力，佢見過有父母因為擔心囝囝冷病，等佢一游完水就雙雙九秒九衝過去幫手抹身，小朋友就慣晒好似皇帝咁畀人服侍，大咗都唔識改變。
阿Paul就話子女喺佢心目中永遠排第一，不過佢識得點訓練佢哋。阿Paul透露，當囝囝細個時，不時周末都會送佢入度假營，等佢試吓過群體生活；到暑假或長假期，阿Paul又會送囝囝去遊學，開眼界之餘仲可以畀機會佢哋獨立，所以就算囝囝出國讀書都冇出現適應不良，證明教法大成功！
作者: EduKing 時間: 14-9-18 17:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HKTHK 時間: 14-9-18 17:57
回覆 annie40 的帖子
Chan Ball deserves to be punished. I do wonder what this will do to the public's perception of the school
作者: annie40 時間: 14-9-18 18:02
回覆 HKTHK 的帖子
damage is done. no turn back.
作者: annie40 時間: 14-9-18 18:10
忽然想起周星馳影片裡妓院的烈火奶奶，鬭嘴也要有级数，今匀陳太唔夠班，又缪謬然出招，找錯對手，誤判形勢，必定死得惨烈。
作者: himching 時間: 14-9-18 18:28
漢基係IS界嘅名聲都算頭幾位的, 今次俾佢地攪一攪, 都咩話唔傷.
作者: EduKing 時間: 14-9-20 07:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-20 08:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-20 08:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bookreader 時間: 14-9-20 09:55
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shadeslayer 時間: 14-9-20 11:29 標題: 引用：//許指事件原本不是針對個人，但原告一家卻
原帖由 bookreader 於 14-09-20 發表
//許指事件原本不是針對個人，但原告一家卻將事件鬧上法庭，「係佢哋針對我哋，我哋一家都受苦」//
即是我 ...
作者: 20120808 時間: 14-9-21 11:58
步明未能明步舉
卻是一步一驚心
又來金句堂上獻
崖上波兒陣陣雲
作者: Iamnobody2014 時間: 14-9-21 12:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: goodenough 時間: 14-9-24 04:54 標題: 引用：步明未能明步舉卻是一步一驚心又來金句堂上
本帖最後由 goodenough 於 14-9-24 05:08 編輯
原帖由 20120808 於 14-09-21 發表
步明未能明步舉
卻是一步一驚心
又來金句堂上獻
記起了，亦想到了，你的「國民教育曉心頭，擾擾攘攘到中秋」！
拙荊為釋愚夫疑，
波兒難解步明詞。
誹語焉能成問候，
滿紙荒唐天地知！
作者: tcmsung 時間: 14-9-24 10:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 14-9-24 10:24
bookreader 發表於 14-9-20 09:55
//許指事件原本不是針對個人，但原告一家卻將事件鬧上法庭，「係佢哋針對我哋，我哋一家都受苦」//
即是我去打刦，點知事主懂武功，打我一餐，我變成受害人？
作者: bookreader 時間: 14-9-24 13:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: himching 時間: 14-9-24 17:11
劃個十字係心口就當正義?行咗啲喎!
作者: goodenough 時間: 14-9-24 22:47
本帖最後由 goodenough 於 14-9-24 22:47 編輯
tcmsung 發表於 14-9-24 10:15
罷課之聲此起落，
佔中盛宴在箭弦；
王國論壇詩意滿，
十一之約無戲言。
十一之約無戲言，
遍地黃花開滿前。
執印棟樑磨礪志，
展翅傲翔耀雲天。
都係講返少少茂波，費事比人話離題。
茶杯風波心上纏，
只因相處不咬弦。
一夕忽作秦王夢，
六載誼情盡化煙！
作者: goodenough 時間: 14-9-24 23:43
本帖最後由 goodenough 於 14-9-24 23:44 編輯
goodenough 發表於 14-9-24 22:47
十一之約無戲言，
遍地黃花開滿前。
執印棟樑磨礪志，
校園本來是好美麗和精彩的，變質後就會好恐佈！
枝頭攀上變鳳凰，
良藥何曾作砒霜。
舊巢共是銜泥燕，
雨化春風樸面香！
作者: goodenough 時間: 14-9-24 23:55
本帖最後由 goodenough 於 14-9-25 01:07 編輯
goodenough 發表於 14-9-24 23:43
校園本來是好美麗和精彩的，變質後就會好恐佈！
枝頭攀上變鳳凰，
日防夜防，暗箭難防。
考試題目本無常，
貓兒作弄枉遭殃。
無情本是城臺柳，
最是難防暗箭傷！
已改正，謝！
作者: EduKing 時間: 14-9-30 18:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-9-30 18:45 標題: 回覆：EduKing 的帖子
合理結果，有興趣睇判詞，法官如何點破他們的謊言！
作者: tcmsung 時間: 14-9-30 18:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-30 19:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-9-30 19:09
本帖最後由 ANChan59 於 14-9-30 19:22 編輯
tcmsung 發表於 14-9-30 18:58
我更有興趣睇波嫂個樣，她 EQ 夠，有機會當眾鬧人鬧記者。
另外，賠償額對他們來說太輕鬆了，倒是面子 ...
我一直冇乜評論這件事，因為有其他風，我同缐人打賭，我贏咗牙較，好開心！
我都估跟689太加元秋咁上下。
作者: caa 時間: 14-9-30 19:10
ANChan59 發表於 14-9-30 18:45
合理結果，有興趣睇判詞，法官如何點破他們的謊言！
作者: tcmsung 時間: 14-9-30 19:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tcmsung 時間: 14-9-30 19:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 14-9-30 19:26
caa 發表於 14-9-30 19:10
I think this is a jury trial not judge
作者: tcmsung 時間: 14-9-30 19:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: EduKing 時間: 14-9-30 20:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Iamnobody2014 時間: 14-9-30 20:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HKTHK 時間: 14-9-30 22:02
回覆 tcmsung 的帖子
銀紙是小，面子事大，出入高尚地方見到親朋戚友俾人指指點點都有排佢受！
作者: cherubic 時間: 14-9-30 23:03
'未計訟費'
It must cost both parties a fortune. Counsels and solicitors are the winners.
Perhaps there would be appeal on costs later on.
作者: akys 時間: 14-9-30 23:13
冇跟件事，波叔嬸冇證人咩，都畢咗業唔怕秋後算賬。
作者: caa 時間: 14-9-30 23:48
佢話多謝漢基學生朋友，唔知有幾多位肯出庭幫佢作證？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |