教育王國
標題: 寒窗苦讀望門嘆 誰憐學子撲位忙（東方正論） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-8-9 16:29 標題: 寒窗苦讀望門嘆 誰憐學子撲位忙（東方正論）
「建國君民，教學為先」，古人早就為人們指出教育的重要性，來到現代社會，教育的地位更是不言而喻，沒有教育就沒有人才，沒有人才就沒有未來。然而遺憾的是，偏偏香港教育千瘡百孔，問題多多，尤其是大學學位嚴重不足，令莘莘學子徬徨不已。
大學聯招昨日放榜，與往年一樣，又是一半歡喜一半憂愁。今年在中學文憑試考獲入讀大學基本資格的學生有二萬七千多人，其中一萬四千五百多人透過聯招獲八間大學取錄，另外一萬三千多人失意於聯招，只能轉報自資學位或入讀副學士課程，導致各自資院校又出現一陣撲位潮。
正所謂，年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。每年文憑試或聯招放榜，人們總是將眼光放在那些幸運者身上，例如產生了多少名狀元、狀元進了哪間大學、選讀了甚麼科目等等，但很少有人會關心那些名落孫山、徬徨無助的學生。對於這班失意學生來說，十幾年寒窗苦讀，經過重重關卡，結果因大學學位不足而被拒於門外，心中的失望和迷茫可想而知。
有人說，香港教育只培養了少數精英，卻製造了大量失敗者，可謂一語中的。在每年約八萬名文憑試考生中，只有不足兩成可以升讀本港大學，確實是幸運者少、失敗者多，難怪青少年問題愈來愈嚴重。
其實，大學學位不足的問題由來已久，社會要求增加學位的呼聲從來沒有停止過，奈何港府一直無動於衷。十多年來，大學資助學位一直維持在不足一萬五千個，導致每年都有大批考獲入讀資格的學生望門興嘆；加上前朝政府好大喜功，以發展教育產業為名，將大學的非本地生比例由百分之十增至百分之二十，進一步減少本地學生入讀大學機會。香港枉稱經濟發達地區，但大學一年級資助學額只佔適齡人口一成八，遠遠低於歐美國家的六至八成，與台灣約九成錄取率更是無法相提並論。即使與新加坡相比，香港也是相形見絀，新加坡超過六成中學畢業生可以升讀大學或理工等大專院校，這又豈是香港所能望其項背。
世界早已進入知識型經濟時代，而香港教育十幾年來一直在原地踏步，可謂咄咄怪事。港府高喊經濟轉型多年，至今依然一事無成，主要就是因為教育失敗。須知一分耕耘，一分收穫，港府不肯增加大學學位，勞動人口質素無法提升，經濟轉型根本無從談起。其實，早在董建華時代，當局已揚言要發展區域教育樞紐，並提出六成學生接受大專教育的目標；到了曾蔭權時代，更狂言要發展教育產業。可惜官僚眼高手低，宏圖大計統統淪為空談，只製造了副學士這種不倫不類的怪胎，成為各院校的財路，害苦了無數學生。
古人說，「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」而香港的大學之道則是令無數學生行人止步，望門興嘆，這不僅是莘莘學子的不幸，也是整個社會的不幸。
作者: goodenough 時間: 14-8-10 02:27
「奈何港府一直無動於衷，十多年來......」，「前朝政府好大喜功」，「香港十幾年來一直在原地踏步」，「早在董建華年代，當局已揚言.....；到了曾蔭權時代，更狂言要....」，「統統淪為空談」。全篇文章只係見到一個宗旨交錯串連一起，就是前朝特首無能，官員庸碌。難度是寫給今朝政府看的！
作者: yiyiyima 時間: 14-8-10 11:10
擴招又如何，看看內地擴招惡果
作者: IT7711 時間: 14-8-11 20:37 標題: 回覆：elbar 的帖子
本地專上教育從英治年代走的就是精英路線；學位量化寬鬆並非解決經濟問題的方法。君不見外國大學畢業生那麼多，失業率還不是依然高企。
作者: PCCW2319 時間: 14-8-11 22:17 標題: 引用：「建國君民，教學為先」，古人早就為人們指
本帖最後由 PCCW2319 於 14-8-11 23:39 編輯
原帖由 elbar 於 14-08-09 發表
「建國君民，教學為先」，古人早就為人們指出教育的重要性，來到現代社會，教育的地位更是不言而喻，沒有教 ...
港府不肯增加大學學位，勞動人口質素無法提升，經濟轉型根本無從談起。
乜增加大學學額，就可以真真正正提高勞動人口"質素"咩？ 我覺得反而會令"大學生" 質素下降。
作者: 壞寶貝 時間: 14-8-11 23:16 標題: 回覆：PCCW2319 的帖子
贊同閣下觀點，如要增加大學學位，考生DSE成績亦要相對提升，否則大學為增加撥款，而勉強收生，做成浪費，亦令大學畢業生質素下降，淪為失業生！
作者: shadeslayer 時間: 14-8-12 07:52
新加坡超過六成中學畢業生可以升讀大學或理工等大專院校，這又豈是香港所能望其項背。
Xxxxx
又亂比較。香港資助學位，加上自資學位，計埋專上學院，是遠高於二成。
作者: shadeslayer 時間: 14-8-12 07:55
PCCW2319 發表於 14-8-11 22:17 
港府不肯增加大學學位，勞動人口質素無法提升，經濟轉型根本無從談起。
乜增加大學學額，就可以真真正正 ...
作者: Derdad 時間: 14-8-12 12:03
董建華時代攪所謂副學士，
目的只為推低當時的青少年失業率，並非為學生想。
作者: judy 時間: 14-8-12 12:43
從前從前，好少人可讀中學。今天，全民高中，對香港而言，好事還是壞事？
依家，好多人要讀大學，佢地係無理取鬧？當然唔係：
1. 自自然然地，社會富裕咗，要求自然高咗！就好象以前好多人讀完小學就要出來揾工維生。後來，社會富裕了點，那個父母希望子女讀完小學就算？於是，政府辦9年教育。現在呢？誰家孩子不想讀完高中進修呢？
2. 今時今日，的而且确需要更多高學歷嘅人材。
或者有人話，我鍾意精英教育多點。但係大學生多了，又關精英教育咩事呢？出名的學校，自然而然能吸引精英，唔使担心。
或者有人話，咁多大學生，咪搞到大學生cheap哂。如果我係僱主，我會好開心。香港人口質素提高，對香港不是好事麼？
作者: PCCW2319 時間: 14-8-12 18:29 標題: 引用：從前從前，好少人可讀中學。今天，全民高中
原帖由 judy 於 14-08-12 發表
從前從前，好少人可讀中學。今天，全民高中，對香港而言，好事還是壞事？
依家，好多人要讀大學，佢地係 ...
作者: ANChan59 時間: 14-8-12 19:11 標題: 回覆：shadeslayer 的帖子
班家長成日以為別人60％－85％是資助大學學位，其實是國立＋資助＋私立的大專學位總數。
可能時運高睇唔到，或者選擇性失明！
作者: shadeslayer 時間: 14-8-12 21:17 標題: 引用：班家長成日以為別人60％－85％是資助大學學
原帖由 ANChan59 於 14-08-12 發表
班家長成日以為別人60％－85％是資助大學學位，其實是國立＋資助＋私立的大專學位總數。
作者: shadeslayer 時間: 14-8-12 21:24 標題: 引用：Quote:原帖由+judy+於+14-08-12+發表從前從
原帖由 PCCW2319 於 14-08-12 發表
最大問題"質素"問題。 唔好講大學，就以中六生黎講。334 後先中六生係咪每個都有以前先中六生既質素"咩？都 ...
作者: andrew 時間: 14-8-12 21:57
真搞笑，有人以為只有他才知道外國60%左右的升大率是包括私人的。
作者: ANChan59 時間: 14-8-17 10:34
andrew 發表於 14-8-12 21:57
真搞笑，有人以為只有他才知道外國60%左右的升大率是包括私人的。
唔係個個好似你咁博學！你去爭拗廣場看看，資深網友都重搞錯㗎！
升大專率及升大學率是有分別的！
作者: 壞寶貝 時間: 14-8-18 11:19 標題: 引用：Quote:原帖由+PCCW2319+於+14-08-12+發表最
原帖由 shadeslayer 於 14-08-12 發表
平均大學水平和平均中六水平，重要嗎？公司請人不會盲信証書。對整體香港有重大利益的事，便該做。
...
作者: shadeslayer 時間: 14-8-18 23:13
壞寶貝 發表於 14-8-18 11:19
有身份證的都是大學生，不一定是件好事；如全都是遠高於入大學門檻，那就可喜可賀，香港之福！
...
作者: 壞寶貝 時間: 14-8-18 23:24 標題: 引用：Quote:壞寶貝+發表於+14-8-18+11:19+有身份
原帖由 shadeslayer 於 14-08-18 發表
讀書者，求明事理而已。 只要香港不出野雞大學便可，財政許可下多點人受高等教育是好事。 ...
作者: ANChan59 時間: 14-8-20 11:59
回覆 壞寶貝 的帖子
話時話，高中已有不少拉牛上樹。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |