教育王國

標題: 美國「狀元」 [打印本頁]

作者: ha8mo 時間: 14-7-31 09:11 標題: 美國「狀元」

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: annie40 時間: 14-7-31 09:53

大美國有人種收生政策，同一條件的孩子，包括德智體群，如是亞裔，被收錄的機會便大幅滑落了，狀元也會落難呢！

作者: samchan2179 時間: 14-7-31 11:07 標題: 引用：大美國有人種收生政策，同一條件的孩子，包

原帖由 annie40 於 14-07-31 發表
大美國有人種收生政策，同一條件的孩子，包括德智體群，如是亞裔，被收錄的機會便大幅滑落了，狀元也會落難 ...

真𠺢？我以前聽人講，因為避免被人話歧視，有學校會就算學生成績未達最標，都要硬收一定數量的有色人種，對白人反而不利。

作者: shadeslayer 時間: 14-7-31 11:11 標題: 引用：Quote:原帖由+annie40+於+14-07-31+發表大

原帖由 samchan2179 於 14-07-31 發表
真𠺢？我以前聽人講，因為避免被人話歧視，有學校會就算學生成績未達最標，都要硬收一定數量的有色 ...

本書 Justice 有講美國這策，是否正義等等的考慮。

作者: samchan2179 時間: 14-7-31 11:19 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+14-07-31+發

原帖由 shadeslayer 於 14-07-31 發表
本書 Justice 有講美國這策，是否正義等等的考慮。

樓上話

大美國有人種收生政策，同一條件的孩子，包括德智體群，如是亞裔，被收錄的機會便大幅滑落了，狀元也會落難呢！
是真的嗎?我無住過美國，不清楚

作者: ANChan59 時間: 14-7-31 11:22 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-07-31+發

原帖由 samchan2179 於 14-07-31 發表
樓上話

大美國有人種收生政策，同一條件的孩子，包括德智體群，如是亞裔，被收錄的機會便大幅滑落了，狀元 ...

是真的！

作者: shadeslayer 時間: 14-7-31 13:30 標題: 引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-07-31+發

原帖由 samchan2179 於 14-07-31 發表
樓上話

大美國有人種收生政策，同一條件的孩子，包括德智體群，如是亞裔，被收錄的機會便大幅滑落了，狀元 ...

本書講的是黑人優先，唔記得有無講亞洲人。

作者: lawsonmoon 時間: 14-8-1 15:58

本帖最後由 lawsonmoon 於 14-8-1 15:59 編輯

samchan2179 發表於 14-7-31 11:19
樓上話

大美國有人種收生政策，同一條件的孩子，包括德智體群，如是亞裔，被收錄的機會便大幅滑落了，狀元 ...

這些都是幫助minority 既政策, 但始終在大學既人數,仍然係minority。正如陳守仁會收30%既非華裔人氏,咁有機會較高分既華裔入唔到,而低分一些既非華裔反而入到。但本身已經係狀元,會因為這些政策而入唔到,誇大咗嘞！

作者: HKTHK 時間: 14-8-1 16:25

回覆 shadeslayer 的帖子

Asian has negative priority. Well known fact that it is much harder for Asian males to get into Ivy Leagues.

作者: annie40 時間: 14-8-1 16:42

why Asian Males harder? I thought both Asian males and females on the the same difficult level. In my observation Asian girls' academic results are even better than boys at the age group 18 or 19. Am I right?

作者: HKTHK 時間: 14-8-1 17:31

回覆 annie40 的帖子

I have not looked at the female statistics but for sure there are similar results

作者: shadeslayer 時間: 14-8-1 17:52 標題: 回覆：美國「狀元」

are we saying there are too many Asian U grads in American society already?

作者: cheng4b 時間: 14-8-2 00:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadeslayer 時間: 14-8-2 00:24

本帖最後由 shadeslayer 於 14-8-2 00:31 編輯

cheng4b 發表於 14-8-2 00:09
據我所聽說, UCLA應該是最多亞裔學生的大學之一. 我剛進入UCLA網站求證, 果然比例很高.照下列的數字, 前面 ...

Em....... Interesting. More Asians than whites. That explains it.
Are there priority by race in the 10% international students?

The number of Non-California US citizen applicants may be less than the total international non-US citizen applicants. So 7% does not necessarily mean it is more difficult to get in than non US citizens.

作者: cheng4b 時間: 14-8-2 00:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cheng4b 時間: 14-8-2 08:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shadeslayer 時間: 14-8-2 08:56 標題: 引用：+本帖最後由+cheng4b+於+14-8-2+08:40+編輯

原帖由 cheng4b 於 14-08-02 發表
本帖最後由 cheng4b 於 14-8-2 08:40 編輯

thanks.

作者: cheng4b 時間: 14-8-2 09:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cheng4b 時間: 14-8-2 09:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HKTHK 時間: 14-8-2 11:16

回覆 cheng4b 的帖子

The difference between Berkeley and Stanford is because the UC system has race blind/neutral admission policy. The gap between these schools are often cited as evidence that Asians suffer in the admission process.

作者: ACE2126 時間: 14-8-3 16:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)