教育王國
標題: 今年的小一派位同升中派位是天堂跟地獄對比 [打印本頁]
作者: Manwah 時間: 14-7-9 09:38 標題: 今年的小一派位同升中派位是天堂跟地獄對比
本帖最後由 Manwah 於 14-7-9 09:40 編輯
因為出生率低迷所以今天升中派位超級理想(因為得4萬8千人), 本人的親友BAND2生都派到BAND1校, 相對今年小一派位就出奇的差(因為好像有7萬多出生率,即係差左2萬5千至2萬人). 可以預計6年後的升中派位是一樣超差.
原來大家叩門都不是閣下小朋友能力欠佳, 而是因為政府決策失誤. 可以好肯定2018的小一派位派頭3志願可能少於5成,因為龍年有9萬幾人出生). 哎呀......千萬個無奈.......
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 09:44 標題: 引用：+本帖最後由+Manwah+於+14-7-9+09:40+編輯+
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kirstyau 時間: 14-7-9 09:47 標題: 回覆：mrkokubo 的帖子
但好明顯近幾年雙非一定關政府呀!
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 09:54
kirstyau 發表於 14-7-9 09:47 
但好明顯近幾年雙非一定關政府呀!
唔係佢攪咩雙非直資果D野, 香港咁耐試過要爭學位未呀
作者: CY0212 時間: 14-7-9 10:02
kirstyau 發表於 14-7-9 09:47 
但好明顯近幾年雙非一定關政府呀!
請多用判斷力觀察
雙非源自莊豐源案判決, 政府可以做嘅(包括請人大釋法), 已經做了. 係香港有一群鬥士令此案在終院勝訢. 是非因果, 做大人真的要清楚地了解
在逆境時, 當年有一批人仍選擇生小朋友, 勇氣及承擔是佢地種嘅因... 及後小學中學相對易走, 是回報
有好多人動不動推責任到政府, 包括升小制度, 如此態度小朋友學了, 長大復能抗逆嗎?
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 10:03
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: CY0212 時間: 14-7-9 10:04
喜樂果子 發表於 14-7-9 09:54
無錯, 一定係政府問題架啦,
唔係佢攪咩雙非直資果D野, 香港咁耐試過要爭學位未呀
又係呢 d 態度... 唉... 世上有完美制度?
作者: CY0212 時間: 14-7-9 10:06
mrkokubo 發表於 14-7-9 10:03
爭學位...是因為你小朋友無學校收而要同人爭...還是...爭不到你心頭好而要同人爭
同意
人人有書讀, 制度仲可以點? 全部學位只可抽獎? 不準人努力向上?
作者: kenlau806 時間: 14-7-9 10:06
本帖最後由 kenlau806 於 14-7-9 10:08 編輯
同意樓主講法
15/16會派得仲好
但到呢期小一的要爭崩頭
多左班叻嘅雙非去搶名校
作者: kennyrita 時間: 14-7-9 10:08
回覆 Manwah 的帖子
6年後今日, 現小一升上中學時, 又係變左新低
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 10:10 標題: 引用：Quote:kirstyau+發表於+14-7-9+09:47+但好
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 14-7-9 10:10
喜樂果子 發表於 14-7-9 09:54
無錯, 一定係政府問題架啦,
唔係佢攪咩雙非直資果D野, 香港咁耐試過要爭學位未呀
教育局政策短視, 又唔識因環境改變而改變政策 (早幾年出生率開始上升但教育局仲堅持要小學同中學縮班), "任意"批準學校轉直資, 呢幾樣先係派位問題主兇
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 10:13 標題: 引用：Quote:喜樂果子+發表於+14-7-9+09:54+無錯,
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: AgapePa 時間: 14-7-9 10:18
hkpapa852 發表於 14-7-9 10:10
雙非是有一定影響, 但唔係主要原因.
教育局政策短視, 又唔識因環境改變而改變政策 (早幾年出生率開始上升但 ...
作者: kirstyau 時間: 14-7-9 10:25 標題: 回覆：CY0212 的帖子
sorry 你有你道理，但政府有責任解決問題，解決唔到佢都有責任! 好似一間公司，老細上司從來都係要員工解決問題，唔係推卸落對家/客人有幾冇理攪事! 我小朋友好好唔需要你操心!
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 10:25 標題: 引用：Quote:hkpapa852+發表於+14-7-9+10:10+雙非
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: CY0212 時間: 14-7-9 10:29
hkpapa852 發表於 14-7-9 10:10
雙非是有一定影響, 但唔係主要原因.
教育局政策短視, 又唔識因環境改變而改變政策 (早幾年出生率開始上升但 ...
不是教育局短視, 是教協死命爭取嘅形響
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 10:31
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: CY0212 時間: 14-7-9 10:36
kirstyau 發表於 14-7-9 10:25
sorry 你有你道理，但政府有責任解決問題，解決唔到佢都有責任! 好似一間公司，老細上司從來都係要員工解決 ...
如大家能正視雙非嘅源, 了解邊批人回歸後口說為港, 行動卻實在地賣港, 社會理性一點, 小朋友將來環境會更好!
莊豐源案, 小班, 未滿7年可以吹老綜, 太多太多啦
升小之路為何競爭大? 社會精力資源用了在那裹?
作者: CY0212 時間: 14-7-9 10:38
mrkokubo 發表於 14-7-9 10:31
宜家夠死命要公民提命啦, 唔見佢聽...
我真的很認真地看了英/美及法國選舉度, Um... 你做了沒有?
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 10:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: CY0212 時間: 14-7-9 10:56
mrkokubo 發表於 14-7-9 10:46
你唔好同我講呢D.我只係用一個比方打你一個例子.
要講可以同你去時事講.
笑左, 但不打算辨論, 只係多元思考. 經獨立思考後, 意見便真的是意見. 所有方法都可能是最好的, 包括公民提名
但, 請先花幾十分鐘了解各地現有選舉制度 (wiki 亦不錯, 比較中立及易明), i think, therefore i am... 我覺得如香港要往前走, 我們真的要認真多一點
作者: ahmatt 時間: 14-7-9 11:20
hkpapa852 發表於 14-7-9 10:10
雙非是有一定影響, 但唔係主要原因.
教育局政策短視, 又唔識因環境改變而改變政策 (早幾年出生率開始上升但 ...
直資政策理念上是令家長多了選擇，如果俾得起學費的話... ...
所以如果你俾得起學費都覺得自己在呢場戰爭中輸了，實在只能怨自己
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 11:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: buddaau 時間: 14-7-9 11:42
mrkokubo 發表於 14-7-9 10:46
你唔好同我講呢D.我只係用一個比方打你一個例子.
要講可以同你去時事講.
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 11:48 標題: 引用：Quote:mrkokubo+發表於+14-7-9+10:46+你唔
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: buddaau 時間: 14-7-9 11:51
kirstyau 發表於 14-7-9 10:25
sorry 你有你道理，但政府有責任解決問題，解決唔到佢都有責任! 好似一間公司，老細上司從來都係要員工解決 ...
作者: buddaau 時間: 14-7-9 11:53
mrkokubo 發表於 14-7-9 11:48
你突然同我講呢啲我唔失答你啵
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 11:54
CY0212 發表於 14-7-9 10:02
請多用判斷力觀察
雙非源自莊豐源案判決, 政府可以做嘅(包括請人大釋法), 已經做了. 係香港有一群鬥士令 ...
唔好聽, 生完連錢都無找既, 真係大有人在, 十幾年前既單程生仔真係大有人在
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 11:56
mrkokubo 發表於 14-7-9 11:35
10所學校2間變直資, 最後都係10所學校.
咩多左選擇?笑死人...
作者: little_yolky 時間: 14-7-9 11:57
CY0212 發表於 14-7-9 10:02
請多用判斷力觀察
雙非源自莊豐源案判決, 政府可以做嘅(包括請人大釋法), 已經做了. 係香港有一群鬥士令 ...
仲有, 我最唔明今日睇報紙話有啲中學係殺校邊緣, 真係殺乜鬼, 過多6年學生多到你唔駛愁。
作者: little_yolky 時間: 14-7-9 11:59
喜樂果子 發表於 14-7-9 11:54
不用緊張, 大家家長只是各有意見者,問心政治我不明亦冷感,但O係我有限知識上我一定覺得你政府比D雙非落黎生 ...
作者: kenlau806 時間: 14-7-9 12:01
不過中學的第一志願成功率, 和小學的不同看法
以蘋果報果間油天來講, 佢地聲稱有約78%入首志願, 其實入BAND 1的只有一半人, 即係有相當約3成人以BAND 2為第一志願, 亦有BAND1尾的人派到BAND 3 學校
信人講, 不如信自已雙眼
http://www.ymtcps.edu.hk/website/singlepage/index?channel_id=638
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 12:05
little_yolky 發表於 14-7-9 11:59
我終於明白點解大陸要有戶口制度, 真係非常人要用非常手法, 唔係人人走晒去北京讀書就大鑊。 ...
作者: CY0212 時間: 14-7-9 12:32
喜樂果子 發表於 14-7-9 11:54
不用緊張, 大家家長只是各有意見者,問心政治我不明亦冷感,但O係我有限知識上我一定覺得你政府比D雙非落黎生 ...
我一路論點係雙非源於莊豐源案, 當年法庭無視人大釋法(okay, 亦章示我地司法獨立) 及同意一批鬥士論點 -- 雙非人數只會係小嘅數字, 而令案例成立左
政府可做乜? 如果唔係雙非人數此後以爆法性增加, 民意主流亦唔會强到鬥士們龜縮, 政府可以行政做嘢而不被批評打壓人權
我地做人亦要公道一點, 雙非案:
得着: (1) 司法獨立, 人大釋法又如何? (2) 行政不敢主動打壓人權
失了: (2) 五 到 十年人口資源失衡
香港太多呢 d 例子啦, 我地身為家長, 如不能獨立思考 (誰是為港, 誰是賣港? 你支持前有做一下研究嗎?)... 只會令如此種種重覆
作者: lauwingtai 時間: 14-7-9 12:39
KL3有人乙九都中聖羅撒
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 12:53 標題: 引用：Quote:mrkokubo+發表於+14-7-9+11:35+10所
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bapesimon 時間: 14-7-9 13:11
當年唔係公民黨挑戰政苦, 雙非就唔會有身份証, 無自由行經濟就過唔到金融風暴, 當時無生意醫院會點, 政棍成日做SHOW, 大家用你既感受去諗下, 而家最終係邊個受害? 為孩子? 而家年幼既子女爭床位, 爭奶粉, 爭學位, 大學生有書唔讀去瞓街, 為將來? 為選舉? 將來選出來既人係唔係全民支持佢施政先? 物又係有一群人支持, 一群人反對, 到時點? 又係鬧劇, 又係做SHOW, 又係拉布, 又係唔決定, 又係為十幾廿個人既環評唔發展, 弱勢社群又係住板間房無得上樓, 唔好再比人利用啦, 香港人!
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 13:16
mrkokubo 發表於 14-7-9 12:53
你會覺得我唔明？
多角度思考題
作者: hkpapa852 時間: 14-7-9 13:18
回覆 喜樂果子 的帖子
咁你知唔知點解有直資學校？
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 13:19
喜樂果子 發表於 14-7-9 13:16
如你明, 點解你會覺得有2間轉左直資既話都無分別
SORRY 原來我誤會左你意思, 你講我啱, 10間有2間係直資一定唔係多左選擇囉
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 13:19
hkpapa852 發表於 14-7-9 13:18
回覆 喜樂果子 的帖子
咁你知唔知點解有直資學校？
作者: bapesimon 時間: 14-7-9 13:26
本帖最後由 bapesimon 於 14-7-9 13:26 編輯
而家中學申請人都係只係4萬幾, 6年後有7萬幾人申請, 多左2萬5名學童丫!!!
無影響?! 唔係雙非使攪成咁, 我諗段古呢幾年香港人生育能力無可能可以多50%!!!
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 13:31
bapesimon 發表於 14-7-9 13:26
而家中學申請人都係只係4萬幾, 6年後有7萬幾人申請, 多左2萬5名學童丫!!!
無影響?! 唔係雙非使攪成咁, 我諗 ...
作者: Claude 時間: 14-7-9 13:31
回覆 CY0212 的帖子
十萬個同意, 簡直把我心底話都說出來
作者: bapesimon 時間: 14-7-9 13:33
CY0212 發表於 14-7-9 12:32
我一路論點係雙非源於莊豐源案, 當年法庭無視人大釋法(okay, 亦章示我地司法獨立) 及同意一批鬥士論點 -- ...
作者: CY0212 時間: 14-7-9 13:36
bapesimon 發表於 14-7-9 13:11
當年唔係公民黨挑戰政苦, 雙非就唔會有身份証, 無自由行經濟就過唔到金融風暴, 當時無生意醫院會點, 政棍成 ...
你講得咁白有好多人會好失落, 雖然我係同意
作者: CY0212 時間: 14-7-9 13:39
喜樂果子 發表於 14-7-9 13:19
以我所知係梁生搞出來的
又泥呢 d 扣帽子形式嘅嘢.. ?! 香港就泥無得救啦. 是其是, 非其非真係咁難?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E8%B3%87%E5%8A%A9%E8%A8%88%E5%8A%83
作者: AgapePa 時間: 14-7-9 13:41
hkpapa852 發表於 14-7-9 13:18
回覆 喜樂果子 的帖子
咁你知唔知點解有直資學校？
原意係提高私校的教育質素, 利誘私校轉直資,.
我的年代, 大部分私校都很差,
作者: 喜樂果子 時間: 14-7-9 13:42
CY0212 發表於 14-7-9 13:39
又泥呢 d 扣帽子形式嘅嘢.. ?! 香港就泥無得救啦. 是其是, 非其非真係咁難?
作者: bapesimon 時間: 14-7-9 13:45 標題: 回覆：今年的小一派位同升中派位是天堂跟地獄對比
2008年雙非人數22000，本地嬰兒4.5萬，2010年雙非人數32000，本地嬰兒4.8萬。自己上網睇下雙非既影響有幾大啦！
作者: CY0212 時間: 14-7-9 13:50
喜樂果子 發表於 14-7-9 13:42
HELP 唔同你玩啦, 輕鬆講下野發表意見者, 比D空間來好嗎. 呢度唔係時事論壇呀! HELP!!!!!!!!!!!!!!!!
...
事實只需要講, 可以用攪笑方式包裝一下...或將事實引伸推論成為意見, 大家樂見
但將鹿說成馬, 好多人係受夠了
作者: AgapePa 時間: 14-7-9 13:51
bapesimon 發表於 14-7-9 13:11
當年唔係公民黨挑戰政苦, 雙非就唔會有身份証, 無自由行經濟就過唔到金融風暴, 當時無生意醫院會點, 政棍成 ...
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 13:54 標題: 回覆：今年的小一派位同升中派位是天堂跟地獄對比
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hkpapa852 時間: 14-7-9 14:03
回覆 AgapePa 的帖子
其實有一個重大原因, 係當時的愛國私校, 希望得到政府資助, 所以搞出呢個計劃, 美其名"優化私立教育", 實質為愛國學校爭取利益.
所以最早期的直資學校, 多數係愛國學校, 或者頻臨殺校的學校. 但當時學費上限比較合理 (資助額2/3)
後來教育局為了推行"中學教學語言指引", 加設英語教學限制, 導致更多津校避免降Lvl變咗中中, 又去轉做直資.
教育局又一改再改, 將直資學費上限升至資助額 2.33倍, 又吸引咗D謀利辦學團體加入直資市場
直資學校係咪真係"優化"咗教育? 個人覺得唔係, 反而攪到更階級化
作者: ahmatt 時間: 14-7-9 14:09
喜樂果子 發表於 14-7-9 13:19
SORRY 原來我誤會左你意思, 你講我啱, 10間有2間係直資一定唔係多左選擇囉
簡單而言，有錢人多左選擇，窮人少左選擇。
不過政府點都會俾個學位你，41校網多人? 咪係其他校網分D過來。不過講真，九龍塘D樓咁矮何來咁多人? 呢D係遊戲規則，邊個唔知啫。
你地依家先來唔滿意? 情況就好像當年同意出售領匯的人一樣
作者: ahmatt 時間: 14-7-9 14:32
hkpapa852 發表於 14-7-9 14:03
回覆 AgapePa 的帖子
其實有一個重大原因, 係當時的愛國私校, 希望得到政府資助, 所以搞出呢個計劃, 美其 ...
這些傳統名校轉直資都是近十年的事，粉飾之下就只為錢為世襲，學校自己唔申請政府邊有得迫。
作者: sharonseak 時間: 14-7-9 14:49 標題: 引用：Quote:mrkokubo+發表於+14-7-9+10:46+你唔
原帖由 buddaau 於 14-07-09 發表
咩事咁嬲,出得黎玩, 係尋開心架嘛, 冷靜啲, 傻豬黎架
作者: sharonseak 時間: 14-7-9 14:49 標題: 引用：當年唔係公民黨挑戰政苦,+雙非就唔會有身份
原帖由 bapesimon 於 14-07-09 發表
當年唔係公民黨挑戰政苦, 雙非就唔會有身份証, 無自由行經濟就過唔到金融風暴, 當時無生意醫院會點, 政棍成 ...
作者: ahmatt 時間: 14-7-9 14:54
mrkokubo 發表於 14-7-9 13:54
咪玩啦你地，上網查下已經知直資由來啦。就數字而言，津轉直的確無加過學校。
...
作者: mrkokubo 時間: 14-7-9 14:57 標題: 引用：Quote:mrkokubo+發表於+14-7-9+13:54+咪玩
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ahmatt 時間: 14-7-9 15:18
本帖最後由 ahmatt 於 14-7-9 15:20 編輯
mrkokubo 發表於 14-7-9 14:57
咁同津轉直冇關係
轉直資可以自決是否減班，津校就要跟大隊。
減班即是減資助減人手，名校唔想減，以可增加對學生的資源為名，乘機轉直資。
作者: bapesimon 時間: 14-7-9 15:22 標題: 引用：Quote:bapesimon+發表於+14-7-9+13:11+當年
原帖由 AgapePa 於 14-07-09 發表
當年公民黨挑戰政府, 班大状巳經自食其果, 當年選舉大敗, 連主席都要下台
...
作者: jaycee_mami 時間: 14-7-11 11:45 標題: 引用：+本帖最後由+Manwah+於+14-7-9+09:40+編輯+
原帖由 Manwah 於 14-07-09 發表
本帖最後由 Manwah 於 14-7-9 09:40 編輯
因為出生率低迷所以今天升中派位超級理想(因為得4萬8千人), 本 ...
不過， 到左我地仔女個屆， 情況一定大不同。 今年升中有48000人， 我仔 （豬年出生）那年有78000, 足足多左30000人, 但英中學位唔會同步加番三萬咁多。 到時band 2生想執死雞上band 1c, 真係好難。
作者: Charlotte_mom 時間: 14-7-11 12:04
有開政治/制度, 請到教育講場發表, 請繼續
作者: kirstyau 時間: 14-7-11 12:07 標題: 回覆：jaycee_mami 的帖子
到時B1c學生入B2
作者: eytben 時間: 14-7-11 14:24 標題: 引用：Quote:kirstyau+發表於+14-7-9+09:47+但好
原帖由 CY0212 於 14-07-09 發表
請多用判斷力觀察
雙非源自莊豐源案判決, 政府可以做嘅(包括請人大釋法), 已經做了. 係香港有一群鬥士令 ...
作者: sumsumbear 時間: 14-7-12 23:01
得閒無事,咩都看下,見到升中同升小真係好大對比,驚驚
作者: mybabycullen 時間: 14-7-13 08:46 標題: 引用：得閒無事,咩都看下,見到升中同升小真係好大
原帖由 sumsumbear 於 14-07-12 發表
得閒無事,咩都看下,見到升中同升小真係好大對比,驚驚
作者: chm10271027 時間: 14-7-13 14:33
教育制度問題
作者: 素兒 時間: 14-7-13 19:19
本帖最後由 素兒 於 14-7-13 19:20 編輯
路過。
到時又會將2A升1C，以應付Band1生不足。大家可以睇番近幾年不斷增加英中以作參考。唔使講得咁灰喎。
作者: ANChan59 時間: 14-7-13 23:23
mrkokubo 發表於 14-7-9 09:44
唔好樣樣賴正苦啦，呢个係金融風暴同沙士效應。所以話塞翁失馬焉知非福。點估到當時take risk生仔換來今天 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |