教育王國
標題: 陳佐洱批選修中史學生少 教協質疑施壓港府 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-6-21 09:29 標題: 陳佐洱批選修中史學生少 教協質疑施壓港府
【明報專訊】港澳辦前副主任、全國港澳研究會會長陳佐洱昨在港出席研討會，表示對青年揮舞「米字旗」、唱英國國歌感痛心，質疑現時少人選修中史，青年沒了解歷史；又把香港競爭力跌，歸咎香港內部過多、過激的人為爭拗，拖慢高效的中環腳步，並表明反對佔中，認為對經濟、民生造成難以估量的後果，形容是「明知違法，不可為而為之」。
教協會長馮偉華指出，中史科課程內容及設計是特區內部事務，質疑陳佐洱向特區政府施壓，做法不適當；加上陳只引用公開試考生數據，不提修讀中史科的初中學生，是以偏概全。
教聯：陳僅個人意見 非施壓
教聯會主席黃均瑜認為，陳佐洱僅發表個人意見，回歸後修讀中史科人數下跌是不爭事實，說法有道理，「（陳）沒施壓，下行政命令才算干預」。
不過，馮偉華及黃均瑜均贊成需加強中史教育，至於是否列為必修科，須由教界詳細考慮可行性等問題。
教局：新舊制修讀生數目難比較
教育局昨回覆查詢時指出，2013/14學年有390間中學於初中階段開設獨立中史科，佔整體中學約88%；高中則有約400間中學開設中史選修科，佔整體中學近九成。發言人表示難以將新、舊學制下修讀中史科的學生數目直接比較，教育局重視中史教育的地位，中史是初中必修的課程內容，但沒規定要獨立成科。
陳佐洱昨出席研究會主辦的「香港經濟發展面臨的機遇與挑戰」研討會，他致辭時提到，大半生處理港澳事務，曾感受過兩次痛心，首次是兩年前出席青年團體座談時，有少數年輕人揮舞「米字旗」、唱英國國歌，又在街頭呼喊「中國人滾回中國去」等。他質疑20多歲的青年人回歸時只是牙牙學語，質疑他們成長過程中知道多少中國香港的歷史，又說回歸前有5萬中學生修讀中史，但現只剩7000人選修，認為「連自己民族的歷史都不知道，還會有什麼前途與未來呢？」
港競爭力跌 歸咎爭拗過多
陳續說，另一次痛心是近期公布最新全球競爭力排行榜，香港排名跌至第四位，是2005年以來首次跌出三甲；指香港「再沒有理由當龜兔賽跑中睡覺的兔子」。至於原因，陳佐洱歸咎主因是本港內部過多、過激的人為爭拗，拖慢了當年高效率、快節奏的中環腳步，令香港過去10多年，錯失多次與內地優勢互補，共同發展的機遇。
指人心未回歸 白皮書正本清源
陳佐洱又特別表明反對佔中，指佔中「誤人子弟，誤人前程，於心何忍呢？」陳形容雖然香港已回歸，但人心回歸仍要一段好長的路，認為一國兩制白皮書是「正本清源、恰逢其時」，內容是「講法，講理，講事實」。他否認白皮書是要收緊管治權，形容過去、現在和將來，一國兩制都不會改變。
作者: hogwarts 時間: 14-6-21 11:23 標題: 回覆：elbar 的帖子
香江近日不論是天氣或政治，氣氛都很是低迷，幸好有陳老先生提供笑話一則，心情開朗不少。
作者: hogwarts 時間: 14-6-21 11:23 標題: 回覆：elbar 的帖子
香江近日不論是天氣或政治，氣氛都很是低迷，幸好有陳老先生提供笑話一則，心情開朗不少。
作者: tkinwong 時間: 14-6-22 22:24 標題: 回覆：elbar 的帖子
咁就要問番，邊個在初中整走中史科？嗰時好似係董生做特首。
作者: samchan2179 時間: 14-6-22 23:06 標題: 引用：咁就要問番，邊個在初中整走中史科？嗰時好
原帖由 tkinwong 於 14-06-22 發表
咁就要問番，邊個在初中整走中史科？嗰時好似係董生做特首。
作者: elbar 時間: 14-6-23 08:59
本帖最後由 elbar 於 14-6-23 08:59 編輯
沒有歷史科的城市
中方官員抨擊特區政府廢除中學的中國歷史科。這一樣，罵得有道理。
小圈子產生的「港人治港」特府，缺乏管治香港的能力和知識基礎，「理念」多多，「藍圖」也不缺，僅中學廢中國歷史科一樣，已經顯露無遺。
既要香港下一代培養「中國人身份」，推廣「國民教育」，卻又在中學抽掉中國歷史科，自打嘴巴，這樣的政府，做奴才也不會，難怪連中國主人也看不過眼而開罵。
沒有中國歷史科的「國民教育」，像沒有基石的高樓，明顯是向下一代政治洗腦。
讀中國歷史，能知過去，即明白現在，也就掌控未來。英國的牛津劍橋，最難考進就是歷史科。歷史是人文英國的精華所在，英國人領導殖民地，將土著當下等人驅使，令香港的「中環精英」只懂炒股票和跑馬，對中國歷史完全無興趣，這一點，英國令人佩服。
不懂歷史的人，尤其不懂中國歷史，不論自稱親中愛國，還是泛民，一概必是政治白癡，叫他們「高度自治」，如同叫瞎子開飛機，一定砸毀收場。
在中國歷史之中，要精讀清代，尤其十九世紀同光中興前後，然後是國共鬥爭史。其間人物繁多，事件的關係複雜，而且有西方國家介入，還有文化衝突，這幾章引人入勝，妙趣無窮。
然後是中共史。毛澤東一個人物，如何用計謀將高崗、彭德懷、劉少奇等同僚一個個整死，將周恩來逼成癌症，也令人拍案叫絕，與小說「笑傲江湖」與劉邦朱元璋的帝皇同讀，便有心得。
有了心得，人就清澈於時世。與人交往，聽他誇誇高論，你只不動聲色，都心中有數。
十年前，我出席一些中環飯局，四周的律師、Banker、議員，時時進出北京上海，喜歡暢論大陸形勢，個個說：「而家唔使理會老江啦，胡錦濤已經清晒場，話晒事了！」
他們以香港小男人的辦公室政治看中國。聽了這些高論，我不作聲，只低頭吃燒鵝，心想：難怪共產黨從心底裏鄙視香港的「中環精英」，覺得與其讓你「高度自治」，不如我他媽的樣樣插手。他們完全不知道中國歷史。今日之亂，是為宿命報應。
陶傑
作者: bookreader 時間: 14-6-23 11:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: elbar 時間: 14-6-24 09:05
賤視歷史的代價
一個歷史盲的失憶香港，不可能有「政治人才」，也玩不過中國。
商人、公務員、屋宇測量師做特首，不懂中國歷史，最多是一名行政管理人，而不可能是香港的政治領袖。
讀中國歷史，是了解中國統治者的帝皇心理行為。了解中國統治者為什麼沒有西方的邏輯思維，為什麼迷戀暴力產生的權力，為什麼絕不會跟你「理性對話」講道理。
因為中國帝皇的權力基因，是秦始皇鑄造的。「百代都行秦代政，十批不是好文章」，中共的統治由毛澤東定調，是秦始皇隔世的繼承，正如英國領導殖民地，是羅馬帝國隔世的繼承。
香港並無什麼「中港矛盾」。香港的法治民主思維，全部是英國人留下來的，而英國人的政治智慧，又是從吉朋的「羅馬帝國衰亡史」裏悟出來的。英國人統治日不落的帝國版圖，外派總督，如何藉土著精英間接統治，如同耶穌釘十字架時的彼拉多和猶太祭司，完全是羅馬帝國的一套哲學，而羅馬前後八百年，雖然偶有過尼祿和卡里古拉的暴君，但也有三頭馬車的共和，也有凱撒大帝元老院的開明君主制。
羅馬繼承了古希臘，是文明的開創者，而秦始皇焚書坑儒，結束了春秋戰國百花齊放的多元思想。所謂「中港矛盾」，如果讀過歷史，就知道其實是羅馬的西方文明殘餘，與中國秦始皇的遠東極權之間的衝突。
秦始皇不是凱撒，正如慈禧太后不是維多利亞女皇，歷史學家告訴你事實，讀歷史的人，自己能分析而領悟。「港人治港，高度自治」，曾幾何時，在香港一片歡呼，中環精英以他們自己的思維，相信可行。他們錯了，今日許多人悔之已晚，但一個愚蠢的城市，還是廢除歷史科，還以失憶為時尚，還在嘲笑那些記得往事的人為「老餅」，大人玩Hello Kitty，手機傳送笑臉的幼兒符號，香港玩完，不令人惋惜。
陶傑
作者: ANChan59 時間: 14-6-24 09:20 標題: 引用：各位小心，陳先生口中的歷史和大家所理解為
原帖由 bookreader 於 14-06-23 發表
各位小心，陳先生口中的歷史和大家所理解為歷史未必相同，最好請他出一份白皮書解釋清楚比較好。 ...
作者: tcmsung 時間: 14-6-24 10:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chowyikwan 時間: 14-6-24 14:34 標題: 回覆：elbar 的帖子
係咪考慮BB讀國際學校？
作者: JustAParent 時間: 14-6-24 15:31 標題: 回覆：陳佐洱批選修中史學生少 教協質疑施壓港府
陳佐洱有所不知，香港小朋友唔係唔想讀中史。不過，讀左又唔講得，是為浪費； 批評幾句隨時尋釁滋事，是為厚多士；再一個唔好彩， 判你幾年， 身體髮膚，受諸父母，是為不孝，都係算把啦。
不過香港中史好的大有人在，我自問都讀得唔錯架，下次陳佐洱再來港，有無興趣開個論壇同香港人討論中華人民共和國史，增加一下香港人對中史的興趣都好呀。
作者: JustAParent 時間: 14-6-24 15:40 標題: 引用：+本帖最後由+tcmsung+於+14-6-24+11:08+編
原帖由 tcmsung 於 14-06-24 發表
本帖最後由 tcmsung 於 14-6-24 11:08 編輯
作者: bookreader 時間: 14-6-24 17:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 14-6-24 18:46
bookreader 發表於 14-6-24 17:32 
回覆 JustAParent 的帖子
如果陳先生肯同你討論歷史，我驚你不及他「轉數快」，例如蔣介石以前在他們口中 ...
要更正你一個字, 呢D唔係「轉數快」，係「轉軚快」. 
作者: bookreader 時間: 14-6-24 19:06
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: JustAParent 時間: 14-6-24 19:38 標題: 回覆：陳佐洱批選修中史學生少 教協質疑施壓港府
正經一點，其實這問題須要認真處理。其中，盧瑋鑾老師（小思）的看法很有見地，香港政府和教育局應該深思。
「... 我常舉一個例子，你看英國人辦教育，從不阻你讀中史的，不然你一定會反對吧，但他們弄到中史很複雜，考試很麻煩，到讀完中三可以選擇不修中史時，學生不知有多高興，還有他們將現代史放進世界史，把割讓香港變成一種貿易因素，而非政治原因，所以「阿爺」應多學習，其實令香港人舒服很容易。 ... 」
（原文；http://www.books4you.com.hk/81/pages/page8.html）
香港政府呢？不改正殖民地玩法之餘，還怕中史科不死。把中史科地位有咁低放咁低，有咁政治化得咁政治化，歷史教育國民教育大溝亂，你們不喜歡共產黨，就考你老毛考你大躍進，盡量令學生和家長唔舒服唔高興。想多人修中史？發夢早D呀。
作者: bookreader 時間: 14-6-25 10:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivytam11 時間: 14-6-25 20:29 標題: 引用：+本帖最後由+tcmsung+於+14-6-24+11:08+編
原帖由 tcmsung 於 14-06-24 發表
本帖最後由 tcmsung 於 14-6-24 11:08 編輯
作者: 青青河邊草 時間: 14-6-25 21:56 標題: 回覆：陳佐洱批選修中史學生少 教協質疑施壓港府
又香港人要多讀中史?
因為係大6官咁講，又話叫施壓了?
作者: 青青河邊草 時間: 14-6-25 21:58 標題: 引用：陳佐洱有所不知，香港小朋友唔係唔想讀中史
原帖由 JustAParent 於 14-06-24 發表
陳佐洱有所不知，香港小朋友唔係唔想讀中史。不過，讀左又唔講得，是為浪費； 批評幾句隨時尋釁滋事，是為 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |