教育王國
標題: 香港教育一敗塗地（黃毓民） [打印本頁]
作者: elbar 時間: 14-6-15 08:42 標題: 香港教育一敗塗地（黃毓民）
本帖最後由 elbar 於 14-6-15 08:46 編輯
香港教育制度是一敗塗地的。歷來負責教育政策的問責局長，包括王永平、羅范椒芬、李國章、孫明揚、吳克儉，都無法令教育起死回生，當中以「教育沙皇」李國章的藥石亂投和「唔得掂」吳克儉的無所作為，對教育界的傷害最為深遠。
北區學位荒、十五年免費教育實行無期、專上教育排擠本地學生、教師壓力「爆煲」、自資專上課程斂財等，都是香港教育的病徵。吳克儉對上述種種都愛理不理，卻煞有介事的警告學生不要參與「佔中」，端的是不務正業！
所有辦教育的人都該自問：「究竟希望學生變成一個怎樣的人、走怎樣的道路？」吳克儉當然是希望香港學生都變成「愛國愛黨」的「中國人」。在吳克儉以前，高官和大部分家長都是「功利掛帥，侮辱斯文」，只想學生變成能夠促進香港經濟發展、能夠「賺大錢、發大達」的人。
然而，環球經濟狀況波譎雲詭，今天的「優勢產業」，日後可能乏人問津；九十年代後的機電學生、二○○○年後的資訊科技學生，以至今天因大陸可能對香港會計師「落閘」而擔憂的會計學生，都是香港功利主義教育制度下的受害者。民國年代五四運動的「思想自由，兼容並包」學風，就是獨立、自主、開放、進步。我們的教育制度卻反其道而行！
吳克儉是要教育為政治服務，由政權決定學生的未來路向；那些前任局長，是要教育為經濟服務，由市場決定學生的未來路向，兩者同樣扼殺學生的自主，終將斷送學子的幸福！
黃毓民 立法會議員
作者: Cherrychans 時間: 14-7-10 00:23 標題: 回覆：elbar 的帖子
香港教育不好其根源是什麼？ 英國治下香港經濟繁榮，但是殖民地的教育問題並不是英國政府的考量。 所以師資，制度都沒有很好的架構。過往教育學院收的都是次貨，教師的評核也沒有。現在有些改善，但是積重難返。教育界需要有魄力和遠見的領導者。而不是今天改改這，明天改改那。真正的問題都沒抓住。
作者: shadeslayer 時間: 14-7-10 07:39 標題: 引用：香港教育不好其根源是什麼？+英國治下香港
原帖由 Cherrychans 於 14-07-10 發表
香港教育不好其根源是什麼？ 英國治下香港經濟繁榮，但是殖民地的教育問題並不是英國政府的考量。 所以師資 ...
作者: MrBeast 時間: 14-7-10 08:05
"為經濟服務"也不是大問題，始終學院要提供足夠勞動力比各行各業，無遠見和downward trend 就麻煩了
作者: skkeung 時間: 14-7-10 10:44 標題: 回覆：香港教育一敗塗地（黃毓民）
他的兒子受教育所害，同他無關！
作者: 20120808 時間: 14-7-10 12:06
除了毓民的政治取向，他的理據是好；何苦人身背後尋求？畢竟他不是港中「第一」領導，何須如斯高要求？
找從未生病之醫生，只好病槢中待斃。
作者: yinyin0609 時間: 14-7-10 13:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 14-7-10 14:14
黃毓民議員应该写多一篇是: 香港的家庭教育是一敗塗地..............
作者: skkeung 時間: 14-7-10 16:25 標題: 回覆：香港教育一敗塗地（黃毓民）
把問題推給教育制度，太簡單化！
作者: 茄子 時間: 14-7-10 17:26 標題: 引用：黃毓民議員应该写多一篇是:++香港的家庭教
原帖由 annie40 於 14-07-10 發表
黃毓民議員应该写多一篇是: 香港的家庭教育是一敗塗地..............
作者: 20120808 時間: 14-7-10 18:08
說話內容, 總比「掌上云」及「美娘芬」出色.......
作者: Obiepapa 時間: 14-7-11 08:21 標題: 引用：黃毓民議員应该写多一篇是:++香港的家庭教
原帖由 annie40 於 14-07-10 發表
黃毓民議員应该写多一篇是: 香港的家庭教育是一敗塗地..............
作者: 20120808 時間: 14-7-11 13:59
／／annie40 唉! 人望高处, 不如同有脑退化的老人家相比吧! ／／
如果黃毓民教授與高錕教授相比，究竟是「人望高處」．．．還是「人望低處」？
笑笑吧．．．．
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%8C%95
作者: annie40 時間: 14-7-11 14:02
Today's 高錕 can't compare with yesterday's 高錕 absolutely. Very sad though.
作者: 20120808 時間: 14-7-11 14:12
Yeah......my feeling is......too much brain activities in the past......
....not sad though....
中國人的福可能是忘憂吧......焉知非福？
作者: annie40 時間: 14-7-11 14:15
回覆 20120808 的帖子
原来是我要求很高啊!!!!!
不过真的很难说服我坐定定八个钟头, 听'一位无物发达的人士', 教我如何'发大达'! zzzzzzzzzzzzzz
换左是第二个讲, 会醒神得多挂????
唔富贵唔紧要, 唔好教人点样'好快富贵'就得勒! 唔知是想骗我, 还是很想骗自己! 你话呢???
荷蘭输左波, 伤心了一天, 有点燥了, 请谅!!!
作者: 20120808 時間: 14-7-11 14:22
annie40 發表於 14-7-11 14:15
回覆 20120808 的帖子
原来是我要求很高啊!!!!!
原來腦退化的是我, 因我完全搞不清你的意思.....
作者: annie40 時間: 14-7-11 14:25
回覆 20120808 的帖子
原来你未跟忘憂人士相处过?忘憂人士是非常没安全感的, 任何一位家人离家三分钟, 便不停急call. 疑心重重,半夜要你陪在客厅坐, 每天要去银行问有几多钱? 问完唔信, 再问路人, 完全失掉基本逻辑思维和自尊, 生活的每刻也是非常危险的, 一定不是 福气啊!
作者: annie40 時間: 14-7-11 14:26
回覆 20120808 的帖子
畢竟他不是港中「第一」領導，何須如斯高要求？
作者: 20120808 時間: 14-7-11 14:34
忙碌一生竟為何
回頭只願可忘憂
............................
作者: 20120808 時間: 14-7-11 14:42
annie40 發表於 14-7-11 14:15
回覆 20120808 的帖子
原来是我要求很高啊!!!!!
不过真的很难说服我坐定定八个钟头, 听'一位无物发达的人士', 教我如何'发大达'! zzzzzzzzzzzzzz
换左是第二个讲, 会醒神得多挂????
唔富贵唔紧要, 唔好教人点样'好快富贵'就得勒! 唔知是想骗我, 还是很想骗自己! 你话呢???
荷蘭输左波, 伤心了一天, 有点燥了, 请谅!!!
原來得失了別人? 真的對不起, 言者無心, 聽者有意吧.....
我無意教任何人, 我無資格......
作者: tcmsung 時間: 14-7-11 14:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: annie40 時間: 14-7-11 19:46
tcmsung Me too. Very Sad indeed.
xxxxx xxxx
fans 才明我的心，謝謝！
作者: talent2000 時間: 14-7-12 05:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-7-12 05:57
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-7-12 14:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: NKpa 時間: 14-7-12 23:52
本帖最後由 NKpa 於 20-9-30 14:45 編輯
...........
作者: MyFairLady2014 時間: 14-7-13 13:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-7-13 16:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ABC-DAD 時間: 14-7-13 16:40
本帖最後由 ABC-DAD 於 14-7-13 16:45 編輯
我比較想多啲香港巿民知導咩人係做緊事，可傳媒焦點就在圍繞漫駡、事（示）威、環境好惡劣、邊啲人要負責；好奇怪，民選議員呢十七年嘅存在價值是否要有關方面交代一下？年青人，有熱血，有前瞻，好事，政府及政團好應該珍惜，裁培，台灣現今做得到，藍綠都珍惜學生，年輕人懂留地步協調，香港政團會裁培愛護年青人嗎？還是只讓其他人白流血汗呢？我無答案，但我估血汗應為建設流！
作者: shadeslayer 時間: 14-7-13 20:08 標題: 引用：回覆+MyFairLady2014+的帖子
就是因為有你
原帖由 talent2000 於 14-07-13 發表
回覆 MyFairLady2014 的帖子
就是因為有你呢班人才令香港流到如此田地。香港不係有ITC嗎?曾财官也做過局長 ...
作者: annie40 時間: 14-7-13 21:32
回覆 talent2000 的帖子
未曾移民轉國藉的，就是香港人，沒有呢班人果班人之分，香港似乎還是很好噃！
實情是買張机票即刻可以今晚「著草」的地方，都唔會好流掛？唔好講到好似身處巴勒斯坦咁無助啦！
作者: MyFairLady2014 時間: 14-7-14 10:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: YolandaTam 時間: 14-7-14 12:32
回覆 MyFairLady2014 的帖子
同意你對 reverse engineering 嘅講法.
雖然我讀文科, 唔識科技, 但記得當初日本都係由reverse engineering 開始, 逐漸吸引年青人從事技術開發, 直至成為電子產品生產大國.
作者: serinac 時間: 14-7-14 15:04 標題: 引用：回覆+MyFairLady2014+的帖子 同意你對+rev
原帖由 YolandaTam 於 14-07-14 發表
回覆 MyFairLady2014 的帖子
同意你對 reverse engineering 嘅講法.
作者: serinac 時間: 14-7-14 15:09 標題: 引用：把問題推給教育制度，太簡單化！ +
原帖由 skkeung 於 14-07-10 發表
把問題推給教育制度，太簡單化！
作者: talent2000 時間: 14-7-14 15:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: talent2000 時間: 14-7-14 15:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: skkeung 時間: 14-7-14 17:14 標題: 引用：讲你知，政府带领纳税人付钱的某些公營机构
原帖由 talent2000 於 14-07-14 發表
讲你知，政府带领纳税人付钱的某些公營机构，好多係服务市民，香港工業，其實背后係乜心知肚明，係得个外观 ...
”
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |