教育王國
標題: 一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學 [打印本頁]
作者: TuenMunResident 時間: 14-6-12 10:40 標題: 一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: aachan2250 時間: 14-6-12 14:58
享有權力, 義務在哪裡?
作者: JULIE0307 時間: 14-6-12 15:03
aachan2250 發表於 14-6-12 14:58 
享有權力, 義務在哪裡?
作者: Cello093 時間: 14-6-12 15:07
aachan2250 發表於 14-6-12 14:58
享有權力, 義務在哪裡?
作者: cellon 時間: 14-6-12 15:07
本帖最後由 cellon 於 14-6-12 15:23 編輯
TuenMunResident 發表於 14-6-12 10:40
我重申，同學去考試，是同學的權利，你可以因為同學犯校規，因而扣分、唔比分；但唔可以唔比人考試！教育局又唔理，真替香港的教育制度悲哀！
作者: shystc 時間: 14-6-12 15:37
cellon 發表於 14-6-12 15:07
如果考試是學生的權利，甚麼是學生的責任呢？若果只求權利，不說責任，又算不算是一種悲哀呢？
agree....校長要求學生有基本的責任,我會欣賞這校...
不過亦可讓學生考試,但只提供修業證書
作者: dotcom 時間: 14-6-12 16:11 標題: 引用：享有權力,+義務在哪裡?
原帖由 aachan2250 於 14-06-12 發表
享有權力, 義務在哪裡?
作者: 甘恩 時間: 14-6-12 16:28
cellon 發表於 14-6-12 15:07
如果考試是學生的權利，甚麼是學生的責任呢？若果只求權利，不說責任，又算不算是一種悲哀呢？
作者: Ling2014 時間: 14-6-12 16:44
did the student think about the reason behind ??? Why the school did not allow them to sit for exam??? I also read the news before,, Miss chan from the democratic party even organize a press conference to talk about it.
作者: ymama 時間: 14-6-12 17:34
"香港的教育制度悲哀！"
悲哀之處係竟然有人教學生只問權利，而忘卻義務和責任為何物，更甚的是投訴文化的無限擴張，陳議員不求甚解地盲目開記者會，矛頭指向校方。可悲呢！這就是我們尊貴的議員。
作者: 圖書寶寶 時間: 14-6-12 17:43
回覆 ymama 的帖子
作者: TuenMunResident 時間: 14-6-12 19:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cellon 時間: 14-6-12 19:37
本帖最後由 cellon 於 14-6-12 19:38 編輯
ymama 發表於 14-6-12 17:34
"香港的教育制度悲哀！"
悲哀之處係竟然有人教學生只問權利，而忘卻義務和責任為何物，更甚的是投訴文化的無限擴張，陳議員不求甚解地盲目開記者會，矛頭指向校方。可悲呢！這就是我們尊貴的議員。 ...
這真是弄巧反拙。
作者: mcl203 時間: 14-6-12 19:44
TuenMunResident 發表於 14-6-12 19:25
可能大家沒看清楚我的論點，我不是說學生有盡義務，相反，我認同要因為曠課而處罰他們，如扣分，給零分，只 ...
正常下...讀左6年亦應知此係校規...無乜可能犯左都唔知...校規應有寫瓜 ~~~
作者: ANChan59 時間: 14-6-12 20:00
http://www.edu-kingdom.com/forum ... &extra=page%3D1
多些背景資料及討論！
作者: joyjoyparent 時間: 14-6-12 20:02
回覆 TuenMunResident 的帖子
我很欣賞學校有guts, 有原則. 學校既然已一早說明因果關係, 而這政策是深思之後決定的, 便應該實行.
現今實在有太多人只講權利, 不提因果. 學校重視原則, 重視德育, 反被說成是沒有教育理想. 是什麼世界呢?
我們究竟想學生學會什麼呢? 是大聲投訴, 便可得到想要的; 還是守規有禮的人呢?
作者: joyjoyparent 時間: 14-6-12 20:06
回覆 cellon 的帖子
放心, 我相信他們這態度不是一天練成的. 他們應該不用擔心八大收他們與否.
這事令我想起之前ST M 曾經不收一名自己學校狀元入中六, 原因是放榜那天她去了外遊未按手續報名. 這事也上了報紙.
作者: sonkhl 時間: 14-6-12 20:34
樓主，請靜心再從新思想這件事之因然後得之果。我們不能把事件顛倒是非。明白你所指之權利，但這權利不是隨手可得，沒有盡義務及責任，為何可擁有權利呢。近幾年社會太多這些不理自己做過什麼，只求取得自己所想，最可怕是認為是自己應得的。如我們身為家長，未能將是與非教給下一代，更反過來將是變非，黑變白，這不是幫了他們，是害了他們。
作者: rainysunny 時間: 14-6-12 20:51 標題: 回覆：TuenMunResident 的帖子
已經是中六學生了，應學習承擔後果。學校早已列明要求，況且要求絕對合理。學生既緊張自己的學業 (渴望參與考試), 何以不盡自己的責任出席課堂? 況且，學校的責任並非只是教授知識，同樣重要的責任(甚至更重要的責任)是教學生學會如何處世做人，包括承擔責任。學生在這事件的最大得著，應該是可以藉此自我反思，而並非可以參與考試。
否則，只會埋怨，不懂反思，不單是香港教育的悲哀，更是香港社會的悲哀!
作者: silvia_ng 時間: 14-6-12 20:54 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
學又唔返，話自己係屋企備課，即係覺得學校比唔到啲咩知識你啦！但又要試下人地既exam, 話睇下自己實力，唔會有點自打咀巴嗎？算把啦，搵藉口！呢啲咁既家長，害死自己小朋友仲要大鑼大鼓，十個趣！意圖歪理變道理，仲要有議員代佢發聲，可笑可笑！
作者: Yanamami 時間: 14-6-12 21:00
早知如此，何必當初？
作者: rainysunny 時間: 14-6-12 21:10 標題: 回覆：rainysunny 的帖子
如果學校讓學生出席考試，反而扼殺了他們反思的機會。況且，學校管治過千學生，今天若此例一開，日後若其他學生觸犯校規，又同學校討價還價講權利，學校如何是好? 又如何服眾?
作者: kysohome 時間: 14-6-12 21:14 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
給學生考了試又如何？到時不比分，扣分或修業，您猜他們不會說:既然比我考試為何扣分，修業？到時又開記招？那些議員更不知所謂，顛倒是非，教壞細路！
作者: Yanamami 時間: 14-6-12 21:29
唔好話學校啦~~小女學跳舞，都講明出席率不足，導師有權唔俾你考級試。
作者: ANChan59 時間: 14-6-12 21:47 標題: 回覆：TuenMunResident 的帖子
請教學生那一忽為善？
作者: bbalex 時間: 14-6-12 22:33 標題: 引用：+本帖最後由+TuenMunResident+於+14-6-12+1
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
本帖最後由 TuenMunResident 於 14-6-12 11:03 編輯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140607/ ...
而家d人樣樣都話投訴，又吾檢討下自已。
幫佢嗰d人，其實系害左佢。
作者: eduedu331 時間: 14-6-12 22:40
真可悲。有這樣的学生，還有這樣的議員。如果到学校考试只是想試一下自己的實力，何不花幾百元參加坊间補習社搞的模擬試。
学校對他们只有利用價值。連這數百元的剩餘價值他們也不放過，只可用可恥來形容。
他们何曾尊重過学校？
今天的香港就充满了這些只求權利，不管責任/義務的人，特别是一些倒是為非的議員。
可悲。
作者: 黃巴士 時間: 14-6-12 22:59
本帖最後由 黃巴士 於 14-6-12 23:19 編輯
每個人都要為自己所做的事負責。机会係人地俾，……!如果真係知錯，就不應該埋怨或遷怒別人。重新整理自己吧!
與其說学校無情，不如話點解仔女会是其中一個! 真病或詐病，家長都年青過，騙不了人的! 既然都不尊重考試入場要求，又為何咁要争取考試資格呢?
樓主都揭示了一個教育漏洞，操行係咪應同考試資格掛勾。教育不全是知識考試! 這些盲從附和的區議員，真係
作者: sammibaby 時間: 14-6-12 23:19
回覆 TuenMunResident 的帖子
經過這單新聞反而令我覺得這所中學對辦學丶教育學生很有原則，事實係學生犯了校規丶達不到學校要求，受番自己種下既果係理所當然！咪以為"中六畢業"D四個字係誰手可得。身為家長既愛子/女之心大家都明白，但都要教育他們對自己既行為負責任，唔係每次都有父母代出頭攪掂D"蘇州X"
至於D議員....佢地出嚟既目的大家都心知肚明，不用多講。
作者: TuenMunResident 時間: 14-6-12 23:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mamafufu 時間: 14-6-12 23:29
宣道中學校長潘永邦解釋，中六上課日僅八十六天，但梁同學及黃同學分別曠課十一天及十五天，後者更額外請病假十七天，即近四成日子缺課，「議員未向我了解便開記者會。」他續指，若學生生病或家中有事，請假合情合理，「若不合理，莫非班主任不會催（學生解釋）？」
潘永邦更透露，其中一人去年九月已請七天病假，「當時已向其家長解釋，畢業標準要求學生考勤至少九成。」他又指，其餘兩項畢業標準為總分及格和操行至少B-，上月得悉二十三人未完全達標時，遂召開畢業生會議，「結果酌情處理，僅一項不達標的學生可獲發畢業文憑，但涉事二人全不達標。」
教育局回應指，知悉學生手冊列明畢業標準，班主任發現學生或不達標時，去年九月至今年一月初多次致電其家長講解事件，並有社工支援，惟學生繼續曠課。
作者: Yanamami 時間: 14-6-12 23:42
本帖最後由 Yanamami 於 14-6-12 23:49 編輯
肥了老師？现今做老師，除了教学生，面对紧逼既DSE課程，还要向校長交成績，应付一众家長，忙得連自家的孩子都沒时间教，更得不到学生与家長的尊重。学生自己曠課，係曠課而唔係病，反而要加添已經忙到出煙的老師負担？額外同曠課学生補他们自己逃学的課？為何学生犯錯，受懲罰的反而是老師？***其实我唔明自己点解係唔同既post答紧虽然个名唔同，但又係同一个人相同既野囉。
作者: TuenMunResident 時間: 14-6-12 23:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: yovin 時間: 14-6-12 23:53 標題: 回覆：TuenMunResident 的帖子
我反而覺得這是一所"有教育理想"的學校，她教學生承擔錯誤結果，教學生"機會"不是必然，教學生寵不是愛。可惜投訴的還未懂得學校用意。
作者: khmama 時間: 14-6-12 23:56 標題: 引用：+本帖最後由+TuenMunResident+於+14-6-12+2
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
本帖最後由 TuenMunResident 於 14-6-12 23:40 編輯
大家可能攪錯了，是校規的設定，本身反映學校沒有教 ...
作者: opclk 時間: 14-6-12 23:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: khmama 時間: 14-6-13 00:05 標題: 引用：問題是，校規的機制，有沒有給他們改過的機
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
問題是，校規的機制，有沒有給他們改過的機會呢？只是叫他們返學，不要曠課，正好反映校方只顧量，不重質！ ...
作者: STee 時間: 14-6-13 00:16 標題: 引用：+本帖最後由+TuenMunResident+於+14-6-12+2
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
本帖最後由 TuenMunResident 於 14-6-12 23:40 編輯
大家可能攪錯了，是校規的設定，本身反映學校沒有教 ...
有心改過，或可請求學校給你留級一年，從頭黎過，怎可只是補回差價？
這叫體育精神，失去資格就冇權出賽，這是教訓，要學識尊重。
作者: Yanamami 時間: 14-6-13 00:25
本帖最後由 Yanamami 於 14-6-13 00:28 編輯
阿A呢個禮拜唔番兩日，阿B下個星期唔番1日，阿C又唔番4日，到後個禮拜，阿A又走3日，阿C就曠1日，然後阿D喺下個月又走5日，一日缺3、4科（即4C+2，6個老師要同呢d曠課學生補？)。。。。點補啊？唔好玩啦！
作者: Panda_mother 時間: 14-6-13 00:30
回覆 STee 的帖子
好提議，唔好話人唔比機會佢！不過看看又會走多少堂
作者: mcl203 時間: 14-6-13 00:48
本帖最後由 mcl203 於 14-6-13 00:50 編輯
如果...例如鐘意唔番幾日學...要老師補番堂
錯既係學生...罰既係學校...天下大亂了
呢d遊戲規則唔係第一日定...用左幾拾年啦
~~~
作者: ANChan59 時間: 14-6-13 01:26
宣道校長的致家長信
各位家長:
昨天下午屯門區議員陳樹英替我們三位中六學生召開了一個記者會,隨後收到大約十位記者親自到訪或來電查詢和求證這個記者招待會中的內容,本人有以下回覆:
1) 作為教育工作者的校長只會提供更多機會給學生學習,一定不會剝削他們的 學習機會。我愛我的學生,但不會溺愛他們;
2) 本人對陳議員的處事方法表示痛心,她沒有與本人聯絡去全面了解事情,只 憑單方面提供的資料就去作出她的定案,這會是一個準確的定案嗎?教導下 一代要承擔自己所作的,不應該只是學校的責任,亦都是每一位成年人的責 任,何況是一位尊貴的議員;
3) 校方在有需要時會按校規來跟進違規學生,對於兩位學生可以在 86 個上課 日內分別只出席 54 日和 62 日及有 15 日和 10.5 日曠課記錄,曠課是指他們 不上課而沒有合理解釋,他們已經超過十八歲,不回校上課是他們的選擇, 是他們不珍惜上課,還是校方不給他們接受教育的機會呢?當他們在考試期 間回校想參參與考試,訓導主任亦安排他們到特別室作答,給他們溫習機會, 但他們有幾多天回來呢?還有一位同學染了頭髮,不符合校規,理應回家, 但訓導主任亦安排她到特別室做試題;
4) 校方非常關心學生的學習態度和考勤,一旦發覺學生在這方面表現未如理想 便會盡早提醒學生並聯絡其家長,一起教導他們珍惜學習。校方已經分別在 去年九月底和十月底聯絡這兩位學生的家長並告之考勤和缺課的嚴重後果;
5) 家長對宣道中學在校風和紀律上都有很高期望,對畢業生亦有一定要求,我 們要求學生總成績合格,操作達 B-和考勤達 90%。在我接觸過的家長中未曾 有家長要求降低上述三項要求;非常可惜從記者口中陳議員批評校方的要求 嚴苛,特別在考勤上,她還說有些學校是 60%;本人希望只是一個誤會吧! 一個成年學生 10 個上課日只需返 6 日學就達到畢業標準?我就這議題向記 者提問,他們會否選擇這間學校給他們的兒女上學嗎?
6) 本人同意在處理每一個案中都有改善的空間,但今次事件的本質是學生不珍 惜和放棄學習機會,定還是校方剝削他們的學習機會呢?部份記者給我的回 覆:辛苦你啦,校長。
請你們為學生禱告,珍惜學習機會,並有勇氣承擔自己所作的,因為他們是我們社會未來的棟樑。
校長上
07/06/2014
作者: markey 時間: 14-6-13 07:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bbalex 時間: 14-6-13 07:49 標題: 引用：+本帖最後由+TuenMunResident+於+14-6-12+2
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
本帖最後由 TuenMunResident 於 14-6-12 23:40 編輯
大家可能攪錯了，是校規的設定，本身反映學校沒有教 ...
咩理論?? 好好檢討自已，反醒反醒.......
作者: silvia_ng 時間: 14-6-13 07:54 標題: 引用：問題是，校規的機制，有沒有給他們改過的機
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
問題是，校規的機制，有沒有給他們改過的機會呢？只是叫他們返學，不要曠課，正好反映校方只顧量，不重質！ ...
作者: Cowbit 時間: 14-6-13 08:01 標題: 引用：+本帖最後由+TuenMunResident+於+14-6-12+2
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
本帖最後由 TuenMunResident 於 14-6-12 23:40 編輯
大家可能攪錯了，是校規的設定，本身反映學校沒有教 ...
無論加多一百萬樣附帶條件先可以畢業, 你覺得他們真的會醒?!
機會係人地比,假係自己丢的。
他們雖然已過18歲, 但有此"道行"相信不是一朝一夕的。是否學生自己走歪了路,其家長都責無旁貸。
我亦會以此為鑑,好好教育下一代。
作者: khmama 時間: 14-6-13 08:16 標題: 引用：宣道校長的致家長信各位家長:++昨天下午屯
原帖由 ANChan59 於 14-06-13 發表
宣道校長的致家長信
各位家長:
作者: hagupit 時間: 14-6-13 08:49 標題: 回覆：TuenMunResident 的帖子
我好欣賞這間中學。
作者: kysohome 時間: 14-6-13 09:27 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
看了樓主幾篇的回覆，除了發現轉了名另開post但討論同樣問題及不斷堅持，莫非那兩位學生是其子女？？？不管是與否，也祝福樓主的子女(如有)…………甚麼是權利和義務，不要倒果為因
作者: nerolibaby 時間: 14-6-13 09:48 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
唔返學操行差受罰是常識吧
作者: ANChan59 時間: 14-6-13 10:08
其實大家沒提及，絕大部學校會以考勤包括在計算操行分內，這兩位極品「成年人」操行分都唔會高，可能只有出席率勉強可以嘈。
作者: aachan2250 時間: 14-6-13 10:09
呢度好多明理的家長, 絕對唔可以縱容仔女!錯了, 要佢哋承擔責任, 唔係找父母,什麼議員代出頭!
作者: Ryan_baba 時間: 14-6-13 10:10
ANChan59 發表於 14-6-13 10:08
其實大家沒提及，絕大部學校會以考勤包括在計算操行分內，這兩位極品「成年人」操行分都唔會高，可能只有出 ...
其實學校的三項"畢業"要求當中，出席率算是最容易做到的。
作者: ANChan59 時間: 14-6-13 10:28 標題: 引用：Quote:ANChan59+發表於+14-6-13+10:08+其實
原帖由 Ryan_baba 於 14-06-13 發表
其實學校的三項"畢業"要求當中，出席率算是最容易做到的。
作者: dieselpang 時間: 14-6-13 10:35 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
究竟返學，係想求知識，學做人？
定係係為考試？
連本份都未做好，去考試又有沒有意義？
作者: cellon 時間: 14-6-13 12:20
本帖最後由 cellon 於 14-6-13 12:31 編輯
TuenMunResident 發表於 14-6-12 23:46
問題是，校規的機制，有沒有給他們改過的機會呢？只是叫他們返學，不要曠課，正好反映校方只顧量，不重質！重質的，就要他們補回測驗、考試、默書、做額外練習，上額外課堂，以補回欠缺的課堂。 ...
「教育局回應指，知悉學生手冊列明畢業標準，班主任發現學生或不達標時，去年九月至今年一月初多次致電其家長講解事件，並有社工支援，惟學生繼續曠課。」
學生長期曠課，莫視校規，班主任多次通知家長後，學生仍然繼續曠課。學校應該將此事記錄在學生成績表，並通知各所UGC資助的大學，讓各大學留意此事，考慮應否將寶貴的大學學位給予這些「曠課大帝」。不過，後者的事，陳議員已經代學校做了！
作者: ANChan59 時間: 14-6-13 12:41
cellon 發表於 14-6-13 12:20
「教育局回應指，知悉學生手冊列明畢業標準，班主任發現學生或不達標時，去年九月至今年一月初多次致電其 ...
作者: Obiepapa 時間: 14-6-13 12:52
ymama 發表於 14-6-12 17:34
"香港的教育制度悲哀！"
悲哀之處係竟然有人教學生只問權利，而忘卻義務和責任為何物，更甚的是投訴文化的 ...
Good!
作者: Obiepapa 時間: 14-6-13 13:11 標題: 引用：+本帖最後由+TuenMunResident+於+14-6-12+2
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
本帖最後由 TuenMunResident 於 14-6-12 23:40 編輯
大家可能攪錯了，是校規的設定，本身反映學校沒有教 ...
作者: Ryan_baba 時間: 14-6-13 13:50
3) 校方在有需要時會按校規來跟進違規學生,對於兩位學生可以在 86 個上課 日內分別只出席 54 日和 62 日及有 15 日和 10.5 日曠課記錄,曠課是指他們 不上課而沒有合理解釋,他們已經超過十八歲,不回校上課是他們的選擇, 是他們不珍惜上課,還是校方不給他們接受教育的機會呢?當他們在考試期 間回校想參參與考試,訓導主任亦安排他們到特別室作答,給他們溫習機會, 但他們有幾多天回來呢?還有一位同學染了頭髮,不符合校規,理應回家, 但訓導主任亦安排她到特別室做試題;
只要求獲得成果但又不願意付出，難道這是正確的價值觀？
作者: 王家爸爸 時間: 14-6-13 13:56
ANChan59 發表於 14-6-13 10:08
其實大家沒提及，絕大部學校會以考勤包括在計算操行分內，這兩位極品「成年人」操行分都唔會高，可能只有出 ...
作者: glory32 時間: 14-6-13 15:23 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
一間成績大插水的学校，教育理想何在？
作者: 健朗媽咪 時間: 14-6-13 16:16 標題: 引用：問題是，校規的機制，有沒有給他們改過的機
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
問題是，校規的機制，有沒有給他們改過的機會呢？只是叫他們返學，不要曠課，正好反映校方只顧量，不重質！ ...
樓主要記住一點,佢哋已經18歲, 成年人, 自己要為自己過錯負責任
作者: bbfish1992 時間: 14-6-13 16:34
回覆 TuenMunResident 的帖子
多謝分享，認識咗一間
教學生要承擔責任
尤其係學生要對自己付責任
挍長老師們不離不棄由開學一直堅持，主動聨絡學生和學生家長，瞭解及跟進
一間有教育理想的中學
辛苦挍長老師們
希望正就讀嘅同學要好好珍惜
亦希望樓主及受影响個2位同學和家長
知錯能改
依度跌倒，依度起番身
學習誰是誰非，被尊貴嘅議員利用作自我宣傳工具
作者: silvia_ng 時間: 14-6-13 17:38 標題: 引用：一間成績大插水的学校，教育理想何在？
+
原帖由 glory32 於 14-06-13 發表
一間成績大插水的学校，教育理想何在？
作者: goodenough 時間: 14-6-13 18:09 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
全件事只能用悲劇來形容。每一件事的發生都係唔啱timing!同學還年青，日後嘅努力仍然可改變自己的命運，一次考試能代表甚麽？學懂把握機會才是現今年青人的資產！
作者: brother4 時間: 14-6-13 18:31 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
傳聞深水埗名男校，大把隱形生，人地都冇所謂，
作者: goodenough 時間: 14-6-13 19:20 標題: 引用：傳聞深水埗名男校，大把隱形生，人地都冇所
原帖由 brother4 於 14-06-13 發表
傳聞深水埗名男校，大把隱形生，人地都冇所謂，
作者: brother4 時間: 14-6-13 19:44
本帖最後由 brother4 於 14-6-13 19:45 編輯
最重要的是遊戲規則（校規）一早說得很清楚。成龍???佢是舊生定學校想個個將來成為龍(發揚光大),不明?男女都會犯錯,校長都是人,將心比心,如果有錯是自己孩子,連畢業証書冇,一定不會有大公司請佢,去留學都難怕佢走堂,學校連機會冇俾佢,還要說服別人學校有責任有心辨教育,不如學校先做好自己，用行動來說服家長比用說話更有說服力！
作者: Yanamami 時間: 14-6-13 20:10
brother4 發表於 14-6-13 19:44
最重要的是遊戲規則（校規）一早說得很清楚。成龍???佢是舊生定學校想個個將來成為龍(發揚光大),不明 ...
阿媽教落，梗喺同d好榜樣比，唔通同d差既比？點解要用你所講既SSP校比？隨便俾逃學威龍畢業，等d公司請d好有機會曠工、唔責任心既人番黎？
唔覺事件中曠課同學有幾重視番學、考試，甚至有無諗過你講既後果，禁重視自己前途既，就唔會曠課，唔會校方社工warn曬你仲依然固我。好明顯個學生喺唔care。家長禁care個仔畢唔畢到業既，就早應正視曠課事件。
作者: Ryan_baba 時間: 14-6-13 21:58
brother4 發表於 14-6-13 19:44
最重要的是遊戲規則（校規）一早說得很清楚。成龍???佢是舊生定學校想個個將來成為龍(發揚光大),不明 ...
你還是仔細再了解發生乜事至再討論啦
作者: joyjoyparent 時間: 14-6-13 23:23
回覆 brother4 的帖子
現在有不少家長常常要求自己小朋友犯錯從寬處理, 萬大事也代他們出頭.
這真是愛他們,為他們好嗎?
從新聞中看到舉報自己小朋友吸毒的父母, 多說他們大義滅親. 難道這不是愛嗎?
作者: ANChan59 時間: 14-6-13 23:32
joyjoyparent 發表於 14-6-13 23:23
回覆 brother4 的帖子
現在有不少家長常常要求自己小朋友犯錯從寬處理, 萬大事也代他們出頭.
作者: shystc 時間: 14-6-14 09:43
Yanamami 發表於 14-6-13 20:10
呢件事無如果，無如果自己個仔喺禁又會唔會double standard。咩將心比心？呢度d家長就喺緊張自己子女，先唔 ...
agree....我絶對唔會容許子女曠課,"的"都要"的"佢入學校
入到學校,佢唔聽書/上課睡覺...呢D叫無符.....但最基本學一定要返
疼愛子女到呢個地步,仲有面走出黎嘈.....今我想起"怪獸家長"一詞 
作者: brother4 時間: 14-6-14 10:57
本帖最後由 brother4 於 14-6-14 11:05 編輯
事實勝於雄辨,而是信任學生的能力:(名校生走堂 校長稱不干涉 ) 2005-11-16
盛產大學尖子、更獲喻為政治名人搖籃的傳統名校皇仁書院、拔萃男書院及喇沙書院，被指學生經常走堂以爭取校內外比賽的獎項，並有學生走堂自修以備戰公開考試，希望為校爭光。有名校校長直言，只要學生目標清晰，鼓勵他們自由發展。
高期十多同學缺席
中大新聞與傳播學院刊物《大學線》今期訪問了多名曾於上述三所名校就讀的學生，學生們均稱為提升校譽，經常走堂以備戰校內外比賽和公開考試，以及參加課外活動。
喇沙書院前學生會會長、現就讀中文大學政治與行政學系的 Chris稱：「中七時，從九月開始，我讀個班每天最少有一兩位同學缺席，高期每天有多至十多位同學缺席，約佔全班三分之一。」除喇沙外，該報道又指，皇仁書院及拔萃男書院均有學生走堂的傳統。拔萃男書院校長張灼祥解釋「學校信任學生的能力，才鼓勵自由的校風，容許這些事情（缺席、走堂）發生。」點解以上校長和家長能相信學生,大家想一想吧.....講錯勿插
作者: Yanamami 時間: 14-6-14 11:10
經常走堂以備战校切内外公开赛及公开考試喎，唔係走左去染髮打机遊魂喎，人地总要出師有名向校方請假吧!
作者: ANChan59 時間: 14-6-14 13:58
本帖最後由 ANChan59 於 14-6-14 14:36 編輯
brother4 發表於 14-6-14 10:57
事實勝於雄辨,而是信任學生的能力:(名校生走堂 校長稱不干涉 ) 2005-11-16
盛產大學尖子、更獲喻為政治名 ...
你最大問題是甚麼叫曠課都不明白，家長有申請或報備，學校有合理安排是另一回事，不叫曠課，而且學校會安排補課！
再者，看事物要看時間性，2005，不如盤古初開，天下混沌。新校長上任，已經不輕易這樣做！
批都無謂，不如做些實際的事情，例如重考，讀青年學院，學一門手藝例如髮型設計都好，不過唔好再曠課或曠工，神仙都救唔番。你要幫他悪補做人的基本態度及正確的價值觀，如果你無辦法或無能力，向社工求助吧，唔的再搵區議員啦，盞教壞細路。
唔啱聽就算啦。
作者: Yanamami 時間: 14-6-14 14:34
令我想起我個part-time EE，想加我價。由$60(前年）加到$90/hr。我
她話：我姐妹同鬼佬打工都喺收呢個價。我叫她去搵個鬼佬請她，我請唔起！又令我諗起，有個靚仔話：我以前間公司番5日工o咼，又有彈性上班時間，點解你間公司無？你估我點答?
作者: brother4 時間: 14-6-14 15:05
本帖最後由 brother4 於 14-6-14 15:21 編輯
廠商會中學校長麥耀光認為，即使學生曠課，都不應剝削其考試機會，並指不讓學生考試只會構成威嚇，不能解決學生問題。.....講錯勿插
作者: khmama 時間: 14-6-14 15:21 標題: 引用：廠商會中學校長麥耀光認為，即使學生曠課，
原帖由 brother4 於 14-06-14 發表
廠商會中學校長麥耀光認為，即使學生曠課，都不應剝削其考試機會，並指不讓學生考試只會構成威嚇，不能解決 ...
作者: simonlawht 時間: 14-6-14 15:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: brother4 時間: 14-6-14 15:31
但是我卻認為學校『因學生曠課而禁止學生考畢業試』的措施，無論在教育原則上或實際效果上皆有於理不合之處。原因如下：
在教育原則方面，該措施把學生的操行和學業成績拉上直接關係，並不合理。學校作為教育學生的機構，有責任培訓學生的道德操守以及擴展學生的知識領域。前者（道德）是以操行來量度，而後者（知識）則以學業成績來量度。兩者應獨立評估而不應互相影響。而屯門宣道禁止學生考畢業試的措施，就是把曠課率和考試成績拉上了直接的關係。曠課率屬於道德操守的範疇。如果學生曠課，應循序漸進地作出紀律處分，把其操行降級，記過，甚至直接剔除學生的學籍。既然有既定的懲罰曠課的機制，為何要以不允許考試懲罰學生呢？不讓學生考試，令其考試成績為零，令其不能畢業，則有以學業成績量度道德操守之嫌，張冠李戴之過。更否定了操行差的學生有良好成績的可能性，於理不合。
在實際效果方面，我認為將曠課率和考畢業試的權利直接掛鉤並不能有效的打擊曠課。取消學生考期終試的權利，會影響學生升讀大學或者尋找工作，間接為社會淘汰這一類道德操守較差的學生。然而，考期終試本身就是一個淘汰成績較差的學生的機制，而社會上有其他機制去淘汰道德操守較差的學生（例如，上班遲到早退會被上師辭退）。既然已有其他有效的機制，又何必多此一舉，剝奪學生考試的權利呢？再者，考試在淘汰成績較差的學生外，還有反映學生學術水準的作用，令他們知道自己學業上的弱點，加以改善。禁止學生考試就是扼殺了學生改進學業成績的機會，實在是畫蛇添足，弄巧反拙。
其實，要減少曠課的情況方法眾多。要麼便把心一橫，以效果為本，直截了當地作出嚴厲的紀律處分；要麼便順其自然，無為而治，讓學生在社會物競天擇之中撞板。何必以曠課率一刀切地地取消考試資格？既無效用，而又引來非議，屯門宣道中學實在有自討苦吃之嫌。
copy from David Blog
作者: simonlawht 時間: 14-6-14 15:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: brother4 時間: 14-6-14 15:45 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
是DSE考試前曠課，不是逃學威龍，兩種是不同，文憑試前學生會在家中温習
作者: ANChan59 時間: 14-6-14 16:10 標題: 引用：Quote:原帖由+brother4+於+14-06-14+發表廠
原帖由 khmama 於 14-06-14 發表
校長都解釋咗比佢去特别室考畢業試，冇人唔比佢地考試。
有時都唔想出聲，但太多歪理，唔出聲唔得！
作者: PCCW2319 時間: 14-6-14 17:47 標題: 引用：可能大家沒看清楚我的論點，我不是說學生有
原帖由 TuenMunResident 於 14-06-12 發表
可能大家沒看清楚我的論點，我不是說學生有盡義務，相反，我認同要因為曠課而處罰他們，如扣分，給零分，只 ...
作者: penguin_chick 時間: 14-6-14 18:34
回覆 brother4 的帖子
操行與學業成績分開來評，又真系有道理。曾有學生考會考作弊，被取消考試資格，想來考試局真不講道理，人地只是作弊，是操守問題，為乜取消人地的學業成績？陳議員快D替佢地平反。
仲有，尊貴的區議員同立法局議員唔去開會，又唔請假，都唔駛扣人工，中學生唔反學有幾緊要。應該其他工作唔反工都唔準扣人工，除非你老闆證明佢份工尊貴得過The Honorable議員！
作者: bb_2001 時間: 14-6-14 20:25
本帖最後由 bb_2001 於 14-6-14 21:56 編輯
brother4 發表於 14-6-14 15:31
但是我卻認為學校『因學生曠課而禁止學生考畢業試』的措施，無論在教育原則上或實際效果上皆有於理不合之處 ...
在教育原則方面，該措施把學生的操行和學業成績拉上直接關係，並不合理。學校作為教育學生的機構，有責任培訓學生的道德操守以及擴展學生的知識領域。前者（道德）是以操行來量度，而後者（知識）則以學業成績來量度。兩者應獨立評估而不應互相影響。
以你的思維, 這是否說明其實所有學生只要升到中六, 就可以自由選擇曠課, 只要美其名在家自修, 到考試日出現考試便可畢業?
然後把曠課的學生操行降級，記過，甚至直接剔除學生的學籍, 要他們立即離校. 那他們仍能考期終考嗎? 到最終不能考終試的, 又何止這2X多人?
那只怪校長太仁慈, 應該手起刀落, 用操行這緊cool咒, 將所有操行未達標的同學全趕走, 這方法絕對有效, 最起碼全校學生可以引以為鑑. 讓他們待到現在, 實在自找麻煩. 他應該像大公司一樣去run一間公司, 把遲到早退的學生全趕走... 校長, 要學野喇.. 好心做壞事.
而屯門宣道禁止學生考畢業試的措施，就是把曠課率和考試成績拉上了直接的關係。曠課率屬於道德操守的範疇。如果學生曠課，應循序漸進地作出紀律處分，把其操行降級，記過，甚至直接剔除學生的學籍。既然有既定的懲罰曠課的機制，為何要以不允許考試懲罰學生呢？不讓學生考試，令其考試成績為零，令其不能畢業，則有以學業成績量度道德操守之嫌，張冠李戴之過。更否定了操行差的學生有良好成績的可能性，於理不合。
你絕對有能力RUN一盤生意, 可惜教育不是一盤生意. 再者, 學生是可以考試的. 只是不可畢業, 與操行肥佬不能畢業一樣.
在實際效果方面，我認為將曠課率和考畢業試的權利直接掛鉤並不能有效的打擊曠課。
能不能打擊曠課, 是見人見智, 學生和父母應知道其結果, 亦應由學生自己承担. 天知道若不是學校用這方法, 會有更多因曠課而另操行未達標而未能畢業, 到時, 你又會說甚麼? 學生和家長又開記招? 話學校太嚴, 不近人情? 老實說, 我大仔學校有因學生操行未達標而留班. 他亦說校規內定明, 沒返學達1/3 上學日 (不論病假或曠課), 均不可考試.
學校面對的不單是中六一班, 還有中一至中五數百名學生, 校規的定立, 不止是為中六的學生而設, 每條校規要有連慣性, 有適切性. 唔返學都可以考試, 學校的教育理念何在?
取消學生考期終試的權利，會影響學生升讀大學或者尋找工作，間接為社會淘汰這一類道德操守較差的學生。
何為社會淘汰這一類道德操守較差的學生? 怎樣淘汰? 找不到工作? 那麼, 吸毒的人, 便一定被社會淘汰, 所以父母不應報警拉他們的子女...
若基本學校上課的規則都不能遵守, 是學校淘汰他們, 還是他們自己淘汰自己? 每個人都為自己所作的負責任, 要負這責任的, 不在學校. 只是學校太好人了.
然而，考期終試本身就是一個淘汰成績較差的學生的機制，而社會上有其他機制去淘汰道德操守較差的學生（例如，上班遲到早退會被上師辭退）。既然已有其他有效的機制，又何必多此一舉，剝奪學生考試的權利呢？
唔好玩喇, 學生是可以考試的, 只是未能畢業, 這與操行未達標而未能畢業的結果, 有何分別? 他們仍在學，就有必要遵守校規，這與社會淘汰機制有何關係? 難道有社會機制，便不需要有校規?
再者，考試在淘汰成績較差的學生外，還有反映學生學術水準的作用，令他們知道自己學業上的弱點，加以改善。禁止學生考試就是扼殺了學生改進學業成績的機會，實在是畫蛇添足，弄巧反拙。
你又說笑話了, 學生的學術水準只反影在考試當中? 與學校的教導沒關係?這肯定是對老師和學校的insulting.
學習是一個過程, 而不單只是考試結果去反映學生學術水準. 不上課, 如何改進學習機會? 只靠一個終期試?
其實，要減少曠課的情況方法眾多。要麼便把心一橫，以效果為本，直截了當地作出嚴厲的紀律處分；要麼便順其自然，無為而治，讓學生在社會物競天擇之中撞板。何必以曠課率一刀切地地取消考試資格？既無效用，而又引來非議，屯門宣道中學實在有自討苦吃之嫌。
其實不返學便不能考試，是極合羅輯的思維，一個學期的整體，是包括習作，討論，測驗，和考試。前者不參與，又有何資格參加最後的考試? 對其他學生公平嗎?現在試照考，對他們已經很寬鬆了。
作者: bb_2001 時間: 14-6-14 22:31
本帖最後由 bb_2001 於 14-6-14 22:38 編輯
一個完整的中六課程，當中包括課堂學習，功課和考試，考試是測試學生課堂中所學的東西，沒有上堂多過40%，那有資格考試? 功課不一定高分，但一定要交齊。就算考試成績好，但出席率低，都不可畢業，因為沒完成課程。
沒有上堂的考試，只是完成一個考試，並不代表完成一個中六課程，要畢業，便要出席率 + 功課 + 考試。缺一不可。
作者: brother4 時間: 14-6-14 23:32 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
人各有志，喜歡學校信任學生能力，吹自由風，會鼓勵小朋友考皇仁，男拔及喇叭
作者: bb_2001 時間: 14-6-14 23:42
brother4 發表於 14-6-14 23:32
人各有志，喜歡學校信任學生能力，吹自由風，會鼓勵小朋友考皇仁，男拔及喇叭
...
作者: brother4 時間: 14-6-15 00:43 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
多謝你提點，小朋友已轉校，因之前果間遊戲规则不合，轉去吹自由風中學但不是以上三間
作者: bb_2001 時間: 14-6-15 07:03
本帖最後由 bb_2001 於 14-6-15 07:05 編輯
大家只是討論，你也別見怪.
但這真的與學校吹甚麼風無關。若果完成課程的要求是出席率，加課室功課，加考試的要求。那麼，吹自由風的中學只是有校規不跟從。。。我有點担心，小朋友在這類學校讀書，除了學會自由風外，還會學些甚麼?
作者: brother4 時間: 14-6-15 08:46
本帖最後由 brother4 於 14-6-15 08:51 編輯
大家上來呻吓,吹水,小朋友冇能力考入果三間中學,*拔萃男書院
平凡的自由天地*男拔，人才輩出，不止學術，在學界體育、藝術的輝煌「戰績」，都讓人覺得學校就像神壇，捧一眾天之驕子
身為舊生的校長張灼祥卻直言：「There is no paradise on earth（世上沒有天堂）！男拔亦不是。」他表示，學校一樣有學生講粗口、有失竊事件。但張校長深信，要給予學生自由，而不是困他們在溫室，「咩都唔掂」，因為「有好有唔好，學生才可以成長！」吳浩林解釋，他們都是學生。若天氣冷，學生可穿上黑色長袖運動服。但不管冬夏季的運動衫或褲，學生皆可自由配搭。校服呢？學生打領帶當然沒問題。不打？配上校章亦可。兩名中六學生表示，教師更曾說可以束辮子，最重要是整齊清潔。吳浩林強調：「學校不是要學生死守規條，而是理解規條背後的精神。」
作者: Yanamami 時間: 14-6-15 09:12
所以升中選校真喺要揀番同自己理念相同既學校，揀錯或入唔到，就唯有食硬要跟人家規矩辦事，唔好怨。
作者: brother4 時間: 14-6-15 11:47 標題: 回覆：一間沒有教育理想的屯門中學，宣道中學
繼續吹水，相信全部學校都是好學校，記得幾年前，是小學或中學裏，女孩子留長髮，學校一定要剪短，家長反對也冇用，最後轉了校，校長最大，想改變佢定校规，就好像要今天的佢打昨天的佢，冇可能，學生只能轉校。
作者: ABC-DAD 時間: 14-6-15 12:14
校方如可絕情呢？犯校規，找議員，唔係同教長商量，係單方面開記招，向校方施壓，何為善？何為善？
一直抱對立態度，以為利用別人善良，會姑息，會令歪理變正義？
作者: cellon 時間: 14-6-15 12:19
本帖最後由 cellon 於 14-6-15 12:22 編輯
brother4 發表於 14-6-14 23:32
人各有志，喜歡學校信任學生能力，吹自由風，會鼓勵小朋友考皇仁，男拔及喇叭
...
香港沒有學校歡迎喜歡犯校規、曠課的人。犯校規、曠課和自由風沒有關係。
喜歡犯校規、曠課的人，根本不適合在學校讀書，選擇自修算了，把學校的學位留給其他人吧！
作者: bb_2001 時間: 14-6-15 12:42
brother4 發表於 14-6-15 11:47
繼續吹水，相信全部學校都是好學校，記得幾年前，是小學或中學裏，女孩子留長髮，學校一定要剪短，家長反對 ...
作者: brother4 時間: 14-6-15 13:54 標題: 回覆：bb_2001 的帖子
一早便離題，只想大家吹吓水，呻吓，答案己在大家心中，祝父親節快樂
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |